<<
>>

Хозяйственные (торговые) товарищества

Товарищества как объединения лиц, несущих неограниченную лич­ную имущественную ответственность по общим обязательствам, стали

исторически первыми формами корпораций. При этом во многих за­падноевропейских правопорядках они до сих пор не имеют полной пра­восубъектности, будучи юридическими лицами торгового права, но не

самостоятельными субъектами гражданского права.

Это относится как к торговым товариществам (полным, негласным и на вере, или комман­дитным), так и к товариществам гражданского права (простым товари­ществам, или договорам о совместной деятельности). Однако с позиций

российского гражданского права, в котором полные и коммандитные

товарищества, в отличие от простых товариществ, традиционно призна­вались юридическими лицами, интерес представляют именно полные и коммандитные товарищества как классические разновидности кор­пораций по крайней мере с частичной правосубъектностью.

Полное («открытое») товарищество возникло в Западной Европе

в Средние века прежде всего как объединение наследников (сыно­вей) умершего купца, договорившихся продолжать его дело.

Поэто­му в Италии эта форма корпорации еще с XIII в. получила название societas fratrum или compagnia. Классический пример в этом отноше­нии представляет собой создание в такой форме в 1494 г. в герман­ском Аугсбурге банкирского дома Фуггеров на основе старейшего

из известных товарищеского договора, заключенного братьями Уль­рихом, Георгом и Якобом Фуггерами[56]. Прямое законодательное ре­гулирование этот вид корпорации впервые получил во французском законодательстве (в королевском Ордонансе о коммерции 1673 г. он

был назван societe generale, а в Торговом кодексе 1807 г. приобрел со­временное наименование «товарищество под общим именем» — so- ciete en nom collectif).

Полное товарищество в западноевропейских правопорядках обыч­но рассматривается как типичная правовая форма мелкого и средне­го предпринимательства, максимально соответствующая существу

этой деятельности.

Все участники полного товарищества управомоче­ны на ведение дел от его имени, непосредственно занимаются пред­принимательством в рамках такой корпорации, а их неограничен­ная имущественная ответственность по ее долгам способствует ее вы­сокой кредитоспособности. Такая организационно-правовая форма

корпорации «побуждает ее участников к индивидуальным инициати­вам в сознании полной ответственности за результаты своей деятель­ности», будучи «экономически наиболее желательной формой пред­принимательства» (volkswirtschaftlich wunschenswerte Unternehmensform);

не случайно, например, число германских полных товариществ пре­вышает 260 тыс.[57] (как уже отмечалось, риск полной имущественной ответственности компенсируется свободой внутренней организации такой корпорации и отсутствием требований к ее складочному капи­талу, а главное — налоговыми льготами, в частности, налог на при­быль платят только участники корпорации, а не корпорация в целом).

Важнейшие юридические характеристики статуса участников то­варищества — личное участие в его деятельности и личная ответствен­ность по его долгам. Из этого вытекает необходимость относительно длительной и притом доверительной связи с другими участниками,

что по общему правилу исключает замену участника и влечет прекра­щение товарищества при его выходе. Каждый участник полного то­варищества одновременно является и его органом («принцип само­организации» — Selbstorganschaft); никаких других органов, тем более

с участием наемных менеджеров или иных третьих лиц, в них обычно

не создается. Поэтому личность участника имеет для товарищества решающее значение, а сами товарищества обычно характеризуются как «объединения лиц».

Участниками современных полных товариществ могут быть не толь­ко индивидуальные предприниматели, но и объединения капиталов - акционерные общества и общества с ограниченной ответственностью. Вместе с тем такие товарищества в отличие от объединений капиталов

не могут стать компанией одного лица; при соответствующем сокра­щении числа участников такое товарищество в конце концов должно стать формой индивидуального предпринимательства (с сохранением

неограниченной ответственности своего участника).

Коммандитные товарищества также возникли в Западной Европе в Средние века как форма совместной деятельности лица (лиц), вы­ступавшего вовне в качестве предпринимателя (tractator), и лица (лиц),

ограничившегося внесением в общее дело имущественного вклада (commendator). В связи с этим она получила название commenda, а по­скольку commendator обычно не выступал вовне и оставался неизвест­ным третьим лицам (и соответственно не нес перед ними имущест­венной ответственности), такой способ организации совместной дея­тельности получил также название compagnia secreta, в этом смысле став прообразом негласного товарищества. Поэтому commenda по су­ществу является известным смешением коммандитного и негласно­го товариществ. Если же commendator все же выступал вовне, он нес ограниченную ответственность по общим долгам (в пределах своего вклада), хотя по-прежнему не участвовал в управлении общими де­лами. В этой ситуации говорили о compagnia palese или accomendita; она-то и была классическим коммандитным товариществом. В на­званных выше актах французского торгового права она получила на­звание societe en commandite.

Германская коммандита возникла не из commenda и не из accomendi- ta, а из полного товарищества наследников, часть из которых, желая со­хранить общность имущества, не могли или не хотели активно участво­вать в предпринимательской деятельности и вместе с тем ограничивали

свою ответственность по общим долгам. Поэтому здесь коммандитное

товарищество нередко рассматривается как некая особая форма полного

товарищества, допускающая участие в объединении лиц без риска не­сения неограниченной ответственности по его обязательствам. Такие

участники (коммандитисты), ограничивающие свое участие в комман- дите внесением имущественных вкладов, отстранены от принятия реше­ний, тогда как участники с полной ответственностью (комплементарии)

непосредственно осуществляют в рамках товарищества предпринима­тельскую деятельность, управляют всеми его делами и представитель­ствуют вовне от его имени.

Диспозитивное регулирование статуса ком-

мандиты и ее участников делает возможным некоторые отклонения от ее стандартной модели: права коммандитистов могут быть как усиле­ны, так и еще больше ограничены. Например, они могут быть допуще­ны к предпринимательской деятельности, однако и в этом случае они не вправе выступать от имени коммандиты в целом без доверенности.

Вместе с тем в коммандите также могут участвовать объединения ка­питалов, главным образом в форме обществ с ограниченной ответствен­ностью, причем не только в качестве коммандитистов, но и в качестве

комплементариев. Эта возможность, а также наличие среди участников

коммандиты несущих весьма ограниченную ответственность комман­дитистов (образующих тем самым «капиталистический элемент» в этом

объединении лиц) составляют базу для появления в современном кор­поративном праве ряда смешанных форм (соединяющих в себе призна­ки объединений лиц и объединений капиталов), действующих на базе

и в форме коммандитных товариществ (например, «массовых комман-

дит» и коммандит с единственным комплементарием в виде общества с ограниченной ответственностью - GmbH & Co., KG)[58].

Смешанной формой коммандитного товарищества (объединения

лиц) и акционерного общества (объединения капиталов) является от­носительно редко встречающаяся юридическая конструкция акцио­нерной коммандиты, или коммандитного товарищества на акциях (KG

auf Aktien, Kommandit-AG, или Societe en commandite par actions, SCA). Строго говоря, речь идет об акционерном обществе, в котором хотя

бы один из акционеров принимает на себя полную (неограниченную)

ответственность по его долгам, получая взамен статус комплемента­рия коммандиты, а остальные участники, формально сохраняя статус акционеров, фактически становятся коммандитистами в отношениях

с комплементарием. Так, в германском праве органами такой корпо­рации являются общее собрание и наблюдательный совет, а функции правления (совета директоров) переходят к неограниченно отвечаю­щему участнику, при этом все решения общего собрания нуждаются в его обязательном согласии (утверждении).

Таким образом, для третьих лиц акционерная коммандита остается

акционерным обществом, а внутренние взаимоотношения ее участни­ков, прежде всего статус неограниченно отвечающего участника (ак­ционерного комплементария), регулируются нормами о коммандит­ном товариществе. Поэтому в теории корпоративного права она ино­гда рассматривается как вариант коммандиты, но чаще — как особая

форма акционерного общества. Принципиальное отличие акционер­ной коммандиты от обычных товариществ торгового права состоит в наличии у нее «полного» статуса юридического лица, приближаю­щего ее к объединениям капиталов, а не к частично правосубъектным

объединениям лиц.

Смысл создания такой юридической конструкции многогранен: появление возможности участия среднего и мелкого бизнеса (ком- мандиты и общества с ограниченной ответственностью) в акционер­ной форме предпринимательства; целесообразность законного огра­ничения правомочий органов акционерного общества в пользу участ­ника, несущего полную ответственность по его долгам; необходимость перехода к свойственной коммандитному товариществу свободе вну­тренней, организации корпорации, и т.д.

Следует также учитывать, что акционерных комплементариев мо­жет быть несколько, причем в их роли могут выступать юридические лица, в том числе общества с ограниченной ответственностью, ком- мандиты с комплементарием в виде общества с ограниченной ответ­ственностью (GmbH & Co., KG) и даже некоммерческие фонды (Stiftun-

gen). На этой основе могут появляться, например, акционерные ком- мандиты с комплементарием в виде другой коммандиты, в которой единственным неограниченно отвечающим участником является об­щество с ограниченной ответственностью (GmbH & Co., KGaA). В этой

ситуации находящееся в составе коммандиты общество с ограничен­ной ответственностью, став акционером (участником акционерной

коммандиты), может получить возможность выхода на фондовую бир­жу (где котируются акции акционерной коммандиты), т.е. расширить способы финансирования своей предпринимательской деятельности. Такие корпорации, участниками которых становятся другие корпора­ции, иногда называют «двойными обществами» (Doppelgesellschaften).

В современной российской экономике хозяйственные товарище­ства (полные и на вере), как уже отмечалось, не играют сколько-ни­будь заметной роли, а их количество исчисляется единицами и притом постоянно сокращается. Это положение провоцирует вопрос о прин­ципиальной целесообразности существования данной разновидности

корпораций в отечественном корпоративном праве. При отсутствии государственной поддержки (прежде всего в виде налоговых льгот)

и продолжении либерализации статуса обществ с ограниченной ответ­ственностью корпоративная форма товариществ в российском праве

действительно становится бесперспективной данью историческим тра­дициям, едва ли нуждающейся в специальном внимании законодателя.

1.

<< | >>
Источник: Суханов Е.А.. Сравнительное корпоративное право. 2014

Еще по теме Хозяйственные (торговые) товарищества:

  1. Вопрос 33. Что представляет собой хозяйственное общество и в чем состоит его отличие от хозяйственного товарищества?
  2. § 1. Торговые и простые товарищества
  3. Понятие хозяйственного товарищества
  4. § 3. Имущество хозяйственных товариществ
  5. § 6. Особенности реорганизации и ликвидации хозяйственного товарищества
  6. Раздел XIV. Хозяйственная деятельность Товарищества
  7. § 5. Ответственность участников хозяйственного товарищества
  8. § 4. Управление и ведение дел в хозяйственных товариществах
  9. § 2. Особенности учреждения хозяйственных товариществ
  10. Правоспособность хозяйственных товариществ и обществ.
  11. Вопрос 17. Что представляют собой хозяйственные товарищества как субъекты корпоративного права?
  12. ХОЗЯЙСТВЕННЫЕ ТОВАРИЩЕСТВА И ОБЩЕСТВА
  13. О ДОСТОИНСТВАХ И НЕДОСТАТКАХ СИСТЕМЫ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О ХОЗЯЙСТВЕННЫХ ТОВАРИЩЕСТВАХ И ОБЩЕСТВАХ
  14. ХОЗЯЙСТВЕННЫЕ ТОВАРИЩЕСТВА И ОБЩЕСТВА В ГРАЖДАНСКОМ КОДЕКСЕ РОССИИ [71]
  15. Хозяйственные товарищества и общества отнесены Кодексом к разряду коммерческих организаций.
  16. Раздел 2 ОСОБЕННАЯ ЧАСТЬ КОРПОРАТИВНОГО ПРАВА Глава 5. Хозяйственные товарищества
  17. Тема № 5 Особенности правового регулирования корпоративных отношений в хозяйственных товариществах.
  18. Товарищества: полное товарищество, товарищество на вере
  19. § 1. Понятия и признаки полного товарищества и товарищества на вере
  20. Вопрос 28. Что представляет собой коммандитное товарищество (товарищество на вере)?