<<
>>

Минимальный уставный капитал и твердый капитал корпорации

Следует также иметь в виду, что сам по себе минимальный устав­ный капитал составляет лишь часть, и притом не обязательную, об­щей концепции твердого капитала наряду с требованиями о вкладах в капитал и их денежной оценке, о поддержании его размера на не­обходимом уровне и о возможностях и последствиях его повышения

или понижения.

Поэтому требование наличия твердого капитала само по себе не определяет необходимость минимального уставного капита­ла. Дело в том, что требование минимального уставного капитала было введено в корпоративное законодательство в качестве дополнения к ис­торически более ранним требованиям минимального размера вклада одного участника и минимального количества участников компании (в совокупности и составлявших требуемый минимальный капитал).

Требования к минимальному размеру доли участников до сих пор сохраняются в ряде западноевропейских правопорядков (тогда как

признание компаний одного лица сделало излишним требование к ми­нимальному количеству участников корпорации). Так, в Швейцарии номинальная стоимость одной доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью должна быть не менее 100 фран­ков, а его минимальный капитал — не менее 20 тыс. франков; мини­мальная номинальная стоимость одной акции должна быть не менее 1 сантима, а минимальный капитал акционерного общества — не ме­нее 100 тыс. франков. Во Франции минимальный размер доли в устав­ном капитале общества с ограниченной ответственностью, как и ми­нимальный номинал одной акции, должен составлять не менее 1 ев­роцента, а минимальный капитал акционерного общества — 225 тыс. евро (для «упрощенных акционерных обществ» — 37 тыс. евро); для обществ с ограниченной ответственностью требование минимально­го уставного капитала отсутствует.

В Англии, допустившей создание частных компаний с ограничен­ной ответственностью с уставным капиталом в 1 ф. ст., по давней тра­диции они и в настоящее время во многих случаях создаются с капита­лом в 100 ф.

ст., разделенным на 100 долей по 1 ф. ст. каждая (иногда

утверждается, что такой капитал имеют до 80% современных англий­ских private limited company). Очевидно, что в период зарождения и пер­воначального действия этой традиции в XIX в. речь шла о весьма зна­чительной сумме, лишь впоследствии резко обесценившейся.

В современном французском праве для обществ с ограниченной ответственностью (SARL — Societe a responsabilite limitee) закреплена

необязательность минимального уставного капитала при сохранении

общего требования твердого капитала. Французский Закон от 1 авгу­ста 2003 г. об изменениях в Торговом кодексе впервые в континен­тальной Европе устранил законодательное требование минимально­го уставного капитала для такого вида корпораций, но одновременно

сохранил требования к составу, порядку увеличения и уменьшения их капитала и долей их участников. В результате во Франции появи­лась возможность создать общество с ограниченной ответственностью

с уставным капиталом даже менее 1 евро: согласно буквальному тек­сту закона единственным ограничителем в этом отношении является стоимость каждой из долей такой корпорации, которая должна быть не менее 1 евроцента.

Однако на практике, согласно статистике парижского Торгово­го суда, из примерно 3 тыс. ежемесячно создаваемых обществ с огра­ниченной ответственностью свободу определения размера уставно­го капитала используют менее [101]/5 (560). Хотя при этом уставный ка­питал компании и формируется в размере, меньшем традиционных 7500 евро, но его средний размер составляет 3 тыс. евро и никогда 1 евро; большинство учредителей после создания общества с ограни­ченной ответственностью значительно повышает первоначально объ­явленный размер капитала1. Важным стимулом для этого служит не­гативное отношение судебной практики к недостаточному капиталу мелких и средних компаний, обычно рассматриваемому в качестве

нарушения обязанности добросовестного ведения дел и дающему ос­нование для удовлетворения в процессе банкротства иска со стороны

представителя кредиторов ликвидатора и (или) прокуратуры о пол­ном или частичном удовлетворении требований кредиторов за счет

личного имущества управляющих или участников общества (action en

comblement du passif в соответствии со ст.

L 652-1 и L 651-3 Торгового кодекса в редакции Закона от 26 июля 2005 г.).

Ни в одном из современных европейских правопорядков, а также в актах Евросоюза не подвергается сомнению необходимость зако­нодательного закрепления значительного по размеру минимального уставного капитала для акционерных обществ (даже по английскому праву он составляет 50 тыс. ф. ст.), причем в уставах конкретных ак­ционерных обществ он почти всегда превышается. Для обществ с огра­ниченной ответственностью в ряде случаев признается возможность их создания с символическим минимальным уставным капиталом.

Помимо Франции с 2008 г. такую возможность предусматривает зако­нодательство Германии (допустившее создание предпринимательско­го общества с ограниченной ответственностью, минимальный устав­ный капитал которого может быть менее 25 тыс. евро, т.е. до 1 евро

включительно), а с 2012 г. - законодательство Нидерландов (ранее она

признана также законодательством Бельгии и Люксембурга). Одна­ко в действительности и перечисленные правопорядки придержива­ются системы твердого капитала. Возможность создания корпораций

с символическим уставным капиталом обычно наталкивается на до­статочно жесткие требования законодательства о несостоятельности,

предусматривающего для случаев банкротства по сути неограничен­ную субсидиарную ответственность по их долгам участников и руко­водителей компаний с таким капиталом.

В целом же система твердого капитала, включающая требования к минимальному уставному капиталу корпораций, по-прежнему со­ставляет важную черту европейского корпоративного права, принци­пиально отличающую его от правопорядков англо-американского типа.

Так, в Австрии, действующее корпоративное законодательство кото­рой устанавливает один из наиболее высоких размеров минимального

уставного капитала для обществ с ограниченной ответственностью -

35 тыс. евро (примерно 1,4 млн руб.), намечено снизить его до 10 тыс. евро, но с условием оплаты наличными не менее 5 тыс. евро (т.е. при­мерно 200 тыс. руб.). Предполагается, что тем самым он будет сбли­жен со средним размером предписываемого минимального уставного

капитала общества с ограниченной ответственностью в государствах

Евросоюза, составляющим около 8 тыс. евро (примерно 320 тыс. руб.), поэтому «серьезность австрийского ООО», по словам министра юсти­ции Австрии Б. Карл, «сохранится и далее»[102].

<< | >>
Источник: Суханов Е.А.. Сравнительное корпоративное право. 2014

Еще по теме Минимальный уставный капитал и твердый капитал корпорации:

  1. ГЛАВА 3. УСТАВНый (ТВЕРдый) КАПИТАЛ КОРПОРАцИИ И ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ПЕРЕд КРЕдИТОРАМИ
  2. § 3. уСтавный каПитал комПаний в Праве евроСоюза 1. Вторая директива ЕС и предложения об отказе от «системы твердого капитала»
  3. Вопрос 35. Что представляет собой уставный капитал общества с ограниченной ответственностью? Каков порядок формирования уставного капитала?
  4. Предложения об отмене минимального уставного капитала и их оценка
  5. Функции уставного капитала корпорации
  6. § 3. Уставный капитал (складочный капитал, паевой фонд)
  7. § 1. Понятие и значение уСтавного каПитала корПорации 1. Понятие уставного капиталакорпорации
  8. § 4. Проблема уСтавного каПитала хозяйСтвенных общеСтв в роССийСком Праве 1. Уставный капитал хозяйственных обществ по действующему законодательству
  9. Предложения о модернизации «системы твердого капитала» и позиция ЕС
  10. Уставный капитал.
  11. Правовой режим уставного (складочного) капитала
  12. 3.1. Уставный капитал
  13. Увеличение уставного капитала