Определение обязательства
Приступая к рассмотрению понятия обязательства, необходимо дать ему определение. Задача этого определения не в том, чтобы перечислить все признаки обязательства, а лишь в том, чтобы указать те характерные и существенные его элементы, которые позволяют разграничить его с другими гражданскими правоотношениями.
Более полное перечисление существенных признаков обязательства могло бы быть дано лишь в результате полного и исчерпывающего исследования всего обязательственного права, притом как общего учения об обязательстве, так и отдельных обязательств. Полное перечисление всех признаков обязательства означает полную конкретизацию этого понятия, исчерпывающее указание всех отдельных видов обязательственных отношений, которые им охватываются, - всех возможных существенных особенностей таких отношений. Такая задача указывает путь советской цивилистической науки в целом. Настоящая работа может преследовать лишь цель несколько продвинуться по этому пути.Буржуазные кодификации по-разному относятся к вопросу об уместности определения обязательства в законе.
Некоторые из них дают такое определение (например, Германское гражданское уложение, § 241). Другие, следуя старому совету omnis definitio periculosa est, воздерживаются от этого (например, Швейцарское обязательственное право, Китайский гражданский кодекс).Советское гражданское право является правом социалистического общества. Оно поступает правильно, давая определение понятию обязательства. Советское право не может полагаться на традицию и своим молчанием отсылать к ней судью. Советская юридическая наука еще молода. Советский закон, используя понятие обязательства для целей социалистического строительства, дает для руководства судам необходимое им определение.
Определение обязательства содержится в ст.
107 ГК: «В силу обязательства одно лицо (кредитор) имеет право требовать от другого (должника) определенного действия, в частности передачи вещей или уплаты денег, либо воздержания от действия». Уточняя несколько этот текст и ставя в нем теоретически существенные ударения, мы можем определить обязательство как г р а ж д а н с к о е п р а в о о т н о ш е н и е, в с и л у к о т о р о г о о д н о л и ц о (и л и н е с к о л ь к о л и ц) и м е е т п р а в о т р е б о в а т ь о т д р у г о г о л и - ц а (и л и н е с к о л ь к и х д р у г и х л и ц) с о в е р ш е н и я опр е дел ен ног о де йстви я л и бо в о з д е рж а ния от сове рш ен и я каког о-л и бо д ейс тв и я.В этом определении в качестве признака, характеризующего обязательство, взято право требования кредита. Так как праву требования кредитора неизбежно соответствует обязанность должника, то такое определение по существу содержит указание как на активную, так и на пассивную стороны обязательства. Такой же прием для определения обязательства мы находим и в некоторых буржуазных законодательствах (§ 241 Германского гражданского уложения). Напротив, некоторые другие современные буржуазные кодексы берут не активную, а пассивную сторону. По существу этот способ определения является равнозначным первому. Данное выше определение, если воспользоваться этим способом, приняло бы примерно следующий вид: обязательством называется гражданское правоотношение, в силу которого одно лицо (или несколько лиц) обязано перед другим лицом (или несколькими другими лицами) к совершению определенного действия либо к воздержанию от какого-либо действия. Однако такое определение, не прибавляя ничего нового по сравнению с первым, несколько менее ясно. Если праву требования необходимо соответствует обязанность, то обратное утверждение (обязанности всегда соответствует право) не обладает такой же наглядной достоверностью и требует обоснования. Нередко утверждают, что существуют обязанности, и даже обязанности перед определенным лицом, которым не соответствуют права требования.
Анализируя понятие обязательства, нам придется ниже специально коснуться этого вопроса.Наконец, жертвуя простотой и краткостью определения ради ненужной по существу полноты, можно было бы соединить в одной формуле указание как на активную, так и на пассивную стороны. Такой прием не дал бы ничего нового.
Ст. 107 ГК, подчеркнув активную сторону в обязательственном правоотношении, дала, как нам кажется, вполне пригодную для практики законодательную формулу.
В литературе советского гражданского права высказано сомнение в целесообразности определения, которое содержится в ст. 107. А.Г. Гойхбарг считает, что «это определение, как и всякое определение, вряд ли уместно в законе, ибо другие постановления закона позволяют дать иное определение обязательства». Он указывает далее, что по нашему закону кредитор может не только требовать от должника исполнения обязательства и возмещения убытков в случае неисполнения, но и отобрания вещи в натуре, «т.е. фактического получения того, что должно бы получиться при исполнении должником обязательства». Поэтому он предлагает определить обязательство «как правоотношение, в силу которого кредитор имеет право на получение от должника определенного ценного в обороте блага, которое является результатом действия должника (или выполняющего вместо него органа) или воздержания должника от действий»[XIX].
Мы указали выше, почему уместно дать в законе определение обязательства. Отметим попутно, что хотя и трудно порой дать определение того или иного юридического понятия, все же ни одно законодательство обойтись совсем без этого не может. Тем более не может уклониться от этого советский закон. Что же касается содержания ст. 107,
то дальнейший анализ, как нам кажется, покажет, что оно вполне пригодно для той цели, для которой оно дано, а именно для того, чтобы
отграничить обязательство от других правоотношений. Определение,
которое предлагает А.Г. Гойхбарг, стремится углубить вопрос о с о -
де р ж а н и и обязательства.
Мы вернемся к нему, когда остановимся на этой теме.В том определении, которое дано выше, термин «обязательство» обозначает определенный вид гражданских правоотношений, т.е. некоторую совокупность гражданских прав и соответствующих им обязанностей. Но термину «обязательство» придают иногда другие значения. Нередко обязательством называют лишь один из элементов обязательственного правоотношения, а именно - обязанность должника. Так, например, говорят об обязательстве заемщика вернуть деньги заимодавцу. Иногда словом «обязательство» обозначают также документ, в котором выражена обязанность совершить то или иное действие или воздержаться от определенного действия. В этом смысле заемным обязательством называют, например, заемную расписку. В дальнейшем,
анализируя понятие обязательства, мы будем иметь в виду обязательство как гражданское правоотношение.
Данное выше определение обязательства содержит в себе следующие элементы:
1) обязательство является отношением между двумя сторонами, из которых на одной стороне находится право требовать, на другой - соответствующая обязанность; каждая сторона может состоять из одного или нескольких лиц;
2) право требования одной стороны и соответствующая ей обязанность другой стороны направлены на то, чтобы должник (или должники) совершил определенное действие, либо воздержался от какого-либо действия;
3) обязательственное отношение между сторонами является гражданским правоотношением, т.е. отношением, санкционированным
гражданским законом.
Для анализа понятия обязательства нам придется поэтому в дальнейшем прежде всего рассмотреть вопросы: а) об обязательстве как относительном правоотношении (в противоположность абсолютным правоотношениям); б) о содержании обязательств; в) о санкции в обязательстве.
Заслуга выявления общего понятия обязательства принадлежит римским юристам. Источники показывают нам, что у римских юристов 20
образовалось вполне развитое понятие обязательства. Склонный к точным юридическим формулировкам юрист эпохи Северов Павел следующим образом определил обязательство: Obligationum substantia non in eo consistit, ut aliquod corpus nostrum, aut servitutem nostram faciat, sed ut alium nobis obstringat ad dandum aliquid, vel faciendum, vel praestandum (D.
44.7.3 pr).Термином obligatio римское право обозначало как правоотношение, так и его активную и пассивную стороны, строго различая, однако, эти понятия. Такое словоупотребление и вместе с тем отчетливость разграничения различных значений термина obligatio явствует из сопоставления следующих мест источников: obligatio как правоотношение - «obligatio est juris vinculum, quo necessitate adstringimur alicuius solvendae rei secundum nostrae civitatis jura» (I. 3. 13 pr.), obligatio как активный элемент в обязательственном правоотношении - «Nuda pactio obligationem non parit, sed parit exceptionem» (D. 2. 14. 7). Obligatio как пассивный элемент в обязательственном правоотношении - «In utraque tamen obligatione una res vertitur, et vel alter debitam accipiendo; vel alter solvendo, omnium perimit obligationem, et omnes liberat» (I. 3. 16. 1)1.
Создание римскими юристами общего понятия обязательства имело настолько значительное влияние на систему буржуазного права, что германский юрист XIX в. Кунце (Kuntze) заявил, что эта заслуга римлян была самым великим из того, что дал римский народ, так же, как самым великим у греков была их скульптура[20] [21]. Преувеличенность и односторонность этой оценки интересны для характеристики того значения, которое имело для буржуазного права римское понятие обязательства, а также и все римское обязательственное право. К римскому обязательственному праву прежде всего относится характеристика, данная Энгельсом римскому праву вообще как почти совершенному выражению: «...юридических отношений, вытекающих из той ступени экономического развития, которую Маркс называет «товарным производством».»1 Французский гражданский кодекс, этот «образцовый свод законов буржуазного общества»[22] [23], исходит из римского понятия обязательства, когда в ст. 1101 дает определение договора как соглашения, по которому одно или несколько лиц принимают на себя обязательство в отношении другого лица или нескольких других лиц что-либо дать, сделать или не делать («Le contrat est une convention par laquelle une ou plusieurs personnes s’obligent, envers une ou plusieurs autres, a donner, a faire ou a ne pas faire quelque ciose»). Это определение соответствует тем объяснениям, которые давал по поводу понятия обязательства Потье (Potiier), т.е. тот из старых французских юристов, который оказал наибольшее влияние на обязательственное право Французского гражданского кодекса[24]. Один из авторов этого кодекса — Биго-Преаменё (Bigot-Preameneu), излагая мотивы титула III книги III, посвященного обязательствам, ссыла[ется] на римлян, которые, как он указывает, в этой области дали учение, обессмертившее их право[25]. На римском определении обязательства основываются и другие буржуазные кодексы. Так, Германское гражданское уложение, являясь преемником пандектного права, указывает, что в силу обязательства кредитор имеет право требовать от должника определенное предоставление, которое может заключаться также и в воздержании от действия (§ 241, «Kraft des Schuldverhaltnisses ist der Glaubiger berechtigt, von dem Sciuldner eine Leistung zu fordern. Die Leistung kann auci in einem Unterlassen bestehen»). Те буржуазные кодификации, которые не дают общего определения обязательства, как, например, Швейцарское обязательственное право, все же строят свое обязательственное право на римском понятии обязательства. Общее понятие обязательства необходимо для обособления обязательственного права в составе гражданского права в качестве специальной его части. В этом отношении весьма характерным является английское право, в меньшей степени испытавшее влияние римского права. Несмотря на то что иск из договора в английском праве сравнительно поздно развивается из деликтных исков1, что, таким образом, исторически между двумя основными видами обязательств, договорными и деликтными, существует тесная связь, традиционная систематика английского права не знает единого общего учения об обязательствах, а излагает их в двух разных разделах, посвященных договорам и правонарушениям (law of contract и law of torts). Некоторые вопросы рассматриваются также в курсах, посвященных personal property, в связи с так называемыми choses in action, к которым относятся и долговые требования[26] [27]. Лишь в настоящее время под влиянием континентальной науки права английские юристы прибегают к выделению обязательственного права в целом и в составе его - общей части обязательственного права. Интересно отметить, что в XVIII в., в то время как Потье развивал во Франции свою общую теорию обязательств, в Англии Блэкстон (Blackstone) совершенно не пользовался общим понятием обязательства[28]. Получив от римских юристов общее понятие обязательства, буржуазные юристы и законодатели широко воспользовались им для систематики своего гражданского права. Обязательственное право составляет саму значительную и весьма характерную часть буржуазного гражданского права. Обязательственное право буржуазного общества, при наличии существенных в рамках капиталистического строя особенностей каждой отдельной страны, характеризуются следующими основными положениями: 1) обязательственное право капиталистических стран имеет своей основой частную собственность на орудия и средства производства; 2) обязательственное право этих стран является правовой формой присвоения и реализации прибавочной стоимости владельцами средств и орудий производства; оно является, таким образом, орудием эксплуатации человека человеком; 3) обязательственное право буржуазных стран отражает анархию капиталистического хозяйства; эта анархия отражается прежде всего в договорно-обязательственных отношениях, но также и в других отделах буржуазного обязательственного права; 4) обязательственное право капиталистических стран, не исключая и стран так называемой буржуазной демократии, в которых формально каждый человек рассматривается как равный участник капиталистического оборота, вполне гарантирует буржуазии обладание орудиями и средствами производства, реализацию и присвоение ею прибавочной стоимости, но наряду с этим обязательственное право фактически лишает рабочий класс и других трудящихся возможности обладать и пользоваться полнотой гражданских прав, обрекает их на постоянную неуверенность в возможности добыть средства к существованию, на безработицу и голод. В противоположность буржуазному обязательственному праву социалистическое обязательственное право санкционировано советским государством, государством рабочих и крестьян в целях охраны, закрепления и развития отношений и порядков, выгодных рабочему классу и всем трудящимся нашей страны. Советское социалистическое обязательственное право, являясь частью советского гражданского права, построено на основаниях, выраженных в Конституции СССР. Эти основания следующие. 1. С о ц и а л и с т и ч е с к и й с т р о й С о ю з а С С Р к а к с о ц и а л и с т и ч е с к о г о г о с у д а р с т в а р а б о- ч и х и к р е с т ь я н и с о с т а в л я ю щ и е п о л и т и ч е - с к у ю о с н о в у С С С Р С о в е т ы д е п у т а т о в т р у - дящих ся, выросши е и окрепшие в резу льтате с в е р ж е н и я в л а с т и п о м е щ и к о в и к а п и т а л и - 24 с т о в и з а в о е в а н и я д и к т а т у р ы п р о л е т а р и а - т а (ст. 1 и 2 Конституции СССР). В силу этого советское обязательственное право является социалистическим правом, установленным в интересах рабочих и крестьян и вообще всех трудящихся города и деревни. 3. С о ц и а л и с т и ч е с к а я с и с т е м а х о з я й с т в а и с о ци а л и с т и ч ес к а я с о б с т в е н н о с т ь н а о р уд и я и с р е д с т в а п р о и з в о д с т в а, с о с т а вл я ю щ и е э к о н о м и ч е с к у ю о с н о в у С С С Р, у тв е р д и в ш и е с я в р ез у л ьта т е л и к в и д а ц и и капиталис т ич ес к ой с и с т е м ы х о з я й с т в а, о т м е н ы ч а с т н о й с о б - ст венности на орудия и средства про извод - ства и уничто ж ен и я э к с пл у атаци и че л овека челове ком; г осуда р ст венный народнохозяй- ст в е н ный пла н, о пр ед еляю щ ий и н а п ра в л я ю - щи й хо з я й с т венн у ю ж и з нь ССС Р в ин те р еса х у в е л и ч е н и я о б щ е с т в е н н о г о б о г а т с т в а , н е - у к л он н ого п о д ъ ема м а т е р и а л ь н о г о и к у л ь - турн ог о у ро в н я труд я щихся, укреп л ения н е- з а в и с и м о с т и С С С Р и у с и л е н и я е г о о б о р о - н о с п о с о б н о с т и (ст. 4 и 11 Конституции СССР). В силу этого советское обязательственное право является социалистическим правом и а) не допускает оборота с основными средствами и орудиями производства, землей, ее недрами и другими объектами, указанными в ст. 6 Конституции СССР и составляющими в СССР исключительно государственную собственность (всенародное достояние); б) исключает присвоение кем-либо прибавочной стоимости; в) отражает социалистическую плановость нашего хозяйства; г) строит и регулирует обязательственные отношения в интересах экономического и культурного роста и благосостояния Советской страны и ее граждан. 4. С о ц и а л и с т и ч е с к а я с о б с т в е н н о с т ь в ф о р - м е г о с у д а р с т в е н н о й с о бс т в е н н о с т и (в с е н а - р о д н о г о д о с т о я н и я) и к о о п е р а т и в н о - к о л х о з - н о й с о б с т в е н н о с т и (с о б с т в е н н о с т ь о т д е л ь - н ы х к о л х о з о в, с о б с т в е н н о с т ь к о о п е р а т и в н ы х о б ъ е д и н е н и й). О х р а н а з а к о н о в л и ч н о й с о б - с т в е н н о с т и гр а жд а н н а и х т р уд о в ы е до хо д ы и с б е р е ж е н и я , н а ж и л о й д о м и п о д с о б н о е д о м а ш н е е х о з я й с т в о, н а п р е д м е т ы л и ч н о г о п о т р е б л е н и я и у д о б с т в а, р а в н о к а к п р а в а н а с л е д о ва н и я л и ч н о й с о б с т в е н н о с т и г р а ж - д а н (ст. 5 и 10 Конституции СССР). В силу этого советское обязательственное право является социалистическим правом, регулирующим гражданско-правовые отношения государственных организаций между собой, государственных организаций с кооперативно-колхозными и общественными организациями и кооперативно-колхозных и общественных организаций между собой, а также граждан между собой, граждан, с одной стороны, и государственных или кооперативно-колхозных организаций - с другой. Советское социалистическое обязательственное право есть право, регулирующее и охраняющее социалистический оборот, обеспечивающее как интересы социалистического хозяйства в целом, так и действительное обладание гражданами на праве личной собственности предметами личного потребления и удобства. 5. П р и н ц и п ы «к т о н е р а б о т а е т, т о т н е е с т» и «о т к а ж д о г о п о е г о с п о с о б н о с т я м, к а ж д о - м у - п о е г о т р у д у» (ст. 12 Конституции СССР). В силу этого советское обязательственное право является социалистическим правом и как таковое преследует цель охраны и закрепления общественных отношений первой фазы коммунизма и развития их в направлении к высшей фазе коммунизма, построенной по принципу «от каждого по его способностям, каждому - по его потребностям». Эти основные положения определяют собой содержание и форму советского обязательственного права и противополагают его обязательственному праву капиталистических стран. В силу положений в советском обязательственном праве, так же как и в других частях советского гражданского права и советского права вообще, устранены свойственные капитализму непримиримые противоречия между личностью и обществом[29]. Личность с ее интересами не противопоставляется в советском праве интересам других личностей или общества в целом. Советское обязательственное право охраняет и обеспечивает материальные и культурные интересы как социалистического общества в целом, так и его членов. Оно является правовым выражением того сочетания личных и общественных интересов, которое возможно лишь при социалистическом строе. Советское обязательственное право объединяет огромный правовой материал. Оно объединяет его определением обязательства, которое дано в ГК (ст. 107). Полный анализ, а следовательно, и конкретизация этого определения по существу явились бы и полным изложением и рассмотрением советского обязательственного права. Нашей дальнейшей задачей является лишь анализ основных элементов этого определения и рассмотрение вопроса о системе оснований возникновения обязательств по советскому праву. Как при анализе самого определения обязательства, так и при изучении возникновения обязательств мы будем исходить из формулированных выше основных положений. 2.
Еще по теме Определение обязательства:
- Глава I. Понятие и виды обязательства § 1. Определение обязательства
- 5. Деятельность по определению взаимных обязательств (клиринг)
- Глава IV. Стороны в обязательстве § 1. Личный характер обязательств
- § 94. Обязательства, пользующиеся исковой защитой, и натуральные обязательства
- § 97. Обязательства делимые и неделимые. Альтернативные обязательства
- § 97. Обязательства делимые и неделимые. Альтернативные обязательства
- Раздел IX ДЕЛИКТНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА И КВАЗИДЕЛИКТЫ Глава 39 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ИЗ ДЕЛИКТОВ
- УЧЕНИЕ ОБ ОБЯЗАТЕЛЬСТВАХ § 1. Понятие и виды обязательств
- Раздел VII ОБЩЕЕ УЧЕНИЕ ОБ ОБЯЗАТЕЛЬСТВАХ И ДОГОВОРАХ Глава 24 ОБЯЗАТЕЛЬСТВО И ЕГО ВИДЫ
- Глава VII. Обязательства как бы из договора (quasi ex contractu) § 1. Понятие и виды обязательств как бы из договора
- 4.1. Понятие, источники и порядок исполнения обязательств Понятие обязательства