<<
>>

Особенности договорной ответственности в коммерческом обороте

3.1.1.

3.1.2. Функции и условия наступления гражданско-правовой от­ветственности

Основная цель, суть гражданско-правовой ответственности со­стоит в том, чтобы возместить участнику имущественного оборота материальные потери, причиненные правонарушением, неиспол­нением или ненадлежащим исполнением договорного обязатель- ства[38].

Вследствие этого компенсационная функция, действие ко­торой направлено на восстановление имущественной сферы по­терпевшего, является основной функцией гражданско-правовой ответственности.

Наряду с компенсационной, гражданско-правовая ответствен­ность выполняет также превентивную функцию, заключающуюся в предостережении должника и других субъектов от совершения на­рушения, стимулирующую функцию, побуждающую участников до­говорных отношений к надлежащему поведению[39].

Гражданско-правовая ответственность основана на принципе полноты возмещения причиненного вреда или убытков. Лицо, при­чинившее убытки, по общему правилу должно возместить их в пол­ном объеме, включая как реальный ущерб, так и неполученные до­ходы (п.

2 ст. 393 ГК). Данный принцип обусловлен главенствующей ролью компенсационной функции в гражданском обороте.

Для привлечения стороны, нарушившей договор, к имуществен­ной ответственности необходимы общие условия, при которых на­ступает гражданско-правовая ответственность. К ним относятся:

• противоправный характер поведения (действий или бездей­ствия) лица, на которое предполагается наложить ответственность;

• наличие у потерпевшего лица вреда или убытков;

• причинная связь между противоправным поведением наруши­теля и наступившими вредоносными последствиями;

• вина правонарушителя.

Отсутствие хотя бы одного из указанных условий по общему пра­вилу исключает применение гражданско-правовой ответственности.

Вместе с тем из этого правила есть ряд исключений. Наиболее рас­пространены такие исключения в сфере предпринимательской де­ятельности.

3.1.2. Особенности договорной ответственности в коммерчес­ком обороте

Основной особенностью гражданско-правовой ответствен­ности в сфере предпринимательства является отказ от принципа вины как одного из основных условий такой ответственности. Так, в соответствии с п. 3 ст. 401 ГК в обязательствах, возникающих при осуществлении предпринимательской деятельности, сторона, не ис­полнившая лежащую на ней обязанность должным образом, несет имущественную ответственность перед контрагентом не только при наличии своей вины в возникновении убытков, но и при их появле­нии в результате случайных обстоятельств, если иное не установлено законом или договором.

Предприниматель — профессиональный участник имуществен­ного оборота, и к нему предъявляются повышенные требования за­ботливости и осмотрительности в делах.

В то же время ответственность, не зависящая от вины, не озна­чает абсолютную, безграничную ответственность предпринимателя за причиненный убыток. Он может быть освобожден от ответствен­ности, если докажет действие непреодолимой силы или наличие вины потерпевшего.

Кроме того, по обязательствам, связанным с определенным ро­дом деятельности, ответственность наступает в соответствии с общи­ми принципами. Так, производитель сельскохозяйственной продук­ции, не исполнивший обязательство либо ненадлежащим образом исполнивший обязательство, несет ответственность при наличии его вины (ст. 538 ГК РФ). По соглашению сторон в договор подряда мо­жет быть включено условие об освобождении причинителя убытков от ответственности в случае отсутствия его вины в нарушении дого­вора (ст. 723 ГК РФ).

Отказ от принципа вины как одного из основных условий граж­данско-правовой ответственности повлек за собой отступление от принципа полного возмещения вреда. По отдельным видам обя­зательств и по обязательствам, связанным с определенным родом

деятельности, законом может быть установлена ограниченная от­ветственность (п.

1 ст. 400 ГК).

Характерным примером законодательного ограничения ответ­ственности является ответственность перевозчика в транспортном

праве. Прежде всего ограничения касаются возмещения потерпев­шему упущенной выгоды. Так, в соответствии со ст. 796 ГК РФ пере­возчик отвечает за ущерб, причиненный утратой, недостачей или повреждением груза или багажа, только в размере стоимости утра­ченного или недостающего груза или багажа (при повреждении — в размере суммы, на которую понизилась их стоимость). То есть упу­щенная выгода возмещению не подлежит.

К тому же законодательно устанавливается максимальный пре­дел имущественной ответственности перевозчика. Так, согласно ч. 1 ст. 119 Воздушного кодекса РФ за утрату, недостачу или повреждение (порчу) багажа, груза, принятых к воздушной перевозке без объявле­ния ценности, перевозчик несет ответственность в размере их стои­мости, но не более чем в размере двух установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда за килограмм веса багажа или груза.

Участникам договорных отношений также предоставлена воз­можность уменьшать в договоре размер ответственности, установ­ленной законом (п. 1 ст. 15). Однако для отдельных видов обязательств законом может быть установлен запрет таких соглашений. В частно­сти, согласно ст. 122 КВВТ РФ соглашения перевозчиков с грузоот­правителями, имеющие целью ограничение установленной законом

ответственности и освобождение от нее, считаются ничтожными.

Развитие института безвиновной ответственности явилось ос­новой для широкого применения страхования гражданской ответ­ственности. Для потерпевшего страхование ответственности при­чинителя ущерба создает практически абсолютную гарантию по­лучения компенсации, причем, как правило, без обременительной процедуры. Лицу, деятельность которого может причинить имуще­ственный ущерб другим лицам, страхование дает возможность огра­ничить свои расходы в случае выплаты компенсации заранее опре­деленными суммами (страховыми платежами)[40].

Статья 933 ГК РФ предусматривает возможность заключения договора страхования предпринимательского риска, под которым в соответствии со ст. 929 ГК понимается риск убытков из-за наруше­ния своих обязательств контрагентами предпринимателя или изме­нения условий этой деятельности по не зависящим от предпринима­теля обстоятельствам.

Вместе с тем в случаях, установленных законом, страхование имущественной ответственности участников коммерческого оборо­та является обязательным. Согласно ст. 134 Воздушного кодекса РФ перевозчик обязан страховать ответственность перед грузовладель­цем или грузоотправителем за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза.

Таким образом, мы рассмотрели особенности правового режима ответственности в коммерческом обороте, обусловленные отказом от принципа вины. Однако необходимо отметить, что предпринима­тель может быть привлечен к ответственности за нарушение догово­ра и при отсутствии других общих оснований гражданско-правовой ответственности.

Ответственность за нарушение договорных обязанностей в ком­мерческом обороте может наступать независимо от наличия убыт­ков. Так, просрочка в передаче товара по договору поставки может повлечь применение предусмотренного договором штрафа неза­висимо от того, появились в результате убытки у приобретателя или нет. Однако, как справедливо отмечает Е.А. Суханов, такие случаи являются исключительными, ибо компенсаторная направленность и имущественный характер ответственности в гражданском праве предполагают ее применение главным образом в случаях возникно­вения имущественного вреда (убытков)[41].

При отсутствии необходимости доказывать убытки отпадает также необходимость обоснования причинной связи между про­тивоправным поведением нарушителя и наступившими вредо­носными последствиями. Это обстоятельство является очень важ­ным, поскольку взаимозависимость между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по предпринимательскому договору доказать не так просто.

Доста­точно трудно установить, в какой мере убытки вызваны недопостав­кой контрагента, а в какой являются следствием собственных про­счетов. Задача еще более усложняется, если предприниматель тер­пит убытки сразу от нескольких контрагентов. Определить «долю» каждого причинителя практически невозможно.

К тому же убыточные последствия вредоносных действий могут проявиться через длительный промежуток времени, что еще больше затрудняет установление причинной связи.

Что касается условия противоправности поведения нарушителя договора, то здесь можно указать следующее. В договорном праве действует большое число диспозитивных норм, допускающих опре­деление прав и обязанностей сторон по их выбору. В связи с чем ос­нованием для договорной ответственности во многих случаях явля­ется не нарушение правовых норм как таковых, а нарушение условий договора, не противоречащих законодательным предписаниям.

Самым востребованным способом защиты нарушенных прав в сфере предпринимательской деятельности является взыскание неустойки. Данная мера воздействия на нарушителя аккумулирует в себе основные особенности ответственности в коммерческом обо­роте. Как указывал М.И. Кулагин, неустойка есть разновидность без­виновной ответственности за неисполнение или ненадлежащее ис­полнение договорных обязательств[42]. К этому можно добавить, что при взыскании неустойки потерпевшая сторона должна доказывать не только вину контрагента, но и наличие убытков, а следовательно, обосновывать их размер и причинную связь между возникновением убытков и действиями нарушителя.

Исследуя особенности имущественной ответственности в ком­мерческом обороте, необходимо также отметить возможность при­влечения предпринимателя к повышенной имущественной ответ­ственности (взыскание убытков в полной сумме сверх неустойки). Такая возможность согласно п. 1 ст. 394 ГК РФ может быть предусмо­трена законом или договором.

Так, согласно п. 1 ст. 120 КВВТ РФ за неправильное указание в транспортной накладной наименования груза, особых отметок, а также за несоблюдение необходимых при перевозке груза мер предосторожности, за предъявление запрещенного для перевозки груза или за неправильное указание свойств груза с грузоотправи­теля взыскивается штраф в размере пятикратной платы за перевозку такого груза на все расстояние его перевозки независимо от возме­щения вызванных данным обстоятельством убытков перевозчика[43].

Вместе с тем, как справедливо отмечает Е.А. Суханов, размер гражданско-правовой ответственности не должен превышать сум­му убытков, поскольку даже полная компенсация потерпевшему не предполагает его обогащения вследствие правонарушения[44]. Ос­новной функцией гражданско-правовой ответственности является компенсационная функция, которая должна отражать соразмерность применяемых мер ответственности и вызванных правонарушени­ем убытков. Преувеличение значения предупредительной функции по сравнению с основной функцией восстановления имущественно­го положения потерпевшей стороны, на наш взгляд, является недо­пустимым.

Статья 332 ГК РФ предусматривает право договаривающихся сто­рон на увеличение размера законной неустойки[45]. В то же время с це­лью предотвращения злоупотреблений участников оборота введе­на норма, предоставляющая суду право уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства (ст. 333 ГК).

Таким образом, были рассмотрены основные особенности ответ­ственности за нарушение договорных обязанностей в коммерческом обороте. Договорная ответственность за нарушение предпринима­тельского договора может наступать независимо от наличия вины и убытков. К основным особенностям договорной ответственности в сфере предпринимательства можно также отнести следующие: отступление от принципа полного возмещения вреда по обязатель­ствам, связанным с определенным родом деятельности; установле­ние предельного размера возмещения; введение института обяза­тельного страхования ответственности предпринимателя, осущест­вляющего деятельность, связанную с повышенным риском.

Список рекомендуемой литературы

Егорова М.А. Коммерческое право: учеб. для вузов. М.: РАНХиГС

при Президенте РФ: Статут, 2013. 640 с.

Комаров А.С. Ответственность в коммерческом обороте. М.: Юрид.

лит., 1991. 206 с.

Левшина Т.Л. Особенности ответственности за нарушение пред­принимательского договора // Договоры в предпринимательской

деятельности / отв. ред. Е.А. Павлодский, Т.Л. Левшина. М.: Статут, 2008. С. 70.

Контрольные вопросы

1. Охарактеризуйте основные особенности ответственности за на­рушение договоров в сфере предпринимательской деятельности.

3.2.

<< | >>
Источник: Гройсберг, А. И., Ерахтина, О. С., Кондратьева, К. С.. Договорное право. 2016

Еще по теме Особенности договорной ответственности в коммерческом обороте:

  1. Задача устойчивости и стабильности коммерческого оборота в Германии
  2. Условия привлечения к ответственности и размер ответственности зависят от того, какие положения были закреплены в подписанном соглашении о неразглашении коммерческой тайны.
  3. Область действия договорной ответственности
  4. 176. Виды ответственности в торговом обороте
  5. 25. Основания выбора организационно-правовой формы коммерческой организации, участвующей в торговом обороте
  6. Война и договорная ответственность
  7. Глава 5. ОСНОВАНИЯ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ ДОГОВОРНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
  8. «ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НЕИСПОЛНЕНИЕ ДОГОВОРНЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ В СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ»
  9. Ответственность за нарушение договорных обязательств
  10. § 1. Ответственность за случай в договорных обязательствах
  11. К вопросу о договорной ответственности