<<
>>

3. Понятие и юридическая природа учета.

Учетом или дисконтом

называется покупка срочного беспроцентного денежного обязатель­ства до наступления срока последнего за цену, определяемую суммой

обязательства за вычетом процентов в размере, зависящим от време­ни, остающегося до наступления срока обязательства.

Процентная

ставка так же, как и самая операция, носит название дисконта или

учета. Хотя объектом учета может быть всякое срочное беспроцент­ное денежное обязательство, но чаще всего таковым является вексель.

По вопросу об юридической природе учета в литературе существу­ют три точки зрения. Одна — видит в учете индоссамент, другая — за­ем и третья — куплю-продажу.

Взгляд на учет как на индоссамент высказывал такой видный рус­ский юрист, как проф. Шершеневич. Однако этот взгляд должен быть признан совершенно несостоятельным. Сторонники этого взгляда

суживают проблему до вопроса о юридической природе учета вексе­ля и других обязательств, переходящих в том же порядке, как и век­сель, т.е. в порядке индоссамента.

Хотя и не особенно часто, но в бан­ковой практике имеют место случаи учета обязательств, не относя­щихся к этой категории. Но и в таких пределах эта теория ошибочна. Индоссамент является способом передачи векселя. С п о с о б п е - р е д а ч и векселя нельзя смешивать с о с н о в а н и е м п е р е -

д а ч и, которым является сделка о возмездном или безвозмездном отчуждении векселя. Индоссамент может быть совершен на векселе

на основании договора дарения, следовательно, с целью безвозмезд­ного отчуждения векселя. Такой индоссамент учетом не является, так как учет представляет собой возмездное приобретение векселя бан­ком. Нельзя также рассматривать учет как особый вид индоссамен­та. Виды индоссамента (именной, бланковый, безоборотный и др.) не имеют отношения к вопросу об основании, в силу которого совер­шается индоссамент.

Это основание не затрагивает природы индосса­мента. Следовательно, ошибка сторонников рассматриваемой теории заключается в том, что они обратили внимание на индоссамент, кото­рый при учете векселей не отличается от индоссамента, совершаемого на ином основании, и упустили из виду сделку возмездного приобре­тения векселя (или иного обязательства) банком, которая и является учетом (дисконтом).

Равным образом неправильным является взгляд на учет как на за­ем. Заем, по определению закона, есть договор, по которому «одна сто­рона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщи­ку) деньги или определенные родовыми признаками вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу полученную сумму денег или рав­ное взятому взаймы количество вещей того же рода и качества с про­центами или без процентов» (ст. 208 ГК). Это определение не подхо­дит к сделке учета векселя или другого обязательства. Правда, так же как и в случае денежного займа, одна сторона (банк-дисконтер) дает другой стороне определенную сумму денег. Но то право, которое эта

сторона приобретает, совершенно не является правом из займа, а пра­вом из того обязательства, которое получает банк, т.е. правом из век­селя и т.д. В одном только случае, который в банковом обиходе также принято называть учетом, фигура займа является вполне применимой. Мы имеем в виду так называемый учет соло-векселя. При учете соло- векселя банк передает клиенту определенную сумму денег и получает

от него вексель за его подписью. Клиент в этом случае является век­селедателем, выдающим банку вексель для того, чтобы оформить по­лученный кредит. Выдача векселя не меняет юридической природы сделки, на основании которой вексель выдан. Банк дал определенную

сумму денег с условием их возвращения, т.е. дал деньги по договору

займа. Получение векселя не лишает требование банка характера тре­бования из договора займа. Но учет соло-векселя по существу и не яв­ляется учетом. В этом случае в лице банка возникает новое обязатель­ственное требование.

Учетом же в собственном смысле слова можно

называть только те случаи, когда клиент, учитывающий обязательство в банке, не является векселедателем (а в случае учета иного обязатель­ства — соответственно первоначальным должником) и когда, следо­вательно, обязательство существовало до приобретения его банком.

По своей юридической природе учет представляет собой договор

купли-продажи. Сделка учета подходит под определение ст. 180 ГК. Согласно ст. 181 ГК «предметом купли-продажи может быть всякое имущество, не изъятое из гражданского оборота». Таким имуществом являются, с точки зрения советского права, не только вещи, но и обя­зательственные требования, как это следует хотя бы из ст. 87 ГК, ко­торая говорит, что «предметом залога может быть в с я к о е и м у - ще с т в о, не изъятое из оборота, в т о м чи с ле д о л го в ы е т р е бо в ани я...». В случае учета векселя передача права на послед­ний в соответствии с правилами вексельного права (ст. 7 Положения о векселях РСФСР) совершаются посредством индоссамента. В слу­чае учета обязательства, не переходящего в том же порядке, как век­сельное обязательство, передача его банку совершается посредством цессии (уступка требования — ст. 124 ГК).

<< | >>
Источник: Агарков М.М.. Избранные труды по гражданскому праву. 2012

Еще по теме 3. Понятие и юридическая природа учета.:

  1. 2. Понятие и юридическая природа чека.
  2. 23.1. Социальная и государственно-властная природа юридической ответственности. Социальная ответственность: понятие и виды. Государственное принуждение и юридическая ответственность
  3. Фальсификация единого государственного реестра юридических лиц, владельцев ценных бумаг или системы депозитарного учета (ст. 1701 УК РФ)
  4. § 1. Юридическая природа адвокатуры
  5. 2. Юридическая природа преимущественных прав
  6. Их юридическая природа.
  7. 2.1. Понятие, классификация, оценка и задачи учета основных средств
  8. Юридическая природа предписаний бюджета
  9. Социальная и юридическая природа толкования
  10. 3. Юридическая природа денежного вклада.
  11. Юридическая природа и значение правоотношений
  12. Юридическая природа и сущность правовой системы
  13. § 2. Юридическая природа криминалистики как важный фактор сохранения ее целостности
  14. 4.3. Преемственность и юридическая природа договорных обязательств
  15. Юридическая природа принципов советского права
  16. Юридическая природа актов легального официального толкования
  17. Юридическая природа железнодорожной перевозки[270]
  18. § 2. Юридическая природа правоотношений между акционерными обществами и акционерами