<<
>>

§ 1. Понятие и значение уСтавного каПитала корПорации 1. Понятие уставного капиталакорпорации

Конструкция юридического лица создает известную опасность для имущественного оборота, ибо учредители корпорации заведомо огра­ничивают свою ответственность перед всеми другими его участника­ми, по сути перекладывая на них свои имущественные риски.

Поэто­му использование данной конструкции всегда связано с определен­ными законодательными ограничениями, составляющими некоторые гарантии для всех участников имущественных отношений от возмож­ных злоупотреблений этим институтом. Ведь очевидно, что, создавая

юридическое лицо с символическим уставным капиталом, предпри­ниматель входит в гражданский оборот, по существу ничем не рискуя.

Как известно, по российскому праву минимальный размер уставно­го капитала общества с ограниченной ответственностью в 10 тыс. руб. можно оплатить не деньгами, а практически всем, чем угодно, вплоть

до старого белья (и тому есть реальные примеры). Иначе говоря, уч­редитель (учредители) такого юридического лица «подсовывает» всем

другим участникам оборота пустышку, с помощью которой и совер­шает все необходимые сделки, фактически ни за что не отвечая и ни­чем не рискуя. Требование наполнить такую пустышку хоть каким-то реальным имуществом прежде, чем пустить ее в оборот, у нас обычно

рассматривается как чрезмерное давление на малый бизнес, активно настаивающий на отказе от концепции уставного капитала.

Между тем именно здесь и проявляется подлинная сущность юри­дического лица как персонифицированного имущества, которым го­товы рисковать и жертвовать предприниматели. Их многочисленные представители в органах власти и различные лоббисты настаивают на разработке таких организационно-правовых форм предпринима­тельской деятельности, которые полностью исключали бы для них вся­кий риск и реальную имущественную ответственность. Но ведь эко­номический риск не исчезает - он просто перекладывается на других участников имущественного оборота, прежде всего на граждан-потре­бителей. Когда же говорят о возможности легкого обхода установлен­ных законодательных требований (например, путем изъятия у юриди­ческого лица внесенных учредителями средств на другой день после

его регистрации), то, во-первых, забывают о давно известных законо­дательных препятствиях такого рода действиям, а во-вторых, откро­венно показывают, что такие предприниматели изначально собира­ются участвовать в бизнесе недобросовестным образом. Едва ли следу­ет законодательно поддерживать подобные устремления. Сказанное, разумеется, не относится к товариществам, число которых в отечест­венном имущественном обороте ничтожно, именно потому, что все или некоторые их участники должны нести неограниченную ответ­ственность по их долгам.

Поскольку для «объединений капиталов» (хозяйственных обществ) не действует основополагающее правило: «тот, кто участвует в эконо­мической жизни, сам несет риски, связанные с прибылями и убыт­ками» (ибо с созданием такого юридического лица соответствующий риск, по сути, переходит на его кредиторов), прежде всего возникает вопрос о справедливости данной ситуации, на который должен отве­тить законодатель. Отсюда общепризнанная в континентальном ев­ропейском праве идея о том, что свойственная таким корпорациям ограниченная ответственность имеет свою цену в виде обязательных требований к вкладам в имущество корпорации, поддержанию его

на определенном уровне, соблюдению обязательных предписаний от­носительно защиты интересов кредиторов и мелких вкладчиков, пуб­личности ведения дел и др.[96]

Поэтому императивно установленное требование наличия у корпо­рации минимального уставного капитала относится к числу важней­ших гарантий защиты интересов всех участников гражданского обо­рота. Под уставным капиталом традиционно принято понимать со­вокупную стоимость имущества корпорации, зафиксированную в ее

уставе. В связи с этим такое имущество нередко называют также объ­явленным капиталом. Поскольку компания обычно обязывается за­коном к поддержанию этого капитала в зафиксированном размере, а при фактическом уменьшении он подлежит восполнению до пер­воначальной стоимости, его именуют еще и твердым капиталом. По­этому понятия «уставный капитал», «объявленный капитал» и «твер­дый капитал» могут использоваться как равнозначные.

«Принцип твердого (уставного) капитала» проистекает из давних традиций европейского торгового сословия с присущими ему «прин­ципом осторожности» и «положением уважаемого купца», составляя важную часть континентальной правовой культуры, иногда рассма­триваемую даже в качестве «культурного достижения первостепен­ного значения». Поэтому континентальная правовая традиция исхо­дит из того, что «тот, кто не вносит в создаваемую корпорацию мини­мальный капитал, по существу учреждает ее за счет кредиторов, а тот, кто не хочет вносить в ее капитал денежные средства, учреждает ее как

минимум опасной для кредиторов»[97].

В обычной предпринимательской практике подавляющее боль­шинство компаний имеют капитал, значительно превышающий уста­новленный законом минимальный размер. Попытки «занизить» его нетипичны и говорят либо о неплатежеспособности компании, либо

о злоупотреблениях ее менеджмента и (или) участников (учредителей). Этим определяется и ответ на давно высказываемое сомнение относи­тельно реальности обеспечительной функции уставного капитала (по­скольку оплатившие его учредители могут изъять его у компании по­сле ее регистрации): такая ситуация в развитых западноевропейских правопорядках считается не типичным, а исключительным случаем, свидетельствующим о мошенничестве менеджмента и противореча­щим смыслу предпринимательской деятельности.

2.

<< | >>
Источник: Суханов Е.А.. Сравнительное корпоративное право. 2014

Еще по теме § 1. Понятие и значение уСтавного каПитала корПорации 1. Понятие уставного капиталакорпорации:

  1. Вопрос 35. Что представляет собой уставный капитал общества с ограниченной ответственностью? Каков порядок формирования уставного капитала?
  2. Функции уставного капитала корпорации
  3. Минимальный уставный капитал и твердый капитал корпорации
  4. § 4. Проблема уСтавного каПитала хозяйСтвенных общеСтв в роССийСком Праве 1. Уставный капитал хозяйственных обществ по действующему законодательству
  5. ГЛАВА 3. УСТАВНый (ТВЕРдый) КАПИТАЛ КОРПОРАцИИ И ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ПЕРЕд КРЕдИТОРАМИ
  6. § 3. Уставный капитал (складочный капитал, паевой фонд)
  7. 3.1. Уставный капитал
  8. Уставный капитал.
  9. Уставный капитал.
  10. Увеличение уставного капитала
  11. Правовой режим уставного (складочного) капитала
  12. Уставный капитал общества
  13. УВЕЛИЧЕНИЕ УСТАВНОГО КАПИТАЛА
  14. Увеличение уставного капитала
  15. § 3. уСтавный каПитал комПаний в Праве евроСоюза 1. Вторая директива ЕС и предложения об отказе от «системы твердого капитала»