<<
>>

Вопросы совершенствования правового регулирования договоров в сфере предпринимательской деятельности: обзор изменений Гражданского кодекса РФ

1 июня 2015 года вступил в силу Федеральный закон от 08.03.2015 го­да № 42-ФЗ, которым были внесены поправки к части первой Граж­данского кодекса РФ об исполнении обязательств, обеспечении их исполнения, договорах и др.

Значительная часть этих изменений за­тронула договоры в сфере предпринимательской деятельности.

Начнем обзор с изменений ст. 310 ГК. Сужено действие запрета на согласование в договоре права на односторонний отказ или из­менение договора. Теперь такое условие можно включать в договор, связанный с осуществлением всеми его сторонами предпринима­тельской деятельности (Ь2Ь-договор). Кроме того, п. 3 ст. 310 ГК при­знает институт платы за отказ от Ь2Ь-договора.

Глава 22 ГК дополнена ст. 317.1 о законных процентах, согласно которой по любому денежному долгу из предпринимательских до­говоров начисляются проценты по ставке рефинансирования ЦБ за период использования денег (презумпция платности любого де­нежного обязательства в сфере предпринимательской деятельно­сти). Предпринимателями данная новелла была воспринята нега­тивно.

Многие участники оборота вынуждены были дополнительно вводить во все заключаемые договоры положение о неприменении ст. 317.1 ГК РФ. Согласно очередным поправкам, внесенным в ст. 317. 1 в августе 2016 года, стороны, наоборот, должны прямо предусмот­реть законные проценты в договоре для их начисления, в противном случае правила ст. 317.1 ГК РФ не работают. Кроме того, в 2016 году была изменена ставка для начисления законных процентов: теперь это ключевая ставка ЦБ РФ.

Изменились правила снижения явно несоразмерной неустойки (ст. 333 ГК). Неустойка, которую должен заплатить предприниматель, снижается судом только по заявлению должника и в исключительных случаях (когда будет доказано, что ее взыскание приведет к получе­нию кредитором необоснованной выгоды).

В отношении остальных лиц суд сможет уменьшить неустойку по собственной инициативе.

В предпринимательских договорах согласно п. 5 ст. 395 ГК РФ до­пускается начисление процентов на проценты (сложные проценты).

Вступили в действие положения ст. 406.1 ГК РФ о том, что сто­роны обязательства, осуществляющие предпринимательскую дея­тельность, вправе предусмотреть соглашением обязанность одной стороны возместить другой стороне потери, возникшие в случае наступления определенных в договоре обстоятельств. Такие потери не связаны с нарушением обязательства одной из сторон. К ним, на­пример, относятся потери, вызванные невозможностью исполнения обязательства, предъявлением требований третьими лицами или органами государственной власти к стороне или третьему лицу, ко­торое обозначено в соглашении. В соглашении должно содержаться указание на размер возмещения потерь или порядок его определения.

Расширен круг лиц, в практике которых применяется публичный договор. Теперь это не только коммерческие организации, но и любые

лица, осуществляющие предпринимательскую и иную, приносящую доход деятельность (ст. 426 ГК).

В ст. 428 ГК появился новый пункт (п. 3), в котором указывается, что правила об оспаривании несправедливых условий подлежат применению не только для договоров присоединения, но и в слу­чаях, если условия договора определены одной из сторон, а другая сторона в силу явного неравенства переговорных возможностей поставлена в положение, существенно затрудняющее согласование иного содержания отдельных условий договора. Таким образом, те­перь несправедливые условия могут оспаривать и предпринимате­ли, оказавшиеся слабой стороной договора.

Выделены новые виды договоров: рамочный договор, опцион­ный договор, абонентский договор.

Рамочный договор (ст. 429.1 ГК) — договор, определяющий об­щие условия обязательственных взаимоотношений сторон, которые могут быть конкретизированы и уточнены сторонами путем заклю­чения отдельных договоров, подачи заявок одной из сторон или иным образом.

Следует отметить, что ГК РФ различает две разновидности оп­ционных соглашений: опцион на заключение договора (ст. 429.2 ГК) и опционный договор (ст. 429.3 ГК). В первом типе опционных согла­шений опционность проявляется в акцепте и введении основного договора в действие. Во втором — в востребовании исполнения.

Абонентский договор (ст. 429.4 ГК) — договор, который предусма­тривает внесение платы не за услугу, товар или работы как таковые, а за право их затребовать в необходимом объеме.

Статья 431 .1 ГК (п. 2) вводит принцип «эстоппель» при оспари­вании договора: «Сторона, принявшая от контрагента исполнение по договору, связанному с осуществлением его сторонами предпри­нимательской деятельности, и при этом полностью или частично не исполнившая своего обязательства, не вправе требовать призна­ния договора недействительным, за исключением случаев призна­ния договора недействительным по основаниям, предусмотренным статьями 173, 178 и 179 настоящего Кодекса, а также когда предо­ставленное другой стороной исполнение связано с заведомо недо­бросовестными действиями этой стороны».

В соответствии с п. 3 ст. 431.1 ГК стороны предпринимательских договоров могут определять последствия их недействительности. Данное право можно реализовать в отношении оспоримых предпри­нимательских договоров, признанных недействительными по иску стороны. Согласовать последствия недействительности можно будет после признания сделки недействительной.

За сообщение стороне договора недостоверных данных об обсто­ятельствах, значимых для заключения, исполнения или прекращения договора (например, о полномочиях на его заключение, наличии не­обходимых лицензий и разрешений, своем финансовом состоянии), виновная сторона обязана возместить убытки или уплатить неустой­ку. В свою очередь, сторона, полагавшаяся на недостоверные заве­рения контрагента, имеющие для нее существенное значение, наря­ду с требованием о возмещении убытков или взыскании неустойки также вправе отказаться от договора, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

При этом по общему правилу указанные по­следствия применяются к стороне, предоставившей недостоверные заверения при осуществлении предпринимательской деятельности, независимо от ее осведомленности о недостоверности таких завере­ний (п.п. 1, 2, 4 ст. 431.2 ГК РФ).

Глава 29 ГК была дополнена статьей 450.1 об отказе от договора. В п. 3 данной статьи указано, что при отсутствии у одной из сторон лицензии, без которой исполнение обязательства невозможно, дру­гая сторона вправе отказаться от договора и потребовать возмеще­ния убытков. Таким образом, отсутствие лицензии на момент заклю­чения договора не является основанием для признания договора недействительным.

Список рекомендуемой литературы

Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга пер­вая: Общие положения. 3-е изд., стер. М.: Статут, 2011. 847 с.

Договоры в предпринимательской деятельности / О.А. Беляе­ва, В.В. Витрянский, К.Д. Гасников и др.; отв. ред. Е.А. Павлодский, Т.Л. Левшина. М.: Статут, 2008. 344 с.

Ерахтина О.С. Договоры в сфере предпринимательской дея­тельности: проблемы оптимизации правового воздействия. Пермь: Пермский филиал НИУ ВШЭ, 2011. 120 с.

Занковский С.С. Предпринимательские договоры. М.: Волтерс Клу- вер, 2004. 304 с.

Илюшина М.Н. Понятие, признаки и место предпринимательских договоров в системе гражданско-правовых договоров // Законы Рос­сии. 2009. № 1. С. 4-10.

Материалы судебной практики

Постановление Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах».

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодек­са Российской Федерации об ответственности за нарушение обяза­тельств».

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 11.01.2002 № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой».

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 17.11.2004 № 85 «Обзор практики разрешения споров по договору комиссии».

Определение ВАС РФ от 30.10.2013 № ВАС-14602/13.

Постановление ФАС Поволжского округа от 19.03.2010 по делу № А72-6296/2009.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2010 по делу № А60-48826/2009.

Практические задания

Задача

Гр-н Трофимов вместе с женой и сыном организовал производ­ство сборных домов из бруса. По договору с гр-ном Луговцовым он обязался изготовить вместе с сыном один сборный дом обуслов­ленных размеров и продать его Луговцову с доставкой и сборкой на земельном участке, принадлежащем последнему. В договоре

была предусмотрена ответственность продавца за просрочку вы­полнения своих обязательств в виде неустойки (по 5% в день от цены договора). Трофимов выполнил все работы и предъявил дом к сдаче

с просрочкой в 2 месяца по отношению к обусловленному догово­ром сроку.

В связи с этим Луговцов предложил ему уплатить предусмотрен­ную договором пеню за просрочку выполнения договора. Трофимов отказался от уплаты пени, ссылаясь на то, что просрочка произошла без его вины, по уважительной причине — внезапной болезни его сына, который перенес серьезную операцию и два месяца не мог ра­ботать.

Луговцов обратился в суд с иском к Трофимову о взыскании пени за просрочку выполнения договора. Луговцов просил суд об­ратить внимание на то, что Трофимов как предприниматель должен нести ответственность независимо от вины и его ссылка на болезнь сына не может быть принята во внимание. Возражая против этого,

Трофимов утверждал, что он не считает себя предпринимателем и в этом качестве нигде не зарегистрирован.

Для решения данного дела Вам необходимо ответить на следую­щие вопросы.

1. Как можно определить рассматриваемое правоотношение?

А) Связанное с предпринимательской деятельностью одной из сторон или не связанное с предпринимательской деятельностью.

Б) Договорное либо внедоговорное.

2. Какие из условий наступления ответственности граждан по своим обязательствам присутствуют в рассматриваемом пра­воотношении?

3. Каким будет решение суда?

<< | >>
Источник: Гройсберг, А. И., Ерахтина, О. С., Кондратьева, К. С.. Договорное право. 2016

Еще по теме Вопросы совершенствования правового регулирования договоров в сфере предпринимательской деятельности: обзор изменений Гражданского кодекса РФ:

  1. Гражданско-правовые договоры как основания возникновения отношений представительства в сфере предпринимательской деятельности
  2. Глава 5 ОСОБЕННОСТИ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ ДОГОВОРОВ В ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ СФЕРЕ
  3. 3.1 Проблемы правового регулирования качества медицинских услуг. Пути совершенствования законодательства в сфере здравоохранения РФ.
  4. §3. Судебные процедуры изменения и расторжения гражданско-правового договора
  5. § 1. правовое регулирование и особенности РАБОТЫ АДВОКАТА ПО ЮРИДИЧЕСКОЙ ЗАЩИТЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
  6. §3. Особенности изменения и расторжения гражданско-правового договора
  7. §2. Общие положение изменения и расторжения гражданско-правового договора
  8. Мошенничество в сфере предпринимательской деятельности (ст. 1594 УК РФ)
  9. Основные направления совершенствования деятельности по выявлению, предупреждению и раскрытию налоговых преступлений в сфере производства и оборота нефтепродуктов
  10. РАЗВИТИЕ ФРАНЦУЗСКОЙ ПРАВОВОЙ СИСТЕМЫ. ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС 1804 г. УГОЛОВНЫЙ кодекС фрАнции 1810 г.
  11. Правовое регулирование деятельности по выявлению, предупреждению и раскрытию налоговых преступлений в сфере производства и оборота нефтепродуктов
  12. § 2. ВИДЫ ЮРИДИЧЕСКОЙ ЗАЩИТЫ, ОКАЗЫВАЕМОЙ АДВОКАТАМИ В СФЕРЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
  13. Антимонопольное регулирование предпринимательской деятельности
  14. §3. Рекомендации по совершенствованию деятельности избирательных комиссий в сфере предвыборной агитации
  15. Глава 7. Этика и психология правоотношений в сфере предпринимательской деятельности.
  16. ГЛАВА I. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ОБ ОСОБЕННОСТЯХ ИЗМЕНЕНИЯ И РАСТОРЖЕНИЯ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОГО ДОГОВОРА
  17. Данную главу выпускной квалификационной работы стадиям, порядку, условиям изменения и расторжения гражданско-правового договора.
  18. 4) укрепление законности и предупреждение правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;