<<
>>

Материалы судебной практики

Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 21.04.2003 № 6-П «По делу о проверке конституционности положений п. 1 и 2 ст. 167 ГК РФ в связи с жалобами граждан О.М.

Мариничевой, А.В. Немировской, З.А. Скляновой, Р.М. Скляновой и В.М. Ширяева».

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации».

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 24 «О применении к государственным (муниципальным) учреждениям пункта 2 статьи 1 Федерального закона «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» и статьи 71 Бюджетного кодекса Российской Федерации».

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.03.2012 № 15 «О некоторых вопросах участия прокурора в арбитражном процессе».

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.05.2014 № 28 «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием крупных сделок и сделок с заинтересованностью».

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.09.2010 № 4224/10 по делу № А76- 4758/2009-63-92.

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.03.2012 № 13225/11 по делу № А67- 4476/2010.

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.06.2014 № 1152/14 по делу № А10-78/2013.

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.11.2009 № 134 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2010 № 143 «Обзор судебной практики по некоторым вопросам применения арбитражными судами статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации».

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.01.2013 № 153 «Обзор судебной практики по некоторым вопросам защиты прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения».

Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.08.2012 № ВАС-10739/12 по делу А46-13604/2010.

Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.04.2013 № ВАС-248/13 по делу № А56-21215/2012.

Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.10.2013 № ВАС-12269/13 по делу № А11-6371/2011.

Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2013 № ВАС-9609/13 по делу № А03-13081/2012.

Определение Верховного Суда Российской Федерации

от 16.07.2014 № 52-АПГ14-2.

Определение Верховного Суда Российской Федерации

от 22.07.2014 № 82-КГПР14-5.

Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2014 № ВАС-4599/14 по делу № А65-4920/2013.

Решение Верховного Суда Российской Федерации от 24.04.2014 по делу № АКПИ14-175.

Решение Верховного Суда Российской Федерации от 07.04.2014 по делу № АКПИ14-36.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.12.2011 по делу № А52-2524/2010.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 02.11.2012 по делу № А43-32887/2011.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 24.05.2013 по делу № А03-13081/2012.

Постановлением ФАС Уральского округа от 27.06.2013 № Ф09- 3512/13.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.09.2013 № А42-8300/2011.

Постановление ФАС Московского округа от 21.11.2013 № Ф05- 14141/2013.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 03.07.2014 по делу № А03-13984/2013.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Алтайского края от 30.07.2007 по делу № А03-209/07-11.

Решение Арбитражного суда Брянской области от 16.04.2012 по делу № А09-1637/2012.

Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08.08.2013 по делу № А81 -1130/2013.

<< | >>
Источник: Ю.Г. Насонов и др.. Защита прокурором в суде экономических интересов Российской Федерации и ее субъектов при выявлении фактов, связанных с незаконным отчуждением государственного имущества: пособие / [Ю.Г. Насонов и др.]; Ген. прокуратура Рос. Федерации; Акад. Ген. прокуратуры Рос. Федерации. - М.,2015. - 108 с.. 2015

Еще по теме Материалы судебной практики:

  1. Руководящие разъяснения Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ и другие материалы судебной практики.
  2. § 4. Борьба с должностными преступлениями в сфере осуществления судебных полномочий: по материалам практики Палаты уголовного суда, Палаты суда и расправы и городового магистрата
  3. Материалы юридической практики России:
  4. Материалы юридической практики зарубежных стран:
  5. Судебная практика не рекомендует судьям поддаваться соблазну и принимать решения в предварительном судебном заседании в случае,
  6. Список использованных правовых актов, литературы и материалов юридической практики
  7. В судебной практике также можно встретить прямо противоположные позиции высших судебных инстанций по исследуемому вопросу.
  8. СУДЕБНАЯ РЕФОРМА 1864 ГОДА И ЕЕ ЗНАЧЕНИЕ ДЛЯ ФОРМИРОВАНИЯ ПРАВОВЫХ СИСТЕМ ГОСУДАРСТВ ПОСТСОВЕТСКОГО ПРОСТРАНСТВА: ПРОБЛЕМЫ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ Материалы XIV Международных Конивских чтений, 2015
  9. Судебная практика
  10. Общие положения единства судебной практики
  11. Некоторые аспекты методологии обобщения судебной (юридической) практики.
  12. Новейшая судебная практика
  13. //. Факторы, влияющие на состояние судебной практики и ее единство