<<
>>

Мнения ученых относительно практики применения санкций

за совер-

шение процессуальных правонарушений разделились. Условно их можно

разделить на сторонников и противников данных мер.

Противники возложения судебных расходов за злоупотребление про-

цессуальными правами или невыполнение процессуальных обязанностей яв-

ляется чрезмерным либо неэффективным.

«Злоупотребление не требует жестких мер реагирования, однако долж-

но быть учтено судом при дальнейшем рассмотрении дела, в частности, при

оценке намерений лица, совершающего то или иное процессуальное дей-

1 См.: Юдин А.В.

Указ. соч. С. 5.

123

ствие», – пишет А.В. Юдин1. Автор поясняет, что мерой процессуальной от-

ветственности может быть замечание, которое заносится в протокол судебно-

го заседания и заключается в превентивном воздействии на правонарушителя

путем выражения порицания.

Н.А. Шебанова считает невозможным применения санкций в случае за-

тягивания рассмотрения дел, создания нервозной обстановки в заседании, т.к.

определить адекватную денежную компенсацию за неудобства, причиненные

участникам процесса в ходе разбирательства нельзя2.

Большинство ученых полагают, что возмещение вреда, причиненного

процессуальными правонарушениями, является дополнительной гарантией

их предотвращения3. В.П. Грибанов считает, что в случае злоупотребления

процессуальным правом к виновнику, как и в случае гражданского деликта,

должны быть применены все условия гражданско-правовой ответственно-

сти4.

<< | >>
Источник: НОЯНОВА АЛТАНА АРТУРОВНА. НРАВСТВЕННО-ПРАВОВЫЕ НАЧАЛА АРБИТРАЖНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. САРАТОВ - 2015. 2015

Еще по теме Мнения ученых относительно практики применения санкций:

  1. А Е. АБОВА.. Защита прав граждан и юридических лиц в Российским и зару­бежном праве (проблемы теории и практики)., 2002
  2. 3.1. Практика применения волостными судами юридических обычаев русского народа
  3. О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРАКТИКИ ПРИМЕНЕНИЯ ПОЛОЖЕНИЙ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О СДЕЛКАХ С ЗАИНТЕРЕСОВАННОСТЬЮ
  4. ! Задание 2.5. Приведите примеры применения перечисленных методов в управленческой практике.
  5. И.В. РЕШЕТНИКОВА. КОММЕНТАРИЙ К ФЕДЕРАЛЬНОМУ ЗАКОНУ "ОБ ИСПОЛНИТЕЛЬНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ" И ПРАКТИКЕ ЕГО ПРИМЕНЕНИЯ., 2015
  6. Практика применения волостными судами юридических обычаев мордовского народа
  7. Практика применения волостными судами юридических обычаев татарского народа
  8. Д.В. ЛОМАКИН.. КОРПОРАТИВНЫЕ ПРАВООТНОШЕНИЯ: ОБЩАЯ ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА ЕЕ ПРИМЕНЕНИЯ В ХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОБЩЕСТВАХ .2015, 2015
  9. ГЛАВА 3. ПРАКТИКА ПРИМЕНЕНИЯ ВОЛОСТНЫМИ СУДАМИ ОБЫЧНОГО ПРАВА (ОПЫТ МОРДОВИИ)
  10. §3. Судебная практика применения конституционного принципа равенства перед законом и судом
  11. ГЛАВА 2 Вопросы применения легальных дефиниций в отдельных отраслях права и юридической практике
  12. Кодекс надлежащей практики определяет возможности применения электронного голосования на выборах в следующих случаях:
  13. ПРИМЕНЕНИЕ НОРМ О ПРАВЕ ТИТУЛЬНЫХ ВЛАДЕЛЬЦЕВ НА ЗАЩИТУ СВОИХ ПРАВ В РОССИЙСКОЙ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ