<<
>>

Основная причина сложности в определении понятия «компетенция

» и смешения его со смежными категориями, по мнению диссертанта, заключается в том, что данный институт является межотраслевым и предельно широким. Межотраслевой характер института компетенции связан с тем, что он используется в совершенно разных отраслях права, таких как конституционное право, административное право, гражданское процессуальное право и др. В том числе понятие компетенции исследуется и в рамках общей теории государства и права. Широта и многозначность понятия «компетенция» проявляется в том, что в науке существует многообразие подходов к определению его содержания, к включению в его состав различных компонентов.

Научные разработки в области определения понятия «компетенция» существуют и в рамках общеправовых исследований, посвященных изучению понятия «компетенция» как универсального понятия, используемого для характеристики полномочий государственного органа, и в рамках процессуальной науки, непосредственно рассматривающей судебную компетенцию. Безусловно, на формирование взглядов процессуалистов на сущность категории «судебная компетенция» в целом и «компетенция арбитражных судов», в частности, оказывают влияние достижения общей теории права, без анализа которых невозможно обойтись при исследовании обозначенного вопроса.

Если рассматривать компетенцию как общую государственноправовую категорию, то можно сказать, что понятие «компетенция» имеет два прочно вошедших в обиход значения: а) круг вопросов, в которых данное лицо или лица обладают познаниями («ведают что-то») и б) круг полномочий (прав и обязанностей «ведать чем-то»). В связи с этим говорят о фактической компетентности в тех или иных вопросах и об официальной компетенции органов и должностных лиц1. Позволим себе несколько не согласиться с данным утверждением, поскольку в нем речь идет все же о разных, хоть и однокоренных терминах «компетентность» и «компетенция», совпадающих, пожалуй, в форме прилагательного «компетентный», которое действительно может употребляться в обоих значениях. К анализируемому нами вопросу

Воробьева СВ. Указ. соч. С. 18.

больше относится второе значение, однако следует заметить, что, когда употребляется словосочетание «компетентный суд», впрочем, как и любой другой «компетентный орган», имеется в виду, что данный орган одновременно и наделен полномочиями по данному вопросу, и обладает соответствующими познаниями и другими возможностями для решения данного вопроса. В этой связи, например, Суд по интеллектуальным правам обладает компетенцией на рассмотрение конкретной категории дел не только потому, что наделен законом такими полномочиями, но еще и потому, что судьи и сотрудники аппарата данного суда обладают специальными познаниями, необходимыми для качественного рассмотрения дел в сфере интеллектуальной собственности. Тем не менее, в обороте «компетенция суда» речь идет именно о втором значении понятия «компетенция». Стоит остановиться на нем подробнее.

<< | >>
Источник: ИВКИНА АННА АНАТОЛЬЕВНА. КОМПЕТЕНЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ В СФЕРЕ ЗАЩИТЫ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫХ ПРАВ. Диссертация на соискание учёной степени кандидата юридических наук. Москва - 2016. 2016

Еще по теме Основная причина сложности в определении понятия «компетенция:

  1. Единого подхода к определению понятия «компетенция» в юридической науке нет
  2. Основные понятия и определения
  3. Основные понятия и определения
  4. Основные понятия конфликта: типы и причины
  5. Основные понятия и определения бизнеса
  6. Основные понятия и определения
  7. § 1. Понятие сложности в химии
  8. ОПРЕДЕЛЕНИЯ ОСНОВНЫХ ПОНЯТИЙ ТЕОРИИ ГОСУДАРСТВА
  9. ОПРЕДЕЛЕНИЯ ОСНОВНЫХ ПОНЯТИЙ ТЕОРИИ ПРАВА
  10. Образ будущего: критика основных подходов к определению понятия.
  11. Статья 249. Соглашение об определении компетенции арбитражных судов в РФ
  12. § 3. Проблема соотношения химического и биологического в аспекте понятия сложности
  13. 4.1 Многозначность термина «государство». Основные подходы к определению понятия государства
  14. Определение причины
  15. Раздел II СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ ГОСУДАРСТВО В ЕДЕНИЯ Тема 3 ОСНОВНЫЕ ПОДХОДЫ К ПОНЯТИЮ СУЩНОСТИ ГОСУДАРСТВА И ПРИЧИНАМ ЕГО ВОЗНИКНОВЕНИЯ
  16. 1.1. Технология создания имиджа. Подходы в определении понятия феномена имидж. Основные типы и функции.
  17. 2. Критерии диагностики ССР, их основные варианты, а также основные причины возникновения, клинические проявления и дифференциально-диагностические признак
  18. § 2. Понятие и содержание компетенции арбитражного суда Соотношение со смежными категориями