<<
>>

§ 2. Подсудность дел о защите интеллектуальных прав

Опираясь на выводы, сделанные в первой главе данной работы относительно понятия и содержания категории «подсудность», видов подсудности, можно перейти к рассмотрению проблем родовой и территориальной подсудности дел в сфере защиты интеллектуальных прав, подведомственных арбитражным судам.

В определениях от 3 июля 2007 года № 623-О-П1 и от 15 января 2009 года № 144-О-П2 Конституционный Суд Российской Федерации указал, что

1 Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 03 июля 2007 года № 623-О-П «По запросу Новооскольского районного суда Белгородской области о проверке конституционности абзаца четвертого статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 2007. № 6.

2 Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 15 января 2009 года № 144-О-П «По жалобе Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации на нарушение конституционных прав гражданки Халимбековой Шамалы Шарабутдиновны положениями части 4 статьи 39, статей 270, 288 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации.

2009. № 4.

разрешение дела с нарушением правил подсудности является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия, и не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу статьей 46 (часть 1) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации и соответствующих общепризнанных принципов и норм международного права, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

В литературе традиционно выделяют два вида подсудности - родовую и территориальную1. Для системы арбитражных судов с учетом создания в ней специализированного Суда по интеллектуальным правам наиболее актуальными являются вопросы родовой подсудности, территориальная подсудность данных дел подчинена общим правилам. Актуальность исследования проблем родовой подсудности дел обусловлена тем, что далеко не все дела в сфере интеллектуальной собственности отнесены к подсудности специализированного суда.

Как было продемонстрировано в первом параграфе первой главы настоящего исследования, все дела в сфере защиты интеллектуальных прав можно разделить на два блока - дела о нарушении прав и дела о существовании прав. Общемировой тенденцией является отнесение к компетенции специализированного суда дел о существовании интеллектуальных прав.

<< | >>
Источник: ИВКИНА АННА АНАТОЛЬЕВНА. КОМПЕТЕНЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ В СФЕРЕ ЗАЩИТЫ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫХ ПРАВ. Диссертация на соискание учёной степени кандидата юридических наук. Москва - 2016. 2016

Еще по теме § 2. Подсудность дел о защите интеллектуальных прав:

  1. § 1. Правовая природа дел о защите интеллектуальных прав
  2. § 1. Разграничение подведомственности дел о защите интеллектуальных прав между судами общей юрисдикции и арбитражными судами
  3. Разнообразие дел в сфере защиты интеллектуальных прав
  4. Перечень дел о защите прав и законных интересов группы лиц
  5. Подсудность дел арбитражным судам Родовая подсудность
  6. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ПЕРЕГОВОРОВ ПРИ РАЗРЕШЕНИИ ПРАВОВЫХ КОНФЛИКТОВ (НА ПРИМЕРЕ ДЕЛ О ЗАЩИТЕ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ)
  7. § 1. Разграничение подведомственности дел между арбитражными судами и административными органами, уполномоченными в сфере защиты интеллектуальных прав
  8. Общие правила определения подсудности по делам о защите о чести, достоинства и деловой репутации
  9. Тема 2.Подведомственность и подсудность дел арбитражному суду
  10. ПРИНЦИПЫ ЕВРОПЕЙСКОЙ КОНВЕНЦИИ О ЗАЩИТЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА, КАСАЮЩИЕСЯ ЗАШИТЫ ПРАВ СОБСТВЕННОСТИ:
  11. Подведомственность и подсудность дел о прекращении исполнительного производства
  12. Подсудность гражданских дел
  13. Статья 33. Подсудность нескольких связанных между собой дел
  14. ПОДВЕДОМСТВЕННОСТЬ И ПОДСУДНОСТЬ ДЕЛ АРБИТРАЖНЫМ СУДАМ
  15. ТЕМА ПОДВЕДОМСТВЕННОСТЬ И ПОДСУДНОСТЬ ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ
  16. 1. Общая характеристика споров о защите прав потребителей
  17. Исполнение требований по спорам о защите личных неимущественных прав[493]