<<
>>

§ 2. Понятие и содержание компетенции арбитражного суда Соотношение со смежными категориями

Понятие судебной компетенции является одним из самых сложных вопросов в юридической науке в целом и в науке процессуального права, в частности. Данная правовая категория - предмет рассмотрения многих научных статей и монографий, защищена не одна диссертация, посвященная соотношению компетенции со смежными понятиями.

Однако ясность в этом вопросе так и не достигнута. Существует терминологическая путаница, заключающаяся в смешении таких понятий как компетенция, подведомственность, подсудность, юрисдикция. В науке гражданского и арбитражного процессуального права было предпринято немало попыток устранить эту путаницу, четко определить данные понятия и развести их значения. Какие-то попытки, на наш взгляд, представляются более удачными, какие-то - менее, однако можно отметить, что более пристальному вниманию со стороны ученых-процессуалистов подвергался институт подведомственности1, понятие компетенции рассматривалось, прежде всего, в связи с соотношением с понятиями подведомственности и подсудности.

В связи с этим, представляется неправильным обращаться к исследованию компетенции арбитражных судов в сфере защиты

1 См.: Осипов Ю.К. Подведомственность юридических дел. Свердловск, 1973; Чудиновских К.А. Подведомственность в системе гражданского и арбитражного процессуального права. Дисс. ... кандидата юридических наук. Екатеринбург, 2002 и др.

интеллектуальных прав, не определив понятие и содержание используемой правовой категории «компетенция». Высказывание СВ. Воробьевой как нельзя лучше объясняет интерес к исследованию данного вопроса: «Дело заключается, конечно, не только в том, чтобы сформулировать определение компетенции (даже самое удачное определение страдает неполнотой), а главным образом в том, чтобы показать место компетенции в общей системе государственно-правовых явлений, проанализировать составные части компетенции и их взаимосвязь .

В связи с этим, первостепенной задачей данного параграфа является исследование структурных элементов компетенции. Только ответив на вопрос, что же следует понимать под компетенцией суда, какие элементы входят в содержание судебной компетенции, можно определить структуру исследования компетенции арбитражных судов в сфере защиты интеллектуальной собственности.

Анализ научной литературы, посвященной изучаемому вопросу, позволяет утверждать, что терминологическая неопределенность носит исторический характер, данное явление было всегда с момента появления в отечественной науке таких категорий как «подведомственность» и «компетенция». В частности, на то, что твердо установившейся терминологии ни в законе, ни в науке не существовало, обращает внимание Ю.К. Осипов[37] [38]. Даже в трудах известного дореволюционного ученого Е.В. Васьковского, внесшего огромный вклад в развитие науки гражданского процесса, в том числе в области компетенции, можно обнаружить некоторое смешение категорий «компетенция», «подведомственность» и «подсудность»[39].

<< | >>
Источник: ИВКИНА АННА АНАТОЛЬЕВНА. КОМПЕТЕНЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ В СФЕРЕ ЗАЩИТЫ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫХ ПРАВ. Диссертация на соискание учёной степени кандидата юридических наук. Москва - 2016. 2016

Еще по теме § 2. Понятие и содержание компетенции арбитражного суда Соотношение со смежными категориями:

  1. § 3.2. Соотношение коммерческой тайны с иными смежными правовыми категориями
  2. Глава III ПРАВО НА КОММЕРЧЕСКУЮ ТАЙНУ И ЕГО СООТНОШЕНИЕ С ДРУГИМИ СМЕЖНЫМИ КАТЕГОРИЯМИ
  3. § 1. Понятие ОЭЗ и отграничение ее от смежных категорий
  4. Сущность и содержание решения арбитражного суда.
  5. Раздел IV СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ ПРАВОВЕДЕНИЯ Тема 19 СОДЕРЖАНИЕ, ФОРМА И ИСТОЧНИК ПРАВА ПОНЯТИЕ И СООТНОШЕНИЕ ДАННЫХ КАТЕГОРИЙ. ВИДЫ ФОРМ (ИСТОЧНИКОВ) ПРАВА
  6. Понятие и виды постановлений арбитражного суда.
  7. Соотношение со смежными юридическими и иными дисциплинами
  8. Руководящие разъяснения Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ и другие материалы судебной практики.
  9. Решение суда или арбитражного суда (подп. «в» ч. 4 ст. 19).
  10. Определение арбитражного суда по делу о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (ст. 240 АПК РФ)
  11. § 3. Нравственные принципы арбитражного процесса: понятие и содержание
  12. Тема 41 КАТЕГОРИИ «ЗАКОННОСТЬ», «ПРАВОПОРЯДОК», «ОБЩЕСТВЕННЫЙ ПОРЯДОК» И «ДИСЦИПЛИНА». СООТНОШЕНИЕ ДАННЫХ ПОНЯТИЙ
  13. § 3. Нравственные принципы арбитражного процесса: понятие и содержание
  14. СООТНОШЕНИЕ ПОНЯТИЙ «СОДЕРЖАНИЕ», «ФОРМА» И «ИСТОЧНИК ПРАВА»
  15. § 1. Содержание естественнонаучного понятия и философской категории времени