<<
>>

Возможность нарушения принципа свободных выборов

2.

3. . Говоря о свободных выборах, необходимо отметить слова профессора Матейковича М. С., что «посредством свободных выборов властные функции передаются во временное пользование от их единственного обладателя — многонационального народа Российской Федерации — его полномочным представителям, государственные и муниципальные органы приобретают свое важнейшее свойство — легитимность, а гражданское общество получает необходимые рычаги воздействия на государственный аппарат во имя удовлетворения интересов, потребностей индивидов и

331

коллективов ».

В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2005 г. № 10-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 5 статьи 48 и статьи 58 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», пункта 7 статьи 63 и статьи 66 Федерального закона «О выборах депутатов Г осударственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» в связи с жалобой Уполномоченного по правам человека в Российской Федера-

332

ции» закреплено, что федеральный законодатель, исходя из необходимости со- [321] [322] [323] блюдения принципа свободных выборов, должен устанавливать равные условия для всех участников избирательной кампании.

Рассмотрим возможные способы нарушения принципа свободных выборов путем оказания влияния на избирателей при ЭГ. Во-первых, при ДЭГ (например, через Интернет) существует риск прямого, физического влияния на избирателя. Г олосуя за того или иного кандидата, нет абсолютной уверенности, что за спиной избирателя не стоит человек, оказывающий влияние на волю избирателя, на его решение. Во-вторых, нарушение конституционного принципа свободных выборов связано с фальсификацией результатов голосования.

Искажая результаты выборов, происходит относительное влияние на волю избирателя, на сделанный им выбор. Фальсификация результатов голосования посягает на суверенитет многонационального народа Российской Федерации в целом, «ибо не позволяет всему народу как единой общности осуществить весь объем принадлежащей ему вла

333

сти»

В 1983 г. программист Кен Томсон (Ken Thompson) сообщил, что при применении технологий при голосовании существует возможность изменения итогов выборов путем введения в программное обеспечение секретного кода, активизирующегося в день проведения выборов и фальсифицирующего результаты голо-

334

сования. Томсон назвал этот код «Рождественские яйца» . В связи с существованием проблемы фальсификации итогов выборов сотрудниками Массачусетско-

335

го технологического института создана программа «Безопасные выборы» , воплотившая в себе ключевые требования по защите данных.

Другим способом фальсификации итогов голосования, нарушения конституционного принципа свободных выборов выступает наличие фальшивого сервера для голосования, который будет собирать голоса избирателей, изменять их в нужную сторону и затем отправлять с помощью Интернета на сервер вышестоящей избирательной комиссии. Технически создание такого сервера вполне воз- [324] [325] [326] можно: в случае наличия физической возможности подключения к Интернету, используя похищенное программное обеспечение (пароли, ключи и т. д.). При хорошо продуманной организации фальшивого сервера ни избиратели, ни вышестоящие избирательные комиссии ничего не заметят.

В мировой практике используются машины, оснащенные аудиосистемой. Принятие решения о применении таких машин на электронных выборах обусловлено тем, что звуковая запись хорошо защищена от подделок. Процесс голосования с помощью таких электронных устройств выглядит следующим образом. Избиратель, заполнив электронный избирательный бюллетень, отображенный на сенсорном экране, получает звуковое сообщение, записываемое на CD-диск, который значительно компактнее бумажного избирательного бюллетеня[327] [328].

Осуществление видеосъемки на избирательном участке, когда изображение с монитора машины для ЭГ фиксируется камерой и передается в вычислительный центр в режиме реального времени, может сделать процесс проведения электронных выборов более безопасным и открытым, но нарушит принцип тайного избирательного права, что, по нашему мнению, недопустимо.

Следует отметить, что в настоящее время необходимый уровень безопасности информации в ГАС «Выборы» обеспечивается путем применения сертифицированных средств защиты информации, а также путем реализации всех требований, содержащихся в постановлениях ЦИК России, регламентирующих вопросы эксплуатации, порядка использования системы при проведении выборов различ-

337

ного уровня и вопросы безопасности системы . В настоящее время предусмотренные и реализуемые процедуры контроля ввода данных, на наш взгляд, являются действенной мерой защиты, гарантирующей исключение ошибки при передаче результатов голосования.

4. Риск отключения электропитания, аварийный сбой и т. д. Применяемые в Российской Федерации средства электронного голосования не подвержены указанному риску, как было отмечено в подразделе 2.1 настоящего диссертационного исследования.

5.

<< | >>
Источник: Матрёнина Ксения Юрьевна. СТАНОВЛЕНИЕ ЭЛЕКТРОННОГО ГОЛОСОВАНИЯ НА ВЫБОРАХ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ПЕРСПЕКТИВЫ ЕГО РАЗВИТИЯ (КОНСТИТУЦИОННО-ПРАВОВОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ). Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Тюмень - 2016. 2016

Еще по теме Возможность нарушения принципа свободных выборов:

  1. Принцип свободных выборов — принцип, нашедший отражение в актах международного права:
  2. Принцип свободных выборов
  3. Институт наблюдения за выборами является неотъемлемым элементом свободных и демократических выборов.
  4. Возможность повышения доверия к результатам выборов в связи с исключением возможного воздействия «человеческого фактора» на итоги голосования
  5. 2. Кривая производственных возможностей Производственные возможности в условиях неполного использования ресурсов, экономического роста и альтернативного выбора
  6. Экстремальность метапсихологически мы определили как ситуацию возможности, а именно, двоякой возможности: возможности невозможности, открывающей возможность возможности.
  7. Свобода как возможность выбора
  8. Свобода как возможность выбора
  9. Юридическая ответственность за нарушение законодательства о выборах 2.8.1. Понятие и виды юридической ответственности за нарушение законодательства о выборах
  10. Принцип свободного избирательного права
  11. 1. Выбор варианта из двух возможных
  12. 2. Выбор варианта из трех возможных
  13. 3. Выбор варианта из четырех возможных
  14. Финансирование выборов 2.6.1. Финансирование выборов: понятие и принципы правового регулирования
  15. Принцип свободы выборов
  16. Принцип подлинных выборов.
  17. Кодекс надлежащей практики определяет возможности применения электронного голосования на выборах в следующих случаях:
  18. Принцип альтернативности выборов
  19. Острой темой для правового регулирования и практики проведения российских выборов является юридическая возможность удаления наблюдателей
  20. Большинство западных демократий создавалось на основе принципов всеобщего, свободного, равного, тайного, личного и непосредственного избирательного права