<<
>>

Сравнительная оценка различных методов

Для оценки методологических проблем неинвазивной регистрации поздних желудочковых потенциалов было проведено сравнительное исследование на базе нескольких научных центров [42]. В одной и той же группе из 109 больных (80 — с ишемической болезнью сердца и 29 — с дилатационной кардиомиопатией) сравнивались различные системы регистрации; в двух из них использовался усреднитель сигнала Princeton 4202 (методы А и Б) [14, 39], в одной — усреднитель сигнала Marquette MAC I (метод В) и в последней — система компьютерного программного цифрового усреднения сигнала, разработанная Simson [18] (метод Г).

Исследование у каждого больного всеми 4 методами продолжалось не более 2 ч. Основное отличие методов А и Б состояло в том, что при методе А поздние потенциалы учитывались только в случае их определения за концом комплекса QRS в стандартных ЭКГ-отведениях.

Поздние желудочковые потенциалы были зарегистрированы методом А у 12 % больных, методом Б—у 21 %, методом В— у 14 % и методом Г—у 20 %. Соответствие было положительным в 6 % случаев и отрицательным — в 69 % случаев. Различия результатов при сравнении с тремя другими методами отмечены для метода Г в 12 случаях, метода Б — в 5 случаях и метода А — в 2 случаях. У 10 % больных результаты двух методов были одинаковыми. Несмотря на различия результатов, полученных разными методами, детальный анализ ЭКГ больных с противоречивыми данными показал, что эти различия (в основном между методами А, Б и В) обусловлены различиями в визуальной оценке. Методы, не учитывающие длительность комплекса QRS (методы Б и Г), дали большее число положительных результатов, чем методы, использующие эту величину (методы А и В). Дальнейшие проспективные исследования должны показать, возможно ли обнаружение задержанной деполяризации в конечной части комплекса QRS или же прогностическое значение имеет лишь ее определение после окончания комплекса QRS.

<< | >>
Источник: В. Дж. Мандела. АРИТМИИ СЕРДЦА. Механизмы, диагностика, лечение. Том 2. 1996

Еще по теме Сравнительная оценка различных методов:

  1. 2.8. Сравнительный метод
  2. 3.4. Методы оценки эффективности инвестиционных проектов, основанные на дисконтированных оценках
  3. 1.2. Сравнительный анализ методик для оценки рисков розничного кредитования
  4. 2.3. Особенности денежных потоков при различных оценках эффективности проекта
  5. Поздние потенциалы, зарегистрированные различными методами
  6. Методы антимонопольного регулирования, используемые в различных странах, весьма дифференцированы.
  7. § 1. Сравнительные издержки и международный обмен. Теория сравнительных преимуществ
  8. Тема. Качество продукции, показатели и методы оценки его уровня.
  9. 2.3. Методы оценки уровня качества продукции
  10. Экономическое содержание методов оценки активов
  11. МЕТОДЫ ОЦЕНКИ ЭЛЕКТРОННОГО ГОСУДАРСТВА
  12. 4. Количественные методы оценки информационных потоков
  13. Метод рейтинговой оценки финансового состояния и деловой активности:
  14. Тема: «Комплексная оценка деятельности производственных предприятий методами статистики»
  15. 20.3. Уровень жизни и методы его оценки