<<
>>

§ 2. Криминалистическая характеристика уголовного преследования лиц, совершивших преступления экстремистского характера

К числу наиболее значимых элементов уголовного преследования относятся: объект осуществления деятельности; субъекты уголовного преследования; его психическая деятельность и физическая деятельность; а также место, время и последствия деятельности.

Особенности субъектов уголовного преследования определяются прежде всего этапом, на котором осуществляется деятельность.

Проведение проверки сообщения о преступлении экстремистского характера может быть поручено различным субъектам. Многое зависит от содержания сообщения, а также от того, кем, кому и при каких обстоятельствах оно было передано. Если в сообщении содержится информация, близкая по содержанию к достаточной для принятия решения о возбуждении уголовного дела, то, как правило, проведение проверки поручается следователю. В таком случае даже при отсутствии у него опыта раскрытия и расследования преступлений рассматриваемой группы результат проводимой проверки в большей степени отвечает целям уголовного преследования, чем при проведении проверки оперативными сотрудниками, не имеющими профессиональных знаний и опыта расследования преступлений.

Часто проверку сообщений о фактах возбуждения национальной, расовой или иной вражды либо ненависти, а также о фактах пропаганды или публичного демонстрирования нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, поручают участковым уполномоченным. Отсутствие необходимых для выполнения порученных функций знаний, умений и навыков приводит к принятию незаконного и необоснованного решения об отказе в возбуждении уголовного дела.

Имеющиеся у них знания и опыт часто не позволяют правильно определить цели и задачи проводимой проверки, пути поиска необходимой информации о событии преступления, а также о наиболее значимых его элементах.

Пробелы, касающиеся второстепенных элементов и связей, могут быть иногда восполнены в ходе дальнейшего предварительного расследования. Однако часто следы, не исследованные своевременно, оказываются утраченными, и содержащаяся в них информация не может быть получена из других источников.

В любом случае при проведении проверки необходимы:

- мотивация на осуществление деятельности в соответствии с требованиями закона;

- мотивация на исследование значимых обстоятельств должным образом;

- знания того, какие элементы события преступления экстремистского характера (обстоятельства, подлежащие исследованию) должны быть изучены при проверке сообщения;

- знания о путях, средствах и методах поиска, исследования и фиксации криминалистически и процессуально значимой информации в материалах проверки.

Указанная мотивация может быть как внутренней, так и внешней. При этом внешняя мотивация обеспечивается должным уровнем прокурорского надзора.

Что же касается знаний, они могут быть приобретены в процессе направленного обучения либо в ходе практической деятельности. В любом случае сложность и незначительная изученность преступлений экстремистской направленности существенно повышают роль и значение прокурорского надзора уже на этапе проверки сообщения.

При осуществлении предварительного расследования особенности субъектов уголовного преследования также в некоторой степени определяются теми функциями, которые они выполняют. В свою очередь функции зависят от характера преступления, которое должно быть расследовано. В соответствии с подследственностью, установленной законом, к расследованию преступлений экстремистского характера могут быть привлечены дознаватели и следователи различных органов. Так, расследование хулиганских действий и актов вандализма по мотивам идеологической, политической, расовой, национальной или религиозной ненависти либо вражды, а равно по мотивам ненависти либо вражды в отношении какой-либо социальной группы производится дознавателями; расследование преступных действий, направленных на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации, производят следователи прокуратуры; расследование актов терроризма могут производить следователи прокуратуры или следователи органов федеральной службы безопасности; расследование же захватов заложников могут производить следователи органа, выявившего это преступление.

При таком разнообразии органов, которые могут быть вовлечены в расследование преступлений рассматриваемой группы, неизбежны существенные различия в тех функциях, которые выполняют субъекты расследования, их профессиональном опыте, знаниях, умениях и навыках. Отсутствие требования о наличии высшего юридического образования для дознавателей часто приводит к неспособности исследовать на должном уровне сложные иерархические мотивы совершения преступлений экстремистского характера. Непонимание сущности расследуемого преступления, недооценка его общественной опасности могут привести к принятию незаконного и необоснованного решения по делу (вплоть до его прекращения).

Ранее было указано, что одна из особенностей совершения преступлений экстремистского характера - развитие событий по нарастающей. Это значит, что лица, совершившие хулиганские действия, не получив должной оценки со стороны государства в лице правоохранительных органов, в дальнейшем приступают к совершению более тяжких преступлений. Ошибки в исследовании мотивов преступного поведения обусловливают следующие основные типичные пробелы расследования:

- неправильное определение мотивов преступного поведения;

- принятие за основу модели происшествия показаний виновных лиц без их должной критической оценки;

- отсутствие среди выдвинутых и проверяемых версий версии о совершении действий на почве идеологической, политической, расовой, национальной или религиозной ненависти либо вражды, а равно по мотивам ненависти либо вражды в отношении какой-либо социальной группы;

- игнорирование в ходе дознания нетрадиционных следов преступления, характерных для преступлений экстремистского характера, утрата возможности их исследования в дальнейшем;

- отсутствие в качестве направлений расследования: установления и изучения третьей стороны конфликта, выявления источников и субъектов финансирования экстремистской деятельности и др.;

- неправильная квалификация действий виновных.

Аналогичные пробелы могут быть допущены и в ходе предварительного следствия, если субъектом выступает лицо, не обладающее необходимыми знаниями в расследовании преступлений экстремистского характера.

У субъектов, имеющих опыт расследования преступлений с более традиционной структурой, ошибки в организации расследования носят более частный характер.

При организации расследования преступлений экстремистского характера необходимо учитывать, что только изложенный выше иерархический подход к исследованию мотивов преступлений, учет особенностей их структуры, а также особенностей исследования отдельных их элементов послужит достижению цели познания конкретного совершенного преступления при осуществлении уголовного преследования.

В свою очередь, исследование мотивов преступной деятельности не исчерпывает изучения структуры и сущности субъективной составляющей преступления как значимой подсистемы в единой, целостной системе события преступления экстремистского характера.

Исследование особенностей личности виновного в ситуациях, когда он совершает преступление в одиночку, не представляет большой сложности. Могут быть использованы результаты и опыт исследований особенностей личности виновных в совершении различных видов преступлений (насильственного и ненасильственного характера). Тем более, что этим вопросам в литературе последних лет уделено достаточно серьезное внимание [179] , а соответствующие частные методики расследования преподаются в рамках курса «Криминалистика» в высших учебных заведениях.

Более сложные задачи стоят перед следователем при изучении деятельности группы. Взаимосвязи, существующие между отдельными ее членами, прогнозируемы. Знание и учет особенностей этих взаимосвязей позволяет проводить уголовное преследование (в том числе и на стадии предварительного расследования) более целенаправленно: установление отдельных членов группы, а также исследование особенностей существующих между ними связей, позволяет обоснованно прогнозировать не только существование других членов преступной группы, но и их количество, личностные особенности, а также определять направления их поиска.

К числу наиболее типичных ошибок и пробелов при расследовании преступлений, совершенных группой, следует относить:

- недостаточный объем доказательств, подтверждающих наличие и характер связей между членами группы (организации, сообщества);

- отсутствие в материалах уголовного дела необходимой информации о ходе и результатах выявления и исследования указанных связей;

- игнорирование нетрадиционных источников криминалистически значимой информации о существующих в группе связях, а также об экстремистском характере подготавливаемой или осуществляемой ею деятельности (прежде всего, документов, составленных в связи с легальной и нелегальной деятельностью группы, например, а также свидетелей, которые не были очевидцами преступления, но обладают информацией о возникновении, становлении и развитии отношений в группе).

Состав и структуру экстремистской группы (организации) отличает повышенная сплоченность, которая обеспечивается реальной или мнимой идеологической подоплекой, обосновывающей или оправдывающей необходимость осуществления экстремистской деятельности, обосновывающей или оправдывающей национальное и (или) расовое превосходство, оправдывающей практику совершения военных или иных преступлений, направленных на полное или частичное уничтожение какой-либо этнической, социальной, расовой, национальной или религиозной группы.

Незнание этого обстоятельства приводит к неправильному выбору последовательности допросов членов группы, а также к выбору ошибочной тактики допроса каждого. Допрос членов экстремистской группировки (организации, сообщества) без должной подготовки не дает необходимых результатов, что существенно осложняет выявление и пресечение деятельности группы, расследование совершенных ею преступлений. В связи с этим крайне важно своевременно прогнозировать и изучать вертикальные связи в группе. Это позволит установить все низшие звенья, выявить и привлечь к ответственности всех участников группы.

Важное криминалистическое значение имеет и правильная организация исследования способа совершения преступлений экстремистского характера. Составной характер способа совершения преступления диктует необходимость исследования каждой из его составных частей, а затем анализ их в единой совокупности как составляющих деятельности, имеющей единую цель. Поэтому наиболее типичные ошибки в исследовании способа совершения преступлений экстремистского характера связаны именно с непониманием либо недостаточным пониманием сущности и структуры объективной деятельности виновных лиц.

Как уже было указано, для подготовки, организации или осуществления экстремистской деятельности достаточно часто используются экстремистские материалы на различных носителях. Это обусловливает необходимость планирования, подготовки и осуществления

деятельности субъектов расследования по установлению источников получения указанных материалов, мест и способов их изготовления, лиц, которые осуществляют финансирование такой деятельности либо оказывают иное содействие ее осуществлению или совершению указанных действий, в том числе путем предоставления финансовых средств, недвижимости, учебной, полиграфической и материально-технической базы, телефонной, факсимильной и иных видов связи, информационных услуг, иных материально-технических средств.

В случае изготовления и подготовки к распространению большого количества экстремистских материалов криминалистически значимая информация может быть обнаружена в тех местах, где хранятся бумага, иные возможные носители информации, расходные и иные материалы, необходимое оборудование, а также готовая к распространению продукция. Важно, чтобы лицо, производящее расследование, понимало, что такие объекты могут храниться по месту жительства или работы членов преступной группы (организации, сообщества), а также в местах, специально предназначенных для хранения продукции (складах, подсобных помещениях и т. п.).

О наличии и месте расположения указанных помещений можно получить информацию из документации, обнаруженной при осмотрах (обысках) мест дислокации преступной группы, мест жительства или нахождения членов группы и т. д. Важно, чтобы планирование и проведение указанных мероприятий осуществлялось своевременно. В противном случае документы и материалы могут быть уничтожены, вывезены в иное место, т. е. важная для исследования события преступления информация будет утрачена.

Если же речь идет о незаконно произведенной продукции, изучение обстоятельств ее изготовления будет представлять определенные сложности, однако для расследования важно, что исследование даже способа ее изготовления может дать весьма интересную информацию как о самих преступниках, так и об организаторах преступной деятельности группы, а также об иных обстоятельствах совершения расследуемого преступления и лицах, которые оказывали финансовую и иную помощь виновным. Криминалистически значимой будет являться даже информация о том, произведена ли продукция в том населенном пункте, где и была обнаружена, либо в ином месте, ином городе, поселке и т. п.

Достаточно часто идеи вражды и ненависти в печатных изданиях и настенных надписях помимо текстовой части содержатся в отчетливом символическом обрамлении либо в соответствующей символике, благодаря которым информационная составляющая усиливается за счет дополнительного воздействия на личность, подчиняя индивидуальное сознание коллективному. Поэтому весьма важным представляется не только изымать и сохранять такие материалы, но и отражать в соответствующих протоколах наличие и описание имеющейся символики. Привлечение в дальнейшем к исследованию таких материалов соответствующих специалистов позволит не только установить содержание публикации в более полном объеме, но и получить информацию для более обоснованного выдвижения версии о том, кто мог являться автором такого произведения, необходимы ли были какие-то специальные познания (и в какой именно области) для изготовления символики именно обнаруженного вида.

К числу типичных пробелов в исследовании вопросов, связанных с изготовлением и распространением экстремистских материалов, следует относить:

- ошибки в определении видов экстремистских материалов, использованных для подготовки, организации и совершения преступлений экстремистского характера (отыскание и исследование не всех видов таких материалов);

- установление не всех этапов деятельности, связанной с изготовлением и распространением экстремистских материалов (неисследование источников финансирования указанной деятельности, отсутствие информации о приобретении необходимых материалов и оборудования, а также о временном использовании чужого оборудования и т. п.);

- установление не всех лиц, осуществлявших финансирование или оказывавших иную помощь, связанную с изготовлением или распространением экстремистских материалов;

- установление не всех мест хранения материалов и оборудования, использованных для изготовления экстремистских материалов, а также мест хранения и распространения готовой продукции.

Как уже отмечалось, процесс познания в уголовном судопроизводстве носит ретроспективный характер. Однако такое познание невозможно без исследования тех связей, которые существуют между изучаемым объектом и окружающим миром. Эти связи относят к внешнеструктурным. Знание закономерностей существования таких внешнеструктурных связей в свою очередь обеспечивает возможность раскрытия и расследования преступлений. Иными словами, познание события преступления может осуществляться только путем познания информации, отразившейся в следах, которые объект или его отдельные составляющие (элементы) оставили в окружающей действительности. В зависимости от характера изменения

следы несут определенную информацию об исследуемом событии.[180] Изучение любого следа позволяет получить некоторую информацию о том или ином событии либо отдельных элементах этого события.

Кроме материальных следов значительный объем криминалистической информации о событии преступления экстремистского характера сохраняется в памяти различных людей. Следовательно, в процессе осуществления уголовного преследования по делам о преступлениях исследуемой категории работать предстоит не только с материальными следами, но и с интеллектуальными (или идеальными) следами.

Наиболее традиционными ошибками в работе со следами являются:

- выявление не всех следов, имеющих отношение к исследуемому происшествию (игнорирование как традиционных следов: рук, обуви, транспортных средств, инструментов и т. п., так и менее традиционных: листовок, брошюр, плакатов и т. п.);

- исследование не всех выявленных в ходе расследования следов (игнорирование информации, содержащейся в объяснениях, справках и показаниях процессуальных лиц, неисследование информации, содержащейся на обнаруженных кассетах, дискетах, дисках и т. п.);

- использование не всех необходимых способов исследования выявленных следов (например, осмотр и прослушивание кассеты с аудиозаписью и неназначение экспертизы для идентификации говорящих, для определения фрагментов, произнесенных каждым из участников разговора, игнорирование дополнительной информации, содержащейся в записи: музыка, шумы и т. п.).

При расследовании конкретных преступлений могут быть допущены ошибки и более частного характера. Например, при обнаружении надписей или рисунков экстремистского содержания на стенах домов, памятниках, иных сооружениях, необходимо учитывать, что особенности процесса следообразования будут связаны с отображением этого текста на конкретной поверхности. При этом, если изготовлен рукописный текст, в нем неизбежно в той или иной степени отобразятся особенности письма и почерка изготовителя надписи (текста), использованного письменного прибора (ручки, фломастера и т. п.), красителя (пасты, чернил, краски и т. п.). При обнаружении печатного текста (брошюр, листовок, записок и т. п.) в нем отразятся особенности процесса печати и тех приспособлений, той техники, которые были использованы.

Важным для целей расследования (и уголовного преследования в целом) является и тот факт, что в любом случае в таком тексте отобразятся особенности личности автора (особенности его устной и письменной речи), которые при определенных условиях позволят судить не только об изготовителе текста (рисунка), но и об авторе. К сожалению, достаточно часто субъекты уголовного преследования ограничиваются только фиксацией самого факта обнаружения такого текста или рисунка либо их содержания, не производя необходимых дальнейших исследований.

При изучении места совершения преступления одним из важных моментов является правильное определение не только его места расположения, но и его границ. Поэтому представляется существенным отметить, что при определении места преступления следует исходить из того, какие именно действия преступников и где непосредственно были совершены: какие действия были совершены, например, непосредственно на площади, а какие совершались на прилегающих к ней улицах, пустырях, расположенных поблизости дворах.

Ошибки в определении структуры преступления экстремистского характера приводят к тому, что оказываются установленными не все места совершения преступных действий, а следовательно, и не все периоды времени их совершения.

Более частного характера ошибки могут быть допущены и при исследовании иных элементов события преступления.

Таким образом, видно, что криминалистическая характеристика уголовного преследования внутри может быть дополнительно структурирована в зависимости от содержания и степени значимости элементов события преступления, существующих между ними связей и зависимостей.

Надзор за законностью расследования преступления всеми субъектами и на всех этапах деятельности осуществляют соответствующие прокуроры. При этом функции и полномочия прокуроров едины, но успешность деятельности во многом также определяется наличием знаний, умений и навыков осуществления надзорной деятельности, наличием и характером внутренней и внешней мотивации.

Как уже было указано, знание надзирающим прокурором криминалистической характеристики преступления позволяет ему построить собственную модель происшествия, а также оценить, насколько правильно определены предмет и пределы доказывания, насколько полно исследованы наиболее значимые элементы и связи системы преступления, насколько полно использованы возможности отыскания и исследования следов преступления, а также иной криминалистически значимой информации.

Знание же криминалистических особенностей процесса осуществления уголовного преследования позволяет ему построить информационную модель лица, производящего расследование и прогнозировать вероятность ошибок в исследовании обстоятельств происшествия. Таким образом, у прокурора имеется возможность не только выявлять уже допущенные ошибки, но и предупреждать их появление.

Выявлять ошибки, допущенные надзирающим прокурором, значительно сложнее, поскольку они лишь опосредованно находят свое отражение в материалах уголовного дела или сказываются на ходе и результатах расследования.

К числу наиболее типичных ошибок, допускаемых надзирающими прокурорами, можно отнести:

- отсутствие внимания к исследованию мотивов преступного поведения (особенно на начальных этапах расследования);

- отсутствие указаний (рекомендаций), направленных на отыскание и соответствующее исследование нетрадиционных орудий преступления, нетрадиционных следов преступления: экстремистских материалов и информации, связанной с их подготовкой, производством и распространением и т. п.;

- ошибки в оценке допустимости доказательств;

- ошибки в оценке достаточности имеющейся информации для принятия тактических и процессуальных решений;

- отсутствие внимания к исследованию источников финансирования и оказания иной помощи в подготовке, организации и совершении преступлений экстремистского характера;

- отсутствие надлежащего надзора за судьбой материалов или уголовных дел, выделенных в отдельное производство.

Функции, выполняемые государственным обвинителем, имеют определенное сходство и с деятельностью прокурора, осуществляющего надзор за законностью предварительного расследования, и лица, производящего расследование. На первоначальном этапе - при подготовке к участию в судебном разбирательстве - для государственного обвинителя на первый план выходит оценочная составляющая его деятельности. От того, насколько полно он изучит материалы уголовного дела и насколько правильно оценит результаты расследования, во многом зависит выбор стратегии и тактики его поведения в суде.

Помимо построения собственной модели происшествия для последующего сопоставления со следственной моделью, изложенной в обвинительном заключении (обвинительном акте), большое значение имеет правильное и своевременное построение информационных моделей лица, производившего расследование, и прокурора, осуществлявшего надзор за законностью

расследования.

В случае расследования преступления экстремистского характера лицом, не имеющим достаточного уровня знаний, умений и навыков в исследовании события такого преступления, а также наиболее значимых его элементов и связей, при условии отсутствия у надзирающего прокурора и государственного обвинителя необходимых знаний в этой области особую значимость приобретает своевременное изучение соответствующей литературы (включая рекомендации по вопросам организации уголовного преследования в суде), получение консультаций у специалистов.

Наиболее серьезной ошибкой, допускаемой государственным обвинителем при подготовке к участию в рассмотрении дела судом первой инстанции, является изучение материалов уголовного дела не в полном объеме (изучение только материалов надзорного производства либо выборочно материалов дела). Сложность системы преступлений экстремистской направленности, традиционно небольшие знания криминалистических возможностей его исследования не позволяют государственному обвинителю «ориентироваться по ходу дела».

В литературе описаны основные методы (или методики) изучения уголовного дела: начиная с постановления о возбуждении уголовного дела, с обвинительного заключения. Думается, что в данной ситуации более справедливо говорить об определенном порядке изучения материалов уголовного дела. К числу методов изучения материалов можно отнести сплошной и выборочный методы. При этом выборочный метод может привести к наибольшему числу ошибок при дальнейшем осуществлении уголовного преследования, поэтому его следует использовать только в самых крайних случаях.

Знание государственным обвинителем не только методики изучения материалов дела, но и своевременное построение информационной модели лица, производившего расследование, позволяет проследить и оценить логику следователя, руководствуясь которой, тот определял направления расследования, выбирал способы поиска и исследования доказательств, и даже

порядок, в котором брошюровал материалы уголовного дела[181].

Одновременно с этим государственный обвинитель должен принять меры к прогнозированию модели, которую уже построила или может построить в дальнейшем сторона защиты. В качестве основы для построения возможной модели происшедшего, которая используется стороной защиты, могут быть использованы показания подозреваемого (обвиняемого), данные им в ходе предварительного расследования. Для повышения степени вероятности модели могут быть использованы типичные версии по делам о преступлениях экстремистского характера (в том числе и версии защиты).

Большое значение имеет также своевременное построение государственным обвинителем информационной модели защитника, поскольку имеющиеся у последнего знания, умения и навыки, а также морально-психологические особенности его личности во многом определяют линию защиты, позицию защиты по наиболее значимым обстоятельствам дела, по отношению к предъявленному обвинению и т. п.

Прогнозирование линии защиты позволит заранее определить стратегию и тактику уголовного преследования в суде, увидеть и оценить имеющуюся по делу информацию под другим углом зрения, а также выявить пробелы либо наиболее слабые места в системе доказательств.

Знание основных закономерностей осуществления уголовного преследования, а также типичных ошибок, допускаемых субъектами, осуществляющими предварительное расследование по делам о преступлениях экстремистского характера, позволит государственному обвинителю более целенаправленно изучать материалы уголовного дела, обращать внимание на ход и результаты исследования тех обстоятельств, которые имеют наиболее существенное значение.

Дополненные результатами изучения материалов уголовного дела, эти знания позволяют государственному обвинителю оценить имеющуюся информацию, выявить пробелы предварительного расследования, определить цели и задачи своей деятельности, распределив их в зависимости от этапа деятельности, а также прогнозировать изменение позиции стороны защиты и возможные изменения в тактике уголовного преследования в зависимости от складывающихся в суде ситуаций.

Наибольшее влияние на успешность и эффективность уголовного преследования оказывают изменения в содержании и количестве доказательств, которые могут быть использованы каждой из сторон.

Кроме того, после изучения и оценки информации, содержащейся в материалах дела, государственный обвинитель имеет возможность прогнозировать наиболее вероятные изменения в содержании и количестве доказательств, а также возможные версии защиты.

Если государственный обвинитель достаточно тщательно изучит материалы уголовного дела, будет обладать знаниями криминалистической характеристики преступлений экстремистского характера, а также знаниями криминалистических особенностей осуществления уголовного преследования в досудебных стадиях, он сможет прогнозировать даже представление стороной защиты новых, ранее не исследованных предметов или документов, имеющих существенное значение для принятия решения. Так, отсутствие в материалах уголовного дела достаточных данных, подтверждающих наличие мотива вражды или ненависти, либо наличие признака расовой, национальной, религиозной и т. д. принадлежности у потерпевших или виновных, с достаточной долей вероятности позволяет предполагать возможность представления документов или показаний, подтверждающих наличие иных мотивов преступления (например, месть за противоправное поведение потерпевшего ранее).

Ход и результаты деятельности государственного обвинителя в ходе судебных заседаний не в полной мере, как правило, отражаются в протоколах судебных заседаний. Поскольку дела о преступлениях экстремистского характера относятся к категории наиболее сложных, часто от полноты фиксации заявляемых ходатайств, задаваемых вопросов зависит не только принятие законного и обоснованного решения, но и возможность в дальнейшем защищать права и законные интересы граждан, общества и государства в случае вынесения незаконного или не обоснованного собранными доказательствами решения.

Наиболее типичные ошибки государственного обвинителя при рассмотрении дела о преступлениях экстремистского характера судом первой инстанции также связаны с такими моментами, как:

- неисследование либо недостаточное исследование мотивов преступного поведения виновных (подсудимых);

- необоснованное исключение квалифицирующих признаков, связанных с обвинением в совершении преступления по мотиву расовой, национальной, религиозной или иной вражды либо ненависти;

- недостаточно обоснованный отказ от обвинения в совершении преступлений экстремистского характера;

- недостаточное исследование всех эпизодов экстремистской и иной преступной деятельности подсудимых в их взаимосвязи и взаимной зависимости;

- недостаточное исследование составляющих экстремистской деятельности внутри одного эпизода преступной деятельности.

При осуществлении прокурором соответствующих полномочий после вынесения судебного решения (приговора), вступившего либо не вступившего в законную силу, на начальном этапе деятельности также существенную роль играет оценочная составляющая его деятельности. Поэтому криминалистическая характеристика преступления и криминалистическая характеристика уголовного преследования на предыдущих стадиях и этапах призваны выполнять в значительной степени именно оценочные функции.

В случае некачественно произведенного предварительного расследования и существенных ошибок, допущенных государственным обвинителем, задача прокурора, изучающего материалы уголовного дела для решения вопроса о наличии оснований для внесения кассационного либо надзорного представления, значительно осложняется.

Если предварительное следствие произведено в соответствии с требованиями закона, выводы предварительного следствия достаточно обоснованы собранными доказательствами, то даже при наличии существенных ошибок, допущенных государственным обвинителем в процессе рассмотрения дела судом первой инстанции, обосновать необходимость отмены либо изменения вынесенного по делу приговора несколько проще.

При этом прокурору, кроме информационной модели происшествия, существенную помощь могут оказать построенные им информационные модели государственного обвинителя, защитника и судьи.

Поскольку субъективная составляющая уголовного преследования увеличивается по мере продвижения от стадии к стадии, прогнозирование складывающихся ситуаций становится возможным на более обобщенном уровне. Это суждение справедливо и для выявления типичных ошибок. Помимо тех ошибок, которые могут быть допущены на более ранних стадиях, этапах и подэтапах уголовного преследования лиц, совершивших преступления экстремистского характера, после вынесения приговора (вступившего либо не вступившего в законную силу) прокурором могут быть допущены следующие ошибки:

- принятие решения об отсутствии оснований для внесения кассационного или надзорного представления, тогда как такие основания в материалах уголовного дела имеются;

- принятие решения о наличии оснований для внесения представления при их отсутствии либо явной недостаточности.

Причинами указанных неверных решений могут быть также ошибки, допущенные при изучении материалов уголовного дела, касающихся хода и результатов исследования мотивов преступного поведения, в целом субъективной составляющей события преступления, включающей исследование субъектов преступления, а также хода и результатов исследования составляющих способа совершения преступлений экстремистского характера, места и времени реализации каждого из этапов преступной деятельности, иных элементов и связей события преступления.

<< | >>
Источник: О.Н. Коршунова. Преступления экстремистского характера: теория и практика противодействия. 2006

Еще по теме § 2. Криминалистическая характеристика уголовного преследования лиц, совершивших преступления экстремистского характера:

  1. § 1. Криминалистическая характеристика преступлений экстремистского характера
  2. Глава 4 Методика уголовного преследования по делам о преступлениях экстремистского характера
  3. § 2. Криминалистическая характеристика информации о преступлении и его познании как основа уголовного преследования
  4. О. Н. Коршунова.. Преступления экстремистского характера: теория и практика противодействия.2006, 2006
  5. Понятие и элементы криминалистической характеристики преступления, ее соотношение с криминалистической (материальной) структурой преступления
  6. § 1. Преступления экстремистского характера: проблемы и решения
  7. § 2. Сравнительный анализ преступлений экстремистского характера
  8. Глава 3 Система и виды преступлений экстремистского характера
  9. Уголовные преступления международного характера. Международная организация уголовной полиции - Интерпол. Европейское полицейское ведомство (Европол)
  10. / /. Криминалистическая характеристика налоговых преступлений
  11. §1. Криминалистическая характеристика преступлений, связанных с незаконным оборотом алкогольной продукции.
  12. / /. Общие черты криминалистической характеристики и методики расследования преступлений несовершеннолетних
  13. 3.2. Анализ структурных элементов криминалистической характеристики преступлений, совершенных с использованием электронных платежных средств и систем
  14. 2. Криминологическая характеристика лиц, совершающих экономические преступления
  15. § 1. Уголовное преследование: понятие, виды и классификации
  16. 2. Криминологическая характеристика лиц, совершающих дорожно-транспортные преступления