<<
>>

ОСОБЕННОСТИ МЕТОДИКИ ПРОИЗВОДСТВА ИДЕНТИФИКАЦИОННОЙ ПОЧЕРКОВЕДЧЕСКОИ ЭКСПЕРТИЗЫ

Идентификационное почерковедческое исследование проводит­ся на основе изучения (выявления, сравнения, оценки) признаков почерка, под которыми в общем смысле понимают . конкретное проявление определенных свойств (характеристик) движений, фиксирующихся в рукописи (степени выработанности, сложности, формы, направления, количества, последовательности, непрерыв­ности, размещения движений и др.).

По природе происхождения признаки почерка делят на зако­номерные и случайные; по длительности времени, в течение ко­торого признаки присущи системе движений (почерку), — устой­чивые и неустойчивые; по характеру — качественные и количе­ственные; по наличию связи с другими признаками — зависимые и независимые; по множеству почерков, обладающих данными признаками, — групповые и индивидуальные; по значению в про­цессе познания — дифференцирующие и индивидуализирующие;

по значимости — существенные и несущественные; по роли, вы­полняемой в процессе исследования, — идентификационные и диагностические; по отношению целого к части — общие и част­ные и др.

Общие признаки почерка характеризуют письменную систему движений в целом, т. е. пространственную ориентацию, степень и характер сформированности, а также структуру движений по их траектории; частные — движения при выполнении и соедине­нии отдельных письменных знаков, их элементов и сочетаний.

Классификация общих и частных признаков почерка приведена в табл. 11, 12.

Экспертное исследование почерковых объектов состоит из по­следовательно осуществляемых действий, условно составляющих предварительное, раздельное, сравнительное исследования, оцен­ку и оформление результатов исследования.

В ходе предварительного исследования эксперт знакомится с содержанием материалов, поступивших на экспертизу, решает во­прос о возможности и условиях ее производства и, в случае по­ложительного результата, намечает план дальнейшего исследова­ния.

Таблица!!

Классификация общих признаков почерка

Проявление

Наименование признака

Рекомендации по обнаружению общих признаков почерка

признака (номер

Характеристика (описание) признака

рисунка)

Признаки, отражающие пространственную ориентацию (размещение) движений

Относительное размещение

Сопоставляется положение фрагментов рукописи

Рис.
1

а — над текстом и ближе к

заголовков, обращений, дат,

с серединой основного текста и его краев

его левому краю (заголовок);

резолюций и других само­

б — под текстом и слева от

стоятельных фрагментов ру­

его середины (дата); в — под

кописи

текстом и справа от его сере­

дины (подпись); г — под тек­

стом в центре (резолюция)

Наличие левого и (или)

Определяется промежуток между вертикальными

Рис. 2

— имеются левое и правое

правого поля

срезами листа бумаги (или другого материала),

поля; 2 — имеется левое

на котором расположен текст, и краями основной

поле; 3 — поля отсутствуют

части текста (началом или окончанием строк)

Размер (ширина) поля

Измеряется ширина промежутка между верти­

Рис. 3

— малый; 2 — левого —

кальным срезом листа и краем текста (началом

средний, правого — малый;

или окончанием строк): малый размер до 10 мм,

3 — большой

средний — 10—30 мм, большой — свыше 30 мм.

Если край текста неровный или не строго вер­

тикальный, то вычисляется среднее арифметиче­

ское

Форма линии поля

Определяется конфигурация линии, соединяющей

Рис.
4

1.2 — прямая; 3 — выпук­

начала (у левого поля) или окончания (у право­

лая; 4 — вогнутая; 5 — вол­

го поля) строк основного текста

нистая; 6 — ломаная; 7 —

ступенчатая; 8 — ступенчато

ломаная

м

N3

Продолжение табл. 11

Наименование признака

Рекомендации по обнаружению общих признаков почерка

Проявление признака (номер .рисунка)

Характеристика (описание) признака

Направление линии поля

Определяется положение линии, соединяющей на­

Рис. 5

—3 — скошенное вправо

чала (окончания) первой и последней строк ос­

(сверху вниз налево); 4—6 —

новной части текста в вертикальной плоскости

скошенное влево (сверху вниз

(относительно вертикального среза листа)

направо); 7, 8 — вертикаль­

ное (сверху вниз)

Наличие «красной строки»

Определяется наличием расстояния (отступа)

Рис. 6

— присутствует;

между началом первой и началом последующих

2 — отсутствует

строк абзаца

Размер «красной строки»

Измеряется расстояние между началом первой и

Рис.
7

— малый; 2 — средний;

последующей строк абзаца: малый размер — до

3 — большой; 4 — от средне­

25 мм, средний — 25—30 мм, большой — свыше

го до большого

30 мм

Размер интервала между

Сопоставляется величина промежутка между по­

Рис. 8

— большой; 2 — от сред­

абзацами

следней строкой предыдущего абзаца и первой

него до большого

строкой последующего с величиной промежутка

между строками абзаца. Если промежуток меж­

ду абзацами меньше промежутка между строка­

ми, то размер малый; если равен — средний;

если больше — большой

Размер интервалов между строками (рассматривается только в текстах, выпол­

Сопоставляется промежуток между основанием (линией листа) предыдущей и верхней линией последующей строки текста с усредненной вы­

Рис. 9

— малый; 2 — средний; 3— большой; 4 — от малого до большого

ненных на нелинованных

сотой строчных букв. Если данный промежуток

материалах, или без учета

равен высоте строчных букв, то интервал малый;

линий графления)

если не превышает их двойной высоты — сред­

ний; если больше двойной высоты строчных

букв — большой

Продолжение табл.
II

Наименование признака

Рекомендации по обнаружению общих признаков почерка

Проявление признака (номер рисунка)

Характеристика (описание) признака

Размер интервалов! между

Сопоставляется! промежуток между окончанием

Рис. 10

— малый; 2 — средний; 3 —

предложениями

последнего слова предыдущего и началом перво­

большой; 4 — от среднего до

го слова последующего предложения, располо­

большого

женных в одной. строке, с шириной строчных

(двухштриховых) букв: малый интервал не пре­

вышает ширины буквы, средний — равен шири­

не двух букв, большой — больше ширины двух

букв

Размер интервалов между словами

Сопоставляется промежуток между словами с шириной строчных (двухштриховых) букв

Рис. 11

— малый; 2 — средний; 3 — большой; 4 — от малого до

среднего

Размер интервалов между

Определяется отношение ширины знаков к про­

Рис. 12

1 — малый; 2 — средний; 3—

буквами — расстановка

межутку между ними. Если промежуток меньше

большой; 4 — от среднего до

букв или цифр (рассматри­

половины ширинЫ знака, то интервал малый;

большого

вается в случаях, когда

если равен — средний; если больше — большой

каждая буква слова или

цифра в сочетании цифр

выполнена изолированно от

других знаков)

Размещение основания

Сопоставляется положение линии основания

Рис.
13

1 — выше линий графления;

строки (линии письма) от­

строк (линии письма) и линий графления в вер­

2 — на линиях графления; 3—

носительно линии графле­

тикальной плоскости

ниже линий графления; 4 —

ния

без учета линий графления

Форма линии основания

Определяется конфигурация мысленно проведен­

Рис. 14

— прямая; 2 — выпуклая;

строк (линии письма)

ной сплошной линии, соединяющей нижние точки

3 — вогнутая; 4 — ступенча­

письменных знаков всей строки

тая; 5 — извилистая; 6 —

смешанная

Продолжение табл. 11

Наименование признака

Рекомендации по обнаружению общих признаков почерка

Проявление признака (номер рисунка)

Характеристика (описание) признака

Направление линии основа­

Определяется положение линии, соединяющей

Рис. 15

— восходящее; 2 — нисхо­

ния строк (линии письма)

нижние точки знаков всей строки в горизонталь­

дящее; 3 — горизонтальное;

ной плоскости (относительно горизонтального

4 — сходящееся; 5 — расхо­

среза листа)

дящееся

Размещение разделитель­

Определяется положение знака или его элемен­

Рис. 16

— на линии письма, ближе

ных знаков препинания и

тов в вертикальной и горизонтальной плоскости

к последующему слову (запя­

их элементов

относительно линии письма, а также предыдуще­

тая) ; 2 — выше линии пись­

го и последующего слова

ма и ближе к предыдущему

слову (точка); 3 — ниже ли­

нии письма и в середине меж­

ду словами (запятая)

Размещение знака переноса

Определяется положение знака в вертикальной

Рис. 17

— выше средней линии

плоскости относительно средней линии строки

строки; 2 — на средней линии

строки; 3 — ниже средней

линии строки

Признаки, отражающие степень и характер сформированности письменно-двигательного навыка

Степень выработанности

Анализируются темп, координация, сложность и

Рис. 18

— низкая (школьный по­

движений

непрерывность движений при выполнении пись­

черк); 2 — низкая (практи­

менных знаков. Низкая степень (1я группа) —

ческий почерк); 3 — средняя;

темп замедленный; координация сниженная; из­

4 — высокая

вилистость и угловатость штрихов, их тупые на­

чала и окончания; неоправданные остановки пи­

шущего прибора. Низкая степень (2я группа) —

неравномерное размещение в строке и разный

размер (протяженность) знаков по вертикали и

горизонтали; неустойчивый наклон продольных

осей знаков. У лиц, обучающихся письму, преоб­

ладают признаки снижения координации движе

Продолжение табл. it

Наименование признака

Рекомендации по обнаружению общих признаков почерка

дан»

Проявление признака (номер рисунка)

Характеристика (описание) призвана

ний 1й группы, сложность движений простая,

соответствует прописям. Для лиц, прекративших

обучение письму на начальной стадии, характер­

ны признаки снижения координации движений

1й и 2й групп; сложность движений простая, с

элементами упрощения (отклонения от строения

я конфигурации знаков, предусмотренных пропи­

сями); степень непрерывности (связности) дви­

жений низкая. Средняя степень —; темп и коор­

динация средние; наблюдается 2я группа при­

знаков снижения координации движений. Высо­

кая степень — темп и координация высокие, от­

сутствуют извилистость, тупые начала и окон­

чания штрихов; упрощенное строение знаков;

высокая степень непрерывности (связности)

движений.

Общая сложность движе­

Определяется степень соответствия (точности

Рис. 19

— простая; 2 — упрощен­

ний

воспроизведения) структуры (элементного соста­

ная; 3 — усложненная; 4 —

ва знаков), формы, направления, протяженности,

простая с элементами упроще­

количества и последовательности движений при

ния; 5 — простая с элемен­

выполнении знаков исследуемой рукописи. Прос­

тами усложнения; 6 — упро­

тая сложность — знаки исследуемой рукописи

щенная с элементами услож­

соответствуют знакам школьных прописей. Упро­

нения; 7 — смешанная; о —

щенная — в большинстве знаков наблюдается

стилизованная

утрата отдельных элементов или их частей, за­

мена скорописных вариантов знаков на более

простые печатные, уменьшение количества движе­

ний или изменение их последовательности. Ус­

ложненная — в большинстве знаков наблюда­

ются дополнительные (лишние) элементы или их

0 0 д

части, вычурная форма, увеличенные протяжен

Продолжение табл. 11

Наименование признака

Рекомендации по обнаружению общих признаков почерка

Проявление признака (номер рисунка)

Характеристика (описание) признака

ность и количество, движений при выполнении

или соединении знаков и их элементов. В зави­

симости от преобладающей сложности строения

различают простую сложность а элементами уп­

рощения или усложнения, упрощенную с элемен­

тами усложнения, усложненную с элементами

упрощения, смешанную (в равной степени встре­

чаются все элементы) и стилизованную (знаки

заимствованы из чертежных или иных шрифтов)

Признаки, отражающие структурные характеристики движений по их траектории

Общая форма движений

Определяется по конкретному проявлению пре­обладающей формы движений при выполнении

Рис. 20

1 — прямолинейнодуговая; 2 — прямолинейноугловая;

и соединении письменных знаков и их элементов

3 — округлая; 4 — петлевая;

в целом

5 — извилистая; 6 — сме­

шанная

Общее направление движений

Определяется по конкретному проявлению пре­обладающего направления движений при выпол­

Рис. 21

— левоокружное; 2 — пра­воокружное; 3 — смешанное

нении и соединении письменных знаков и их

<

элементов в целом. Левоокружное (против часо­

вой стрелки) или правоокружное (по часовой

стрелке) движение обнаруживается при изуче­

нии дугообразных и петлевых штрихов

Общая протяженность дви­жений по вертикали (раз­

Измеряется высота строчных знаков: малая про­тяженность — высота строчных знаков 2 мм;

Рис. 22

— малая; 2 — средняя; 3— большая; 4 — от малой до

мер)

средняя — 2—4j мм; большая — свыше 4 мм.

большой

При наличии знаков с разной высотой протяжен

Продолжение табл. 11

Наименование признака

Рекомендации по обнаружению общих признаков почерка

Проявление признака (номер рисунка)

Характеристика (описание) признака

ность движений по вертикали может быть от

малой до средней; от средней до большой, от

малой до большой

Общая протяженность дви­жений по горизонтали (разгон)

Сопоставляется высота строчных знаков с их шириной и промежутками между ними. Если высота знаков больше их ширины] и промежут­

Рис. 23

— малая; 2 — средняя; 3— большая; 4 — от малой до средней

ков между ними, то протяженность движений по

горизонтали малая; если равна, то средняя; если

меньше, то большая. При неравномерном соотно­

шении протяженность движений по горизонтали

может быть от малой до средней, от средней до

большой, от малой до большой

Степень непрерывности дви­

Подсчитывается, количество знаков в одном со­

Рис. 24

1 — низкая; 2 — средняя; 3 —

жений (общая связность

четании, выполненном без отрыва пишущего при­

высокая

движений)

бора от материала письма. При выполнении не­

прерывными движениями от 2 до 3 букв (цифр)

степень связности (непрерывности) низкая; от

4 до 5 — средняя; от 6 и более — высокая

Общее направление сгибательных движений (общий наклон движений)

Сопоставляется положение продольных осей письменных знаков относительно вертикали: правонаклонное — продольные оси знаков отклоне­

Рис. 25

— правонаклонное; 2 — ле­вонаклонное; 3 — вертикаль­ное; 4 — от левонаклонного

ны от вертикали вправо; левонаклонное — вле­

до правонаклонного

во; вертикальное — оси знаков совпадают с вер­

тикалью. При неустойчивости наклона продоль­

ных осей знаков направление сгибательных дви­

жений может быть от левонаклонного до верти­

кального, от вертикального до правонаклонного,

от левонаклонного до правонаклонного

Продолжение табл. 11

Наименование признака

Рекомендации по обнаружению общих признаков почерка

Проявление признака (номер рисунка)

Характеристика (описание) признака

Степень и характер затра­чиваемых усилий в процес­се сгибательноразгибательных движений (степень и характер нажима)

Измеряется ширина штрихов, выполненных сгибательными (сверху вниз) и разгибательными (снизу вверх) движениями: сильная степень на­жима — ширина штрихов при сгибательных движениях свыше 1,6 мм, при разгибательных 1,3—1,6 мм; средняя, — соответственно 1,3—1,6 и 1,1—1,3 мм; слабая — соответственно 1,0— 1,3 и 0,8—1,1 мм. Характер усилий может быть дифференцированный (когда! ширина штрихов в сгибательных и разгибательных движениях не­одинаковая) и недифференцированный (когда ширина штрихов по всем видам движений оди­наковая)

Рис. 26

— сильная; 2 — средняя; 3 — слабая; 4 — смешанная; 5 — дифференцированный; 6 — недифференцированный

Знакомясь с постановлением следователя (определением су­да), эксперт выясняет основания для назначения экспертизы» изучает обстоятельства дела, связанные с данными о происхожде­нии исследуемой рукописи (время, условия выполнения и пр.) и ее предполагаемом исполнителе, (пол, возраст, наличие психиче­ских и других заболеваний, влияющих на .моторику письма, и пр.),. уясняет смысл вопросов, поставленных на разрешение эксперти­зы, их относимость к компетенции эксперта, определяет конкрет­ный объект исследования (текст, фрагмент текста, подпись и др.),. а также проверяет соответствие характера и количества пред­ставленных документов указанным в постановлении.

При осмотре исследуемой рукописи эксперта интересует, преж­де всего,! вопрос о пригодности ее для идентификации личности. С этой целью он обращает внимание на технику воспроизведения письменных знаков (непосредственно пишущим прибором, через копировальную бумагу, фото или ксерокопированием! и др.), вид пишущего прибора, характер и состояние подложки, на которой была расположена рукопись, четкость штрихов знаков, их общую конфигурацию (скорописные, печатные, стилизованные) и объем графического материала в целом.

Необходимо также решить вопрос о возможной технической подделке исследуемых фрагментов текста или подписи по соот­ветствующим признакам (см. главу V настоящего пособия), а также проверить! рукопись на необычность ее выполнения.

О необычном выполнении рукописи можно предварительно су­дить по наличию таких признаков, как замедленность или нерав­номерность темпа и нарушение координации движений, что про­является в извилистости, тупых началах и окончаниях, подрисов­ках штрихов, неоправданных остановках пишущего прибора, не­равномерной наклоне продольных осей письменных знаков,. их протяженности и размещении по вертикали и горизонтали, «зер­кальности», резких изломах или мелкой извилистости элементов букв и цифр, их чрезмерно упрощенном или, наоборот, усложнен­ном (вычурном) строении. Окончательное суждение о необычно­сти выполнения рукописи и причинах ее возникновения эксперт может сделать лишь при сравнении исследуемого текста (подпи­си) с образцами письма предполагаемого исполнителя.

Если рукопись пригодна для идентификации личности, эксперт проводит сравнение всех ее фрагментов между собой для пред­варительного суждения о том, одним или разными лицами они выполнены.

Аналогичные действия, но с целью установления пригодности для проведения сравнительного исследования эксперт осуществ­ляет и в отношении образцов письма предполагаемого исполните­ля спорной рукописи. Пригодность образцов включает в себя три момента: их сопоставимость, объем и достоверность.

Образцы считаются сопоставимыми, если они совпадают с исследуемой рукописью по виду почерковой реализации (текст, запись, конфигурации письменных знаков (ско­рописные, стилизованные) и их составу (буквенный, цифровой, знаковый), времени (в пределах идентификационного периода) углублениям выполнения, материалу письма и виду пи­шущего инструмента

Объем образцов достаточен, если в каждой почерковой реа­лизации, и род па пленной в качестве сравнительного материала, имеются одноименные с исследуемыми буквы, цифры и другие знаки в неоднократном проявлении и связях. Важно, чтобы эти проявления и связи носили не только количественный, но и качественны и характер, что предполагает, прежде всего, присут­ствие в образцах всех вариантов письменных знаков или почер­ка в целом, которыми пользуется проверяемое лицо.

Довольно часто на почерковедческую экспертизу представля­ются свободные образцы письма проверяемых лиц, не заверенные ими. В этом случае достоверность их происхождения от данных лиц должна вызывать сомнение у эксперта, поэтому не­обходимо провести сравнительный анализ свободных и экспери­ментально полученных образцов с целью решения вопроса, одним или разными лицами они выполнены.

Дальнейшие действия эксперта на данной стадии почерковедческого исследования связаны с предварительным сравнением ис­следуемой рукописи и образцов письма ее предполагаемого ис­полнителя по общим и наиболее «броским» частным признакам почерка. Это дает возможность эксперту, во-первых, убедиться в присутствии или отсутствии признаков необычного письма в образцах и, во-вторых, установить совпадение или различие об­щих и наиболее «броских» частных признаков почерка.

Различные варианты результатов сравнения позволят экспер­ту наметить ту или иную версию в отношении причин необычных условий письма, сделать предварительные выводы о групповой принадлежности сравниваемых почерков и возможном выполне­нии исследуемой рукописи проверяемым или иным лицом. Кроме того, в совокупности с другими данными, полученными в процес­се предварительного исследования, результаты сравнения помо­гут эксперту определить тип решаемых в дальнейшем задач (идентификационные, диагностические) и выбрать соответствую­щие для их решения методики исследования, т. е. наметить план дальнейших действий.

Оценивая результаты предварительного исследования, эксперт-почерковед может принять следующие решения:

если задание не относится ;к компетенции эксперта-почерковеда, исследуемая рукопись не пригодна для идентификации лич­ности, имеется явное различие между почерком исполнителя ис­следуемой рукописи и почерком предполагаемого исполнителя по степени выработанности движений (например, почерк исполните­ля исследуемой рукописи характеризуется высокой степенью вы­работанности, а проверяемого лица — низкой), то дальнейшее

исследование не проводить, составить заключение и материалы направить инициатору назначения экспертизы;

при неточном указании конкретного объекта исследования, не­ясном смысле вопросов, изложенных в постановлении о назначе­нии экспертизы, их неудачной формулировке, дублировании или неполном объеме — уточнить у инициатора назначения эксперти­зы, пользуясь правом экспертной инициативы, предоставленным уголовнопроцессуальным законом, вопросы, без изменения их смысла, отредактировать, объединить или сформулировать допол­нительные;

при подозрении на техническую подделку фрагментов иссле­дуемого текста или подписи, необходимости усиления контраста слабовыраженных штрихов исследуемой рукописи — решать во­прос о целесообразности назначения! технико-криминалистической экспертизы документов. Почерковедческое исследование приоста­новить;

если для исследования необходимы дополнительные сведения (например, об условиях выполнения спорной рукописи и ее предполагаемом исполнителе), отсутствуют или не совпадают по характеру части исследуемых документов, недостаточный объем, несопоставимы или недостоверны; образцы, то запросить у ини­циатора назначения экспертизы соответствующие сведения, доку­менты и образцы; дальнейшее производство экспертизы приоста­новить.

В остальных случаях, в том числе и при предположении о не­обычном характере выполнения исследуемой рукописи, эксперт переходит к детальному (раздельному и сравнительному) иссле­дованию объектов.

Основным содержанием стадии раздельного исследования является совокупность действий эксперта, направленных на выяв­ление и глубокое изучение всех признаков почерка исполнителя исследуемой рукописи и предполагаемого исполнителя. При этом эксперт как бы старается «вжиться» в почерк того и другого, познать все стороны и взаимосвязи движений, характеризующих почерк, и дать каждому факту соответствующую оценку.

Как правило, на практике объем графических материалов спорных документов меньше объема материала образцов. Поэто­му раздельное исследование целесообразно начинать со спорной рукописи и с анализа частных признаков почерка, так как с об­щими знакомство уже состоялось при предварительном исследо­вании. Более того, дальнейшее сравнительное исследование спорной рукописи и образцов письма будет проходить с учетом выяв­ленной совокупности признаков в исследуемом объекте, а не в образцах.

Необходимо также соблюдать определенную последователь­ность в выявлении и изучении частных признаков почерка: от наиболее «броских», содержащихся в письменном знаке в целом (например, структурная сложность, последовательность, количе­ство, вид соединения движений при выполнении элементов), к менее заметным, содержащимся в частях элементов знаков, воз­вращаясь — от частей элементов к знаку в целом. Строение пись­менных знаков, особенности их начертания на основе школьных прописей показаны на рис. 46, где отмечены порядковые номера элементов букв и цифр в соответствии с последовательностью их выполнения.

Кроме того, в зависимости от направления движений при вы­полнении письменных знаков и их элементов, в них следует вы­делять начальную, основную и заключительную части, а в зави­симости от размещения — верхнюю, левую и правую части. Не­которые строчные буквы имеют верхнюю («б», «в») или нижнюю («д», «з», «р», «у», «ф») застрочную часть. В буквах печатной формы элементы можно называть в зависимости от их положения вертикальными и горизонтальными, нумеруя по принципу: слева направо, сверху вниз.

В исследуемых рукописях могут встречаться буквы и иные письменные знаки с так называемыми дополнительными элемен­тами, которые не предусмотрены школьными прописями (с боль­шим количеством элементов), например черта над или под руко­писными буквами «т» и «ш». Знание этого помогает относитель­но точно определить локализацию признаков почерка и в даль­нейшем правильно их описать.

Частные признаки почерка подразделяются: на признаки, от­ражающие степень сформированности письменно-двигательного навыка, структурные характеристики и пространственную ориен­тацию (относительное размещение) движений при выполнении письменных знаков и их элементов.

Обнаружение в исследуемой рукописи того или иного частного признака не составляет особых сложностей, если при этом посто­янно пользоваться приемом сопоставления изучаемого письмен­ного знака с его аналогом в школьных прописях по всем парамет, рам движений (конструктивной сложности, форме, направлению, относительной протяженности по вертикали и горизонтали, виду соединения, количеству и относительному направлению сгибательных движений). В этом случае частный признак будет прояв­ляться в виде какогото, отклонения от строения знака в целом или начертания отдельных его частей относительно одноименного знака прописи. Однако необходимо помнить, что, с одной сторо­ны, конфигурация букв прописей на протяжении ряда лет не­сколько менялась, с другой — многие лица довольно устойчиво пишут знаками, близкими к школьным прописям. Поэтому нор­мой частного признака могут быть не только отклонения от про­писей, но и, наоборот, соответствие им. Выбор частного призна­ка почерка из рукописи эксперт делает на основе собственного жизненного и профессионального опыта, осознанно или интуитив­но сравнивая образ исследуемого письменного знака и почерка в целом с многообразием мысленных образов знаков и почерков, в

большинстве своем хранящихся в подсознании. Это помогает эксперту оценить тот или иной признак с точки зрения частоты его встречаемости и значения для идентификации, т. е. существен­ности для исследования конкретных почерковых объектов.

Изучение частных признаков в исследуемой рукописи жела­тельно проводить сначала в одноименных буквах, затем — в раз­ноименных и, наконец, в рукописи в целом. Такой порядок дает возможность выявить варианты одноименных письменных знаков, установить, не обусловлен ли тот или иной, казалось бы, част­ный признак более общим его проявлением, проследить взаимо­связь и взаимозависимость частных признаков между собой и с общими признаками почерка.

Чтобы избежать пропусков в исследовании знаков и подгото­вить материал для последующего сравнения, составляется алфа­витная разработка почерка, которая представляет собой бланк из пяти граф. Первая графа — буквы алфавита. Во вторую, третью и четвертую вносятся зарисовки письменных знаков ис­следуемой рукописи, соответственно в начале, середине и конце слов, В пятую графу помещают. зарисовки связей между буква­ми и другими знаками (рис. 47). Нежелательно помещать в раз­работку фото или ксерокопии знаков, так как, рисуя их, эксперт познает характер движений при выполнении данных знаков и, тем самым, лучше чувствует специфику исследуемого почерка. Каждая строка бланка разработки обозначена той буквой алфавита (или другого знака), которая вносится из рукописи во всех ее вариан­тах. Варианты — это отличающиеся друг от друга по каким-то частным признакам одноименные буквы в пределах одного по­черка (например, по строению, форме движений, направлению движений и др.). Варианты знаков подсчитываются с целью про­верки устойчивости каждого из них: чем чаще данный вариант встретился в рукописи, тем он устойчивее и, тем самым, устойчи­вее тот частный признак, который отличает его от других вариан­тов этого знака.

Все знаки исследуемой рукописи рассматриваются с позиции проявления в них частных признаков. Однако в алфавитной раз­работке размечаются лишь наиболее характерные. Качественный анализ частных признаков заключается в оценке их идентифи­кационного значения на основе мнения эксперта о частоте встре­чаемости данных признаков в почерках разных лиц. Чем реже встречается признак, тем выше его идентификационное значение. В таблице разработке эксперт в связи с этим может проставить свою оценку признака (существенный или несущественный).

Для оценки частоты встречаемости частных признаков очер­ка можно использовать также их условные коэффициенты иден­тификационной значимости, опубликованные в криминалистиче­ской литературе, т. е. дать количественную оценку выявленным признакам.

Далее эксперт возвращается к анализу общих признаков по­черка в исследуемой рукописи, чтобы убедиться в их независимо­сти от какихлибо необычных условий письма, степени устойчи­вости и влияния на частные признаки (например, при общем левоокружнопетлевом направлении движений во многих знаках рукописи этот признак будет проявляться как частный), а также возможности по их комплексу провести групповую идентифика­цию.

Подводя итоги раздельного исследования, эксперт оценивает и частные признаки почерка, выделенные в рукописи, с точки зре­ния их устойчивости, относительной самостоятельности и отсутст­вия среди данных признаков тех, которые свидетельствуют о не­обычном характере (условиях) письма. Вся же совокупность признаков оценивается как присущая почерку одного лица или группы лиц, т.е. имеющая индивидуальное или групповое значе­ние.

Между раздельным и сравнительным исследованием нет чет­кой грани, так как начальный этап сравнения начинается с со­поставления признаков почерка, выявленных в спорной рукописи и зафиксированных в разработке, с признаками почерка предпо­лагаемого исполнителя при одновременном изучении последних, как это делается в процессе раздельного исследования, но при­менительно к выделенной совокупности признаков в спорной ру­кописи. Это заставляет эксперта провести полный сравнительный анализ тех признаков, которые имеются в исследуемой рукописи, и отвлечься от тех, которые отсутствуют в ней, но присутствуют в образцах.. Вначале сравниваются общие признаки, а затем — частные. Последовательность сравнения общих признаков приве­дена в табл. 10. Совпадения признаков фиксируют знаком «+», а различие — знаком «—».

Частные признаки сравниваются в порядке расположения букв, цифр и других знаков, внесенных в разработку почерка ис­полнителя исследуемой рукописи, и по каждому отмеченному признаку в каждом варианте одноименных письменных знаков.

Если устанавливается качественное совпадение признаков, то в образцах определяется степень их устойчивости подсчетом коли­чества проявлений данных признаков; В случае достаточной (бо­лее трех проявлений признака) степени устойчивости сравнивае­мых признаков их совпадение отмечается в разработке почерка исполнителя спорной рукописи знаком «+». Если проявление сов­падающих признаков в образцах недостаточное для суждения об их устойчивости (1—2 раза), то в разработке они отмечаются знаком «±».

При явном различии сравниваемых признаков (иное проявле­ние или отсутствие в образцах) в разработке около таких при­знаков ставится знак «—» и производится зарисовка букв, цифр и пр из образцов с различающимися признаками,, которые так­же отмечаются знаком «—», а сами буквы заключаются в рамку. Можно при этом зарисовки письменных знаков производить на отдельном бланке разработок почерка.

Учитывая, что в разработку почерка исполнителя спорной ру­кописи в процессе раздельного исследования могут быть внесены неточности в изображении письменных знаков, при сравнении не­обходимо обращаться непосредственно к графическому материа­лу исследуемого документа.

Совпадения и (или) различия признаков почерка, установлен­ные в результате сравнительного исследования, требуют тщатель­ной и объективной оценки. Если совпадают общие признаки, то выясняется, все ли они совпадают или имеются их различия, на­сколько устойчивы данные совпадающие или различающиеся признаки, не объясняются ли различающиеся общие признаки по­черка влиянием «сбивающих» факторов (необычных условий) на процесс письма. Если различия общих признаков объясняются или не наблюдаются, то свидетельствует ли их совпадение о при­надлежности сравниваемых почерков к одной группе, вое ли ва­рианты одноименных письменных знаков отобразились в сравни­ваемых рукописях, по каким частным признакам данные вариан­ты совпадают, а по каким различаются, насколько устойчивы и существенны совпадающие или различающиеся частные призна­ки, не являются ли совпадающие общие и частные признаки сви­детельством естественного сходства почерков разных лиц. Если различия в частных признаках явные или совпадения объясняют­ся: сходством почерков, то не выполнены ли сравниваемые руко­писи разными лицами, можно ли объяснить различия частных признаков почерка влиянием естественных или искусственных факторов на процесс письма, а. также отсутствием определенных вариантов признаков в представленных образцах. Если они объяс­няются этими причинами, то не свидетельствуют ли совпадения общих и частных признаков почерка о выполнении сравниваемых рукописей одним лицом, индивидуальна ли совокупность совпада­ющих признаков почерка и требуется ли для проверки этого применение количественных методик.

Применение количественных методик оценки совпадающих ча­стных признаков почерка целесообразно, когда у эксперта возни­кают сомнения по поводу оценки их идентификационной значимо­сти с точки зрения частоты встречаемости.

Окончательная оценка результатов исследования и формиро­вание вывода по существу связаны со степенью уверенности экс­перта в истинности полученного знания.

Категорический положительный вывод дается в том случае, если совпадающие признаки почерка существенны (редко встреча­ются), устойчивы (их проявление в сравниваемых рукописях не­однократно), а совокупность данных признаков индивидуальна (присуща почерку только одного лица). При этом имеющиеся различия отдельных общих или частных признаков должны быть объяснимы. .

В случае, если наблюдаются различия признаков почерка, ко­торые не могут быть объяснены необычными условиями выполне­ния сравниваемых рукописей или возможной их вариационностыо, а лишь только принадлежностью к разным письменным системам движений, и имеющиеся совпадающие признаки объяснимы, то формулируется категорический отрицательный вывод.

Когда различия объяснимы, а совпадающие признаки почерка имеют высокое идентификационное значение, но нельзя просле­дить их устойчивость ввиду незначительного количества прояв­лений "в исследуемых рукописях, а также когда устойчивость сов­падающих признаков прослеживается, но их идентификационное значение невысокое, что вызывает у эксперта некоторые сомнения в индивидуальности комплекса данных при&наков, делается ве­роятный (предположительный) положительный вывод.

Если установлены необъяснимые различия отдельных призна­ков при несущественных совпадениях и эксперт вправе предполо­жить, что различающиеся признаки относятся к разным письмен­ным системам движений, то формулируется вероятный отрица­тельный вывод.

Вывод о невозможности решения вопроса по существу дела­ется в случаях непригодности исследуемой рукописи (чаще всего краткой записи или подписи) для идентификации личности, не­достаточности, несопоставимости или недостоверности образцов письма предполагаемого исполнителя (при невозможности пред­ставить дополнительные), сильного искажения признаков почерка за счет маскировки или подражания почержу другого лица, а также за счет естественных причин, наличия в сравниваемых ру­кописях как совпадающих, так и различающихся признаков, по­черка, совокупность которых недостаточна для обоснования какого-либо определенного ответа.

Последней стадией производства почерковедческой идентифи­кационной экспертизы является оформление ее результатов, кото­рое состоит, вопервых, в составлении заключения эксперта и, вовторых, в изготовлении иллюстративного материала в виде фото или ксеротаблиц. Иногда практикуется иллюстрировать совпадение или различие признаков почерка при описании срав­нительного исследования в самом заключении путем зарисовок письменных знаков с разметкой признаков.

Наибольшую сложность при составлении заключений на пра­ктике вызывает описание частных признаков почерка (см. табл. 12).

В остальном составление заключения эксперта по результатам почерковедческой экспертизы и изготовление иллюстративного материала к нему осуществляются в соответствии с требования­ми, которые предъявляются к составлению заключений других криминалистических экспертиз.

Особенности частных и специальных методик почерковедческого исследования в настоящем пособии не рассматриваются.

РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА

1. Винберг Л. А., Шванкова М. В. Почерковедческая экспертиза.— Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1977.

2. Криминалистическая экспертиза. Вып. 4. — М.: ВШ МООП СССР, 1966. —С. 3—112.

3. Моисеев А, П., Мурашова О. С., Юрков И. С. Признаки почер­ка: Справочник для экспертов. — М.: ВНИИ МВД СССР, 1984.

4. Применение методов исследования, основанных на вероятностном модели­ровании в судебно-почерковедческой экспертизе: Методическое пособие — М ВНИИСЭ МЮ СССР, 1976.

5. Рекомендации по обучению начинающих специалистов решению профес­сиональных судебно-почерковедческих задач: Методическое пособие для экс­пертов. — М.: ВНИИСЭ МЮ СССР, 1979.

6. Составление заключений по многообъектным почерковедческим эксперти­зам: Методические рекомендации. — М.: ВНИИСЭ МЮ СССР, 1977.

7. Судебно-почерковедческая экспертиза. Ч. I. — М.: Юридическая литеоатура, 1971.

8. Судебно-почерковедческая экспертиза (Общая часть.) — М.: ВНИИСЭ

9. Примерные образцы экспертных заключений: Учебное пособие Ч I — М.: ВНИИ МВД СССР, 1989.

<< | >>
Источник: В.А. Снетков. Особенности исследования некоторых объектов традиционной криминалистической экспертизы:1993 Учебное пособие.. 1993

Еще по теме ОСОБЕННОСТИ МЕТОДИКИ ПРОИЗВОДСТВА ИДЕНТИФИКАЦИОННОЙ ПОЧЕРКОВЕДЧЕСКОИ ЭКСПЕРТИЗЫ:

  1. Общая методика экспертного идентификационного исследования
  2. Тема 3. Методика дактилоскопической экспертизы следов пальцев рук
  3. Тема 4. Общие положения методики трасологической экспертизы
  4. 6.2. Методика проведения судебно-психологической экспертизы
  5. Тема 15. Экспертиза изделий массового производства
  6. Статья 87. Порядок производства экспертизы
  7. Неявка извещенных лиц не препятствует производству экспертизы.
  8. 2.5. Особенности экспертной деятельности в медицине. Судебные экспертизы с участием врача
  9. Экспертиза социально-психологических особенностей членов преступной группы.
  10. Тема 5. Особенности методики экспертной идентификации человека по фрагментам папиллярных узоров
  11. Частью второй данной статьи установлены запреты, налагаемые на эксперта при производстве им экспертизы.
  12. Подделка или уничтожение идентификационного номера транспортного средства (ст. 326 УК РФ)
  13. Судебные экспертизы при криминалистическом исследовании письма: предмет, задачи, объекты и порядок назначения экспертизы
  14. Тема 9. Особенности производства по делам о несостоятельности (банкротстве) предприятий; об установлении фактов, имеющих юридическое значение; упрощенное производство.
  15. Психологическая экспертиза в составе комплексных экспертиз по делам о дорожно-транспортных происшествиях (ДТП).
  16. В.А. Снеткова.. Особенности исследования некоторых объектов традиционной криминалистической экспертизы:1993 Учебное пособие., 1993
  17. §2. Структура методики розслідування злочинів. Загальні положення і наукові основи методики
  18. 1. Понятие и содержание криминалистической методики. Современные представления о структуре частной методики расследования