<<
>>

§ 4. Особенности производства отдельных следственных действий и участия прокурора в судебных действиях

Противодействие преступлениям экстремистского характера на современном этапе является одной из важнейших задач, стоящих перед правоохранительными органами. Как уже отмечалось, уголовное преследование по делам о преступлениях рассматриваемой категории традиционно вызывает существенные сложности.

Именно поэтому субъекты, на которых возлагаются обязанности по осуществлению уголовного преследования лиц, совершивших такие преступления, должны использовать все возможности, предоставляемые уголовно-процессуальным законом для успешного решения своих задач, для отыскания, собирания, исследования и оценки максимально полной информации о происшедшем событии в целом и отдельных его составляющих, т. е. проведения практически всех предусмотренных УПК РФ следственных и судебных действий. В данном исследовании остановимся на рассмотрении тактических особенностей только тех следственных или судебных действий, которые отличаются большим своеобразием либо не стали еще традиционными и в связи с этим могут вызывать особые сложности при использовании в качестве основных источников криминалистически значимой информации.

Проведенные исследования показали, что к числу следственных и судебных действий, производство (либо участие в производстве) которых имеет наиболее существенное криминалистическое значение, следует относить осмотры места происшествия, предметов и документов, допросы лиц различных процессуальных категорий, а также некоторые виды судебных экспертиз.

Рассмотрение тактических особенностей производства (участия в производстве) следственных и судебных действий представляется целесообразным начать с осмотра места происшествия. Во-первых, это одно из первых действий, которое выполняется субъектами уголовного преследования по всем делам о преступлениях экстремистского характера; во-вторых, во многом ход дальнейшего процесса познания определяется результатами этого сложного действия; в-третьих, ошибки, допускаемые при его производстве, сложнее всего восполнить в ходе дальнейшей деятельности, в-четвертых, в качестве судебного действия осмотр места происшествия также может быть использован для получения важной криминалистически значимой информации.

Представляется справедливым мнение о том, что ни одно другое следственное действие не позволяет собрать при надлежащем его осуществлении такое количество значимой и объективной информации[182].

Кроме того, при всей значимости информации, которая может быть получена в ходе допросов, следует отметить, что различные аспекты тактики допросов неоднократно были

предметом исследований.[183] Своеобразие их производства при осуществлении уголовного преследования по делам о преступлениях экстремистского характера связано прежде всего с предметом допроса, в котором должны найти отражение особенности системы преступлений исследуемой категории, а также особенности структуры конкретного вида преступлений. Для конкретизации вопросов, подлежащих выяснению в ходе допроса того или иного лица, может быть использован перечень обстоятельств, подлежащих исследованию по делам о преступлениях экстремистского характера, а также информация, ставшая известной на конкретный момент. Важно, чтобы в ходе допроса были достаточно подробно исследованы обстоятельства, свидетельствующие об экстремистском характере деятельности виновных, о совершении преступления (серии преступлений) одной группой или одной преступной организацией.

С процессуальной точки зрения принято различать несколько видов осмотра: места происшествия, местности, жилища, иного помещения, предметов и документов. Несмотря на то, что тактические особенности производства каждого из названных видов отличаются своеобразием, важно подчеркнуть существующую между ними тесную связь.

Применительно к преступлениям экстремистского характера наибольшие сложности связаны с разграничением осмотра места происшествия и осмотров иных помещений или участков местности, которые могут нести криминалистически значимую информацию, а также с определением границ осмотра.

При рассмотрении тактических особенностей осмотра места происшествия следует исходить прежде всего из традиционного подхода к определению понятия «место происшествия», которым охватывается место осуществления физической деятельности виновных, непосредственно направленной на достижение поставленной преступной цели, а также место наступления преступно желаемого (ожидаемого) результата.

Иные помещения или участки местности могут представлять интерес для целей уголовного преследования, если оказались местом выполнения каких-либо подготовительных действий, хранения орудий преступления и т. д., при условии, что в таких действиях не содержится признаков самостоятельного преступления.

Вместе с тем, принимая во внимание составной характер способа совершения преступлений экстремистского характера, о котором говорилось выше, традиционного подхода оказывается недостаточно. В случае убийства, например, могут оказаться два различных места происшествия: место причинения ранений и место наступления смерти потерпевшего, в то же время для преступлений экстремистского характера эти два места могут сливаться в одно. Так, при совершении акта терроризма местом происшествия будет не только непосредственное место установки и приведения в действие взрывного устройства, но и вся территория, на которой произошли разрушения.

Различные аспекты тактики производства осмотра места происшествия достаточно подробно рассмотрены в криминалистической литературе [184], поэтому в данной работе представляется возможным остановиться на особенностях осмотра, характерных для преступлений исследуемой категории.

Существуют определенные сложности изложения тактики осмотра места происшествия как следственного действия по делам о преступлениях экстремистского характера. Это связано, прежде всего, с тем, что, как указывалось ранее, исследуемая группа включает несколько подгрупп преступлений, каждая из которых отличается определенным своеобразием. При рассмотрении системы преступлений экстремистского характера были выделены несколько групп преступлений. Именно применительно к выделенным группам, прежде всего, представляется целесообразным рассматривать особенности организации и производства осмотров.

К первой группе были отнесены собственно физические действия экстремистского характера, поэтому к числу особенностей места происшествия следует отнести его значительные размеры.

В свою очередь указанная особенность обусловливает необходимость

решения таких вопросов, как определение:

- времени начала осмотра;

- состава группы, производящей осмотровые действия, уделив особое внимание решению вопроса о возможности и целесообразности привлечения понятых, а также их оптимальном количестве;

- центра места происшествия;

- границ осмотровой деятельности;

- последовательности выполнения действий на месте происшествия и распределения ролей в осмотровой группе.

Помимо приведенных решаются и иные вопросы, составляющие содержание тактики подготовки и производства осмотра места происшествия.

Важность правильного определения времени начала осмотра обусловлена несколькими факторами. С одной стороны, недопустимо медлить с началом осмотра, поскольку могут быть утрачены криминалистически значимые следы и важная информация по делу. С другой стороны, не всегда возможно начать осмотровые действия до окончания работ, например, по разминированию территории или по оказанию помощи пострадавшим.

Значительность размеров места происшествия влечет за собой и соответствующий объем работы по его исследованию. Таким образом, следует сразу планировать весьма продолжительный период времени, необходимый для проведения осмотра. Это в свою очередь требует решения вопроса о том, какие средства должны быть подготовлены к использованию в ходе осмотра: осветительные приборы и оборудование, поисковые приборы и инструменты для описания и измерения следов и предметов, видео- и фотоаппаратура; предметы, используемые для упаковки и изъятия вещественных доказательств (перчатки, мешки, картонные и пластмассовые коробки, бумажные пакеты, пробирки и емкости из медицинского стекла, клейкая лента, лента для обозначения места происшествия, плакаты с предупредительными надписями и обращениями, средства для укрытия наиболее важных следов и предметов на месте происшествия на случай атмосферных осадков), и т. д.

Тесным образом связаны между собой вопросы определения состава группы, которая будет производить (участвовать в производстве) осмотр, а также выбор тактики его проведения.

В качестве наиболее удачного способа организации осмотра места происшествия, значительного по размерам, с большим числом объектов, подлежащих исследованию, практика выработала следующий. Осмотр производится группой следователей, каждый из которых в свою очередь возглавляет деятельность самостоятельной группы, производящей осмотр одного из участков, на которые разбивается все место происшествия. При этом в состав каждой из таких групп входят все лица, чье обязательное или возможное участие в осмотре места происшествия предусмотрено процессуальным законодательством: следователь, специалисты, понятые и т. д. В таком случае определяются не только общие границы осмотра, но и границы, в которых предстоит осуществлять осмотровую деятельность каждой из групп.

Что касается границ осмотра, то имеется в виду определение пространственных и содержательных границ. С наиболее серьезными трудностями определения пространственных границ осмотра сталкиваются субъекты, осуществляющие уголовное преследование на досудебных стадиях. И, прежде всего, субъекты, осуществляющие проверку сообщения о совершенном преступлении экстремистского характера и предварительное расследование.

Пространственные границы места происшествия определяются исходя из того, на какой территории осуществлялась физическая деятельность виновных: происходили захват, транспортировка и удержание заложников, приводились в действие взрывные устройства, осуществлялись массовые беспорядки и т. д. Кроме того, сохраняет актуальность рекомендация, в соответствии с которой пространственные границы места происшествия могут уточняться (расширяться) по мере производства его осмотра.

Содержательные границы (или пределы) осмотра определяются исходя из обстановки на месте происшествия. Законодатель определил, что обнаруженные предметы осматриваются на месте за исключением случаев, когда для производства такого осмотра требуется продолжительное время или осмотр на месте затруднен (ст. 177 УПК РФ). Приведенная формулировка свидетельствует о том, что лицо, производящее осмотр, должно оценить

обстановку и принять решение.

Центром места происшествия не всегда является место, равноудаленное от его границ. В качестве центра рассматривается узел места происшествия, связанный с совершением наиболее значимых физических действий виновных: место установки взрывного устройства, место поджога и т. д. Значительные размеры места происшествия, а также значительный объем разрушений или иных изменений обстановки на месте происшествия существенно затрудняет и определение центра. Правильное определение центра места происшествия имеет большое криминалистическое значение - для построения модели происшествия, динамической модели развития событий, для определения направлений поиска криминалистически значимой информации, для определения границ осмотровой деятельности вообще и каждой группы в отдельности, для выбора направления осмотра (от периферии к центру или от центра к периферии) и т. д.

При расследовании преступлений, отнесенных ко второй группе, появляются иные частные особенности подготовки и производства осмотра места происшествия. Поскольку к этой группе отнесены действия, направленные на распространение в обществе экстремистских идей, место происшествия по своим размерам может быть различным. Его также могут отличать значительные размеры, например, при распространении экстремистских материалов во время митинга, шествия или манифестации. Место совершения преступных действий может быть и относительно небольшого размера, допустим, при распространении экстремистских идей с помощью теле- или радиовещательной сети, например помещение студии и т. д.

Кроме того, во второй из рассмотренных ситуаций практически может оказаться невозможным установить все места, где происходило восприятие таких идей, т. е. наступили последствия преступных действий.

При более детальном рассмотрении тактических особенностей осмотра места происшествия при раскрытии и расследовании преступлений, включаемых в указанные две группы, будут выделены соответственно и особенности более частного характера. Так, при расследовании актов терроризма, совершенных путем взрыва, на первое место при организации осмотра места происшествия выступают вопросы обеспечения безопасности. Вместе с тем представляется возможным не рассматривать здесь особенности более частного порядка, тем

более, что они уже были предметом исследования в ряде работ.[185]

Только при использовании в качестве способа совершения преступлений экстремистского (как правило, террористического) характера, взрыва или поджога происходит практическое уничтожение традиционных следов пребывания виновных на месте происшествия. Поэтому могут быть поставлены задачи их поиска и обнаружения (с последующими исследованием и фиксацией) только на путях подхода к месту происшествия или отхода от него.

В иных случаях субъектам уголовного преследования в пределах своих полномочий необходимо ставить цели по обнаружению традиционных следов пребывания виновных на месте происшествия и стремиться к их достижению.

К числу традиционных следов относятся:

- следы транспортных средств, которыми воспользовались виновные;

- следы их обуви;

- следы рук (пальцев, ладонных поверхностей);

- микрочастицы одежды виновных на различных предметах, находящихся на месте происшествия (на телефонном аппарате, на микрофоне, на мебели и т. п.);

- окурки со следами слюны, а также иные предметы с традиционными для аналогичных ситуаций следами человека.

В случае использования телефонных аппаратов (для передачи угроз или требований) дополнительно могут быть обнаружены:

- следы ушной раковины на внутренней поверхности верхней части трубки;

- следы цветной каймы губ на внутренней поверхности нижней части трубки (микрофона).

В случае изготовления и распространения рукописных текстов (записок или писем с требованиями и угрозами, иного экстремистского содержания) должно быть обнаружено и исследовано место, где текст был написан, с целью поиска традиционных следов, свидетельствующих о нахождении там виновных. Необходимо также провести тщательный осмотр самого письма (записки) для отыскания следов пальцев рук виновного, микрочастиц одежды, слюны (при заклеивании конверта) и т. п. Однако эти действия уже являются составной частью осмотра документа, а не собственно осмотра места происшествия.

Значимой особенностью, определяющей тактику осмотра места происшествия по делам о преступлениях исследуемой категории, может стать и тот факт, что следовая картина бывает существенно изменена к моменту осмотра в результате действий по пресечению преступной деятельности, предотвращению повторных акций, а также по ликвидации последствий совершенного преступления, оказанию помощи пострадавшим и т. д. Поэтому важной составляющей подготовки к осмотру места происшествия либо его производства должно стать выяснение того, кто именно, какие функции и каким образом исполнял на месте до прибытия субъектов, осуществляющих проверку сообщения либо предварительное расследование.

Важное значение при осмотре места происшествия по всем делам о преступлениях экстремистского характера имеет участие специалистов. Одной из значимых особенностей осмотра является возможность и необходимость обнаружения, исследования и фиксации результатов изучения следов деятельности виновных, отражающих экстремистский характер деятельности либо факты (или последствия деятельности), которые могут быть использованы при доказывании в дальнейшем ее экстремистского характера.

Однако необходимо учитывать, что часто привлекаемые к осмотру специалисты владеют только знаниями в своей области науки, техники или ремесла, но не имеют навыков обнаружения, фиксации и изъятия объектов, которые в дальнейшем могут стать вещественными доказательствами по делу. Поэтому существенное значение для субъектов уголовного преследования имеет построение моделей каждого из специалистов, принимавших участие в осмотре. Такая модель позволит лицу, производящему предварительное расследование, правильно построить взаимодействие со специалистом и наиболее полно и эффективно использовать имеющиеся у него знания, умения и навыки.

Таким образом, суммируя сказанное, отметим, что в протоколе осмотра места происшествия должны быть отражены следующие данные, имеющие существенное значение для установления всех обстоятельств происшедшего:

1) место расположения центра места происшествия (места совершения наиболее активных или наиболее значимых физических действий виновными);

2) следы пребывания виновных в данном месте;

3) следы их физической деятельности, отражающие ее экстремистский характер;

4) наличие или отсутствие разрушений, иных изменений обстановки, причиненных или произведенных физическими действиями самих виновных либо толпой;

5) наличие на месте предметов или частей предметов, характерных для преступлений экстремистского характера: частей деформированных или неповрежденных механизмов, электропроводов, огнепроводного шнура, частей электробатарей, аккумуляторов и т. п., рисунков, текстов, брошюр, листовок или иных экстремистских материалов и т. д.;

6) расстояния от центра места происшествия до места обнаружения описанных выше предметов и следов;

7) характер повреждений, полученных пострадавшими; положение трупа на момент осмотра, местонахождение частей трупа, одежды, личных вещей. Состояние одежды трупа, характеристика повреждений, следы воздействия компонентов взрыва и их характеристика, соответствие окружающей обстановке повреждений на теле, одежде;

8) изменения, внесенные в обстановку в результате пресечения преступной деятельности либо ликвидации ее последствий;

9) изменения, вносимые в обстановку членами группы, производящей осмотр места, причины возникновения этих изменений.

Эта информация является ключевой для правильного понимания сущности происшедшего события. Именно эти данные могут быть использованы при назначении экспертиз, а также при формулировании вопросов участникам происшествия. С исследованием этих обстоятельств, как правило, бывает связана проверка версий защиты.

Как уже указывалось, для осмотров места происшествия по делам о преступлениях исследуемой категории характерен существенный объем работы со следами и вещественными доказательствами. Исходя из этого, представляется целесообразным использовать дополнительные средства фиксации. Необходимо проведение ориентирующей, обзорной и узловой фото- и видеосъемки. В случае необходимости фиксации крупномасштабных объектов возможно применение аэросъемки с использованием вертолета. При выборе дополнительных средств фиксации следует помнить, что видеозапись более полно по сравнению с иными средствами фиксации отражает обстановку на месте происшествия, дает возможность детально изучить ее в дальнейшем даже тем, кто не присутствовал при первоначальном осмотре.[186] Весьма полезной может быть и звукозапись[187].

Представляется весьма полезным составление общей схемы места происшествия, особенно в ситуации проведения осмотра одновременно несколькими группами. В таком случае на общей схеме должны быть указаны выделенные сектора и участки. В свою очередь, следователь, осуществляющий осмотр в конкретном секторе (участке), составляет его схему с указанием места обнаружения следов преступления, частей тела, трупов, предметов, имеющих значение для исследования события происшествия.

Интересной представляется рекомендация присваивать каждому криминалистически значимому объекту определенный номер. Сначала следует присвоить буквы или цифры всем секторам (участкам), на которые разбивается место происшествия. А затем обнаруженным объектам присваивается порядковый номер. В итоге номер обнаруженного объекта будет выглядеть, например, так: «А-1», где «А» - условная буква, обозначающая сектор, где объект

был обнаружен, а «1» - порядковый номер этого объекта[188].

Большое значение имеет точная и максимально полная фиксация места расположения и содержания рисунков и надписей, изготовленных виновными на стенах домов и иных сооружениях. Это необходимо не только для обеспечения реализации принципа наглядности, возможности в дальнейшем исследовать эти объекты экспертам, демонстрировать суду, но и для того, чтобы избежать неточностей фиксации. Особенно важно, когда на месте совершения преступлений экстремистского характера обнаружены тексты и рисунки, которые сложно описать в протоколе осмотра.

Для судебного осмотра местности и помещений акцент переносится на вторую из указанных в законе целей: на выяснение других обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. Маловероятной представляется возможность обнаружения каких-либо следов преступления (хотя и такую возможность нельзя исключать безусловно), поэтому государственному обвинителю при заявлении ходатайства о производстве осмотра местности или помещения следует делать акцент на тех обстоятельствах, необходимость установления которых в ходе осмотра будет очевидна для суда.

Изучением в ходе осмотра не всегда исчерпывается исследование тех или иных объектов. Достаточно часто в ходе расследования преступления, а затем и судебного рассмотрения уголовного дела возникает необходимость в осмотре тех или иных предметов или документов. При подготовке и производстве таких осмотров используются рекомендации общего характера, а также те, которые уже были изложены выше, применительно к осмотру различных объектов в ходе осмотра места происшествия по делам о преступлениях экстремистского характера.

Однако не все вопросы могут быть решены в ходе осмотров. В случаях необходимости привлечения для исследований знаний в иных областях науки закон предусматривает возможность, а иногда и необходимость назначения экспертизы и получение заключения эксперта.[189]

В процессе осуществления уголовного преследования по делам о преступлениях экстремистского характера могут оказаться необходимыми самые различные виды экспертиз: дактилоскопические, трасологические, судебно-технические экспертизы документов, судебно-медицинские, судебно-психологические, судебно-психиатрические и т. д. Вид экспертизы зависит от особенностей объектов, подлежащих исследованию, а также от тех вопросов, которые должны быть исследованы.

При этом исходим из того, что под понятием «объект исследования» в криминалистике традиционно понимаются любые носители информации о фактах и событиях. Определение объекта исследований - первая задача, которую должен решить субъект, осуществляющий уголовное преследование, при назначении либо ходатайстве о назначении той или иной экспертизы. Законодательно определен круг возможных объектов исследования: вещественные доказательства, документы, предметы, животные, трупы и их части, образцы для сравнительного исследования, а также материалы дела, по которому проводится судебная экспертиза. Экспертиза может быть проведена и в отношении живых лиц.

Принимая во внимание предмет данного исследования, представляется возможным остановиться лишь на тех экспертизах, которые проводятся только по делам о преступлениях экстремистского характера и производство которых пока не стало традиционным.

Не всегда имеется возможность изъять, сохранить и представить эксперту объекты, содержащие информацию о совершении преступления именно экстремистского характера. Изучение материалов практики свидетельствует, что часто лицами, производящими расследование, не изымаются объекты, содержащие рисунки или тексты экстремистского характера. Они лишь описываются в протоколах соответствующих осмотров или допросов. Именно поэтому часто в качестве специфического объекта исследования могут выступать материалы уголовного дела. Этим обусловлено то, что ранее обращалось особое внимание на необходимость максимально полного и точного воспроизведения в материалах дела информации, содержащейся в таких объектах.

Под материалами уголовного дела при этом понимаются протоколы следственных и судебных действий, заключения иных экспертиз, а также иные документы, имеющие значение для дела и являющиеся источником сведений о тех или иных фактах (постановления, характеристики, справки и т. д.). В каждом конкретном случае должно быть определено, какие именно материалы предоставляются эксперту и с какими целями.

Один и тот же источник информации может стать объектом различных экспертиз. Поэтому важным представляется определение целесообразной последовательности производства таких экспертиз. Для этого субъекты уголовного преследования должны уметь точно определить, специалисты в какой именно области знания должны быть привлечены к производству экспертиз, а также предвидеть, какие изменения могут претерпеть объекты в процессе исследования.

При обнаружении экстремистских материалов могут быть необходимы различные виды экспертиз: почерковедческая, фоноскопическая, автороведческие и т. д. Для исследования мотивов преступного поведения может оказаться достаточной судебно-психологическая

экспертиза[190].

Однако представляется необходимым рассмотреть более сложные ситуации, когда совершаются преступления, связанные с распространением экстремистских идей и мыслей. Эффективное функционирование общества и государства определяется соответствующей системой ценностей, формирующейся в контексте конкретных этнонациональных и

культурно-исторических, социокультурных и политико-культурных традиций[191]. Раскрывая генезис межэтнических конфликтов, Л. А. Колесова справедливо отмечала, что на определенном этапе выдвигаются мифы и стереотипы, характерные для комплекса культурно-этнической обиды, которые впоследствии перерастают в целую идейную

систему [192]. Изучение материалов уголовного преследования по делам о преступлениях, совершенных по мотивам вражды и ненависти, показало, что иногда специалисты только в области психологии не могут ответить на вопросы, интересующие субъектов уголовного преследования. Иногда возникает необходимость доказать, что те или иные высказывания не являются результатом научных исследований, не опираются на факты, проследить взаимосвязи между сложившимися в обществе ценностями, стереотипами и поведением индивидуума и т. д.

В таких случаях на практике назначается комплексная экспертиза, которую предлагается именовать социогуманитарной, поскольку для ее производства необходимы познания в области социологии, истории, этнографии, этносоциологии, психологии и других наук, традиционно

именуемых гуманитарными[193].

Высказанное предложение не означает, что в каждом конкретном случае такую экспертизу следует называть именно социогуманитарной. Напротив, указание конкретных отраслей науки, знания в области которых представляются необходимыми, позволит всем заинтересованным участникам процесса понять, о каком исследовании идет речь, что является

предметом экспертизы[194].

Важным представляется также решение вопроса о том, нужны ли специальные познания для решения того или иного вопроса. Предмет любой экспертизы ограничен специальными вопросами, относящимися к компетенции соответствующего эксперта (группы экспертов).

Эксперты не могут выйти за рамки этих специальных вопросов и принять на себя обязанности

по исследованию вопросов, составляющих компетенцию следователя или суда.[195] Не нужны специальные познания для решения вопроса о том, к чему призывает лицо, написавшее на стене здания глагол «бить» в повелительном наклонении в отношении группы лиц, объединенных тем или иным признаком (расы, национальности и т. д.).

Определение предмета экспертизы имеет важное значение и для выбора экспертов,

определения его полномочий по конкретному уголовному делу.[196]

Назначение и производство экспертизы - важная часть исследования события любого преступления. Важным представляется не только тактически правильно выбрать время назначения экспертизы, верно определить область специальных познаний, необходимых для ответа на интересующие вопросы, грамотно подготовить необходимые для исследования объекты. Установлению обстоятельств происшествия будет способствовать только достоверная информация, полученная из достоверных источников.

Особую значимость она имеет в процессе исследования события любого преступления экстремистского характера, в структуре которого в качестве мотива преступного поведения есть чувство вражды или ненависти. Однако явно недостаточно просто получить заключение эксперта. Для обеспечения возможности использования результатов исследования специалистами того или иного комплекса вопросов необходимо оценить полученное заключение.

Оценка заключения эксперта - важная составляющая деятельности любого субъекта уголовного преследования. Содержащиеся в заключении эксперта данные, как и любые другие доказательства, не имеют заранее установленной силы, они оцениваются при строгом соблюдении требований закона по внутреннему убеждению соответствующего субъекта. Возможны ситуации, когда один и тот же субъект принимал решение о назначении экспертизы, выборе экспертов, сборе материалов для экспертного исследования, а также оценивал заключение и использовал его в процессе уголовного преследования на определенных этапах или подэтапах. Возможны и иные ситуации, когда каждое из названных выше решений или действий соответственно принимали или выполняли различные субъекты уголовного преследования. Могут быть и различные варианты сочетания названных ситуаций (когда два и более, но не все перечисленные решения принимаются одним лицом).

В случае производства экспертиз в досудебных стадиях уголовного преследования оценка полученных заключений производится лицами, производившими расследование, прокурорами, осуществлявшими надзор за законностью расследования, а также прокурорами, принимавшими участие в уголовном преследовании в судебных стадиях. При назначении экспертизы в ходе судебного следствия его оценку будут осуществлять те прокуроры, которые участвуют в судебных стадиях уголовного преследования.

В любом случае то лицо, которому предстоит произвести оценку полученного заключения, для проверки достоверности и обоснованности выводов эксперта должно проверить не только логику экспертного исследования, но и разобраться в его содержании.

В литературе опубликованы рекомендации по оценке заключений экспертов - специалистов в различных областях науки, техники или ремесла[197]. Ниже будут предложены

рекомендации по такой оценке заключения социогуманитарной экспертизы.

В общем виде принято различать юридический и научно-фактический аспекты оценки заключения эксперта. При этом под юридическим аспектом понимают оценку законности назначения и производства экспертизы, т. е. соблюдение на этих этапах необходимых процессуальных норм.[198]

Прежде всего оценивается, правильно ли определена отрасль науки, знания в области которой необходимы для ответа на поставленные следователем вопросы. Если, исходя из предмета экспертизы, для исследования должны быть использованы знания в двух или нескольких областях человеческого знания, т. е. имеются основания для назначения комплексной экспертизы, следует проверить также, действительно ли назначена комплексная экспертиза. Применительно к социогуманитарной экспертизе более вероятной представляется ситуация, в которой необходимо назначение именно комплексной экспертизы.

При условии соблюдения требований закона далее исследуется и оценивается выбор экспертов. При этом оценивается не только правильность определения области науки, знаниями в области которой обладает привлеченный в качестве эксперта специалист (специалисты), но и наличие данных, подтверждающих возможность привлечения данного специалиста в качестве эксперта (соответствующее образование, стаж работы по интересующей специальности и т. п.). Следует подчеркнуть, что на современном этапе социогуманитарные экспертизы не проводятся в специализированных экспертных учреждениях. Следовательно, большое значение имеет оценка того, почему в качестве эксперта был выбран специалист, работающий в конкретном учреждении (какова специфика этого учреждения: наименование, направления деятельности и т. п.).

После этого должна быть проверена законность и правильность составления постановления о назначении экспертизы (в частности, соблюдение формы такого постановления, наличие необходимых реквизитов - дата вынесения постановления, должность, фамилия, имя и отчество лица, вынесшего постановление, и т. д.).

Оценке подлежат и те заявления или ходатайства, которые поступили в связи с назначением и производством экспертизы. Если подозреваемым (обвиняемым) или подсудимым было изъявлено желание участвовать в формировании перечня вопросов, поставленных перед экспертами, выборе экспертов, а также в производстве экспертизы, ему не может быть отказано в этом без законных оснований. Такая ситуация при назначении социогуманитарной экспертизы представляется весьма вероятной, поскольку достаточно часто в качестве версии защиты используется утверждение о том, что исследуемые высказывания или иные материалы являются результатами научных исследований самого подозреваемого, обвиняемого, подсудимого либо иных лиц. В таком случае желание принять более активное участие в назначении и производстве экспертизы представляется весьма логичным продолжением (или составляющей) избранной линии защиты.

После этого исследуется факт разъяснения экспертам их прав и обязанностей, а также предупреждения об уголовной ответственности за отказ от дачи заключения и за дачу заведомо ложного заключения. Важно не только проверить наличие подписей, подтверждающих указанные факты, но и по возможности оценить качество имевших место разъяснений.

Многое зависит от того, насколько своевременно были переданы экспертам те материалы, которые необходимы для исследования. При этом должное внимание следует уделить проверке законности процесса получения и предоставления экспертам таких материалов. Важной составной частью получения необходимых для исследования материалов является соблюдение установленной законом формы.

Применительно к каждому из видов образцов уголовно-процессуальное законодательство устанавливает определенные требования. С учетом специфической области исследований социогуманитарной экспертизы свободные образцы для ее производства чаще всего получают в процессе производства таких следственных действий, как осмотры, обыски, выемки и т. д.

В случае необходимости предоставления экспертам экспериментальных образцов они должны быть получены в том порядке, который установлен уголовно-процессуальным законодательством (ст. 202 УПК РФ).

В качестве условно-свободных могут быть использованы соответствующие материалы, полученные в процессе производства допросов, проверки показаний на месте и других следственных или судебных действий, связанных с дачей показаний подозреваемым (обвиняемым) или подсудимым, а также лицами, которые могут приобрести один из названных процессуальных статусов в дальнейшем.

Важной представляется также оценка законности прохождения всех этапов экспертного исследования. Эта процедура практически не урегулирована процессуальным законодательством, однако необходимо, чтобы при производстве экспертизы не были нарушены общие правила производства уголовного судопроизводства.

Законным должен быть и процесс получения экспертного заключения. Особую значимость приобретает оценка законности указанного этапа в том случае, когда экспертные исследования производятся в ином населенном пункте. При назначении социогуманитарной экспертизы такая ситуация весьма вероятна, поскольку сегодня единичны специалисты, способные и готовые проводить соответствующие исследования.

Особое внимание уделяется тем возражениям, замечаниям и ходатайствам, которые поступили или были заявлены участниками процесса, имеющими право знакомиться с заключением эксперта.

Только при условии неукоснительного соблюдения требований закона на всех рассмотренных этапах можно переходить к оценке заключения социогуманитарной экспертизы в научно-фактическом аспекте. При обнаружении любого нарушения процессуального законодательства должен быть решен вопрос о возможности назначения повторной экспертизы.

В научно-фактическом отношении оценка заключения эксперта предполагает проверку научной состоятельности принципиальных положений, на основе которых эксперт сделал

выводы[199].

Лицу, оценивающему экспертное заключение в научно-фактическом аспекте, следует знать цель, задачи, научные основы и возможности экспертизы, содержание каждого этапа экспертного исследования, конкретные методы и методики исследований и условия их применения, т. е. субъект, оценивающий заключение эксперта, должен иметь представление об основах технологии и логике производства определенного вида экспертиз. Это мнение Н. И. Шахтариной, высказанное в отношении судебно-почерковедческой экспертизы[200], вполне правомерно может быть отнесено к оценке заключения любого вида экспертиз, в том числе и социогуманитарной.

В целях обеспечения полноты и всесторонности оценки заключения эксперта также не вызывает сомнения необходимость оценить компетентность эксперта, правильность выбора и полноту использования соответствующих методов исследования, правильность отбора и оформления образцов, научную обоснованность заключения, достоверность (истинность выводов, их полное соответствие объективной действительности)[201].

Оценка компетентности эксперта в научно-фактическом аспекте производится в тесной связи с оценкой состоятельности и правильности избранных методик исследования.

Правильность отбора представленных образцов означает соблюдение требований содержательного характера: достаточность объема отобранного материала, соответствие содержания информации в этих образцах общей направленности информации, подлежащей исследованию и оценке в ходе уголовного преследования.

Необходимо отметить, что оценка заключения и прежде всего в части достоверности и обоснованности использованных методик требует знания основ социогуманитарной экспертизы, ее теоретических основ и т. д.

В отличие от УПК РСФСР 1961 г. современное уголовно-процессуальное законодательство содержит требование об указании в заключении эксперта помимо содержания и результатов исследования и примененных методик (п. 9 ч. 1 ст. 204 УПК РФ). В этом как бы соединяются юридический и научно-фактический аспекты оценки.

В случае проведения экспертизы (комиссионной или комплексной) группой специалистов в различных областях науки следует оценить компетентность каждого из экспертов, а также каждый из методов исследования (с точки зрения научности и достоверности).

Оценка заключения эксперта в научно-фактическом аспекте предполагает также последовательное изучение всех частей заключения. В качестве критериев оценки экспертного заключения могут быть названы такие, как допустимость, полнота, научная обоснованность.

Первоначально сопоставляются сделанные выводы и поставленные вопросы. Если выводы не корреспондируются с вопросами, сформулированными в постановлении о назначении экспертизы, необходимо назначить и провести дополнительную или повторную экспертизу.

Затем оценивается достаточность приведенной в исследовательской части заключения экспертов аргументации, наглядность изложения хода и результатов исследования, а также соответствие сделанных выводов исследовательской части заключения. В случае необходимости (при наличии каких-то разночтений, вопросов) эксперт может быть допрошен по этим вопросам либо может быть принято решение о назначении дополнительной или повторной экспертизы.

В случае отсутствия каких-либо сомнений в научной достоверности и обоснованности изложенных экспертами выводов заключение экспертов может быть использовано в процессе дальнейшего уголовного преследования.

При этом должно самостоятельно оцениваться доказательственное значение факта (или фактов), установленного экспертом; затем выводы эксперта сопоставляются с другими исследованными и выявленными обстоятельствами происшествия, а также имеющимися по делу доказательствами. И только на основании такого сопоставления и комплексной оценки всех доказательств принимается конкретное решение по делу.

В соответствии с действующим законодательством заключение эксперта не является обязательным для следователя и суда. Оно может быть отклонено в случае мотивированного несогласия. Основаниями отказа от использования конкретного экспертного заключения в процессе доказывания могут быть:

- существенные нарушения требований уголовно-процессуального законодательства при назначении и производстве экспертизы;

- обоснованные сомнения в компетенции эксперта (отсутствие соответствующей квалификации по специализации производимого экспертного исследования);

- установленная заинтересованность эксперта;

- недостаточная обоснованность выводов эксперта, выразившаяся в противоречиях между исследовательской частью и выводами, неполноте исследовательской части;

- явные противоречия между заключением эксперта и другими доказательствами по делу, имеющими отношение к предмету экспертизы (в качестве таковых могут выступать протоколы следственных и судебных действий, заключения экспертов других специальностей, иные документы и др.), в совокупности с которыми производится окончательная оценка заключения.

Таким образом, на основе результатов изучения структуры преступлений экстремистского характера в данной главе были сформулированы основные положения криминалистической характеристики преступлений рассматриваемой категории, выделены наиболее значимые элементы криминалистической характеристики уголовного преследования по делам о преступлениях исследуемой группы. Это в свою очередь позволило выделить и систематизировать в наиболее обобщенном виде перечень обстоятельств, подлежащих исследованию при осуществлении уголовного преследования лиц, совершивших преступления экстремистского характера.

В рамках завершающего элемента криминалистической методики уголовного преследования по делам исследуемой категории разработаны и систематизированы тактические рекомендации по подготовке и производству тех следственных действий, которые имеют наибольшее криминалистическое значение, а также рекомендации, направленные на повышение эффективности участия прокурора в судебных действиях в зависимости от результатов предварительного расследования и сложившейся судебной ситуации.

<< | >>
Источник: О.Н. Коршунова. Преступления экстремистского характера: теория и практика противодействия. 2006

Еще по теме § 4. Особенности производства отдельных следственных действий и участия прокурора в судебных действиях:

  1. УЧАСТИЕ АДВОКАТА В СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЯХ
  2. 5.2. Психология отдельных следственных действий
  3. обжалование действий (бездействия) и решений дознавателя, СЛЕДОВАТЕЛЯ И ПРОКУРОРА, А ТАКЖЕ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ, ПРИНЯТЫХ В ХОДЕДОСУДЕБНОГО ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ
  4. ГЛАВА 1. ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИИ
  5. Применение криминалистической фотографии и видеосъемки при производстве следственных действий
  6. Подготовительные действия судебного пристава-исполнителя к совершению исполнительных действий и применению мер принудительного исполнения
  7. Действия судебного пристава-исполнителя после открытия в отношении должника конкурсного производства
  8. Действия судебного пристава-исполнителя при решении вопроса о возбуждении исполнительного производства
  9. Особенности совершения исполнительных действий в период со дня введения наблюдения и до открытия конкурсного производства
  10. 4. Выбор оптимальной последовательности проведения следственных и иных действий при расследовании уголовных дел
  11. Глава 12. Установление следователем психологического контакта с участником следственных действий