<<
>>

§5. Эмпирические криминологические исследования

С середины XIX в. под влиянием позитивизма в философии и социологии (труды О. Конта, Г. Спенсера и др.) социальные науки начинают активно применять «позитивные», естественно-научные методы исследования своего объекта.

В криминологии это антропологические измерения Ч. Ломбро- зо, статистический анализ А. Кетле, социально-экономические исследования Ф. Энгельса («Положение рабочего класса в Англии») и др.

Постепенно криминологи начинают все активнее использовать весь арсенал социологических методов сбора и анализа эмпирических данных о своем объекте. В литературе - как социологической, так и криминологической - достаточно подробно изложены методика и техника эмпирических исследований преступности, ее отдельных видов, факторов, влияющих на преступность[48]. Поэтому ниже будет представлена лишь некоторая схема таких исследований.

Проведению исследования предшествует разработка его программы, включая определение целей, задач исследования, выработку гипотез (предположения, проверяемые в процессе исследования), анализ необходимой литературы, а также разработанный инструментарий - те конкретные методики, которые будут применяться в процессе сбора информации (анкеты, опросные листы, тесты и т.п.).

Невозможно перечислить все случаи, когда целесообразно проведение эмпирических криминологических исследований, указать все решаемые при этом задачи. Лишь в качестве примера назовем некоторые типичные задачи регионального криминологического исследования.

1. Определение состояния (объем, уровень, структура, динамика) преступности в регионе. Обычно достигается сбором и анализом официальных статистических данных, результатов виктимологических опросов.

2. Уточнение социально-демографического (пол, возраст, образовательный уровень, социальное и семейное положение и т.п.) состава лиц, совершающих различные преступления. Проводится путем анализа статистических данных, а также в результате опроса.

На основе полученных данных, рассчитываются коэффициенты (индексы) криминальной активности различных социально-демографических групп по формуле:

n

К кр. акт.=---------------------------------------------- , где:

N

n - доля социально-демографической группы

среди лиц, виновных в совершении

преступлений (в %)

N - доля той же группы в населении (в %)

Коэффициент криминальной активности показывает вклад группы в преступность. При К кр. акт. > 1 можно говорить о повышенной криминальной активности, при К кр. акт. < 1 - о пониженной. Подробнее о методике и возможностях использования этого коэффициента см. статью Н. Проскурни- ной[49].

3. Установление пространственного (территориального) распределения преступности и отдельных ее видов в регионе: по районам и микрорайонам города; по районам, населенным пунктам области и т.п. Одновременно выявляются экспортно-импортные потоки преступлений: жители каких территориальных единиц совершают преступления (и какие

3. именно) на изучаемой территории. Так, при исследовании пространственного распределения преступности в Санкт- Петербурге наиболее «криминальными» оказались центральные районы и были зафиксированы районы «импортеры» - в основном центральные районы города и «экспортеры» - как правило, «спальные» районы.

4. Выявление временного (по дням недели, часам суток, месяцам - «сезонная волна») распределения преступности и ее видов. Так, например, в Санкт-Петербурге уровень преступности ежедневно увеличивался, начиная с понедельника, достигал максимума в пятницу, несколько снижался в субботу и падал до минимума в воскресенье (преступники тоже отдыхают...). Квартирные кражи преобладали от 12 до 16 час. (что легко объяснимо - время, когда владельцы жилья на работе), а вот уличные преступления - с 18 до 24 час. Для различных видов преступлений наблюдалась и своя «сезонная волна»[50].

5. Установление взаимосвязей между преступностью, ее состоянием и социальными, экономическими, политическими, культурологическими и прочими факторами, влияющими на преступность.

Это наиболее сложная из задач эмпирического криминологического исследования. Она решается средствами корреляционного, факторного, регрессионного анализа, т.е. специальными математическими методами, описание которых выходит за рамки данной работы и требует обращения к соответствующей литературе[51].

6. Выявление взаимоотношений между населением и правоохранительными органами в связи с преступностью, а также роли средств массовой информации (СМИ) в освещении проблем преступности и формировании «образа преступника», «страха перед преступностью» и т.п. Эта задача 6. решается с помощью контент-анализа прессы и массовых опросов населения.[52]

Напомним основные методы сбора первичной информации.

Наблюдение в криминологии по понятным причинам применяется реже, чем в социологии. Вместе с тем оно вполне возможно, например, при изучении режима в пенитенциар-

ных учреждениях (пенитенциарная криминология). Так, автору этих строк приходилось неоднократно изучать и сравнивать - по определенной программе - условия содержания, быта, взаимоотношения между заключенными и персоналом в пенитенциарных учреждениях бывшего СССР, современной России, а также Венгрии (Будапешт), Германии (Фрайбург), Ирландии (Дублин), Кореи (Сеул), Польши (Варшава, Белосток), США (Нью-Йорк, Блумингтон), Финляндии (Хельсинки, Турку) и др. стран. Конечно, наблюдение как научный метод предполагает наличие предварительного плана, подлежащих изучению вопросов и т.п.

Анализ документов - один из основных методов получения криминологической информации. Наиболее часто используются официальные (формальные) документы - материалы уголовных дел, нормативные документы, справки, отчеты и др., а также официальные статистические материалы и документы первичного учета (статистические карточки МВД РФ и МЮ РФ на преступление, на лицо, совершившее преступление, на подсудимого, на потерпевшего и др.). Приходится обращаться и к неофициальным (неформальным) документам - письмам, дневникам и др.

Так, «письма из тюрьмы» активно используются в качестве источника информации отечественными и зарубежными авторами[53]

Опросы также часто применяются в криминологических исследованиях. Используются оба основных вида опроса: анкетный и интервью. Каждый из них обладает определенными достоинствами и имеет свои недостатки.

Интервью, т.е. личная беседа интервьюера (исследователя) и респондента (опрашиваемого) позволяет при необходимости уточнять вопросы, предусмотренные «опросным листом» (анкетой, «путеводителем интервью»), задавать дополнительные вопросы, гарантирует ответы на все вопросы и т.п. Но при этом исключается анонимность опроса (что может повлиять на степень правдивости ответов), а также ограничивается число респондентов (лично опросить можно десятки человек, но не тысячи).

Анкетный опрос обеспечивает анонимность, позволяет опросить сколь угодно большое число респондентов, но при этом нельзя разъяснить неясный для респондента вопрос, возможно неполное заполнение анкеты или ее невозврат.

По форме проведения опрос может быть личным (интервью, face of face), почтовым, телефонным.

К числу массовых анкетных опросов относятся виктимо- логические опросы населения (подробнее о них см. §2 гл.2). Нередко проводятся как интервью, так и анкетный опрос лиц, обвиняемых или осужденных за совершение изучаемого вида преступлений, заключенных, представителей делинквентных и криминальных групп[54].

Опрос экспертов - разновидность опроса, рассматриваемая нередко как самостоятельный метод. Применяется обычно тогда, когда необходимо получить мнение специалистов по какому-либо вопросу. Часто экспертный опрос применяется наряду с опросом населения или какой-то группы (осужденных, подростков). Это дает возможность сравнить, сопоставить мнение специалистов и «несведущих» людей. Так, при изучении деятельности преступных организаций могут опрашиваться их члены, предприниматели, а также специалисты (эксперты) - руководители соответствующих подразделений МВД, ФСБ, следственных управлений.

Эксперимент редко возможен в криминологических исследованиях. Исключение представляют эксперименты, связанные с программами реадаптации, ресоциализации осужденных, лиц, находящихся в пенитенциарных учреждениях. Устанавливая в некоторых из них («экспериментальных») новые условия отбывания наказания (например, предоставление отпусков в женских колониях), осуществляя новые психолого-педагогические методы коррекции поведения, и сопоставляя с ситуацией в других учреждениях, выявляются достоинства и недостатки нововведений.

Это неполный перечень социологических методов, используемых в криминологии. Все большую роль играют так называемые «качественные методы», включая case study (анализ конкретных случаев, уголовных дел), метод фокус-групп и др.[55]

Наряду с социологическими методами, при изучении лиц, совершивших преступления, осужденных, заключенных могут применяться и психологические методы - тестирование, которое проводят профессиональные психологи.

<< | >>
Источник: Гилинский Я.И.. Криминология: теория, история, эмпирическая база, социальный контроль. 3-е издание, переработанное и дополненное. 2014

Еще по теме §5. Эмпирические криминологические исследования:

  1. § 5. Эмпирические криминологические исследования
  2. Глава 4. Научный эколого-криминологический комплекс как направление криминологических исследований
  3. 3.1. Методы и средства эмпирического исследования
  4. § 21. Методы эмпирического исследования
  5. 4. Организация криминологического исследования
  6. Эмпирическая база исследования
  7. 3. Методы криминологических исследований
  8. Эмпирическую базу исследования
  9. 3. Методы криминологических исследований
  10. Нормативно-правовая и эмпирическая основы исследования
  11. § 4.3. Методы эколого-криминологических исследований