<<
>>

3. Социалистическая теория международных отношений. Мир-системные процессы в АТР

Эпоха промышленных революций выдвинула на политическую арену новую социальную силу – наемных рабочих (лат. proletarius— пролетарий), которые не смогли воспользоваться завоеваниями буржуазных революций.

Основную причину можно было сформулировать примерно так: «Если бы государство владело промышленными предприятиями и землей, то есть контролировало "средства производства", то вся прибыль от их использования также принадлежала бы государству, которое обеспечивало бы ее равномерное распределение среди рабочих»[260]. Такого рода идеи появлялись на протяжении всей истории, однако, именно в этот период времени появляется теория, для которой характерна, с одной стороны, идейная преемственность предшествующих социалистических идей, с другой ‑ последовательная материалистическая основа, благодаря которым новую теорию называют «научным социализмом» (socialis – лат. – общественный)[261].

Критический анализ капиталистического общества Карла Маркса (1818-1883) содержит три взаимосвязанных части: диалектико-материалистическую философию, политическую экономию и научный социализм[262]. Материалистическое понимание истории и теория прибавочной стоимости – основа, на которой было выработано учение о всемирно-исторической миссии пролетариата. В свою очередь пролетариату в классовых конфликтах в середине ХIХ века была необходима более цельная идеология, чем распространенные в то время социальные утопии об общинно-родовых отношениях без неравенства, собственности и эксплуатации. Пролетариату в истории отводилась важнейшая роль: осуществить социальную революцию, которая должна вернуть средства производства в собственность общества и покончить, таким образом, с эксплуатацией человека человеком.

Общество, согласно теории марксизма[263], образуется, когда «заканчиваются условия воспроизводства внутри семьи и люди вступают в товарно-денежные отношения» (К. Маркс). Общественные отношения ‑ взаимные, всесторонние, определенные и необходимые, не зависят от воли индивида, в теории марксизма – по своей природе уже являются производственными. Эти отношения, обусловленные экономическими интересами, в сумме составляют базу (базис). Соответственно, «надстраивается» над этим базисом надстройка – политические, духовные и др. процессы; юридические нормы, идеология, учреждения и т.д. Прогресс базиса приводит к изменению надстройки. «Способ производства материальной жизни обусловливает социальный, политический и духовный процессы жизни вообще. Не сознание людей определяет их бытие, а наоборот, их общественное бытие определяет сознание. На известной ступени своего развития материальные производительные силы общества вступают в противоречие с существующими производственными отношениями. С изменением экономической основы более или менее быстро происходит переворот во всей громадной надстройке»[264]. В марксизме не просто бытие определяет сознание, а именно общественное бытие определяет общественное сознание, но опосредованно – через разные уровни классовой идеологии.

Производственные отношения в истории человечества существовали в нескольких основных видах (общественно-экономических формациях[265]): первобытнообщинной, рабовладельческой, феодальной, капиталистической (с высшей, последней стадией – империализм[266]), социалистической (с высшей стадией – коммунизм[267]).

Каждый последующий этап развития общества развивался из предыдущего. Поэтому все конкретные общества, несмотря на очевидные различия между собой в качестве своей экономической основы имеют один и тот же тип производственных отношений. Каждый исторический тип общества совершенствовал систему частной собственности на средства производства. На своем этапе исторического развития появлялись формы правления, политические режимы, а также государство – орудие господствующих классовых сил, механизм угнетения. Порядковый номер формации также определил страны социалистического лагеря как превосходящие, а капиталистические – как государства «догоняющие», стоящие на более низкой, по сравнению с социализмом, ступени развития производственных сил. То есть, капиталистическая стадия развития производственных отношений предшествует социалистической. Капитализм ‑ социально-экономическая система, при которой основные средства производства являются собственностью класса капиталистов (буржуазии), эксплуатирующего класс наемных рабочих. Неизбежность гибели капитализма, а вместе с ним и государств, как одной из частей «надстройки», а также торжество коммунизма, ‑ закономерность исторического развития. На низшей фазе развития социалистического общества еще будет сохраняться государство и политика, а на высшей – постепенно исчезнет, вместе с остатками разделения труда.

Основные положения марксистской теории можно свести к следующему:

1. Человек - величайшая ценность. Человек – трудящийся, моральная категория. Священна не собственность, а человек, который способен ее создать. Трудящийся не должен стать собственностью.

2. Общество – совокупность производственных отношений.

3. Пролетарий – результат разложения сословий. Пролетарий – отрицательный результат общества.

4. Сфера общего бесправия представляет собой полную утрату человека, а значит, считается преступлением в отношении всего общества.

5. Государство – орудие господствующих классовых сил.

6. Во имя всеобщих прав общества отдельный класс может стать освободителем. Рабочие всех стран имеют чувство единства, пролетарского интернационализма.

7. Мировое развитие и международные (межгосударственные) отношения взаимообусловлены.

Капитал – термин, ключевой для международного аспекта теории. Потребности капитала, завоевание капиталом своей доли в системе национальных, региональных и мировых возможностей создают эксплуатацию и неравенство. Капитал[268] ‑ стоимость, которая посредством эксплуатации наемной рабочей силы приносит прибавочную стоимость. Капитал, если это «промышленный капитал», то есть вложенный в производство, ‑ обеспечен вложенным в него трудом, даже если капиталист живет от доходов этого производства. Противоположен ему «денежный капитал», и, соответственно, такой капиталист, живет только доходом с денежного капитала. Происхождение капитала, широта его распространения, выход за границы своего государства, вступление в борьбу за передел мира с другими государствами, ‑ основные отличия «промышленного» капитала от «денежного» и перспективы его эволюции. В ХХ веке такое превращение промышленного капитала в «денежный» произошло с 1970-х , когда накопление капитала, ранее обеспечивавшееся посредством производства, стало реализовываться посредством финансовых манипуляций, которые, по мнению И. Валлерстайна[269], точнее было бы назвать спекуляциями[270]. Основной механизм этих спекуляций состоял в поощрении потребления при помощи кредитования. Масштаб спекуляций и задолженности стал самым мощным из тех, какие наблюдались в истории капиталистической мироэкономики. Мировая система «идет» от одного спекулятивного пузыря к другому. Причем, не смотря на относительное усиление Азии, именно оно еще сильнее подрывает капиталистическую систему, резко увеличивая число людей, среди которых распределяется добавочная стоимость и уменьшает общее накопление капитала.

Другая особенность капитализма состоит в политике, которую он проводит. Политика мирового капитализма, направленная на доминирование в мире, на подчинение мира потребностям своего собственного развития (С. Амин) ‑ империализм[271], пришлось на период рубежа ХIХ – ХХ вв. На мировой арене сложились подходящие для этого условия: господство капиталистических монополий и финансового капитала; завершение территориального раздела мира между крупными капиталистическими державами. Экономически империализм брал свое начало в «трансформации условий конкуренции»[272], когда победившие в своем государстве смогли выйти на мировой рынок. Затем, доминирующие на мировом рынке, будут утверждать свою власть на своих национальных территориях, используя ресурс глобальных завоеваний.

Таблица 9

Капитализм и империализм в теории марксизма

Капитализм Империализм
Собственность на средства производства в национальном масштабе «Денежный капитал» в международных отношениях: политика борьбы за экономический и политический раздел мира
Накопление и концентрация капитала ‑ «промышленного капитала» Захват колоний; установление зависимости слабых стран от великих держав
Прогрессирующее ухудшение положения рабочих Эксплуатация все большего числа маленьких и слабых наций горсткой богатейших и сильнейших держав
Развитие производства продолжается и достигает высшей ступени «Денежный капитал» проводит свою политику и борется за экономическое превосходство

Монополии и вывоз капитала, олигархия,

борьба за источники сырья и территории,

стремление к господству в мире

Неограниченный империализм, или, по крайней мере, квазимонопольное положение мировой экономической державы

Капитал ‑ система, смысл которой состоит в бесконечном накоплении, получении прибыли и сверхприбыли. Растущий капитал должен инвестироваться в другие страны, что может противоречить принципам стратегического партнерства, региональному балансу сил, принципу суверенитета и т.д. Распространение капитала обеспечит значительные коммерческие, энергетические, инвестиционные и торговые возможности, за которыми последуют уже национальные стратегические преимущества страны на мировой арене. В 2013 году, 15 мая, шведском Кируне состоялась восьмая встреча Арктического совета (1996) на уровне министров (проходит раз в два года)[273]. Было решено предоставить статус постоянных наблюдателей некоторым игрокам, не относящимся территориально к Арктике: Китаю, Индии, Италии, Японии, Южной Корее, Сингапуру и условно ЕС. Такое решение противоречит установившейся тенденции не включать в Арктический совет далекие от Арктики государства, но придает вполне законный статус заинтересованным в арктических делах странам, называющих себя «околоарктическими» или «странами с интересами в Арктике».

«С тех пор как Китай получил на майском саммите Арктического совета, проходившем в шведском городе Кируна, статус наблюдателя, он трудится, не покладая рук. … председатель Народного политического консультативного совета Китая Юй Чженшэн посетил Финляндию, Швецию и Данию. …. Затем Китай объявил о расширении научно-исследовательского института, занимающегося Арктикой…. Китайская национальная морская нефтяная корпорация (China National Offshore Oil Corporation) одновременно объявила о сделке по разведке нефти у юго-восточного побережья Исландии, которую она заключила с исландской фирмой Eykon Energy. Принадлежащая государству компания Sichan Xinue Mining также согласилась финансировать крупный международный горнодобывающий проект на гренландском железорудном месторождении Исуа. Если он окажется успешным, то подключатся и другие китайские компании – такие, как Jiangxi Zhongrun Mining и Jiangxi Union Mining, интересующиеся медью и золотом, проводившие разведку, но пока не начинавшие добычу. Есть и другие проекты, в частности, связанные с производством алюминия … Помимо этого недавно было объявлено о соглашениях с Роснефтью и Газпромом по разведке нефтяных и газовых месторождений в Арктике... у Китая появился надежный плацдарм для защиты того, что он считает своими “законными интересами” в Арктике»[274].

Критики спрашивают: «что представляли бы собой реализм и либерализм, если бы они в меньшей степени стремились стать одним из вариантов теории рационального выбора»?[275]. В конкурирующих с марксизмом теориях, государства руководствуются рациональными или идеалистическими принципами. В марксизме государство – один из продуктов данного социально-исторического этапа развития, и потому государство не выбирает какой-либо вариант поведения самостоятельно. Интересы государства – это интересы национального капитала, национальных монополий. Соответственно отношения, которые устанавливаются между государствами, зависят от итогов реализации интересов капитала в условиях борьбы между мировой буржуазией и мировым пролетариатом.

Таблица 10

Международные отношения в теории марксизма (экономического детерминизма)[276]:

Мировая буржуазия vs мировой пролетариат = МО = классовая борьба

мировая буржуазия: государство 1+ государство 2 + государство n … vs

мировой пролетариат

= Международные отношения

основаны на экономическом базисе – т.е. совокупности господствующих производственных отношений

Международные отношения часть теории мирового развития, «вторичны»

= классовая борьба

Будущее:

классовые конфликты и революции;

МО-кризисы и войны. Торжество социализма на Земле

<< | >>
Источник: Л.Н. Гарусова. Международные отношения, трансграничное сотрудничество, региональная безопасность в АТР [Текст]: учебное пособие. Научн. ред. д.и.н., проф. Л.Н. Гарусова. Общ. ред. к.и.н., доц. Н.В. Котляр. – Владивосток: Изд-во ВГУЭС,2015. – 230 с.. 2015

Еще по теме 3. Социалистическая теория международных отношений. Мир-системные процессы в АТР:

  1. Социалистическая теория международных отношений. Мир-системные процессы в АТР
  2. Тема 8. Региональные аспекты классической и современной теории международных отношений Н.В. Котляр[166] 1. Политический реализм и неореализм. Реализм трансграничных взаимодействий 2. Либерализм и неолиберализм. Коллективная безопасность: глобальный и региональный аспект 3.Социалистическая теория международных отношений. Мир-системные процессы в АТР
  3. Тема 9. Этнокультурные и религиозные традиции как фактор международных отношений в АТР Н.В. Петрова[305] 1. Цивилизационные особенности Китая и США в контексте международных отношений в АТР. 2. Трансграничное гуманитарное сотрудничество России и Китая: основные тенденции.
  4. Цивилизационные особенности Китая и США в контексте международных отношений в АТР
  5. 1. Цивилизационные особенности Китая и США в контексте международных отношений в АТР
  6. Тема 3. Китай в системе международныхотношений в АТР С.А. Иванов[80] 1. Потенциал Китая в системе трансграничных отношений АТР 2. Политика добрососедства как основа трансграничных отношений Китая 3. Участие китайских регионов в трансграничных отношениях 4. Россия и Китай в системе трансграничных отношений в АТР
  7. Международные отношения, трансграничное сотрудничество, региональная безопасность в АТР Учебное пособие
  8. Тема 4. эволюция политики японии в АТР Б.М. Афонин[86] 1. США как главный военно-политический союзник Японии в АТР 2. Японо-китайские отношения в прошлом и настоящем 3. Политика Япония на Корейском полуострове 4. Российско-японские отношения: возможности и ограничения
  9. Л.Н. Гарусова. Международные отношения, трансграничное сотрудничество, региональная безопасность в АТР [Текст]: учебное пособие. Научн. ред. д.и.н., проф. Л.Н. Гарусова. Общ. ред. к.и.н., доц. Н.В. Котляр. – Владивосток: Изд-во ВГУЭС,2015. – 230 с., 2015
  10. 59. МЕГАЭКОНОМИКА: ФОРМЫ МЕЖДУНАРОДНЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ. ТЕОРИЯ ГЛОБАЛИЗАЦИИ
  11. Л.Н. Г арусова. МЕЖДУНАРОДНЫЕ ОТНОШЕНИЯ. ТРАНСГРАНИЧНОЕ СОТРУДНИЧЕСТВО, РЕГИОНАЛЬНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ В АТР [Текст] : учебное пособие / под общ. ред. д-ра ист. наук Л.Н. Г арусовой; отв. за вып. канд. ист. наук Н.В. Котляр. - Владивосток : Изд-во ВГУЭС,2014. - 260 с., 2014
  12. Лекция 21 Тема: МЕЖДУНАРОДНЫЕ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОТНОШЕНИЯ. ТЕОРИЯ ГЛОБАЛИЗАЦИИ
  13. Потенциал Китая в системе трансграничных отношений в АТР
  14. 1. Потенциал Китая в системе трансграничных отношений АТР.