<<
>>

9.3. Финансово-счётный и организационно-технологический подходы к рассмотрению хозяйственной деятельности обществ

Нравственно-этическая обусловленность социолого-экономических теорий скрыта от непо-

средственного восприятия многоаспектной и многослойной политической деятельностью об-

ществ и государств.

Но если нравственно-этические и политико-идеологические факторы вы-

вести из рассмотрения и ограничиться только научно-методологической составляющей, то вы-

яснится, что социолого-экономические теории могут строиться на основе одного из двух под-

ходов: финансово-счётного либо организационно-технологического.1

В относительно недавнем прошлом финансово-счётный подход выражался в направлении

политэкономии, именовавшемся «меркантилизм»2, а организационно-технологический — в

1 Ефимов В.А., Величко М.В. Организационно-технологический подход к макроэкономическим системам — ключ к успе-

ху экономического и общекультурного развития общества. Альманах «Ключъ». Вып. 2. — СПб - Пушкин: 2010. — С. 70-83.

См. также: Ефимов В.А. Методология экономического обеспечения демографической политики устойчивого развития.

СПб: Изд-во СЗАГС. 2007. — 184 с.

2 «Меркантилизм (франц. mercantilisme, от итал. mercante — торговец, купец. Ранний М. (последняя треть 15 — середина

16 вв.) охарактеризован К.Марксом как монетарная система (см. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., 2 изд., т. 24, с. 71). Представи-

тели — У. Стаффорд (Англия), Де Сантис, Г. Скаруффи (Италия). Главным в раннем М. являлась теория денежного баланса,

обосновывавшая политику, направленную на увеличение денежного богатства чисто законодательным путём. В целях удер-

жания денег в стране запрещался их вывоз за границу, все денежные суммы, вырученные от продажи, иностранцы были обя-

заны истратить на покупку местных изделий.

Поздний М. развивается со 2-й половины 16 в. и достигает расцвета в 17 в.

Его главные теоретики — Т. Мен (Англия),

А. Серра (Италия), А. Монкретьен (Франция). Для позднего М. характерна система активного торгового баланса, который

обеспечивается путём вывоза готовых изделий своей страны и при помощи посреднической торговли, в связи с чем разрешал-

ся вывоз денег за границу. При этом выдвигался принцип: покупать дешевле в одной стране и продавать дороже в другой»

(http://www.cultinfo.ru/fulltext/1/001/008/075/639.htm).

100

Величко М.В., Ефимов В.В., Иманов Г.М. Экономика и ноосфера.

воззрениях «физиократов»1 (сами они называли себя «экономисты»). После того, как кабинет-

ные «умы» к концу XIX века преодолели «ограниченность физиократов», финансово-счётный

подход стал фактически единственным и безальтернативным для всех научных школ экономи-

ки как ориентированных на обслуживание капитализма, так и ориентированных на обслужи-

вание марксистско-бюрократического псевдосоциализма. Наиболее экстремистское выраже-

ние он нашёл в «монетаризме» чикагской школы экономической науки, олицетворением кото-

рой в России стал кумир реформаторов 1990-х, нобелевский лауреат 1976 г. М. Фридман2

(1912-2006).

М.Л. Хазин отнёс монетаристскую «научную школу» к числу тоталитарных сект:

«Вопросы о том, что такое экономическая теория, как она соотносится с реально-

стью, границы и возможности её применения, способы верификации и т.д., и т.п. яв-

лялись важной частью философии с самых давних времён. Концепций на эту тему

разработано множество, и все они направлены на то, чтобы дать возможность более

или менее стороннему наблюдателю понять, насколько та или иная теория объек-

тивно отражает мир. К сожалению, как только речь заходит об общественных нау-

ках, все умные теории заканчиваются и начинается голая пропаганда.

(…)

И сегодня мы видим, что либерально-монетаристская «мафия» навязывает, ис-

пользуя все свои возможности по контролю над СМИ, экспертным сообществом,

международными финансовыми организациями и т. д., и т. п., свою теорию народам

«… представители меркантилизма утверждают, что нация тем богаче, чем больше золота и серебра она имеет. Накопление

же богатства (естественно, в денежной форме) происходит в процессе внешней торговли или в ходе добычи благородных ме-

таллов. Отсюда следует утверждение, что только труд, занятый в сфере добычи благородных металлов является производи-

тельным. Впрочем, сугубо теоретические исследования мало интересуют представителей школы меркантилистов. Основной

акцент в их исследованиях сделан на вопросах экономической политики и лежит в области рекомендаций по увеличению при-

тока золота и серебра в страну» (Агапова И. История экономической мысли. Лекция 2. — «Библиотека Гумер»:

http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Econom/agap/02.php).

Аналогом этого меркантилистского воззрения в эпоху после отмены золотого обращения и тем более, после отмены золо-

того стандарта, явилось бы утверждение о том, что богатство нации (государства) — результат и выражение денежной эмис-

сии, и только она является производительным трудом.

1 Физиократы (франц. physiocrates, от греч. physis — природа и kratos — сила, власть, господство) — представители на-

правления политэкономии, возникшего во второй половине XVIII века во Франции. Считали, что единственным самостоя-

тельным фактором производства является плодородие почвы и соответственно этому полагали, что весь прибавочный продукт

создаётся исключительно в сельском хозяйстве, вследствие чего именно оно и является источником богатства народа. Исходя

из этого утверждения, физиократы анализировали хозяйственные и финансовые связи сельского хозяйства с другими произ-

водственными отраслями и прочими сферами общественной деятельности, расценивая эти связи как пути перераспределения

между ними прибавочного продукта, произведённого сельским хозяйством.

Физиократы были правы в том смысле, что сель-

ское хозяйство — это единственная отрасль так называемого «материального производства», в которой (нормально) извле-

каемая из технологического цикла продукция по своей массе превосходит вкладываемые в него ресурсы» (Агапова И. Исто-

рия экономической мысли. Лекция 2. — «Библиотека Гумер»: http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Econom/agap/02.php). Дей-

ствительно, как было отмечено в разделе 7, во всех сферах профессиональной деятельности общества, самодостаточного в

аспекте производства и потребления, может быть занято людей не больше, чем способно прокормить его сельское хозяйство,

основой которого является растениеводство.

2 В книгах «Капитализм и свобода» и «Свобода выбирать» М. Фридман настаивал на нежелательности государственного

вмешательства в экономику, отдавая тем самым по умолчанию монополию на экономическую власть транснациональной рос-

товщической корпорации, заправилы которой стоят вне процедур демократии и этики гражданского общества.

101

Величко М.В., Ефимов В.В., Иманов Г.М. Экономика и ноосфера.

и правительствам. А те бы и рады что-то сделать, но находятся в ловушке, посколь-

ку любое отклонение от «линии партии» приводит к жуткой критике в СМИ (что для

современных политиков смерти подобно) в части «ориентации на маргиналов», «от-

сутствия команды и опыта» и прочее.

Причем это — проблемы не только России, но и мира в целом, и США в частно-

сти (…)

… поскольку монетаристы связаны своими идеологическими штампами, то и ре-

альные механизмы они оценивают достаточно «криво» и модели применяют на се-

годняшний день совершенно неадекватные (выделено нами жирным при цитирова-

нии)».1

Это — неизбежное следствие финансово-счётного подхода.

Финансово-счётный подход

подразумевает, что имеются «кошелёк» частного предпринимателя или обывателя и якобы

безбрежное море финансов, распределённое по неимоверному количеству таких же «кошель-

ков», с которым этот «кошелёк» обменивается содержимым при сделках купли-продажи; что

«цель игры» — набить потолще СВОЙ «кошелёк», а достижение благосостояния общества в

преемственности поколений якобы будет обеспечено автоматически, если все будут много и

эффективно трудиться, а государственное управление экономикой вредно, поскольку ограни-

чивает частную инициативу в повышении эффективности хозяйства. Однако всё выделенное

курсивом опровергается практикой жизни обществ в условиях нерегулируемого рынка, кото-

рый, настраиваясь на максимум доходности (алкоголь, табак, экспорт природных богатств и т.

п.), способен только воспроизводить из поколения в поколение массовую нищету и бескульту-

рье, создавать множество социальных и экологических проблем.

Поскольку денежное обращение сопровождает хозяйственную деятельность многие века, на

протяжении которых технологии, организация производства и распределения продукции,

спектр2 самой продукции непрестанно изменяются во всё более ускоряющемся темпе, привер-

женцы финансово-счётного подхода убеждены, что он — универсальный подход на все време-

на. Такая позиция освобождает «экономистов» от необходимости знать что-либо, кроме: бух-

галтерского учёта; «финансовых инструментов» и математических моделей, ориентированных

1 Хазин М. Современная монетаристская школа является тоталитарной сектой. — Интернет-ресурс:

http://fintimes.km.ru/valyutnyi-rynok/monetarnaya-politika/15945.

2 Спектр (потребностей, производства, потребления и т.п.) — номенклатура (потребностей, продукции, производимой ли-

бо потребляемой и т.п.) и объёмы по каждой позиции номенклатуры.

102

Величко М.В., Ефимов В.В., Иманов Г.М.

Экономика и ноосфера.

на решение задач о применении «финансовых инструментов»; разделов законодательства, рег-

ламентирующих финансовое обращение, права собственности и трудовую деятельность.

В отличие от финансово-счётного организационно-технологический подход обязывает

знать метрологически состоятельные ответы на общественно значимые вопросы:

· Как общество порождает потребности, и каковы они по последствиям их удовлетворе-

ния?

· Какова приоритетность различных видов продукции и производств при ограниченности

ресурсов и производственных мощностей?

· В каких объёмах производить?

· Какие технологии производства применять?

· Как распределять продукцию и природные блага?

· Как обеспечивать экологическую безопасность?

Ответы на эти вопросы обусловлены целями политики, проведение которой в жизнь требу-

ет экономического обеспечения, т.е. ответы на них лежат вне компетенции экономиче-

ской науки, основанной на финансово-счётном подходе. И в силу этого обстоятельства

социолого-экономические теории, выражающие финансово-счётный подход, в принципе не

способны решить 3-ю задачу из числа указанных в разделе 9.2.

Поскольку финансовое обращение лишь сопровождает производственный и потребитель-

ский продуктообмен, то в организационно-технологическом подходе кредитно-финансовая

система предстаёт как один из многих инструментов управления макроуровня в хозяйствен-

ной системе общества (кроме неё инструментами управления макроуровня являются: система

стандартов, деловая этика, законодательство, включая план счетов бухгалтерского учёта).

Поэтому в действительности организационно-технологический подход является более об-

щим. И только он может быть управленчески состоятельным в решении той задачи, на необ-

ходимость теоретического и практического решения которой указывали И.В. Сталин (ещё в

1952 г.), Дж. К. Гэлбрейт (в 1973 г.) и С. Окито (в 1990-е гг.).

103

Величко М.В., Ефимов В.В., Иманов Г.М. Экономика и ноосфера.

<< | >>
Источник: ВЕЛИЧКО МИХАИЛ ВИКТОРОВИЧ. ЕФИМОВ ВАСИЛИЙ ВИКТОРОВИЧ.. ЭКОНОМИКА И НООСФЕРА. Научно-методологические основы государственного управления социально-экономическим развитием в условиях глобализации Ноосферный (этико-экологический) подход. 2012

Еще по теме 9.3. Финансово-счётный и организационно-технологический подходы к рассмотрению хозяйственной деятельности обществ:

  1. 9.4. Балансовые модели как основа реализации организационно-технологического подхода в макроэкономическом управлении
  2. Оценить развитие финансово-хозяйственной деятельности юридического лица (производственного, финансово-кредитного предприятия и т.д.) за 3-5 лет:
  3. Проведение проверок финансово-хозяйственной деятельности правления.
  4. Структура покупателя активов (SPV): юрисдикция и организационно-правовая форма хозяйственной деятельности
  5. Анализ финансового состояния и результатов хозяйственной деятельности.
  6. Общий план аудита финансово-хозяйственной деятельности
  7. Статья 15.37. Грубое нарушение правил ведения раздельного учета результатов финансово-хозяйственной деятельности Комментарий к статье 15.37
  8. Субъекты государственного финансового контроля: Счетная палата РФ, Министерство финансов РФ, налоговые органы РФ, банковский контроль. Внутрихозяйственный контроль, аудиторский (независимый) финансовый контроль. Бюджетное право, бюджетная система, бюджетный процесс (общие понятия)
  9. Финансовые механизмы технологических инноваций
  10. § 1. Хозяйственные общества как субъекты корпоративных правоотношений 1. Эволюция акционерной формы предпринимательской деятельности
  11. § 1. Имущественные права участников хозяйственных обществ как элементы содержания корпоративных правоотношений 1. Критерии классификации имущественных прав участников хозяйственных обществ
  12. Вопрос 33. Что представляет собой хозяйственное общество и в чем состоит его отличие от хозяйственного товарищества?
  13. Фальсификация решения общего собрания акционеров (участников) хозяйственного общества или решения совета директоров (наблюдательного совета) хозяйственного общества (ст. 1855 УК РФ)
  14. 4.3 Международная деятельность Счетной палаты Российской Федерации по противодействию коррупции
  15. Статья 8.42. Нарушение специального режима осуществления хозяйственной и иной деятельности на прибрежной защитной полосе водного объекта, водоохранной зоны водного объекта либо режима осуществления хозяйственной и иной деятельности на территории зоны санитарной охраны источников питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения Комментарий к статье 8.42
  16. Подраздел 6. Законодательство о хозяйственных обществах § 1. Законодательство о статусе и видах хозяйственных обществ
  17. § 4. Проблема уСтавного каПитала хозяйСтвенных общеСтв в роССийСком Праве 1. Уставный капитал хозяйственных обществ по действующему законодательству
  18. Производственно-технологическая деятельность:
  19. Вставьте пропущенное слово: «Традиционное общество, переходное общество, созревающее общество, общество, переживающее процесс сдвига - это ... подход к типологии государственности».
  20. Статья 9.21. Нарушение правил технологического присоединения к электрическим сетям, правил подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения либо правил подключения (технологического присоединения) к системам водоснабженияи водоотведения Комментарий к статье 9.21