<<
>>

Группа (групповая материя)

Группа (групповая материя) — это бессистемная, бесструк­турная, хаотическая совокупность внешним образом взаимодей­ствующих (сталкивающихся) друг с другом тел. Пример чисто групповой материи — инертный газ.

Составляющие этого газа химически неактивны, т. е. не вступают ни в какие химические реакции. Единственная форма взаимодействия между ними — это столкновения, которые не приводят ни к каким связям. А раз нет связей, нет и структуры. Инертный газ — абсолютно бес­структурное образование.

Неправы те философы, которые утверждают, что всё имеет структуру.

А.Н. Аверьянов, например, пишет: “Свойства любой совокупности никогда не совпадут с суммой свойств составляющих ее элементов, взя­тых изолированно, в силу структурного (курсив мой — Л.Б.) различия совокупности и ее элементов.

Утверждая же, что неорганизованные совокупности (...) являются системами, хотя и не целостными, мы исходим из следующих сообра­жений: 1) неорганизованная совокупность состоит из элементов; 2) эле­менты данной совокупности определенным образом связаны между со­бой, неважно, что эта связь носит внешний или случайный характер; 3) важно, что она объединяет элементы в совокупность определенной формы, которую мы называем кучей, грудой, толпой и т. д.” Далее А.Н. Аверьянов делает любопытную сноску: “Встречаются возражения против определения кучи камней, толпы и прочих случайных скоплений как “чего-то оформленного”. Думается, что это ошибочные возражения. Еще Гегель говорил: “...мы нигде в опыте... не встречаем существование бесформенной материи”. И в качестве примера приводил мраморную глыбу, которая “лишь относительно (по отношению к скульптору) рав­нодушна к форме, но отнюдь не бесформенна вообще (§128)” (см. Ге­гель. Соч., т. 1. М.-Л., 1929, стр. 219, 218-219)”[402].

А.Н. Аверьянов утверждает, что между составляющими неор­ганизованной совокупности всегда существуют какие-то связи и поэтому она в той или иной мере структурирована, оформлена.

Действительно, если есть связь частей-элементов, то есть и структура. В том-то и дело, что существуют совокупности тел, в которых не возникает никаких связей, а, следовательно, нет и структуры. Инертные газы — пример таких совокупностей тел. Приводимые Аверьяновым примеры неорганизованных совокуп­ностей (куча, груда камней, толпа) отнюдь не являются неоргани­зованными совокупностями в полном смысле этого слова. Куча, груда камней организованы силой тяготения. Допустим на секун­ду, что сила тяготения отсутствует. Куча, груда сразу бы исчезли в результате внешних хаотических воздействий и хаотических движений-столкновений составляющих их камней. Еще более ор­ганизованной совокупностью является толпа людей. Люди — ра­зумные существа и в толпе ведут себя не абсолютно случайным образом, а более или менее разумно, организованно, например, придерживаются определенных правил приличия, не сталкивают­ся друг с другом подобно молекулам газа. Конечно, толпа не так организована, как семья, трудовой коллектив, но все же это не чисто неорганизованная совокупность. Гегелевский пример — мраморная глыба — вообще не относится к разряду неорганизо­ванных совокупностей. Мраморная глыба является твердым те­лом и, следовательно, имеет определенную структуру, оформле­на. Гегель привел пример так называемой неоформленной мате­рии, чтобы подтвердить свою точку зрения. Но то, что прости­тельно Гегелю, непростительно А.Н. Аверьянову. Во времена Ге­геля людям ничего не было известно об инертных газах, о бро­уновском движении молекул и т. п., т. е. о хаотических совокуп­ностях или, по-нашему, о чисто групповой материи. Кроме того вполне в соответствии со своим рационалистическим миросозер­цанием Гегель абсолютизировал порядок, системность, целост­ность и, напротив, отрицал существование хаоса1. А.Н. Аверьянов в данном вопросе слепо пошел за Гегелем, вос­произвел никуда негодный пример. А ведь ему, в отличие от Ге­геля, должно быть известно, что существуют чисто неорганизо­ванные, бесструктурные совокупности.

Выше мы упомянули газ как пример групповой материи. Для газа характерно броуновское движение молекул. В учебнике по физике читаем:

Самое очевидное доказательство этого движения молекул можно получить, наблюдая в микроскоп мельчайшие нерастворимые в воде крупинки. Эти крупинки совершают беспорядочное движение, вследст­вие многочисленных беспорядочных толчков окружающих молекул во­ды. Объяснение броуновского движения может быть дано только на ос­нове молекулярно-кинетической теории. Причина броуновского движе­ния частицы в том, что удары молекул о нее не компенсируют друг дру­га. Вследствие хаотичности движения молекул импульс, передаваемый ими броуновской частице, например, слева и справа, неодинаков. По­этому отлична от нуля результирующая сила давления, которая и вызы­вает изменение движения броуновской частицы.

Молекулы газа, как видим, не связаны друг с другом, а стал­киваются, соударяются. Поэтому они никак не могут быть “час­тями”, “элементами” в подлинном смысле.

Очень близко подошли к пониманию того, что собой пред­ставляет чисто групповая материя, И.В. Блауберг и Э.Г. Юдин. Они дали такое определение:

“Неорганизованная совокупность (примером ее может служить куча камней, случайное скопление людей на улице и т. д.) лишена каких- либо существенных черт внутренней организации. Связи между ее со­ставляющими носят внешний, случайный, несущественный характер. Входя в состав такого объединения или покидая его, составляющие не претерпевают каких-либо изменений, что говорит об отсутствии у по­добной совокупности целостных, интегративных свойств. Свойства со­вокупности в целом по существу совпадают с суммой свойств частей (составляющих), взятых изолированно. Следовательно, такая совокуп­ность лишена системного характера” .

К сожалению, И.В. Блауберг и Э.Г. Юдин воспользовались не вполне удачными примерами (см. примечание выше). Да и язык их (гегелевско-марксистский) оставляет желать лучшего. Что значит, например, “лишена каких-либо существенных черт внут­ренней организации”?! Разве в самом выражении “неорганизо­ванная совокупность” не сказано, что в ней, в этой совокупности, нет не только существенных, а вообще каких-либо черт внутрен­ней организации.

Неорганизованная совокупность потому и неор­ганизованная, что в ней нет никакой организации-структуры. Да­лее, что значит “связи между ее составляющими носят внешний, случайный, несущественный характер”?! Какая-то негативная ха­рактеристика, как будто мы критически оцениваем случайную связь мужчины и женщины, а не определяем вполне законное по­нятие. Хотя, с другой стороны, по-своему это логично: ведь само понятие “неорганизованная совокупность” отрицательно по со­держанию, поскольку образовано путем приставления частицы “не” к положительному понятию “организованная совокупность”. Во всем этом — и в словесном оформлении понятия и в негатив­ных характеристиках его — мы видим нелюбовь рационалисти­чески настроенных философов к хаосу, беспорядку, к тому, что не является системой, что не имеет структуры и т. д., и т. п. С нашей же точки зрения к беспорядку, хаосу, стихии нужно отно­ситься также философски уважительно, как и к порядку, органи­зованности, системности. Да, есть материя упорядоченная, орга­низованная, системная, структурированная, оформленная. Но есть и материя неупорядоченная, неструктурированная, хаотич­ная. В ценностном смысле вторая так же значима для нас, людей, как и первая. С другой стороны, как не нужно нам слишком большого беспорядка, так не нужно и слишком большого поряд­ка. В ХХ веке мы достаточно натерпелись от твердого (нацист­ского и коммунистического) порядка. Кстати, слишком большой порядок в человеческом сообществе неизбежно ведет к слишком большому беспорядку. (Нацистский твердый порядок привел Германию к национальной катастрофе, к хаосу. Коммунистиче­ская заорганизованность общества в России началась с губитель­ной гражданской войны, сопровождалась невиданными репрес­сиями и закончилась тем, что поставила Россию на грань нацио­нальной катастрофы). Крайности, как говорится, сходятся!

Вернемся, однако, к обсуждаемому вопросу.

Нам представляется, что слова “группа”, “групповая материя” больше подходят для обозначения рассматриваемого вида мате­рии, чем отрицательные выражения типа “неорганизованная со­вокупность”, “неупорядоченная материя”. Групповая материя иг­рает значительную положительную роль в жизни человека. Дос­таточно упомянуть воздух. Он и средство дыхания, и теплорегу­лирующее средство, и условие, смягчающее климат у поверхно­

сти Земли, и вещество, позволяющее благодаря несвязанности составляющих его молекул и атомов двигаться человеку в про­странстве. Воздух, правда, не является чисто групповой матери­ей; в нем — масса активных элементов, которые образуют мно­жество связей друг с другом, пусть временных, непрочных, но все же связей. И все же воздух — групповая материя, а не мезо- материя. Достаточно сравнить его с водой, жидкостью. В воде- жидкости значителен удельный вес структурно оформленных, упорядоченных, кристаллических образований.

Выше мы говорили о том, что в групповой материи акцент падает на количество. Что это значит? Качество групповой мате­рии по сравнению с ее составляющими выражено минимально. Иными словами групповая материя как целое почти тождествен­на в качественном отношении своим составляющим. Напротив, в количественном отношении она может быть весьма и весьма от­лична от своих частей-элементов. Кроме того, она легко делится, являя собой некоторое реально существующее количество, мно­жество, совокупность тел. В групповой материи количество вы­ражено наиболее ярко, выпукло.

Составляющие групповую материю с очень большой натяж­кой можно назвать элементами, частями. Ведь она не является ни системой, ни целым. Разве окружающий меня воздух является какой-то системой, целым? Или облака, представляющие собой большие скопления водяных паров. По сравнению с воздухом они являются более плотной материей, располагаются где-то в промежутке между воздухом и водой, т. е. между групповой ма­терией и мезоматерией. И что же? Из наблюдаемого людьми нет ничего более изменчивого, неупорядоченного, неопределенного, неоформленного. К. Поппер в своей блестящей лекции “Об обла­ках и часах” противопоставил облака часам как нечто в высшей степени неупорядоченное, переменчивое, капризно-своевольное, иррегулярное и т. д. и т. п. У Поппера облака символизировали мир хаоса, беспорядка. Он совершенно справедливо расположил их на одном полюсе, а часы — на другом. Так и групповая мате­рия в целом — это один полюс материальной реальности, а тело — другой полюс материальной реальности. Конечно, групповую материю можно представить как минимально упорядоченное те­ло, т. е. что она не противоположна телу как тип реальности, а является его крайне неупорядоченной модификацией. Так пола­гают те, кто считает порядок главным действующим лицом на мировой арене. Мы придерживаемся иного мнения. С нашей точ­ки зрения в мире одинаково сильны позиции порядка и беспоряд­ка. Соответственно, и групповая материя — не разновидность те­ла, а противоположный телу вид материи.

<< | >>
Источник: Балашов Л.Е.. НОВАЯ МЕТАФИЗИКА. (Категориальная картина мира или Основы категориальной логики). 2003

Еще по теме Группа (групповая материя):

  1. § 2. Формирование состава участников многочисленной группы лиц § 2.1. Модели вовлечения участников группы в групповое производство
  2. 323.1. Тело, мезоматерия, группа Виды материи и учение древних о четырех стихиях
  3. Тема 9. Психология группового преступного поведения (психология преступной группы)
  4. §3. Развитие группового иска в зарубежных странах §3.1. Групповой иск в гражданском процессе стран общего права
  5. §2. Теоретические основы группового иска §2.1. История возникновения и развития института группового иска
  6. Убийство, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ)
  7. Убийство, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ)
  8. Материя, таким образом, - возможность; форма - дей­ствительность. Вещь же - единство формы и материи: воз­можность, ставшая действительностью.
  9. Особенности классификации минерального сырья, топлива, руд (группы 25-27) и химических продуктов (группы 28-38)
  10. Особенности классификации машин, оборудования и транспортных средств (группы 84-89) и продукции приборостроения (группы 90-91)
  11. § 2. Специальные условия возбуждения группового производства § 2.1. Субъективные условия возбуждения группового производства