Группа (групповая материя)

Группа (групповая материя) — это бессистемная, бесструктурная, хаотическая совокупность внешним образом взаимодействующих (сталкивающихся) друг с другом тел. Пример чисто групповой материи — инертный газ.

Составляющие этого газа химически неактивны, т. е. не вступают ни в какие химические реакции. Единственная форма взаимодействия между ними — это столкновения, которые не приводят ни к каким связям. А раз нет связей, нет и структуры. Инертный газ — абсолютно бесструктурное образование.

Неправы те философы, которые утверждают, что всё имеет структуру.

А.Н. Аверьянов, например, пишет: “Свойства любой совокупности никогда не совпадут с суммой свойств составляющих ее элементов, взятых изолированно, в силу структурного (курсив мой — Л.Б.) различия совокупности и ее элементов.

Утверждая же, что неорганизованные совокупности (...) являются системами, хотя и не целостными, мы исходим из следующих соображений: 1) неорганизованная совокупность состоит из элементов; 2) элементы данной совокупности определенным образом связаны между собой, неважно, что эта связь носит внешний или случайный характер; 3) важно, что она объединяет элементы в совокупность определенной формы, которую мы называем кучей, грудой, толпой и т. д.” Далее А.Н. Аверьянов делает любопытную сноску: “Встречаются возражения против определения кучи камней, толпы и прочих случайных скоплений как “чего-то оформленного”. Думается, что это ошибочные возражения. Еще Гегель говорил: “...мы нигде в опыте... не встречаем существование бесформенной материи”. И в качестве примера приводил мраморную глыбу, которая “лишь относительно (по отношению к скульптору) равнодушна к форме, но отнюдь не бесформенна вообще (§128)” (см. Гегель. Соч., т. 1. М.-Л., 1929, стр. 219, 218-219)”^{^[402]}.

А.Н. Аверьянов утверждает, что между составляющими неорганизованной совокупности всегда существуют какие-то связи и поэтому она в той или иной мере структурирована, оформлена.

Действительно, если есть связь частей-элементов, то есть и структура. В том-то и дело, что существуют совокупности тел, в которых не возникает никаких связей, а, следовательно, нет и структуры. Инертные газы — пример таких совокупностей тел. Приводимые Аверьяновым примеры неорганизованных совокупностей (куча, груда камней, толпа) отнюдь не являются неорганизованными совокупностями в полном смысле этого слова. Куча, груда камней организованы силой тяготения. Допустим на секунду, что сила тяготения отсутствует. Куча, груда сразу бы исчезли в результате внешних хаотических воздействий и хаотических движений-столкновений составляющих их камней. Еще более организованной совокупностью является толпа людей. Люди — разумные существа и в толпе ведут себя не абсолютно случайным образом, а более или менее разумно, организованно, например, придерживаются определенных правил приличия, не сталкиваются друг с другом подобно молекулам газа. Конечно, толпа не так организована, как семья, трудовой коллектив, но все же это не чисто неорганизованная совокупность. Гегелевский пример — мраморная глыба — вообще не относится к разряду неорганизованных совокупностей. Мраморная глыба является твердым телом и, следовательно, имеет определенную структуру, оформлена. Гегель привел пример так называемой неоформленной материи, чтобы подтвердить свою точку зрения. Но то, что простительно Гегелю, непростительно А.Н. Аверьянову. Во времена Гегеля людям ничего не было известно об инертных газах, о броуновском движении молекул и т. п., т. е. о хаотических совокупностях или, по-нашему, о чисто групповой материи. Кроме того вполне в соответствии со своим рационалистическим миросозерцанием Гегель абсолютизировал порядок, системность, целостность и, напротив, отрицал существование хаоса¹. А.Н. Аверьянов в данном вопросе слепо пошел за Гегелем, воспроизвел никуда негодный пример. А ведь ему, в отличие от Гегеля, должно быть известно, что существуют чисто неорганизованные, бесструктурные совокупности.

Выше мы упомянули газ как пример групповой материи. Для газа характерно броуновское движение молекул. В учебнике по физике читаем:

Самое очевидное доказательство этого движения молекул можно получить, наблюдая в микроскоп мельчайшие нерастворимые в воде крупинки. Эти крупинки совершают беспорядочное движение, вследствие многочисленных беспорядочных толчков окружающих молекул воды. Объяснение броуновского движения может быть дано только на основе молекулярно-кинетической теории. Причина броуновского движения частицы в том, что удары молекул о нее не компенсируют друг друга. Вследствие хаотичности движения молекул импульс, передаваемый ими броуновской частице, например, слева и справа, неодинаков. Поэтому отлична от нуля результирующая сила давления, которая и вызывает изменение движения броуновской частицы.

Молекулы газа, как видим, не связаны друг с другом, а сталкиваются, соударяются. Поэтому они никак не могут быть “частями”, “элементами” в подлинном смысле.

Очень близко подошли к пониманию того, что собой представляет чисто групповая материя, И.В. Блауберг и Э.Г. Юдин. Они дали такое определение:

“Неорганизованная совокупность (примером ее может служить куча камней, случайное скопление людей на улице и т. д.) лишена каких- либо существенных черт внутренней организации. Связи между ее составляющими носят внешний, случайный, несущественный характер. Входя в состав такого объединения или покидая его, составляющие не претерпевают каких-либо изменений, что говорит об отсутствии у подобной совокупности целостных, интегративных свойств. Свойства совокупности в целом по существу совпадают с суммой свойств частей (составляющих), взятых изолированно. Следовательно, такая совокупность лишена системного характера” .

К сожалению, И.В. Блауберг и Э.Г. Юдин воспользовались не вполне удачными примерами (см. примечание выше). Да и язык их (гегелевско-марксистский) оставляет желать лучшего. Что значит, например, “лишена каких-либо существенных черт внутренней организации”?! Разве в самом выражении “неорганизованная совокупность” не сказано, что в ней, в этой совокупности, нет не только существенных, а вообще каких-либо черт внутренней организации.

Неорганизованная совокупность потому и неорганизованная, что в ней нет никакой организации-структуры. Далее, что значит “связи между ее составляющими носят внешний, случайный, несущественный характер”?! Какая-то негативная характеристика, как будто мы критически оцениваем случайную связь мужчины и женщины, а не определяем вполне законное понятие. Хотя, с другой стороны, по-своему это логично: ведь само понятие “неорганизованная совокупность” отрицательно по содержанию, поскольку образовано путем приставления частицы “не” к положительному понятию “организованная совокупность”. Во всем этом — и в словесном оформлении понятия и в негативных характеристиках его — мы видим нелюбовь рационалистически настроенных философов к хаосу, беспорядку, к тому, что не является системой, что не имеет структуры и т. д., и т. п. С нашей же точки зрения к беспорядку, хаосу, стихии нужно относиться также философски уважительно, как и к порядку, организованности, системности. Да, есть материя упорядоченная, организованная, системная, структурированная, оформленная. Но есть и материя неупорядоченная, неструктурированная, хаотичная. В ценностном смысле вторая так же значима для нас, людей, как и первая. С другой стороны, как не нужно нам слишком большого беспорядка, так не нужно и слишком большого порядка. В ХХ веке мы достаточно натерпелись от твердого (нацистского и коммунистического) порядка. Кстати, слишком большой порядок в человеческом сообществе неизбежно ведет к слишком большому беспорядку. (Нацистский твердый порядок привел Германию к национальной катастрофе, к хаосу. Коммунистическая заорганизованность общества в России началась с губительной гражданской войны, сопровождалась невиданными репрессиями и закончилась тем, что поставила Россию на грань национальной катастрофы). Крайности, как говорится, сходятся!

Вернемся, однако, к обсуждаемому вопросу.

Нам представляется, что слова “группа”, “групповая материя” больше подходят для обозначения рассматриваемого вида материи, чем отрицательные выражения типа “неорганизованная совокупность”, “неупорядоченная материя”. Групповая материя играет значительную положительную роль в жизни человека. Достаточно упомянуть воздух. Он и средство дыхания, и теплорегулирующее средство, и условие, смягчающее климат у поверхно

сти Земли, и вещество, позволяющее благодаря несвязанности составляющих его молекул и атомов двигаться человеку в пространстве. Воздух, правда, не является чисто групповой материей; в нем — масса активных элементов, которые образуют множество связей друг с другом, пусть временных, непрочных, но все же связей. И все же воздух — групповая материя, а не мезо- материя. Достаточно сравнить его с водой, жидкостью. В воде- жидкости значителен удельный вес структурно оформленных, упорядоченных, кристаллических образований.

Выше мы говорили о том, что в групповой материи акцент падает на количество. Что это значит? Качество групповой материи по сравнению с ее составляющими выражено минимально. Иными словами групповая материя как целое почти тождественна в качественном отношении своим составляющим. Напротив, в количественном отношении она может быть весьма и весьма отлична от своих частей-элементов. Кроме того, она легко делится, являя собой некоторое реально существующее количество, множество, совокупность тел. В групповой материи количество выражено наиболее ярко, выпукло.

Составляющие групповую материю с очень большой натяжкой можно назвать элементами, частями. Ведь она не является ни системой, ни целым. Разве окружающий меня воздух является какой-то системой, целым? Или облака, представляющие собой большие скопления водяных паров. По сравнению с воздухом они являются более плотной материей, располагаются где-то в промежутке между воздухом и водой, т. е. между групповой материей и мезоматерией. И что же? Из наблюдаемого людьми нет ничего более изменчивого, неупорядоченного, неопределенного, неоформленного. К. Поппер в своей блестящей лекции “Об облаках и часах” противопоставил облака часам как нечто в высшей степени неупорядоченное, переменчивое, капризно-своевольное, иррегулярное и т. д. и т. п. У Поппера облака символизировали мир хаоса, беспорядка. Он совершенно справедливо расположил их на одном полюсе, а часы — на другом. Так и групповая материя в целом — это один полюс материальной реальности, а тело — другой полюс материальной реальности. Конечно, групповую материю можно представить как минимально упорядоченное тело, т. е. что она не противоположна телу как тип реальности, а является его крайне неупорядоченной модификацией. Так полагают те, кто считает порядок главным действующим лицом на мировой арене. Мы придерживаемся иного мнения. С нашей точки зрения в мире одинаково сильны позиции порядка и беспорядка. Соответственно, и групповая материя — не разновидность тела, а противоположный телу вид материи.

<< | >>

↑

Источник: Балашов Л.Е.. НОВАЯ МЕТАФИЗИКА. (Категориальная картина мира или Основы категориальной логики). 2003

Еще по теме Группа (групповая материя):

- История философии - Логика - Онтология научного познания - Основы философии - Политическая философия - Современные философские исследования - Учение про ноосферу - Философия науки - Философия религии и религиозная философия - Этика -