<<
>>

Хаос постиндустриальных концептуализаций: к критике некоторых подходов

Системным образом понятие «постиндустриального общества» было введено Д. Беллом в книге «Грядущее постиндустриальное общество» [80]. Даже подобное название настраивает на определенный лад: безапелляционное указание на то, что в скором времени на смену нынешней для времени Белла системе социальных отношений придет новая социальная целостность.

У Белла были серьезные основания для подобного умозаключения - их мы рассмотрим несколько позже. Пока же оговорим несколько иной момент: изначально выбранная Д. Беллом терминология и использование префикса «пост-» до сих пор вызывает множество споров. Уже сейчас можно выделить несколько их ключевых аспектов:

- во-первых, префикс «пост-» не указывает на сам характер новой системы социальных, экономических и пр. отношений.

- во-вторых, эта же приставка подразумевает окончание предыдущего - то есть индустриального - этапа, а, следовательно, и его отрицание в будущем. Из этой терминологической «ловушки» Д. Беллу пришлось выпутываться, отдельно оговаривая, что его концепция не отрицает наличия аграрного и индустриального секторов экономики в наступающей эре постиндустриализма [см. 80].

Это противопоставление прошлого настоящему и, особенно, будущему как нельзя лучше всего было сформулировано Туреном: «вопрос. заключается в том, чтобы знать, переживаем ли мы культурную мутацию или только совокупность эволюционных изменений, не несущих в себе разрыва с прошлым. Этот выбор может быть ясно выражен в двух контрастных выражениях: “постиндустриальное общество” или “третья индустриальная революция”.» [179, с. 25-26]. Правда, впоследствии Турен на иных основаниях указывает на комплиментарность терминов «постиндустриализм» и «сверхиндустриализм» [179, с. 58], однако скорее в терминологическом смысле, чем в смысле социально­экономических реалий.

В итоге эти две уязвимости определили смысловую несостоятельность предложенного Беллом термина. Он не только не определял характер нового общества, но и ставил его в неправильное отношение к предыдущим этапам развития. Можно было бы отметить и еще одну потенциальную уязвимость такого определения: оно побуждает к бесконечному нагромождению префиксов. Аналогичным образом введенный термин постмодернизм побудил некоторых исследователей охарактеризовать нынешний период развития культуры уже как пост-постмодернизм [137; 149]. Пост-пост-пост-индустриальное общество в конце XXI века по этой логике будет обыденным термином. Указывать на нецелесообразность подобного нагромождения префиксов к устаревшим терминами «модернизм» и «индустриализм», подробно аргументировать, по нашему мнению, смысла не имеет. Эта проблема обозначалась уже не раз и, пожалуй, самое важное ее следствие - то, что «пост-»-подход означает не инновационность его создателя, а его консерватизм: «Этот приговор относился к эмоциональному течению, проникшему в поры всех интеллектуальных сфер и породившему теории “пост-просвещения”, “пост-модерна”, “пост-истории” и т.п., короче, вызвавшему к жизни новый консерватизм» [187, с. 40].

2.1.1.

<< | >>
Источник: Тузовский, И. Д.. Светлое завтра? Антиутопия футурологии и футурология антиутопий. 2009

Еще по теме Хаос постиндустриальных концептуализаций: к критике некоторых подходов:

  1. 4. Многомерный и маломерный хаос. “Истинный” хаос
  2. 5.КРИТИКА НАТУРАЛИСТИЧЕСКИХ ПОДХОДОВ К РЕШЕНИЮ ПСИХОФИЗИЧЕСКОЙ ПРОБЛЕМЫ
  3. Образ будущего: критика основных подходов к определению понятия.
  4. Моделирование преодоления юридических препятствий в реализации прав и законных интересов (о некоторых общих подходах к использованию математических методов для оптимизации правовых систем)
  5. Новая концептуализация общественных изменений
  6. О. С. Иоффе О. А. Красавчиков* О КРИТИКЕ НАУКИ И НАУЧНОСТИ КРИТИКИ
  7. 1. Хаос
  8. Постиндустриальная (информационная) эра
  9. КОНЦЕПТУАЛИЗАЦИЯ РЕЛИГИОЗНОСТИ В ОСНОВНЫХ НАПРАВЛЕНИЯХ ПСИХОЛОГИИ РЕЛИГИИ
  10. СТОРОННИКИ, КРИТИКИ, КРИТИКИ КРИТИКОВ
  11. 3.1. Управляемый хаос как основная угроза национальной безопасности
  12. Отличительные признаки постиндустриальной (новой) экономики