<<
>>

3.4. ИТОГИ

Подводя итоги проведенного исследования, кратко подчер­кнем основные положения. Текст работы разбит на главы «тело», «дом», «город». Такое разделение не случайно и отра­жает центральную идею, лежащую в основе проведенного ана­лиза: телесность (в широком смысле слова, нетождественном организму) существует в разных ипостасях, обеспечивая бы­тие субъекта в объектном мире.

Это предполагает и выделение субъекта из объектного мира, и взаимодействие субъекта с ми­ром в рамках субъект-объектных и субъект-субъектных отно­шений, осуществляющееся на границе телесности.

B классических исследованиях граница телесности объек­тивировалась в концепте «граница образа тела» («the body im­age boundary»)[328] и рассматривалась как плоскостная структура, линия, разделяющая объект и субъект. Однако существование границы подразумевает выделение двух активных взаимодей­ствующих начал: человека и внешнего мира. B рамках пред­лагаемого феноменологического подхода к телесности (где те­лесность понимается как феноменологическая реальность, представляющая собой сочетание биопсихосоциальных аспек­тов телесного бытия субъекта в физическом мире) граница рас­сматривается как двойственная, двусторонняя структура, одна сторона которой обращена к внешнему миру(«внешняя грани­ца телесности»), а другая - к внутреннему («внутренняя гра­ница телесности»).

Под внешней границей телесности подраз­умевается психическая репрезентация поверхности тела- организма, проявляющаяся в любой форме (в виде осознавае

Рис. 5. Выдающиеся строения в стиле постмодерна «Танцующий дом» в Праге, архитекторы В. Милунович,

Ф. Гэри; «Горбатый дом» в Сопоте, архитектор Я. Карновски;

Дом-рояль в провинции Аньхой, Китай;

Библиотека Канзас-сити в Канзасе

мых и неосознаваемых, отчетливых или смутных образов, представлений, переживаний и т.д.).

B качестве внутренней границы телесности рассматривается феноменологическая психическая репрезентация границы активности субъекта в физическом мире, основанная на балансе автономности / пред­сказуемости. Психическая репрезентация внутренней грани­цы, так же как и психическая репрезентация границы внеш­ней, может проявляться в форме осознаваемых и неосознавае­мых, отчетливых или смутных образов, представлений, пере­живаний и пр. Существование внутренней границы телесности в значительной степени связано или даже обусловлено феноме­ном «культурного тела», характеризующегося не только «окультуренными» натуральными функциями, но изменив­шимися по сравнению с телом физическим границами.

Представляется, что внутренняя граница телесности выхо­дит за рамки тела-организма и является в определенной степе­ни изменчивой, подвижной. B основе движения границы ле­жит изменение координат автономности / предсказуемости. Исходя из представления о том, что степень «объектности» внешнего мира определяется его предсказуемостью, контроли­руемостью, мы полагаем, что, выдвигаясь вовне, за пределы поверхности тела, внутренняя граница включает в себя объек­ты внешнего мира, субъективно становящиеся объектами мира внутреннего.

Структура внутренней границы не гомогенна и включает несколько слоев, относительно однородных по степени выра­женности субъект-объектных влияний. Каждый слой пережи­вается человеком как имеющий сравнительно стабильные ха­рактеристики «моего» и «чуждого» и соответствующий опреде­ленной форме реализации внутренней границы. B качестве таких слоев телесности могут выступать «тело», «одежда» и «предметная среда». Одежда как кожа культурного тела и пред­метная среда, как «третья кожа», по словам художника-архи- тектораФ. Хундертвассера, могутприобретатьфункции «внеш­них слоев» внутренней границы телесности. Очевидно, что это не единственно возможный вариант членения, но он представ­ляется наиболее отчетливым. Проблематика «одежды» как кожи культурного тела оставлена за рамками настоящей рабо­ты и заслуживает проведения самостоятельного исследования.

Центральной темой проведенного анализа является предмет­ная среда, рассматриваемая в качестве слоя границы телесно­сти субъекта или ближайшего объектного мира, находящегося с субъектом в отношениях взаимного влияния. Таким образом, «дом» - как архетипический конструкт - может рассматри­ваться в качестве внешнего слоя телесности субъ-екта, на гра­нице баланса «моего» и «чуждого, мне-не-принадлежащего». Город в этом контексте будет выступать в качестве антропоген­ного окружающего пространства, определенным образом струк­турированного с точки зрения параметров формы, цвета и осве­щенности, наполненного собственными смыслами, с которыми субъект сталкивается на границе своей телесности.

Мы полагаем, что слои внутренней границы телесности связаны между собой и эта связь проявляется в форме адапта­ционно-регуляторных и компенсаторных феноменов. Их фено­менологическим проявлением выступает коррекция характе­ристик одного слоя внутренней границы в ответ на непродук­тивные особенности другого.

Характеристики внешней и внутренней границ телесности соответствуют трем функциям границы (разделение внешнего и внутреннего, соединение внешнего и внутреннего и взаимо­действие между ними) и изменяются в диапазоне трех коорди­нат: сформированности (функция разделения), контролируе­мости (функция взаимодействия) и сензитивности (функция соединения), реализуя большую или меньшую степень выра­женности того или иного свойства. B соответствии с этими ко­ординатами выделяются особенности границ, обусловливаю­щие отклонение структуры телесности от оптимума и провоци­рующие активизацию адаптационно-регуляторных и компен­саторных феноменов в разных слоях.

Очевидно, что жизнедеятельность человека не СВОДИТСЯ K функционированию в объектном пространстве, однако, как мы старались показать, этот аспект достаточно значим. Представ­ляется, что сущность пространственных закономерностей се­мантически и топологически едина на разных уровнях реали­зации: от пространства телесности субъекта до архитектурного зодчества.

«Дом» и «город» с этой точки зрения представляют собой именно то объектное пространство, в котором телесность феноменологически проявляет себя в обыденной жизни.

Выделенные факторы, воздействующие на телесность субъ­екта, в значительной степени специфичны именно для архитек­турной окружающей среды (хотя в редуцированной и видоизме­ненной форме могут проявлять себя и в предметной среде, ди­зайне интерьера, природной среде). Избыточность/недостаточ­ность/дисгармоничность уличного освещения и архитектурной подсветки, монохромная/ахроматическая/дисгармоничная ко­лористическая палитра застройки, дефрагментированные/рас­падающиеся формы зданий или деталей фасада, не формирую­щие гештальт восприятия или вызывающие чувство тревоги, напряжения, дисгармоничные пространственные композиции, в том числе агрессивные поля и гомогенные визуальные зоны, - все это оказывает существенное влияние на телесность субъекта на разных уровнях, как физиологическом (например, в рамках патологии циркадианных ритмов), так и семантическом, ассо­циативном. Воздействие на телесность субъекта факторов внеш­него пространства на семантическом уровне опосредовано не­прерывным, зачастую неосознаваемым, субъект-объектным «диалогом». Этот внутренний диалог задействует весь обшир­ный пласт культурно-исторических, архетипических, индиви­дуально-личностных значений, интегрированных объектом.

Ни один из рассмотренных факторов не является абсолют­но патогенным. Негативное влияние опосредовано степенью интенсивности или длительности воздействия, а также ин­дивидуальными характеристиками телесности субъекта, в том числе эффективностью психосоматической адаптации. Воз­действие негативного агента вызывает в первую очередь акти­визацию адаптационно-регуляторных и компенсаторных ме­ханизмов, в том числе в разных слоях границы телесности, и лишь при их неэффективности приводит к развитию дезадап- тоза. Например, очевидно, что яркое красное свечение реклам­ного щита, направленное в окна спальни, в любом случае не до­ставит удовольствия в ночное время, однако не во всех случаях и не у всех людей это воздействие вызывает хроническое нару­шение циркадианных ритмов и, как следствие, бессонницу.

Исследование параметров окружающего пространства с точки зрения факторов, оказывающих влияние на теле­сность субъекта, вызывающих активизацию адаптационно­регуляторных и компенсаторных механизмов телесности, позволяет ввести в круг исследования ряд феноменов повсед­невного функционирования субъекта, а также прояснить не­которые механизмы развития психосоматических рас­стройств - в качестве нарушений психосоматической адап­тации. Безусловно, сведение пространства к набору осве­щенных форм и колористической палитре является огрубле­нием реального положения вещей, поскольку на самом деле окружающая среда, кроме семантики, цвета, света и форм, обладает огромным количеством других характеристик. Вместе с тем на данном этапе развития исследований такой подход кажется продуктивным. B целом, как мы старались показать, существуют параллели между особенностями гра­ниц телесности и организацией предметного, в том числе ар­хитектурного, пространства. Изучение этих взаимосвязей позволит обогатить существующие представления об ипоста­сях телесности, а также прояснить некоторые важные побу­дительные импульсы и механизмы, лежащие в основе архи­тектурного творчества.

<< | >>
Источник: Бескова И.А.. Природа и образы телесности . 2011

Еще по теме 3.4. ИТОГИ:

  1. ИТОГИ ВАШИНГТОНСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ
  2. ИТОГИ
  3. ИТОГИ
  4. Итоги
  5. 5. ИТОГИ
  6. Подводим итоги
  7. НЕКОТОРЫЕ ИТОГИ
  8. Итоги войны.
  9. Итоги нэпа.
  10. Итоги развития.
  11. Общеполитические итоги
  12. § 6. Промежуточные итоги
  13. Предварительные итоги
  14. Глава 9. Итоги
  15. 8. Итоги и перспективы.
  16. Итоги деятельности Японских корпораций 2002-2003 гг.
  17. Итоги развития естествознания
  18. Часть четвертая ИТОГИ