Как узнать софизм?
Софизм - рассуждение, кажущееся правильным, но содержащее скрытую логическую ошибку и служащее для придания видимости истинности ложному заключению. Софизм это интеллектуальное мошенничество, попытка выдать ложь за истину и тем самым ввести в заблуждение.
Софист применяет недозволенные приемы, что бы отстоять свои убеждения.Примеры софизмов, ставших знаменитыми еще в древности: «Что ты не терял, то имеешь; рога ты не терял; значит, у тебя рога», «Сидящий встал; кто встал, тот стоит; следовательно, сидящий стоит», «Этот пес твой; он отец; значит, он твой отец».
Софизмы используют многозначность слов обычного языка и сокращения, основывается на логических ошибках (подмена тезиса доказательства, несоблюдение правил логического вывода, принятие ложных посылок за истинные).
Как убедить слушателя и противника?
Для этого надо построить правильную систему аргументации. Аргументация - это приведение доводов с намерением вызвать поддержку аудитории к выдвинутому положению.
Цель аргументации - принятие аудиторией выдвигаемых положений.
В аргументации различают тезис - утверждение, которое нужно внушить аудитории, и довод (аргумент) - утверждение, предназначенное для поддержки тезиса. Влиять на слушателей или зрителей можно не только с помощью речи и словесно выраженных доводов, но и многими другими способами: жестом, мимикой, наглядными образами.
При аргументировании корректно использовать абсолютное и относительное обоснование. Абсолютное обоснование - это приведение убедительных (достаточных) оснований, в силу которых должно быть принято обосновываемое положение. Сравнительное обоснование - система убедительных доводов в поддержку того, что лучше принять обосновываемое положение, чем иное, противопоставляемое ему положение.
Общая схема, или структура, абсолютного обоснования: «А должно быть принято в силу С», где А - обосновываемое положение и С - основание обоснования.
Например, выражение «Следует принять, что небо в обычных условиях голубое, поскольку в пользу этого говорит непосредственное наблюдение».Структура сравнительного обоснования: «Лучше принять А, чем В, в силу С». Например: «Лучше принять, что небо голубое, чем принять, что оно красное, основываясь на положениях физики атмосферы».
Эмпирические способы обоснования называются верификацией, которая может быть прямой и косвенной. Прямое подтверждение - это непосредственное наблюдение тех явлений, о которых говорится в проверяемом утверждении. Косвенное подтверждение - подтверждение в опыте логических следствий обосновываемого положения.
Пример прямого подтверждения - доказательство гипотезы о существовании планеты Нептун: вскоре после выдвижения гипотезы эту планету удалось увидеть в телескоп. Французский астроном Ж. Леверье на основе изучения возмущений в орбите Урана теоретически предсказал существование Нептуна и указал, куда надо направить телескопы, чтобы увидеть новую планету.
Прямое подтверждение возможно лишь в случае утверждений о единичных объектах или ограниченных их совокупностях. Но, факты не обладают абсолютной «твердостью».
Косвенное подтверждение - выведение из обосновываемого положения логических следствий и их последующая опытная проверка.
Например, известно, что охлажденный предмет в теплом помещении покрывается капельками росы. Если занесенная с балкона кастрюля покрылась влажным налётом, то моно с достаточной уверенностью заключить, что на улице морозно.
Эмпрические данные могут использоваться в ходе аргументации в качестве примеров, иллюстраций и образцов. Пример - это факт, используемый в качестве отправного пункта для последующего обобщения и для подкрепления сделанного обобщения.
Пример может использоваться для поддержки описательных утверждений и в качестве отправного пункта для описательных обобщений. Пример не поддерживает оценки и утверждения, которые, тяготеют к оценкам. Образец является оценкой, относящейся к какому-то частному случаю и устанавливающей частный стандарт, идеал.
Теоретическое обоснование утверждения является выведением его из некоторых более общих положений. Если выдвинутое предположение удается дедуктивно вывести из установленных истин, это означает, что оно истинно.
Например, кто-то, не знакомый с теорией электричества, высказывает догадку, что постоянный ток характеризуется не только силой, но и напряжением. Для подтверждения достаточно посмотреть справочник и узнать, что всякий ток имеет определенное напряжение. Из этого общего положения вытекает, что постоянный ток также имеет напряжение.
К теоретическому обоснованию относится проверка выдвинутого положения на приложимость его к широкому классу исследуемых объектов. Если верное для одной области утверждение, оказалось универсально и привело к новым заключениям в смежных областях, его объективная значимость возрастает.
Например, гипотеза квантов, выдвинутая М. Планком. В конце прошлого века физики столкнулись с проблемой излучения так называемого абсолютно черного тела, т.е. тела, поглощающего все падающее на него излучение и ничего не отражающего. Чтобы избежать не имеющих физического смысла бесконечных величин излучаемой энергии, Планк предположил, что
энергия излучается не непрерывно, а отдельными дискретными порциями - квантами. Введение квантов оказалось плодотворным и быстро распространилось на целый ряд других областей. А. Эйнштейн разработал на основе идеи о квантах теорию фотоэффекта, Н. Бор - теорию атома водорода. Квантовая гипотеза объяснила из одного основания чрезвычайно широкое поле весьма различных явлений.
В зависимости от характера основания все способы аргументации можно разделить на общезначимые (универсальные) и контекстуальные._______________
Универсальная _______________ аргументация__________ | Контекстуальная ________ аргументация |
прямое и косвенное (индуктивное) ____________ подтверждение;____________ | Ссылка на интуи- __________ цию__________ |
дедукция тезиса из принятых общих положений | Ссылка на автори_____ тет, традицию_____ |
проверка тезиса на совместимость с другими принятыми законами и принципами | Ссылка на веру |
Апелляция к здравому смыслу, к вкусу |
Из контекстуальных способов аргументации наиболее значимым является аргумент к традиции.
Все иные контекстуальные аргументы содержат в свернутом виде ссылку на традицию. Традиция представляет собой стихийно сложившуюся систему образцов, норм, правил, которой руководствуется в своем поведении группа людей.Аргумент к авторитету имеет много разнообразных форм. Апеллируют к авторитету общественного мнения: «Считается общепризнанным, что...», «Никто не сомневается в том, что...». Общественное мнение может аккумулировать заблуждения и не является истиной в последней инстанции.
Вызывают доверие аудитории, обращаясь к ней: «Присутствующие согласятся с тем, что...»; к авторитету мундира, должности: «Я же все-таки профессор, поэтому...»; к авторитету возраста: «Я постарше вас, молодой человек, поэтому...».
Еще по теме Как узнать софизм?:
- 40. СОФИЗМЫ КАК ЭЛЕМЕНТ СПОРА
- Лабиринты софизмов и парадоксов
- Софисты и софизмы
- 2. Что смогут узнать участники
- Глава 5. Компьютерная игра и жизнь: узнать, что это такое на самом деле
- В большинстве этих ритуалов молодая женщина пыталась узнать свою предопределенную судьбу.
- Каким образом собственники, не присутствующие на общем собрании, могут узнать о принятых на нем решениях?
- Семинар 8. Диалектика как философское учение и как методологический принцип
- Глава 2. ЖИЗНЬ, КАК ВЫСШАЯ ЦЕННОСТЬ, КАК ЕДИНСТВО МАТЕРИИ И СОЗНАНИЯ
- 9. Как создавалась «венская система» и как образовался Священный союз?
- §17 Идеализм и персонализм как абсолютизм, материализм как релятивизм?
- Диалектика Гегеля как высший закон реального и как способ развертывания философской мысли
- Как оказалось, Соединенные Штаты в XX веке исполнили как оптимистические, так и пессимистические предсказания.
- Коммерческое право как наука и как учебная дисциплина