<<
>>

Как узнать софизм?

Софизм - рассуждение, кажущееся правильным, но со­держащее скрытую логическую ошибку и служащее для при­дания видимости истинности ложному заключению. Софизм это интеллектуальное мошенничество, попытка выдать ложь за истину и тем самым ввести в заблуждение.

Софист применяет недозволенные приемы, что бы отстоять свои убеждения.

Примеры софизмов, ставших знаменитыми еще в древности: «Что ты не терял, то имеешь; рога ты не терял; значит, у тебя рога», «Сидящий встал; кто встал, тот стоит; следовательно, сидящий стоит», «Этот пес твой; он отец; значит, он твой отец».

Софизмы используют многозначность слов обычного язы­ка и сокращения, основывается на логических ошибках (под­мена тезиса доказательства, несоблюдение правил логического вывода, принятие ложных посылок за истинные).

Как убедить слушателя и противника?

Для этого надо построить правильную систему аргумен­тации. Аргументация - это приведение доводов с намерением вызвать поддержку аудитории к выдвинутому положению.

Цель аргументации - принятие аудиторией выдвигаемых по­ложений.

В аргументации различают тезис - утверждение, которое нужно внушить аудитории, и довод (аргумент) - утверждение, предназначенное для поддержки тезиса. Влиять на слушателей или зрителей можно не только с помощью речи и словесно вы­раженных доводов, но и многими другими способами: жестом, мимикой, наглядными образами.

При аргументировании корректно использовать абсолютное и относительное обоснование. Абсолютное обоснование - это приве­дение убедительных (достаточных) оснований, в силу которых должно быть принято обосновываемое положение. Сравнитель­ное обоснование - система убедительных доводов в поддержку того, что лучше принять обосновываемое положение, чем иное, противопоставляемое ему положение.

Общая схема, или структура, абсолютного обоснования: «А должно быть принято в силу С», где А - обосновываемое положение и С - основание обоснования.

Например, выражение «Следует принять, что небо в обычных условиях голубое, поскольку в пользу этого говорит непосредственное наблюдение».

Структура сравнительного обоснования: «Лучше принять А, чем В, в силу С». Например: «Лучше принять, что небо голубое, чем принять, что оно красное, основываясь на положениях физики атмосферы».

Эмпирические способы обоснования называются верификаци­ей, которая может быть прямой и косвенной. Прямое подтвер­ждение - это непосредственное наблюдение тех явлений, о ко­торых говорится в проверяемом утверждении. Косвенное под­тверждение - подтверждение в опыте логических следствий обосновываемого положения.

Пример прямого подтверждения - доказательство гипотезы о суще­ствовании планеты Нептун: вскоре после выдвижения гипотезы эту планету удалось увидеть в телескоп. Французский астроном Ж. Леверье на основе изучения возмущений в орбите Урана теоретически предсказал существова­ние Нептуна и указал, куда надо направить телескопы, чтобы увидеть новую планету.

Прямое подтверждение возможно лишь в случае утвер­ждений о единичных объектах или ограниченных их совокуп­ностях. Но, факты не обладают абсолютной «твердостью».

Косвенное подтверждение - выведение из обосновываемо­го положения логических следствий и их последующая опыт­ная проверка.

Например, известно, что охлажденный предмет в теплом помещении покрывается капельками росы. Если занесенная с балкона кастрюля покры­лась влажным налётом, то моно с достаточной уверенностью заключить, что на улице морозно.

Эмпрические данные могут использоваться в ходе аргу­ментации в качестве примеров, иллюстраций и образцов. При­мер - это факт, используемый в качестве отправного пункта для последующего обобщения и для подкрепления сделанного обобщения.

Пример может использоваться для поддержки описатель­ных утверждений и в качестве отправного пункта для описа­тельных обобщений. Пример не поддерживает оценки и утверждения, которые, тяготеют к оценкам. Образец является оценкой, относящейся к какому-то частному случаю и устанав­ливающей частный стандарт, идеал.

Теоретическое обоснование утверждения является выведени­ем его из некоторых более общих положений. Если выдвинутое предположение удается дедуктивно вывести из установленных истин, это означает, что оно истинно.

Например, кто-то, не знакомый с теорией электричества, высказывает догадку, что постоянный ток характеризуется не только силой, но и напряже­нием. Для подтверждения достаточно посмотреть справочник и узнать, что всякий ток имеет определенное напряжение. Из этого общего положения вы­текает, что постоянный ток также имеет напряжение.

К теоретическому обоснованию относится проверка вы­двинутого положения на приложимость его к широкому классу исследуемых объектов. Если верное для одной области утвер­ждение, оказалось универсально и привело к новым заключе­ниям в смежных областях, его объективная значимость возрас­тает.

Например, гипотеза квантов, выдвинутая М. Планком. В конце прошло­го века физики столкнулись с проблемой излучения так называемого абсо­лютно черного тела, т.е. тела, поглощающего все падающее на него излуче­ние и ничего не отражающего. Чтобы избежать не имеющих физического смысла бесконечных величин излучаемой энергии, Планк предположил, что

энергия излучается не непрерывно, а отдельными дискретными порциями - квантами. Введение квантов оказалось плодотворным и быстро распростра­нилось на целый ряд других областей. А. Эйнштейн разработал на основе идеи о квантах теорию фотоэффекта, Н. Бор - теорию атома водорода. Кван­товая гипотеза объяснила из одного основания чрезвычайно широкое поле весьма различных явлений.

В зависимости от характера основания все способы аргу­ментации можно разделить на общезначимые (универсальные) и контекстуальные._______________

Универсальная _______________ аргументация__________ Контекстуальная ________ аргументация
прямое и косвенное (индуктивное) ____________ подтверждение;____________ Ссылка на интуи- __________ цию__________
дедукция тезиса из принятых об­щих положений Ссылка на автори­_____ тет, традицию_____
проверка тезиса на совместимость с другими принятыми законами и прин­ципами Ссылка на веру
Апелляция к здра­вому смыслу, к вкусу

Из контекстуальных способов аргументации наиболее значимым является аргумент к традиции.

Все иные контексту­альные аргументы содержат в свернутом виде ссылку на тра­дицию. Традиция представляет собой стихийно сложившуюся систему образцов, норм, правил, которой руководствуется в своем поведении группа людей.

Аргумент к авторитету имеет много разнообразных форм. Апеллируют к авторитету общественного мнения: «Считается общепризнанным, что...», «Никто не сомневается в том, что...». Общественное мнение может аккумулировать заблуждения и не является истиной в последней инстанции.

Вызывают доверие аудитории, обращаясь к ней: «Присут­ствующие согласятся с тем, что...»; к авторитету мундира, должности: «Я же все-таки профессор, поэтому...»; к авторитету возраста: «Я постарше вас, молодой человек, поэтому...».

<< | >>
Источник: Н.Г. БАРАНЕЦ, А.М. ДОРОЖКИН. ФИЛОСОФСКИЕ КОНФЛИКТЫ. 2013

Еще по теме Как узнать софизм?:

  1. 40. СОФИЗМЫ КАК ЭЛЕМЕНТ СПОРА
  2. Лабиринты софизмов и парадоксов
  3. Софисты и софизмы
  4. 2. Что смогут узнать участники
  5. Глава 5. Компьютерная игра и жизнь: узнать, что это такое на самом деле
  6. В большинстве этих ритуалов молодая женщина пыталась узнать свою предопределенную судьбу.
  7. Каким образом собственники, не присутствующие на общем собрании, могут узнать о принятых на нем решениях?
  8. Семинар 8. Диалектика как философское учение и как методологический принцип
  9. Глава 2. ЖИЗНЬ, КАК ВЫСШАЯ ЦЕННОСТЬ, КАК ЕДИНСТВО МАТЕРИИ И СОЗНАНИЯ
  10. 9. Как создавалась «венская система» и как образовался Священный союз?
  11. §17 Идеализм и персонализм как абсолютизм, материализм как релятивизм?
  12. Диалектика Гегеля как высший закон реального и как способ развертывания философской мысли
  13. Как оказалось, Соединенные Штаты в XX веке исполнили как оптимистические, так и пессимистические предсказания.
  14. Коммерческое право как наука и как учебная дисциплина