<<
>>

3.3. КАТЕГОРИИ ДЛЯ ОПИСАНИЯ ПРЕДМЕТОВ МИРА

Для рассмотрения Предметов Мира перейдем к третьей категориальной группе - производных всеобщих категорий на уровне отдельного. А поскольку на уровне отдельного всеобщие свойства субстанции проявляются в отдельных дискретностях Мира-Системы, или в Предметах Мира, то обратимся к исследованию последних.

Будем рассматривать их, подобно Миру-Системе, с последовательным углублением их содержания - как Предмет Мира неделимый, затем - полярный. А в итоге обратимся к активным центрам Предметов Мира - к Системам Мира. Последние имеют важное теоретическое и практическое значение фактически во всех областях науки и современной социальной практики. В данном разделе представим лишь соответствующий понятийный аппарат, где более подробно (в связи с ограниченностью объема работы) остановимся лишь на категории «система», а специальное онтологическое и методологическое исследование системно-философской НКМ на основе этих категорий осуществим в пятой и шестой главах монографии.

Предмет Мира неделимый.

Предмет Мира как изначально неделимое образование – это отдельная дискретность, отдельное сгущение субстанции, образующееся за счет собственной, отдельной потенциальной активности; из бесконечного множества таких дискретностей (в Микро-, Макро- и Мегамире), разделенных относительно более рассеянными, разреженными участками субстанции, и состоит весь Мир-Система.

Таким образом, Предметы Мира представляют собой бесконечное множество отдельностей, из которых состоит всеобщее целое – весь Мир. Но свойства всеобщего целого складываются в итоге из самых общих (всеобщих) свойств отдельностей (Предметов Мира), т.е. имеют место взаимопереходы главнейших свойств Мира из всеобщей формы в форму отдельного и наоборот. Только благодаря этому и можно говорить о возможности соответствующих индуктивных или дедуктивных логических преобразований знания при изучении свойств Мира.

Так, с одной стороны, всеобщая Активность Мира

формирует его фундаментальное свойство - неоднородность, которое проявляется и в множестве его Предметов. Таким образом, логически следует вывод о неоднородности (или более концентрированной и более рассеянной части) Предмета Мира.

К данному выводу можно подойти и с другой стороны. На уровне всеобщего было показано, что более глубокое познание сущности Мира-Системы требует в его рассмотрении перехода от недифференцированной целостности (Мира неделимого) к дифференцированной целостности (Миру полярному). Аналогично, более глубокое познание уровня отдельного также связано с переходом от Предмета Мира неделимого к Предмету Мира полярному. Для этого проведем содержательные логические преобразования от свойств Мира полярного к Предмету Мира полярному. При этом, во-первых, будем рассматривать уже не целые области и формы Мира, а отдельные дискретности субстанции, наполняющие соответствующие формы Мира полярного – Мир веществ и Мир энергий. Во-вторых, при исследовании Мира полярного мы выявили его важнейшую особенность, которая заключается в том, что полярные формы не изолированы друг от друга, а неразрывно связаны между собой во внутренне дифференцированную целостность самодвижением интегральной материи, или Мировым круговоротом веществ и энергий. Эта же особенность имеет место и в полярном Предмете Мира.

Рассмотрим Предмет Мира полярный.

Соответствующее логическое преобразование приводит к тому, что от Мира веществ, или концентрированной материи мы переходим к отдельной дискретности из вещества, или к системе, как более концентрированной части, особому ядру Предмета. А от Мира энергий, рассеянной материи и от Мировой среды Мира-Системы переходим к более рассеянной части Предмета, обозначив ее при этом понятием «окружающая (данную систему) среда». Получаем внутренне дифференцированный полярный Предмет Мира, принимаю-щий вид природного комплекса «система – окружающая среда». А единство противоположностей осуществляется за счет отдельного самодвижения материи в дискретности, или за счет круговорота веществ и энергий между системой и окружающей средой в природном комплексе, или за счет материального обмена в природном комплексе.

Таким образом, получаем следующие базовые понятия: «система», «окружающая среда», «материальный обмен (веществами и энергиями) между системой и окружающей средой» как проявление самодвижения материи на уровне отдельного, а также природный комплекс «система – окружающая среда» как дифференцированная целостность полярного Предмета Мира. Приведем соответствующие определения.

Природный комплекс «система – окружающая среда» - это Предмет Мира представленный в виде полярной, внутренне дифференцированной целостности. Более подробно его можно описать так: в природном комплексе противоположные стороны представлены: 1) более концентрированной частью

дискретности, ее «ядром» – системой, и 2) более рассеянной частью дискретности - окружающей средой, а единство обеспечивается самодвижением веществ и энергий между системой и средой, или материальным обменом (веществ и энергий).

Следующая фундаментальная категория описания дискретностей в субстанции – «система». Отметим, что системы бывают предельно разные – целостные и нецелостные, простые и сложные, неизменные и закономерно эволюционирующие, естественные и искусственные и т.д. О типологии и краткой характеристике различных групп систем пойдет речь в разд. 6.1.

Здесь несколько более подробно остановимся лишь на одной исходной системно-философской категории - «система» Анализу данного понятия посвящены сотни научных, научно-философских и философских работ, часть из которых указана в первом разделе данной главы. Поэтому мы попытаемся сделать лишь некоторые краткие обобщения, позволяющие эвристично применить данную категорию в системно-философской НКМ. Используем, в частности, результаты одной из последних обобщающих работ этого года - статьи Е.Б. Агошковой и Б.В. Ахлибинского «Эволюция понятия системы», где по словам ее авторов, использованы результаты сотен научных работ по системам, сформировавшие в итоге современные системные концепции [6, с. 170].

Вполне справедливо авторы отмечают, что множество рассматриваемых в системном движении вопросов принадлежит не только науке, типа общей теории систем, но охватывают обширную область научного знания как такового.

Системное движение затронуло все аспекты научной деятельности. Именно поэтому и не удавалось до сих пор объединить их в единую теорию. Фактически работы в области теоретически х основ системных исследований охватывают три проблемы:

1) онтологические основания системных исследований объектов Мира, системность как сущность Мира;

2) гносеологические основания системных исследований, системные принципы и установки теории познания;

3) методологические установки системного познания.

Смешение этих трех аспектов подчас создает ощущение противоречивости работ разных авторов. Этим же определяется противоречивость и множественность определений самого понятия «система», которое разрабатывается и дается в разных смыслах: 1) в онтологическом, 2) в гносеологическом, 3) в методологическом (а мы добавим еще 4) в праксеологическом и организационно-управленческом аспекте).

Вторая черта системной проблематики состоит в том, что на всем протяжении развития философии и науки в разработке и применении понятия «система» явно выделяются три направления: 1) нестрогое толкование при использовании термина «система»; 2) разработка сущности системной концепции, однако, как правило, без использования последнего термина; 3) попытка синтезе концепции системности с системой в ее строгом определении. Из приведенного следует, что различие в толковании понятия «система» прежде всего

исходит из того, какие аспекты рассматривают и какие смыслы вкладывают авторы в данный термин.

Поэтому сравнительный обзор проблемы с целью определения смысла категории требует прежде всего выявления типа исходных оснований: или онтологических, или гносеологических, причем, в разных аспектах, или методологических [там же, с. 171]. Видимо, потому, что ранее данная работа целенаправленно не проводилась «попытки создать всеми признанную единую системную концепцию оказались неудачными. Крайне трудно связать воедино направления Л. фон Берталанфи, Р. Акофа, А. Раппопорта, В.Н. Садовского, А.И. Уемова, Ю.А, Урманцева, Б.С. Флейшмана, У.Р. Эшби, Л. Заде, М. Меса-ровича, Дж. Клира и многих других» [там же, с. 170].

Далее Е.Б. Агошкова и Б.В. Ахлибинский проводят анализ проблемы по каждому из основных трех отмеченных направлений и делают вывод о причинах, по которым не удается выработать единого понимания системы Они заключаются в том, что определения системы лежат в самых разных теоретических плоскостях. Отметим: если учесть, что данным анализом авторы не охватили еще праксеологический аспект - гуманитарный, технико-технологический, организационно-управленческий и т.п., и приплюсовать имеющиеся здесь аналогичные разнообразия смыслов, то определений окажется еще больше. Но даже в рассмотренном плане, наиболее характерные отличия связаны с ответом на следующие вопросы,

1. Относится ли понятие «система»:

- к объекту (вещи) в целом (любому или специфическому),

- к совокупности объектов (природно или искусственно расчлененной),

- не к объекту (вещи), но к представлению объекта,

- к представлению объекта через совокупность элементов, находящихся в определенных отношениях,

- к совокупности элементов, находящихся в отношениях?

2. Выдвигается ли для совокупности элементов требование образовывать целостность, единство (определенную или не конкретизированную)?

3. Является ли «целое»:

- первичным по отношению к совокупности элементов,

- производным от совокупности элементов?

4. Относится ли понятие система

- ко всему, что «различается исследователем как система»,

- только к такой совокупности, которая включает специфический «системный» признак?

5- Все есть система или наряду с системами могут рассматриваться;

«не системы»? [там же, с. 175-176].

В итоге авторы делают вывод о том, что сегодня наиболее перспективные направления в понимании смыслы складываются прежде всего при взаимодействии онтологического и гносеологического направлений, но все же приоритет отдают последнему. По их мнению, это делает понятной позицию

тех авторов, которые обязательно вводят в определение системы некоторый интегративный (онтологический) признак и отказываются признавать ее в любой совокупности элементов (Садовский, Уемов, Урманцев и др.). «Следовательно, именно объект определит то интегративное свойство (выделяемое субъектом), которое делает целостность «определенной». Именно в этом смысле следует трактовать положение, что целое предшествует совокупности элементов . . Тем самым выявляется роль онтологического основания в представлении объекта, предмета познания .. » [там же, с. 178].

Мы привели довольно подробно ряд выводов по проблеме, поскольку в целом можем опираться на данные результаты, не повторяя рассуждений. Однако в нашем случае, применительно в определению категории «система» в ОНКМ, по-видимому, следует показать и ряд специфических особенностей. Во-первых, вслед за рассмотрением гносеологических оснований проблемы, обратимся преимущественно к онтологическому содержанию ОНКМ, где попытаемся дать онтологическое определение системы (что, как отмечалось, имеет место в ряде современных системных концепций). Во-вторых, в ОНКМ применим термин система двояко. На уровне всеобщего, как показано выше, используем понятие в категориальной связке «Мир-Система», где термин «Система» акцентирует познание на Единстве, целостности, гармоничности бесконечно многообразного Мира. А в данном случае, на уровне отдельного, указанным термином обозначим важнейшую (часто центральную) часть Предмета Мира, применив ее в паре с категорией «окружающая среда». Это в совокупности на уровне отдельного дает понятие Предмета Мира или природного комплекса «система - окружающая среда» Необходимость такой логической и теоретической связки (опирающейся на онтологические закономерности) сегодня отмечается рядом авторов из разных областей знания -экологов, биологов, географов, социологов, психологов, медиков и др., а также и специалистами - «системщиками» [27; 28; 32; 56; 76; 79; 94; 143; 145; 148; 163; 175; 203; 233; 237; 267;268; 283; 301; 371; 377; 422]. «Никакая система не может существовать изолированно без потоков обмена с более общей системой, которую по отношению к данной системе принято называть «окружающей средой». Это означает, что не может быть полного и непротиворечивого описания поведения любой системы, так как ее состояние всегда зависит от состояния другой динамической системы, включающей эту как составную часть» [240, с. 104-105].

В-третьих, определение категории «система», как показано в разделах 2.1 и 2.2, может даваться двояко. С одной стороны, «индуктивно» (от части к целому) и исходно определяться через элементы и их связь, совокупность, взаимодействие и т.д. С другой стороны, определение дается «дедуктивно» (от целого к части) через объект, предмет и т.п. как гармоничную природную целостность, познаваемую субъектом, которая имеет определенное содержание Структурно-функциональную, статическо-динамическую организацию), и Содействия (связи, отношения и т.п.) с окружающей средой. Поскольку мы строим дедуктивную систему категорий ОНКМ (см. разд. 3.1), то и катего-

рию «система» определим дедуктивно и предельно лаконично (в соответствии с логическим законом обратного соотношения между объемом и содержанием понятия), отразив дедуктивно следующее целостность как дискретность Мира - ее содержание - структура (в том числе элементы) и динамика (функции как связанные движения) - самодвижение целостности (содержания) при взаимодействии с окружающей средой. Акцентируем внимание на целостных, компактных системах, в которых наиболее ярко проявляется действие или отсутствие собственной активности и материального самодвижения. В результате получаем следующее определение системы в ОНКМ на уровне отдельного, как важнейшей части Предмета Мира.

Система - это наиболее концентрированная (обычно более центральная, «ядро») часть Предмета Мира как отдельного природного комплекса Она представляет собой закономерно образующееся за счет отдельного потенциального взаимодействия, относительно постоянное, дискретное субстанциональное образование, обладающее единством внутренних связей и отношений (содержанием как единством структуры и функций) и необходимо связанное материальным обменом с окружающей, более рассеянной частью Предмета Мира (После введения понятия «окружающая среда», конец данного определения может быть следующим «связанное материальным обменом с окружающей средой»)

Окружяющая среда - это наиболее рассеянная (обычно с периферическим расположением) часть Предмета Мира как отдельного природного комплекса Она представляет собой относительно бессистемную, т е менее сложную и концентрированную, часть субстанции окружающую отдельное системное образование В этом варианте не употребляется понятие «система», поэтому он может быть использован в том случае, когда в определение системы вводится понятие «окружающая среда» Напротив, если понятие системы уже обозначено, данное опреде1ение может иметь следующий вид Окружающая среда - относительно бессистемная, т е менее сложная и концентрированная (по сравнению с системой) часть субстанции, окружающая данную систему

Материальный обмен (веществами и энергиями) между системой и средой - проявление самодвижения материи на уровне отдельного, в Предметах Мира - в природных комплексах «система ~ окружающая среда» Причиной материального обмена является циклическое взаимодействие системы и окружающей среды в Предмете Мира, ведущее к закономерному развитию, а затем разрушению старых систем, к самоорганизации и самопреобразованию новых, а также к соответствующему преобразованию окружающей среды вследствие диалектического единства процессов концентрирования и рассеивания материи.

Как следует из данных определений система и окружающая среда представляют собой качественно различные (разного состава и разной концентрации) материальные образования Поэтому между системой и окружающей средой закономерно формируется определенная граница, которую можно оп-

ределить понятием границы раздела фаз, или просто раздела фаз участков более концентрированной и более рассеянной материи [355, с.113-128]. Раздел фаз - это особая материальная граница между качественно различными образованиями: системным и относительно бессистемным, системой и окружающей средой, а также (о чем будет сказано ниже) между структурным и относительно бесструктурным, между различными подсистемами и подструктурами в единой системе и т.д. Раздел фаз не абсолютен, он диалектически преобразуется, зависит от изменения условий или качественных состояний материи.

Полагаем, что синтетическим понятием, раскрывающим единство и взаимосвязь системы и среды, является понятие экологии системы.

Экология системы - это знания обо всем комплексе связей, отношений и взаимодействий системы с окружающей средой и в результате этого - о закономерностях соответствующего изменения как системы, так и окружающей среды (об экологических закономерностях) и о возможных путях целенаправленного научно обоснованного воздействия на этот процесс. В настоящее время знание экологии системы приобретает особую роль в связи с исчерпанием обществом ряда природных ресурсов, с загрязнением окружающей среды, разрушением биосферы и пр. Кроме того, очень важное, но еще мало осознанное значение имеет этот вопрос для решения ряда проблем не только биотической, социальной, но и космической эволюции.

Более детальное рассмотрение Предмета Мира - природного комплекса «система – окружающая среда» приводит к выводу о том, что на его существование особое воздействие оказывает наиболее концентрированная часть (т.е. та часть Предмета Мира, в которой сосредоточиваются наиболее концентрированные виды материи и наиболее мощные взаимодействия). Она обозначена нами как «система». Именно от нее во многом зависит качество и характер изменения всего природного комплекса. Поэтому разностороннее и все более глубокое познание систем имеет важное теоретическое и практическое значение. В связи с этим специально выделим следующую категориальную группу.

Активные центры Предметов Мира – Системы Мира.

В данной категориальной группе рассмотрим такие понятия, которые отражают многообразие Систем Мира. Кроме того, сгруппируем понятия, отражающие более глубокое содержание Системы, такие, как структура системы, элемент, функционирование и функции системы и некоторые другие, необходимые для познания системной организации Мира на уровне отдельного. Еще раз отметим, что здесь мы дадим лишь основные рабочие определения, полученные на основе анализа и обобщения большого количества системных, философских, в том числе, описанных выше системно-философских построений у разных авторов. На основе этого затем, в четвертой главе, осуществим исследование важных закономерностей бытия Систем Мира.

Рассмотрение в системно-философской НКМ удивительного многообразия Систем Мира позволило построить соответствующий вариант научно-философской типологии, в отличие от множества более конкретных и общих несомненно важных классификаций разнообразных систем (Аверьянов, Агу-

дов, Ахлибинский, Агошкова, Блауберг, Богданов, Винер, Гвишиани, Каган, Клир, Кремянский, Малиновский, Садовский, Тахтаджян, Тюхтин, Урманцев, Юдин и ряд др. авторов) [4; 6; 40; 44; 60; 61; 82; 95; 161; 274; 379; 383; 429; 437 и др.].

Под философской типологией понимаем такую наиболее общую классификацию материала, в которой системообразующими признаками становятся наиболее важные, всеобщие свойства бытия. Поэтому первые два типа систем выделяем по признаку проявления в них всеобщего свойства Мира-Системы – Активности, или собственной Силы, которая в целом определяет характер содержания, структуры, динамики и самодвижения разных типов Систем Мира. По данному исходному системообразующему типологическому признаку получаем два полярные типа систем - активные (живые) и пассивные (неживые, или неактивные). Отметим также, что эти характерологические признаки систем отмечались разными специалистами и авторами работ в разных областях знания, где осуществлялся соответствующий синтез системных представлений, Но при этом получаемые общие результаты выражались в разных общих понятиях. Таким образом, полагаем, что при характеристике научно-философской типологии систем в ОНКМ также необходимо использовать категории-синонимы, т.е. предельно общие аналогичные системные понятия из разных областей знания с целью дальнейшего плодотворного синтеза общесистемных представлений. Более подробно об этом пойдет речь в разделе 6.1, а сейчас дадим лишь главную характеристику двух отмеченных сипов.

Активные системы (категории-синонимы: открытые системы, живые системы, синергетические системы, диссипативные системы) - это такие Системы Мира, в которых собственная активность высока или максимальна, за счет чего осуществляется интенсивное и закономерное самопреобразование как содержания самой системы, так и окружающей среды. При этом в материальном обмене со средой преобладает активное поглощение веществ и энергий, за счет которого система растет, развивается, достигает наивысшего развития, а затем закономерно самораспадается, но с образованием особых активных осколков (радикалов), дающих начало самоорганизации новых поколений дочерних систем и обеспечивающих циклы смены поколений аналогичных систем в эволюционных процессах. Сюда относятся, например, все живые организмы; человек как система; общество; космические тела - звезды, планеты, галактики, включенные в эволюционный процесс и др. [355, с.44-49].

Пассивные системы (категории-синонимы: неактивные системы, неживые системы) – это Системы Мира, имеющие минимальную собственную активность. Они образуются за счет соответствующих потенциальных взаимодействий, но далее не способны к активному поглощению веществ и энергий из окружающей среды, поэтому качественно не усложняются, а со временем распадаются на элементы окружающей среды. Сюда можно отнести, например, атмосферные облака, твердые горные породы, кристаллы, метеори-

ты, отмершие тела активных систем и т.д. [352, с.95-97; 353, с.43-44]. Между названными крайними видами систем существуют диалектические переходы. Например, в неблагоприятной среде вирус или спора микроба представляют собой пассивные системы, а в теле растений и животных они становятся активными, в них начинает действовать механизм самодвижения материи, качественно преобразующий всю систему.

Для человека наиболее важное теоретическое и практическое значение имеют именно активные (живые) системы, например, составляющие биосферу и активно изменяющие окружающую среду. Кроме того, сам человек и социальные системы также являются особыми активными системами, атрибутом которых является сознательно-практическая деятельность. Поэтому основное внимание в нашей работе уделим именно этой группе систем.

В свою очередь, активные системы, в зависимости от особенностей их интенсивного материального обмена с окружающей средой, также можно разделить на два основных типа: аккумулирующие и трансформирующие системы.

Аккумулирующие активные системы, или системы-аккумуляторы - это такие активные системы, в которых значительно преобладают прямые системные связи, то есть процессы поглощения и ассимиляции веществ и энергий из окружающей среды, а обратные системные связи (выделения продуктов материального обмена) развиты значительно слабее или почти не развиты. В результате в системе, особенно в ее центральных частях, скапливается избыточное количество веществ и энергий, которые затем приводят к взрывному самораспаду системы на осколки и к самоуничтожению исходной (материнской) системы. Например, саморазвитие живой клетки необходимо приводит к ее делению, то есть полному самораспаду. Аналогичные процессы наблюдается при взрывах галактик, самораспаде радиоактивных элементов и пр. [356, с. 10-114].

Трансформирующие активные системы, или системы-трансфор-маторы – такие активные системы, в которых прямые и обратные системные связи развиты относительно гармонично, в материальном обмене со средой существует относительный баланс поглощения и выделения материи системой. За счет этого система в целом существует дольше, развивается сильнее, самораспад наступает постепенно, без жестких конфликтных состояний взрывного саморазрушения. Такие системы определяют наиболее мощное качественное преобразование (трансформацию) материи окружающей среды.*

____________________________________________________________________

Далее по тексту будем использовать термин «материя» не только во всеобщем, но и в конкретном смысле, например: «Активная система поглощает из окружающей среды материю» (то есть вещество и энергию). При этом термин «материя» употребляется, чтобы не повторять постоянно: «вещество и энергию». Или: «В среде, где существует система, содержится комплементарная материя» (то есть такие вещественные и энергетические компоненты среды, которые используются данной системой в процессе материального обмена). Конечно, употребление термина «материя» в конкретном смысле не совсем корректно. Но, к сожалению, мы не нашли более подходящего аналогичного синонима,

К трансформирующим активным системам относится, например, подавляющее большинство многоклеточных растений и животных, а также сам человек [356, с. 176-242].

Для понимания сущности активных систем важное значение имеет знание их строения и функций. В связи с этим, укажем несколько соответствующих системных понятий. Сделать сноску внизу

Содержание системы - это единство ее структуры и динамики, строения и функций. Самодвижение системы, или онтогенетический цикл бытия активной системы – процесс закономерного самопреобразования содержания системы за счет собственной активности. В этом процессе мы выделяем следующие основные этапы самодвижения, или онтогенетического цикла: 1) самоорганизацию системы из элементов окружающей среды или из радикалов (синергенез); 2) саморазвитие системы (конструкциогенез); 3) самополяризацию системы, или появление в ней внутренне конфликтных состояний как предпосылок для дальнейшего самораспада (полярогенез и конфликтогенез); 4) самораспад активной системы на активные осколки (радикалы) и другие части и элементы (деструкциогенез); затем вновь самоорганизация дочерней активной системы из радикалов и новый цикл самодвижения. В данном цикле, кроме отмеченных четырех этапов, можно выделить также несколько основных, более дробных стадий самодвижения системы, которые будут описаны в разд. 6.2.

На уровне всеобщего, структурность - это содержательная характеристика тех областей субстанции, которые обладают наибольшим потенциальным взаимодействием и сгущением. Данная характеристика отражает преимущественно статический аспект бытия материи и внутренний каркас системного.

На уровне отдельного, из структурности можно вывести понятие структуры, как важной статической характеристики системы. Таким образом, структура представляет собой относительно постоянный внутренний каркас системы, обусловленный присущими данной системе потенциальными взаимодействиями.

Окружающая среда, по сравнению с ее системой, напротив, характеризуется отсутствием структуры (относительно постоянного каркаса) данного уровня организации, ей присуща относительная бесструктурность. Среда содержит лишь набор отдельных компонентов, часть которых, в процессе их ассимиляции системой и в результате соответствующих потенциальных взаимодействий может войти в состав структуры системы. Таким образом, окружающая среда (по сравнению с системой), почти не имеет структуры, она состоит лишь из отдельных компонентов.

Тогда из понятия «относительная бесструктурность в окружающей среде» выводим понятие ее отдельных компонентов. Компоненты - это элементарные составляющие относительно бесструктурного в окружающей среде. А

поэтому употребляем данное понятие Возможно, впоследствии будет найден лучший терминологический вариант структуры, как важной статической характеристики системы Таким образом, структур* представляет собой относительно постоянный внутренний каркас системы, обусловленный присущими данной системе потенциальными взаимодействиями

ту часть разнообразных компонентов окружающей среды, которая в процессе ассимиляции закономерно входит в состав системы, определим как элементы.

Элементы - это такие компоненты окружающей среды, которые в процессе ассимиляции, при наличии определенных потенциальных взаимодействий, могут войти в состав материальной системы и образовать ее структуру. Во-первых, из данных определений следует, что понятие компонента шире понятия элемента. Если компоненты представляют собой любые элементарные составляющие среды, то элементы - лишь те из них, которые при определенных условиях могут входить в состав структуры данной системы. Во-вторых, из последнего определения видно, что в окружающей среде элементы составляют ее относительно бесструктурное содержание. А в системе, наоборот, они образуют ее структуру. Присутствие элементов или в среде, или в системе зависит от характера взаимодействий между ними (преимущественно потенциальных или кинетических).

Тогда: элементы в свободном состоянии - это часть компонентов окружающей среды, обладающая относительной самостоятельностью за счет преобладания кинетических взаимодействий; а элементы в связанном состоянии – это наименьшие (для данного уровня рассмотрения) дискретные образования, находящиеся в связи между собой за счет преобладания между ними соответствующих потенциальных взаимодействий; из них состоит структура данной системы. Тогда структуру можно определить как множество элементов, определенным образом связанных между собой за счет соответствующих потенциальных взаимодействий. Образование системы, в таком случае, характеризуется процессом связывания элементов в единое целое, в структуру. А в целом можно отметить, что для природного комплекса «система – окружающая среда» характерны элементы своего уровня организации, присутствующие как в свободном (в среде), так и в связанном состоянии (в системе).

При рассмотрении структур, элементов и компонентов в их диалектической связи появляется необходимость введения понятий, отражающих, с одной стороны, ассимиляцию структурой элементов окружающей среды, а с другой - диссимиляцию и выброс продуктов распада системы в окружающую среду. Обозначим их следующим образом. Необходимые компоненты - те элементы окружающей среды, которые в процессе ассимиляции включаются в состав структуры данной системы или обеспечивают ее жизнедеятельность. Отходы - те компоненты, которые выбрасываются в среду из системы в процессе диссимиляции. Особую группу компонентов самораспада системы, ее структуры, как отмечалось, представляют радикалы - активные осколки распадающейся системы, дающие начало новым поколениям активных систем. Более подробно о них пойдет речь в разд. 6.2 и 6.3..

Содержание любой системы включает не только статическую часть (структуру, или строение), но обязательно и динамическое начало, движение, соответствующие процессы, то есть функции системы [4; 44; 63; 93; 94; 103; 139; 169; 297; 341; 354; 389; 418]. Например, постоянно происходят: вращение электронного облака вокруг ядра атома; колебания атомов в узлах кристалли-

ческой решетки металлов и относительно свободные перемещения электронов; биение сердца и движение крови по сосудам кровеносной системы и т.д. Но во всех случаях процессы, связанные с определенной структурой в системе, имеют общее свойство. А именно, их характер вполне определенно обусловлен структурой системы, то есть соответствующими потенциальными взаимодействиями (скорость, частота, орбиты и направления движений в системе, их интенсивность, качество и т.п.). В противном случае система бы распалась. Поэтому в любой системе процессы не хаотичны, а необходимо определены соответствующей структурой. Исходя из этого, они получают специфическое название - функций системы. В таком случае функции можно определить как внутренние процессы, присущие данной системе и обусловленные ее структурой. Функция - один из процессов системы, обусловленный определенными структурными отношениями и общей динамикой данной системы. Как правило, чем сложнее, дифференцированнее структура, тем более полифункциональной является данная система, и наоборот. Например, относительная примитивность устройства первобытнообщинного строя определяла и его довольно несложные (недифференцированные) общественные отношения. Напротив, современное техногенное общество является сложно организованным, высоко дифференцированным на различные слои, подструктуры и пр., и в связи с этим, полифункциональным, с множеством качественно различных общественных отношений. Целостную же динамическую характеристику, как единство всех функций системы можно выразить понятием функционирования. То есть функционирование – это общая внутренняя динамика системы, обусловленная ее структурой, формой, а также характером материального обмена с окружающей средой.

Важнейшей характеристикой активных систем является из закономерное качественное усложнение, конструкциогенез. Приведем основные, связанные с этим понятия. Развитие - процесс закономерного качественного усложнения системы, за счет концентрации материи в ней, вплоть до высших этапов (зрелого состояния, вслед за которым начинается обратный процесс самораспада системы). Но сам процесс развития можно рассматривать двояко. Если исследуется развитие одной системы, оно отражается специальным термином. Онтогенез - индивидуальное развитие системы. Однако в окружающем мире мы постоянно сталкиваемся не только с отдельными системами, но и с целыми группами аналогичных систем – со сменой их поколений и с развитием как закономерным качественным усложнением систем от поколения к поколению. В таком случае употребляется другое понятие. Филогенез - это процесс закономерного развития в рядах поколений аналогичных систем. Кроме того, распространено и другое понятие - эволюции. В какой-то степени категории развития и эволюции можно назвать синонимами, но не совсем. Учитывая двойственность процесса развития (филогенез и онтогенез), следует отметить, что на практике чаще понятием эволюции отражается прежде всего филогенез, то есть качественные усложнения в ряду множеств поколений аналогичных систем. Понятием же развития чаще обозначается именно онтогенез, т.е. качест-

венное самосовершенствование отдельных систем. Но подчеркнем, что грани эти условны, поэтому имеют место и обратные отношения.

А теперь перейдем к рассмотрению категориальных групп для описания и исследования не всеобщих, а общих характеристик Мира-Системы, прежде всего больших областей Мира, отражающих закономерное качественное усложнение веществ на планете, от неорганической природы в целом (Космоса) к органической природе Земли (Биоте), а затем – к человеку и обществу (Социуму). Обозначим данные, практически важные для человека формы материи как иерархические формы Мира-Системы. Более подробно о них пойдет речь в разд. 4.3. А пока, в следующем разделе данной главы обозначим лишь основные понятия, необходимые для их целостного и более глубокого познания.

<< | >>
Источник: Ушакова Е.В.. Системная философия и системно-философская научная картины мира на рубеже третьего тысячелетия. Часть 1.. 1998

Еще по теме 3.3. КАТЕГОРИИ ДЛЯ ОПИСАНИЯ ПРЕДМЕТОВ МИРА:

  1. 3.2. Категории для описания Мира-Системы
  2. 2. Типология категорий по уровням описания Мира.
  3. Категориальная картина мира (краткое описание) Категории — краски и кисти философа
  4. Различные категории, используемые для описания культуры
  5. 1.5. КАТЕГОРИАЛЬНАЯ КАРТИНА МИРА (КРАТКОЕ ОПИСАНИЕ)
  6. 7.1. МЕТОДОЛОГИЯ КАК СИСТЕМА МЕТОДОВ ПОЗНАНИЯ МИРА И ПРЕДМЕТОВ МИРА
  7. Есть какая-то неподвижность во многих описаниях средневекового мира.
  8. 3.4. ГРУППЫ ПОНЯТИЙ ДЛЯ ОПИСАНИЯ КОСМОСА, БИОТЫ И СОЦИУМА В СИСТЕМНО-ФИЛОСОФСКОЙ НКМ
  9. 72. ВЫЯВЛЕНИЕ ИСХОДНОЙ «ОНТОЛОГИЧЕСКОЙ КЛЕТОЧКИ» ПОЗНАНИЯ ПРЕДМЕТОВ МИРА
  10. 5.1. ПРЕДМЕТЫ МИРА В НКМ И ДВА ПЛАНА ИХ ИЗУЧЕНИЯ
  11. Вещи - предметы материального мира