>>

ПРЕДИСЛОВИЕ

Концепция единого закономерного мирового процесса яв­ляется одной из важнейших в диалектическом материализме. Основы ее, как известно, были сформулированы К. Марксом и Ф. Энгельсом.

В. И. Ленин, излагая в статье «Карл Маркс» основные положения диалектического материализма, вводит идею «единого, закономерного мирового процесса»1, которая выступает в качестве итога и обобщения наиболее существен­ных черт диалектического материализма.

В советской философской литературе концепция единого закономерного мирового процесса пока еще не получила до­статочно глубокого развития и теоретического применения. Разработка ее в последние два десятилетия в значительной мере сдерживалась представлением о принципиально неогра­ниченной многонаправленности развития, трактуемой в духе отрицания основного интегрирующего направления развития. Слабая исследованность проблемы единого мирового процес­са выражается в недостаточной разработке диалектики раз­вития основных областей объективного мира — физической, химической, биологической и социальной.

Как отмечается в редакционной статье журнала «Комму­нист» «О состоянии и направлениях философских исследова­ний», главным недостатком философских исследований в со­временный период является «медленное решение завещанной Лениным задачи разработки теории диалектики как целост­ной системы знаний»2. Одна из важнейших причин этого за­ключается, на наш взгляд, в недостаточном внимании к ис­следованию целостного мирового процесса развития и места в нем каждой из основных, известных в настоящее время, форм материи — физической, химической, биологической и со­циальной.

Как подмечено рядом исследователей, в области философ­ских проблем химии последних двух десятилетий наблюдает­ся относительное затишье3. Если с 1970 по 1975 годы по фи-

1 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т.

26, с. 55.

2 Коммунист, 1979, № 15, с. 51.

3 См.: Кедров Б. М., Кузнецов В. И. Решение методологических во­просов— актуальная задача. — Журн. Всесоюз. хим. о-ва им. Д. И. Мен­делеева, 1977, т. 22, № 6; Жданов Ю. А. Узловое понятие современной

3

лософским проблемам физики (не считая астрофизики) изда­ны 43 книги, то по философским проблемам химии — лишь 644. При этом анализ основных направлений исследований философских проблем химии за последние два десятиле­тия5 показывает, что интерес к исследованию химической формы материи как целого значительно ослаб. Эти исследо­вания преимущественно посвящены историческому и гносе­ологическому аспектам химии. В связи с ролью химии в сов­ременной научно-технической революции, а также ростом негативных последствий химизации производства усилилось внимание к социальным проблемам химии.

Одной из причин малочисленности работ по философским проблемам химии является, по-видимому, меньшая зрелость теоретической химии по сравнению с теоретической физикой и, следовательно, большая зависимость ее от физических те­орий, что нередко расценивается как превращение химии в отрасль теоретической физики, как «растворение» первой во второй.

Дальнейшее развитие теоретической химии, решение сто­ящих перед ней сложных теоретических проблем, несомненно, будет способствовать росту философских исследований в этой области. Однако нам представляется, что создавшаяся ситуа­ция во многом обусловлена также невыявленностью того под­хода, который вызвал бы новый «взрыв» философских идей в химии.

Более глубокое исследование химической формы материи как целого, по нашему мнению, возможно только в контексте теории единого закономерного мирового процесса. Такой подход открывает широкие перспективы философского иссле­дования проблем, связанных с химической формой материи. Он позволяет обнаружить наиболее существенные стороны химической формы материи, специфику ее способа существо­вания и развития, основные тенденции развития, стыковые или пограничные проблемы, значение которых в современной науке подчеркнуто XXV съездом КПСС.

Впервые подход к исследованию химического как звена единого мирового процесса развития был предпринят Геге­лем. Однако Гегель рассматривал химизм в качестве ступени

теоретической химии. — В кн.: Философия, естествознание, современность. М., 1981; Гарковенко Р. В. Основные направления исследований философ­ских вопросов химии. — Там же; Волков В. В. Политика КПСС в области науки и

техники и развитие химии в СССР. — В кн : Методологические и философские проблемы химии. Новосибирск, 1981.

4 См.: Волков В. В. Политика КПСС в области науки и техники и развитие химии в СССР, с. 20.

5 См.: Гарковенко Р. В. Основные направления исследований фило­софских вопросов химии.

4

в развитии мирового духа. Ф. Энгельс на новой, материали­стической основе обосновал представление о химическом как особой, качественно определенной ступени развития материи, закономерно возникающей и развивающейся в направлении к жизни.

В советской философской литературе такой подход к хи­мическому в той или иной мере представлен в ряде исследо­ваний: в классификационном аспекте — в работах Б. М. Кед­рова, Ю. А. Жданова, В. М. Букановского, В. В. Орлова, А. А. Бутакова, в плане соотношения физического и химиче­ского, химического и биологического — в работах Б. М. Кед­рова, В. И. Кузнецова, Р. С. Карпинской, В. П. Визгина, Е. Ф. Солопова, А. А. Бутакова, Р. Б. Добротина, А. А. Печенкина, Р. В. Гарковенко.6

Наибольший интерес в этом отношении представляет опи­сание химической формы движения Ю. А. Ждановым, кото­рый показал, что «процесс жизни есть эстафета переходных, состояний, активированных комплексов»7.

Однако, по нашему мнению, подход к химическому как закономерной ступени единого мирового процесса представ­лен в советской философской литературе недостаточно полно и глубоко. Ни в одном из названных исследований не ставит­ся вопрос о способе развития химического, его отличии от физического и «вклада» в биологический и социальный спосо-

6 См.: Кедров Б. М Классификация наук. Кн. I—II. М., 1961 —1965; его же: Предмет и взаимосвязь естественных наук. М., 1967; Энгельс о химии. М., 1971; Энгельс о развитии химии. М., 1979; Жданов Ю. А. Раз­витие материи и органическая химия. — В кн.: Проблема развития в совре­менном естествознании. М., 1968; его же: Теория отражения и современ­ная химия. — В кн.: Ленинская теория отражения и современность. Со­фия, 1969; Материалистическая диалектика и проблема химической эво­люции. — Вопр. философии, 1980,№ 2; Букановский В. М. Принципы и ос­новные черты классификации современного естествознания. Пермь, 1960; Орлов В. В. Материя, развитие, человек. Пермь, 1974; Бутаков А. А. Ос­новные формы движения материи и их взаимосвязь в свете современной науки. М., 1974; Кузнецов В. И. Эволюция представлений об основных законах химии. М., 1967; его же. Диалектика развития химии. М., 1973; Карпинская Р. С. Общее и специфическое в химической и биологической формах движения материи. — В кн.: Диалектический материализм и во­просы естествознания. М., 1964; Визгин В. П. Проблема эволюции и хими­ческая форма движения. — В кн.: Проблема развития в современном естествознании; Солопов Е. Ф. Специфика химической формы движения материи и принцип развития. — Там же; Добротин Р. Б. Химическая фор­ма движения материи. Л., 1967; Печенкин А. А. Методологические про­блемы развития квантовой химии. М., 1976; Гарковенко Р. В. Проблема развития и современная химическая атомистика. — В кн. : Проблема раз­вития в современном естествознании; ее же. Химическая форма движе­ния материи. — В кн.: Пространство, время, движение. М., 1971.

7 Жданов Ю. А. Узловое понятие современной теоретической химии, с. 86.

5

бы развития, а без знания этого невозможно объяснить место химического в системе мира, закономерный характер его воз­никновения и развития, а также взаимопереходы и взаимо­действия основных ступеней развития, образующих единый мировой процесс.

В монографии предпринимается попытка исследования химической формы материи как необходимой ступени едино­го мирового процесса: ее сущности, отличия от других форм материи, специфического способа существования и развития, закономерного движения к живой материи и т. д.8

В свою очередь, исследование химической формы материи дает материал для дальнейшей разработки концепции едино­го мирового процесса, имеющей весьма существенное значе­ние для решения поставленной В. И. Лениным задачи созда­ния развернутой системы категорий диалектического мате­риализма, марксистской «логики с большой буквы»9.

6

| >>
Источник: Васильева Т.С.. Химическая форма материи и закономерный мировой про­цесс. 1984

Еще по теме ПРЕДИСЛОВИЕ:

  1. ПРЕДИСЛОВИЕ
  2. ПРЕДИСЛОВИЕ
  3. ПРЕДИСЛОВИЕ
  4. Предисловие
  5. ПРЕДИСЛОВИЕ
  6. Предисловие
  7. Предисловие к первому изданию
  8. Предисловие
  9. Предисловие
  10. Предисловие
  11. Предисловие
  12. Предисловие
  13. Предисловие
  14. Предисловие