Сознание, бессознательное, предсознательное
B когнитивной науке, в психологии, психофизиологии и философской литературе исследователи прибегают к услугам многочисленных классификаций сознания. Весьма полезным для некоторых исследовательских задач является довольно распространенное (главным образом в описательной психологии и некоторых философских направлениях) выделение уровней сознания - предсозна- тельного (подсознательного) и бессознательного.
Волее строгой и более точной дифференциацией, на наш взгляд, было бы отнесение этих уровней к функционированию структур когнитивной системы человека, к протекающим в ней процессам переработки когнитивной информации, поскольку «бессознательное» всамом общемсмыслеозна- чает лишь, что есть уровни когнитивной активности (или психики), не подлежащие сознательному контролю, а следовательно, и не относящиеся к сфере сознательного. По-видимому, уровень «бессознательного», если не ограничиваться его специфическими определениями, выдвинутыми в работах 3. Фрейда, К. Юнга и ряда других психоаналитиков, также может быть аналитически дифференцирован на несколько уровней. Кроме того, необходимо учитывать, что в нашем организме протекает огромное количество биологических процессов, которые, скорее всего, вообще автономны не только от сознания, но и от работы нашей когнитивной системы. Непосредственно генетически, например, управляется рост волосяного покрова и ногтей, который продолжается даже некоторое время после смерти людей. Хотя такого рода процессы не контролируются нашим сознанием и в этом смысле они действительно «бессознательны», их конечно же нельзя относить к неосознаваемым уровням переработки информации нашей когнитивной системой. Классификации «сознательное - бессознательное» могут подлежать, с нашей точки зрения, только процессы переработки когни тивной информации.C другой стороны, люди, не имеющие специальной подготовки, обычно не в состоянии сознательно управлять ритмом сердечных сокращений, уровнем своего кровяного давления, температурой тела и многими другими протекающими в человеческом организме физиологическими процессами, хотя они и контролируются нашей нервной системой. Означает ли это, что процессы переработки когнитивной информации, управляющие нашими физиологическими состояниями, вообще неосознаваемы (т.е. относятся к уровням бессознательного)? C помощью соответствующих аутогенных тренировок и самовнушения многие из нас, однако, могут научиться воспринимать и осознавать когнитивную информацию о работе своего сердца, они даже могут в определенных границах управлять ритмом сердечной мышцы. После обучения тренированные люди также обретают способности существенно понижать свое кровяное давление или увеличивать температуру локализованного участка своего тела на несколько градусов. (Гораздо большими возможностями управления своими физиологическими состояниями обладают многие виды животных с достаточно развитым самовосприяти- ем.) Ho тогда оказывается, что наше сознательное «Я* все же имеетдоступ к структурам нервной системы, осуществляющим управление некоторыми физиологическими процессами, и может влиять на их работу. Поскольку перенесение когнитивной информации о некоторых своих физиологических состояниях в поле сознания для тренированного человека не представляет особых трудностей, го не является ли это свидетельством, что эта информация все-таки локализована на предсознательном уровне?
Определенные трудности также возникают с особого рода когнитивной информацией, которую многие люди способны создавать на основе сигналов, получаемых на субсенсорном уровне. Они чутко реагируют на изменения ѵгмосферного давления, электромагнитных и геомагнитных полей и т.д., влияющих на их организм, на его внутренние состояния, которые оказываются в поле самовосприятия. Способность воспринимать сигналы на субсенсорном уровне, видимо, былаунаследованагомини- дами от своих дальних негоминидных предков.
При определенных условиях информация, которая создается на основе сигналов, извлекаемых на субсенсорном уровне, попадает в поле сознания, может частично осознаваться. Однако пути трансляции такого рода когнитивной информации, как и каким образом она создается, где в нашем мозге локализованы центры ее переработки и т.д. - все это до сих пор остается неясным.И наконец, возникает вопрос, к какому уровню следует относить вполне осознаваемые процессы переработки когнитивной информации, которые в то же время остаются вне сферы сознательного управления? Характерным примером здесь могут служить мыслительные процессы, протекающие в период естественного измененного состояния сознания - сна. Скорее всего, абсолютно неподконтрольные нашему сознанию сценарии сновидений являются результатом развивающегося в этом состоянии сенсорного дефицита. Это подтверждается экспериментами по сенсорной депривации, когда у испытуемых, находящихся длительное время в изолированной комнате, отмечалось появление в бодрствующем состоянии зрительных галлюцинаций . Хотя во время сна происходит ослабление общей и локальной активности мозга, наша когнитивная система, видимо, все же стремится «компенсировать» сенсорный дефицит, запуская сознательно неконтролируемые мыслительные процессы. Наше редуцированное, перцептивное сознание способно лишь пассивно «созерцать» эту мыслительную активность. Характерно, однако, что информация о симптомах многих надвигающихся патологических изменений человеческого организма иногда получает символьную репрезентацию в сознательно неконтролируемых сюжетах сновидений.
Еще сравнительно недавно подавляющее большинство философских исследований феномена сознания явно или неявно отталкивалось от предположения, что человеческое сознание тотально и что выполнение практически всех когнитивных функций происходит только на сознательном уровне функционирования нашей когнитивной системы. Появление когнитивной психологии положило начало экспериментальным исследованиям роли сознания в переработке информации нейронными структурами человеческого мозга.
Правда, эти исследования первоначально ограничивались главным образом лишь анализом входных стимулов. При этом предполагалось, что пред- сознательный (т.е. предваряющий участие внимания) анализ является сугубо автоматическим, негибким и ненамеренным, а его возможности лимитированы организацией доступа к следам памяти простых и известных стимулов. Соответственно сознательная (протекающая с участием фокусного внимания) переработка наделялась такими прямо противоположными атрибутами, как гибкость и намеренность. Именно поэтому она оказывалась крайне необходимой для анализа новых стимулов и их согласования. Bo второй половине XX в. благодаря дальнейшему интенсивному развитию экспериментальных исследований в когнитивной психологии, использующей различные модели переработки информации, было накоплено довольно много эмпирических данных, касающихся пред- сознательного (подсознательного) и сознательного уровней протекания различных когнитивных процессов и их взаимосвязи. Эти данные привели к пересмотру ранних упрощенных представлений и позволяют в настоящее время составить принципиально новую картину работы нашей когнитивной системы с участием сознания.Уже в 50-60-х гг. прошлого столетия благодаря усилиям ряда когнитивных психологов было установлено, что физические свойства многих стимулов, поступивших в каналы восприятия, подвергаются в этих каналах параллельному анализу сугубо автоматически, исключительно на предсознательном уровне. Предполагалось, что стимулы не анализируются по смыслу до тех пор, пока они полностью не окажутся в фокусе внимания (т.е. не пройдут селективный отбор в канал, используемый для анализа смысла). Стимулы, оказавшиеся в фокусе внимания, осознаются, и о них может быть представлен словесный отчет, в то время как вне фокуса внимания такой отчет невозможен[30]. Эксперименты, однако, показали, что подходящий стимул, анализируемый предсознательно (т.е. вне фокуса внимания), может оказаться в фокусе внимания и запустить сознательный анализ.
Если бы предсозна- тельный анализ был ограничен только физическими свойствами стимула, то наша когнитивная система не могла бы определить его значение, а следовательно, и решить, когда следует переключить на него внимание[31]. Таким образом, неспособность испытуемого представить словесный отчет о стимуле в общем случае не означает, что этот стимул не был проанализирован на предсознательном уровне. Видимо, при некоторых обстоятельствах предсоз- нательная переработка стимулов (вне фокуса внимания) включает и анализ их значений.B более поздних работах когнитивные психологи экспериментально обнаружили, что, наііример, переработка акустических и визуальных стимулов на предсознательном уровне (вне фокуса внимания) может (в различнойстепени) потребовать привлечения ресурсов, находящихся в фокусе внимания. Кроме того, стало ясно, что в последовательности переработки когнитивной информации осознание входных данных происходит относительно поздно. Поэтому, скажем, семантический анализ слов, фраз и предложений возможен без участия сознания - они могут быть проанализированы по смыслу в условиях, когда испытуемые не способны дать о них вербальный отчет[32]. Более того, анализ предложений вне фокуса внимания может распространяться на произносимые фразы и предложения, включать синтаксический и семантический анализ потенциально новых словесных комбинаций[33]. A это означает, что предсоэна- тельный анализ, протекающий вне фокуса внимания, не может быть сведен к относительно негибкому, управляемому данными анализу простых, хорошо известных стимулов. Распознавание перцептивных образов, например, происходит на предсознательном уровне работы когнитивной системы. Ho это распознавание может быть гибким и динамичным, комбинирующим управляемую данными и когнитивно управляемую переработку информации. Весьма вероятно, что сознание скорее сопровождает более утонченный предсознательный анализ и идентификацию хорошо известных стимулов, а не подключается к их входному анализу.
C этой точки зрения сознательная (протекающая с участием фокального внимания) переработка не может быть необходимой для анализа и идентификации таких стимулов, даже если они встречаются в новых сложных комбинациях[34]. И наконец, как оказалось, анализ известных испытуемому стимулов носит в значительной степени непреднамеренный характер, причем независимо от того, поступают ли стимулы в канал внимания или нет. Испытуемому бывает практически невозможно помешать или предотвратить выполнение некоторого непреднамеренного (перцептивного) анализа нерелевантных свойств объекта, даже если стимулы остаются в поле его сознания (и внимания)[35]. B этом смысле анализ оказывается автоматическим, но необязательно « негибким ».Конечно, входной анализ стимулов и их идентификация - это только первые этапы переработки когнитивной информации нейронными структурами нашей когнитивной системы. Многочисленные входные данные одновременно анализируются и идентифицируются исключительно на предсознательном уровне функционирования этой системы. Только некоторые из этих данных оказываются в поле нашего полного фокусного внимания. Такие данные должны быть выбраны из конкурирующих стимулов в зависимости от их важности и интереса, который они для нас представляют. He исключено, что именно сознание позволяет осуществить такой отбор[36]. Возникает, однако, вопрос, как он происходит?
Понятно, что до его осуществления и запуска переработки с участием фокусного внимания входные стимулы не могут преодолевать порог сознания. Информация, на которой основывается выбор, должна быть поэтому представлена в когнитивной системе на предсознательном уровне. K тому же стимулы, оказывающиеся важными для включения в поле внимания в любой данный момент времени, непрерывно требуют обновления, так как окружающий мир постоянно изменяется. Экспериментальные данные убедительно показывают, что в человеческой когнитивной системе происходит предсознательный входной отбор (по меньшей мере, частично генетически обусловленный) в форме перцептивной настройки входных анализаторов, который предшествует поступающей от стимулов структурной и концептуальной информации[37]. Эта настройка, например, проявляется в характерной тенденции анализировать визуальные сцены (перцептивные образы) в терминах концептуально значимых соотношений между компонентами стимулов. По-видимому, даже сознательный выбор также может иметь предсознатель- ные предпосылки, которые проявляются в соответствующей активности нейронных структур головного мозга.
Еще по теме Сознание, бессознательное, предсознательное:
- Сознание и бессознательное как регуляторы человеческой деятельности
- Сознание, подсознание, бессознательное
- ПРОБЛЕМА СОЗНАНИЯ И БЕССОЗНАТЕЛЬНОГО B ИСКУССТВЕ УПРАВЛЕНИЯ СОБОЙ
- Сознание и бессознательное в состоянии самообладания
- ЭГО-СОЗНАНИЕ, ПОДСОЗНАНИЕ, БЕССОЗНАТЕЛЬНОЕ B ИХ СООТНОШЕНИИ C ТЕЛЕСНОСТЬЮ
- Эго-сознание, подсознание, бессознательное в их соотносительности с телесностью человека
- 9.1. Образ “лавы” как метафора бессознательного
- Коллективное бессознательное и Точка Предназначения
- Образ «лавы» как метафора бессознательного
- § 1. Правовое сознание и культура в системе общественного сознания
- БЕССОЗНАТЕЛЬНОЕ
- 9. Бессознательное
- Тема. Коллективное бессознательное. Явление неосознаваемой религиозности.