<<
>>

Сознание, бессознательное, предсознательное

B когнитивной науке, в психологии, психофизиологии и философской литературе исследователи прибегают к услугам многочисленных классификаций сознания. Весьма полезным для некоторых исследовательских задач является довольно распространенное (главным образом в описательной психологии и некоторых философских направлениях) выделение уровней сознания - предсозна- тельного (подсознательного) и бессознательного.

Волее строгой и более точной дифференциацией, на наш взгляд, было бы отнесение этих уровней к функционированию структур когнитивной системы человека, к протекающим в ней процессам переработки когнитивной информации, поскольку «бессознательное» всамом общемсмыслеозна- чает лишь, что есть уровни когнитивной активности (или психики), не подлежащие сознательному контролю, а следовательно, и не относящиеся к сфере сознательного. По-видимому, уровень «бессознательного», если не огра­ничиваться его специфическими определениями, выдви­нутыми в работах 3. Фрейда, К. Юнга и ряда других психоаналитиков, также может быть аналитически диф­ференцирован на несколько уровней.
Кроме того, необхо­димо учитывать, что в нашем организме протекает огром­ное количество биологических процессов, которые, скорее всего, вообще автономны не только от сознания, но и от работы нашей когнитивной системы. Непосредственно генетически, например, управляется рост волосяного покрова и ногтей, который продолжается даже некоторое время после смерти людей. Хотя такого рода процессы не контролируются нашим сознанием и в этом смысле они действительно «бессознательны», их конечно же нельзя относить к неосознаваемым уровням переработки инфор­мации нашей когнитивной системой. Классификации «сознательное - бессознательное» могут подлежать, с на­шей точки зрения, только процессы переработки когни тивной информации.

C другой стороны, люди, не имеющие специальной под­готовки, обычно не в состоянии сознательно управлять ритмом сердечных сокращений, уровнем своего кровяно­го давления, температурой тела и многими другими про­текающими в человеческом организме физиологическими процессами, хотя они и контролируются нашей нервной системой. Означает ли это, что процессы переработки ког­нитивной информации, управляющие нашими физиоло­гическими состояниями, вообще неосознаваемы (т.е. относятся к уровням бессознательного)? C помощью соответствующих аутогенных тренировок и самовнуше­ния многие из нас, однако, могут научиться воспринимать и осознавать когнитивную информацию о работе своего сердца, они даже могут в определенных границах упра­влять ритмом сердечной мышцы. После обучения трени­рованные люди также обретают способности существенно понижать свое кровяное давление или увеличивать темпе­ратуру локализованного участка своего тела на несколько градусов. (Гораздо большими возможностями управления своими физиологическими состояниями обладают многие виды животных с достаточно развитым самовосприяти- ем.) Ho тогда оказывается, что наше сознательное «Я* все же имеетдоступ к структурам нервной системы, осущест­вляющим управление некоторыми физиологическими процессами, и может влиять на их работу. Поскольку перенесение когнитивной информации о некоторых своих физиологических состояниях в поле сознания для трени­рованного человека не представляет особых трудностей, го не является ли это свидетельством, что эта информация все-таки локализована на предсознательном уровне?

Определенные трудности также возникают с особого рода когнитивной информацией, которую многие люди способны создавать на основе сигналов, получаемых на субсенсорном уровне. Они чутко реагируют на изменения ѵгмосферного давления, электромагнитных и геомагнит­ных полей и т.д., влияющих на их организм, на его внутренние состояния, которые оказываются в поле само­восприятия. Способность воспринимать сигналы на субсенсорном уровне, видимо, былаунаследованагомини- дами от своих дальних негоминидных предков.

При опре­деленных условиях информация, которая создается на основе сигналов, извлекаемых на субсенсорном уровне, попадает в поле сознания, может частично осознаваться. Однако пути трансляции такого рода когнитивной инфор­мации, как и каким образом она создается, где в нашем мозге локализованы центры ее переработки и т.д. - все это до сих пор остается неясным.

И наконец, возникает вопрос, к какому уровню следует относить вполне осознаваемые процессы переработки ког­нитивной информации, которые в то же время остаются вне сферы сознательного управления? Характерным при­мером здесь могут служить мыслительные процессы, про­текающие в период естественного измененного состояния сознания - сна. Скорее всего, абсолютно неподконтроль­ные нашему сознанию сценарии сновидений являются результатом развивающегося в этом состоянии сенсорного дефицита. Это подтверждается экспериментами по сен­сорной депривации, когда у испытуемых, находящихся длительное время в изолированной комнате, отмечалось появление в бодрствующем состоянии зрительных галлю­цинаций . Хотя во время сна происходит ослабление общей и локальной активности мозга, наша когнитивная систе­ма, видимо, все же стремится «компенсировать» сенсор­ный дефицит, запуская сознательно неконтролируемые мыслительные процессы. Наше редуцированное, перцеп­тивное сознание способно лишь пассивно «созерцать» эту мыслительную активность. Характерно, однако, что информация о симптомах многих надвигающихся патоло­гических изменений человеческого организма иногда получает символьную репрезентацию в сознательно неконтролируемых сюжетах сновидений.

Еще сравнительно недавно подавляющее большинство философских исследований феномена сознания явно или неявно отталкивалось от предположения, что человече­ское сознание тотально и что выполнение практически всех когнитивных функций происходит только на созна­тельном уровне функционирования нашей когнитивной системы. Появление когнитивной психологии положило начало экспериментальным исследованиям роли созна­ния в переработке информации нейронными структурами человеческого мозга.

Правда, эти исследования первона­чально ограничивались главным образом лишь анализом входных стимулов. При этом предполагалось, что пред- сознательный (т.е. предваряющий участие внимания) ана­лиз является сугубо автоматическим, негибким и ненаме­ренным, а его возможности лимитированы организацией доступа к следам памяти простых и известных стимулов. Соответственно сознательная (протекающая с участием фокусного внимания) переработка наделялась такими прямо противоположными атрибутами, как гибкость и намеренность. Именно поэтому она оказывалась крайне необходимой для анализа новых стимулов и их согласова­ния. Bo второй половине XX в. благодаря дальнейшему интенсивному развитию экспериментальных исследова­ний в когнитивной психологии, использующей различ­ные модели переработки информации, было накоплено довольно много эмпирических данных, касающихся пред- сознательного (подсознательного) и сознательного уров­ней протекания различных когнитивных процессов и их взаимосвязи. Эти данные привели к пересмотру ранних упрощенных представлений и позволяют в настоящее время составить принципиально новую картину работы нашей когнитивной системы с участием сознания.

Уже в 50-60-х гг. прошлого столетия благодаря усили­ям ряда когнитивных психологов было установлено, что физические свойства многих стимулов, поступивших в каналы восприятия, подвергаются в этих каналах параллельному анализу сугубо автоматически, исключи­тельно на предсознательном уровне. Предполагалось, что стимулы не анализируются по смыслу до тех пор, пока они полностью не окажутся в фокусе внимания (т.е. не прой­дут селективный отбор в канал, используемый для анали­за смысла). Стимулы, оказавшиеся в фокусе внимания, осознаются, и о них может быть представлен словесный отчет, в то время как вне фокуса внимания такой отчет невозможен[30]. Эксперименты, однако, показали, что под­ходящий стимул, анализируемый предсознательно (т.е. вне фокуса внимания), может оказаться в фокусе внима­ния и запустить сознательный анализ.

Если бы предсозна- тельный анализ был ограничен только физическими свой­ствами стимула, то наша когнитивная система не могла бы определить его значение, а следовательно, и решить, когда следует переключить на него внимание[31]. Таким образом, неспособность испытуемого представить словес­ный отчет о стимуле в общем случае не означает, что этот стимул не был проанализирован на предсознательном уровне. Видимо, при некоторых обстоятельствах предсоз- нательная переработка стимулов (вне фокуса внимания) включает и анализ их значений.

B более поздних работах когнитивные психологи экспе­риментально обнаружили, что, наііример, переработка аку­стических и визуальных стимулов на предсознательном уровне (вне фокуса внимания) может (в различнойстепени) потребовать привлечения ресурсов, находящихся в фокусе внимания. Кроме того, стало ясно, что в последовательно­сти переработки когнитивной информации осознание вход­ных данных происходит относительно поздно. Поэтому, скажем, семантический анализ слов, фраз и предложений возможен без участия сознания - они могут быть проанали­зированы по смыслу в условиях, когда испытуемые не спо­собны дать о них вербальный отчет[32]. Более того, анализ предложений вне фокуса внимания может распространять­ся на произносимые фразы и предложения, включать син­таксический и семантический анализ потенциально новых словесных комбинаций[33]. A это означает, что предсоэна- тельный анализ, протекающий вне фокуса внимания, не может быть сведен к относительно негибкому, управляемо­му данными анализу простых, хорошо известных стиму­лов. Распознавание перцептивных образов, например, происходит на предсознательном уровне работы когнитив­ной системы. Ho это распознавание может быть гибким и динамичным, комбинирующим управляемую данными и когнитивно управляемую переработку информации. Весьма вероятно, что сознание скорее сопровождает более утонченный предсознательный анализ и идентификацию хорошо известных стимулов, а не подключается к их вход­ному анализу.

C этой точки зрения сознательная (проте­кающая с участием фокального внимания) переработка не может быть необходимой для анализа и идентификации таких стимулов, даже если они встречаются в новых слож­ных комбинациях[34]. И наконец, как оказалось, анализ известных испытуемому стимулов носит в значительной степени непреднамеренный характер, причем независимо от того, поступают ли стимулы в канал внимания или нет. Испытуемому бывает практически невозможно помешать или предотвратить выполнение некоторого непреднамерен­ного (перцептивного) анализа нерелевантных свойств объекта, даже если стимулы остаются в поле его сознания (и внимания)[35]. B этом смысле анализ оказывается автома­тическим, но необязательно « негибким ».

Конечно, входной анализ стимулов и их идентифика­ция - это только первые этапы переработки когнитивной информации нейронными структурами нашей когнитив­ной системы. Многочисленные входные данные одновре­менно анализируются и идентифицируются исключи­тельно на предсознательном уровне функционирования этой системы. Только некоторые из этих данных оказы­ваются в поле нашего полного фокусного внимания. Такие данные должны быть выбраны из конкурирующих стиму­лов в зависимости от их важности и интереса, который они для нас представляют. He исключено, что именно созна­ние позволяет осуществить такой отбор[36]. Возникает, одна­ко, вопрос, как он происходит?

Понятно, что до его осуществления и запуска перера­ботки с участием фокусного внимания входные стимулы не могут преодолевать порог сознания. Информация, на которой основывается выбор, должна быть поэтому пред­ставлена в когнитивной системе на предсознательном уровне. K тому же стимулы, оказывающиеся важными для включения в поле внимания в любой данный момент вре­мени, непрерывно требуют обновления, так как окружаю­щий мир постоянно изменяется. Экспериментальные данные убедительно показывают, что в человеческой ког­нитивной системе происходит предсознательный входной отбор (по меньшей мере, частично генетически обуслов­ленный) в форме перцептивной настройки входных анализаторов, который предшествует поступающей от стимулов структурной и концептуальной информации[37]. Эта настройка, например, проявляется в характерной тен­денции анализировать визуальные сцены (перцептивные образы) в терминах концептуально значимых соотноше­ний между компонентами стимулов. По-видимому, даже сознательный выбор также может иметь предсознатель- ные предпосылки, которые проявляются в соответствую­щей активности нейронных структур головного мозга.

<< | >>
Источник: Бескова И.А.. Феномен сознания. 2010

Еще по теме Сознание, бессознательное, предсознательное:

  1. Сознание и бессознательное как регуляторы человеческой деятельности
  2. Сознание, подсознание, бессознательное
  3. ПРОБЛЕМА СОЗНАНИЯ И БЕССОЗНАТЕЛЬНОГО B ИСКУССТВЕ УПРАВЛЕНИЯ СОБОЙ
  4. Сознание и бессознательное в состоянии самообладания
  5. ЭГО-СОЗНАНИЕ, ПОДСОЗНАНИЕ, БЕССОЗНАТЕЛЬНОЕ B ИХ СООТНОШЕНИИ C ТЕЛЕСНОСТЬЮ
  6. Эго-сознание, подсознание, бессознательное в их соотносительности с телесностью человека
  7. 9.1. Образ “лавы” как метафора бессознательного
  8. Коллективное бессознательное и Точка Предназначения
  9. Образ «лавы» как метафора бессознательного
  10. § 1. Правовое сознание и культура в системе общественного сознания
  11. БЕССОЗНАТЕЛЬНОЕ
  12. 9. Бессознательное
  13. Тема. Коллективное бессознательное. Явление неосознаваемой религиозности.