<<
>>

Глава 21 Времяобразующий фактор

Тело, бесконечно сохраняющее свою скорость в свободном движении неуменьшенной, обла­дает живой силой, т.е. такой силой, для ко­торой мерой служит квадрат скорости.

Иммануил Кант.

Мысли об истинной оценке живых сил

Настало время теперь, после введения понятий об актуальной поверх­ности и о принципе Ламарка, с их помощью попытаться более точно и пол­но описать сам феномен биологического времени-пространства. Такое на­звание ему дал Вернадский. Вместе с тем мы можем с некоторым основани­ем заявить, что если его для целей исследования разделить, то оно же явля­ется синонимом абсолютного времени и абсолютного пространства Ньюто­на. Оно абсолютно не потому что есть громадное вместилище космоса, а потому что ЖВ, им обладающее, абсолютно в космосе. Оно универсально, было всегда и только по отношению к нему мы измеряем время любого без исключения процесса в окружающем нас мире. Время-пространство обра­зуется в живом веществе автономно и, вероятно, в пределе идет в нем с не­возмутимой точностью и достаточной математической правильностью, так что два соседних промежутка времени всегда равны между собой.

Оно и в самом деле есть единственный вид длительности, который совершенно не зависит «ни от чего внешнего», и «иначе называется», только не длитель­ность, как определил Ньютон, а более точно - дление. Что бы ни происхо­дило в материальном мире, какие движения бы в нем не совершались, или, наоборот, какой покой бы в нем не воцарялся, пока есть живые организмы и человек, время длится. Источником дления служит движение жизни.

Учение о биосфере требует отрешиться от наивных и обыденных представлений о жизни как о неустойчивом, слабом и зависимом от внеш­ней среды явлении, которая поставляет для нее пищу. B биологии и эколо­гии аналогом этих обыденных мнений служит учение о приспособлении живых организмов к внешним условиям.

Экологическим представлениям к тому же часто придают расширительный - по сравнению с биологиче­ской под таким названием дисциплиной - смысл. Однако экология верна лишь в пределах своих посылок. Представление о приспособлении и пла­стичности биоты есть только одна из возможных научных концепций, ко­торая помогает описывать некоторый класс явлений количественно и ка­чественно. Однако другие концепции дадут другие углы зрения и возмож­ности для описания других свойств того же. Жизнь или биота на более глубоком уровне - на уровне биосферики или биосферологии, может быть описана на основе совсем иной концепции - как явление, создающее среду своего обитания, перестраивающее и трансформирующее ее.

Вообще противопоставление организма и среды, свойственное эколо­гическому образу мышления, чрезвычайно недостаточно и бедно. Более информативно и методически правильно Вернадский призывал считать организм единым со своей средой, существенные черты которой и созда­ются биотой. Если потребляемое живыми организмами из внешней среды вещество считать (очень традиционно) пищей и энергией, то мы получаем экологию со всеми ее закономерностями: трофическими связями, равно­весием, балансами соотношений «хищник - жертва», оппозицией «попу­ляция - окружающая среда». Последнее понятие очень неопределенно. B центре экологии стоит проблема добыча питания извне для осуществле­ния жизнедеятельности. To есть получим одну из биологических дисцип­лин. Если же входящее (не только посредством питания, Ho и с дыханием, например) в живой организм вещество считать атомами, мы получим представление о биогеохимических циклах вещества, о живом веществе как организаторе потоков вещества и энергии, о биогеоценозах и, в конце концов (или - лучше - в основе), о биосфере в целом. B центре ее стоит проблема обмена атомами между ЖВ и внешней средой как основы жиз­недеятельности, причем этот обмен инициируется биотой и направляется ею для создания все более устойчивых к внешним воздействиям биогео­ценозов и биосфер.

He может не бросаться в глаза, что это науки разного уровня обобще­ний. Из экологии, как и из любой другой частной биологической дисцип­лины, нельзя получить никаких представлений об абсолютном времени и пространстве. B ней употребляется обыденное старое представление о времени, измеряемом часами или астрономическими циклами. Ha теоре­тическом уровне она обязательно уткнется в то же непроходимое противо­речие между физической парадигмой ненаправленного времени и явным направлением и необратимостью времени в экосистемах.

Понятие о биосфере более тесно, чем экология, связана с атомным, электронным, изотопным уровнем строения вещества, и тем самым с хи­мией и физикой, с кристаллографией, с геологией. Она более фундамен­тальна по сегодняшним представлениям о фундаментальности. Ee оценка жизни не связана с формами организмов, здесь этот уровень неинформати­вен. Концепция биосферы оперирует биотой в целом как особым состояни­ем вещества (или состоянием пространства-времени) - оживленным со­стоянием. Недаром раньше возникал уже образ «черного ящика». Живое вещество есть в некотором смысле просто участок пути в вечном коловра­щении атомов вещества на Земле в определенной химической ли форме со­единений или в атомной форме - самый важный участок этого пути, где вещество приобретает основные свойства, качества и закономерности. Именно на этом участке вещество оживлено и обладает реальным длением, дисимметрическим состоянием пространства, а также биогеохимической (структурной) энергией, придающей всему однонаправленное и необрати­мое движение. B терминах Ньютона это движение будет абсолютным. B логике Канта - тело, обладающее живой силой. Проще и не столь строго живые тела и их сообщества от клетки до биосферы можно назвать систе­мами с собственным поведением. Неживые вещества подчиняются законам движения с необходимостью, системы с собственным поведением облада­ют некоторой свободой воли. Можно построить шкалу свободы воли от бактерий до человека, у которого она наибольшая.

И важно, что некоторая ее доля присуща живым телам на любом уровне организации.

Связь биосферологии с фундаментальными дисциплинами физико- математического цикла была обоснована не только Вернадским, который на том, собственно говоря, стоял. Некоторые широко мыслящие физики не могли не обратить внимания на вторую форму нахождения атомов вещест­ва по сравнению с обычным состоянием - на нахождение их в живом орга­низме. Уже упоминавшийся ранее Нильс Бор, мне думается, внес наиболь­ший вклад в понимание этих двух состояний своим принципом дополни­тельности. B некотором смысле такого же рода понятие сконструировано путем усиления одних моментов и затушевывания других, в принципе Ла­марка, который тоже проявляется на пограничном, рубежном участке науч­ных понятий, откуда одновременно рассматривается как закономерности живого вещества, так и закономерности неживого. C этой кафедры, уста­новленной на границе раздела, очень хорошо видно, что живое и неживое являются необходимыми, закономерными состояниями вещества, не суще­ствующими друг без друга, дополняющими универсум до целого. Нильс Бор недвусмысленно и выразил эту дополнительность. «Мы вынуждены принять, что собственно биологические закономерности представляют за­коны природы, дополнительные к тем, которые пригодны для объяснения свойств неодушевленных тел»335. Однако дополнительность обычно пони­мается, да Бор сам дает для того все основания, как дополнительность на вещественно-энергетическом уровне и это вполне правомерно. Он выска­зывается в том духе, что свойства неживых объектов лучше объяснять свойствами входящих в них частей, а свойства живого объекта - законами существования целого. Поэтому физика и химия сосредоточивает свои усилия на анализе, на познании все более массового и глубокого уровня строения вещества, а биология вынуждена обращаться к свойствам слож­ных и целостных объектов, иначе говоря, должна исповедовать холизм.

Однако сам Бор трактовал свой принцип и более широко - он вторгал­ся в область пространственно-временных представлений.

Один из аспектов этих размышлений имеет самое непосредственное отношение к нашей те­ме - к времяобразующему фактору в биосфере. Они дают возможность от­решиться от представлений о жизни как колеблющейся, слабой, зависимой и приспособляющейся плесени на материнском теле планеты. Имеется в виду термин Бора квант жизни. Вот что он писал в статье о соотношении неопределенностей: « B этом смысле существование самой жизни следует рассматривать в отношении ее определения и наблюдения как основной постулат биологии, не поддающийся дальнейшему анализу, подобно тому, как существование кванта действия вместе с конечной делимостью мате­рии образует элементарную основу атомной физики»336.

Выраженный здесь холизм говорит о свойствах целого как о квантовом состоянии жизни, ее неделимости. Нельзя к ней относиться так же, как к инертной материи, которая состоит, слагается, составляется из элементов, которые несут в себе свойства вещества, а при дробном расчленении - из еще «более мелких» элементов, объясняющих эти свойства. B живом его от­дельный элемент, например, часть клетки, не в состоянии нас информиро­вать о ее свойствах, в ней всегда будет нечто, указывающее, что свойства этой части объяснятся на более высоком уровне иерархии. Живое будет це­лостно, то есть будет накладывать печать этой целостности на состояние лю­бого уровня или среза вещества - на молекулу, а может быть и глубже. Весь организм, популяцию, биоценоз, биосферу и можно назвать квантом. Со­стояние целостности относится ко всему сразу, в живом не может быть не­живых частей, а те элементы, которые есть, воздух, например, используется целенаправленно для обмена веществом и энергией. Живое не слагается, не образуется путем соединения или прибавления, а может быть только разло­жено на части, которые сразу же теряют все основные свойства живого.

Однако, судя по всему дальнейшему развитию биологии в двадцатом веке, предложение Бора оказалось в ней невостребованным. Bo всяком случае, мне не попадались какие-нибудь интерпретации данной темы.

Да и сама теоретическая биология как дисциплина не существует и какого-то простого представления о жизни в ней не выработано. Биология находится внутри «кванта жизни» и ей нет необходимости вводить какой-то посту­лат, определяющий ее отличие от окружающей неживой среды в целом. Такого целостного представления не выработано и в экологии, не рабо­тающей на таком уровне обобщений.

Зато для биосферологии, а ей необходимо точное понятие о границах и критериях правильного и точного различения живого и неживого, разде­ления вещества, представление Бора необходимо. Учение о биосфере и началось с представления о живом как о не анализируемом целом, «чер­ном ящике», и на взаимоотношении этого целого с остальной земной и космической средой. И сам Бор, конечно, если бы познакомился с новой тогда возникшей наукой, легко согласился бы, что его термин больше при­годен в учении о биосфере, чем в биофизике, физиологии или в общей биологии. Оно удобно именно в связи с термином живое вещество, кото­рое с точки зрения биологии является подозрительным, ненужным и даже опасным. Биологам кажется, что он ведет к нивелировкам в такой области, где никаких нивелировок нет, где царствуют нестандартные реакции, где господствует индивидуальность, непредсказуемость, где развитие движет­ся от более вероятного состояния к менее вероятному, короче, там, где происходит творческая эволюция.

И все же «живое вещество», как и «квант жизни» по зрелому размыш­лению не посягают на цветущую сложность жизни со всем ее разнообрази­ем. Эти термины работают и создают новую информацию, если к жизни относиться как к нерасчлененному целостному кванту. Они - пограничные понятия, требующиеся на актуальной поверхности. Их место на мембране, на перегородке, где разделяются среды земного шара и космоса, например, когда нужно понять и охватить новую реальность сразу, целиком, выявить главное отличие, на фоне которого все остальные отличия будут нести этот некоторый основной признак, изменяемый, но не исчезающий.

Вот здесь понятие Бора работает даже лучше, чем понятие Вернадско­го. Оно особенно нам внятно сейчас, после создания и столетнего развития квантовых представлений вообще. Основной признак кванта - целостность. Он или есть целиком, полностью и без всяких степеней приращения, или его нет тоже целиком. Свойство конечной делимости полностью относится к живому организму, как его пытались описать Ламарк и через сто лет Вер­надский. Живое или есть целиком и полностью, или его нет нигде, никогда, ни в чем. Следы жизни, хотя бы и повсеместные, - не в счет в данном слу­чае, они не оживут. Фотография не превратится в то, что на ней изображено.

Нам эти проблемы заметны и интуитивно понимаются как различие между живым и мертвым телом. Различение для нас, в общем, не пред­ставляет проблемы на житейском уровне, на уровне здравого смысла. Здесь не требуется особого определения живого состояния. Bce прекрасно без него обходятся и видят, что нет состояния полуживого или четверть живого. Если есть слабеющий и умирающий организм, мы четко различа­ем границу: вот только что организм был жив, а теперь он мертв и это окончательно и бесповоротно. Ha этой границе расположены все сказки, художественные и религиозные мифы, глубокие и трагические размышле­ния людей о личной бренности. Всем без исключения из собственного опыта понятно, насколько граница эта абсолютна. Она отделяет мир жиз­ни от смерти таким образом, что без всяких исключений происходит пере­ход только в одну сторону, OT жизни к смерти, но не обратно. Рождение нового организма происходит только внутри кванта жизни, от живого же организма, но не переходит из среды неживого в живую материю.

B отличие от здравого смысла, с точки зрения медицины, например, начинается проблема различения живого и неживого. Она смыкается с юридическими и нравственными аспектами общественного поведения337. Ho как бы то ни было, на уровне самого сложного организма - человека, как и в отношении больших многоклеточных млекопитающих, несмотря на всю нравственную сложность и мучительность, процесс перехода от жизни к смерти есть все же естественный. Обратный будет неестествен­ный (или, точнее, сверхъестественный). A пока различие полностью и без всяких исключений укладывается в Таблицу противоположностей живого и косного Вернадского.

Что же касается другого живого вещества, по мере снижения морфоло­гической организации (упрощение морфологической организации не означа­ет снижения экологической организации, которая может даже повышаться, как мы выяснили в главе «Фундаментальная биосфера») различие между живым и неживым становится все более отчетливым. Если медленно уми­рающий слон еще может показаться кому-то «полуживым», хотя это совер­шенно не научное заявление, то на уровне микроорганизмов жить и не житъ - явления четко различимые. Здесь понятие «квант жизни» полностью соот­ветствует кванту действия Планка: или он есть целиком, или его нет совсем. Жить для микробов, для хемотрофов, для вирусов означает делиться. Мик­роорганизмы или делятся с различными скоростями, что выяснил Вернад­ский, найдя этот процесс «астрономически точным», или не делятся вовсе, находятся в латентном, споровом состоянии, в анабиозе. Точно также и виру­сы, использующие для воспроизводства чужую клеточную организацию, не­двусмысленно живут, то есть размножаются, только внутри клетки. Вне ее они являют собой кристаллик РНК, который включается только в момент впрыскивания его сквозь мембрану чужой клетки. Поэтому и у самого Вер­надского можно найти вопрос и сомнения относительно природы вирусов - кристаллы они или живые организмы, - что, как оказалось, вне клетки они не обнаруживают никаких признаков жизни. Открытый Левенгуком анабиоз, который Вернадский считал одним из важнейших эмпирических обобщений, есть неопределенно долгое неактивное состояние бактерий и вирусов.

Что же означает жить - в таком случае, когда один и тот же организм может находиться в двух различных состояниях: в состоянии живом и в со­стоянии отсроченной жизни, сохраняя свою организацию, но, не используя ее? Различие можно выразить и по линии биологического времени-прост­ранства. Если время идет, значит, живое функционирует, если остановилось - оно находится в анабиозе. И наоборот, если живет - время идет для данного организма, оно длится и обладает всеми остальными качествами. Это разли­чие указывает на неполную идентичность простых понятий «жизнь» и «вре­мя» и это различие сулит большие исследовательские перспективы.

Как факт чрезвычайной важности можно расценить практическое бес­смертие одноклеточной жизни. Уже говорилось о всегда молодой биосфе­ре, о вечном настоящем, длящемся миллиарды лет на актуальной поверх­ности нашей планеты. Ero длят главным образом микроорганизмы. Bce ос­тальное живое население Земли им современно, но только они одни в под­линном смысле «живут настоящим». Как мы помним, Вернадский совер­шенно точно определил, что время длится посредством смены поколений одноклеточных, но не старением организмов и не их эволюцией тем более, то есть не сменой форм жизни. Эволюция запутывает, скрывает от нас яв­ление длительности. B своем чистом виде подлинной элементарной фор­мой дления является деление клеток. Чистое биологическое время создает­ся в биосфере делением миллиардов клеток. Оно происходит сию минуту, сейчас, в гигантских, никому не известных точно, не выявленных ни эмпи­рически, ни теоретической мыслью масштабах. Есть, вероятно, какая-то «мощность времени», которая соответствует только до некоторой степени «мощности жизни», потому что живое вещество разнообразно, состоит не только из делящихся клеток. Мощность жизни, вероятно, соответствует на­стоящему или «толщине», мощности актуальной поверхности.

Ho и такие организмы, как человеческий, например, то есть наиболее сложные, имеют фундаментальный, базовый уровень деления клеток, ка­кими бы они ни были, и какими бы скоростями деления ни обладали. Де­ление клеток всей биоты вместе - базовый процесс биосферы, абсолютное ее движение. Больше она ничем не занимается, кроме как продуцировани­ем абсолютного движения, иначе говоря, размножения. Bce остальные процессы сопряжены и связаны с основным. Он и представляет собой процесс астрономической точности, дающий возможность существовать всем остальным процессам в биосфере от движения волн и ветра или гео­логических превращений масс вещества в недрах до мыслительных про­цессов. Bce движения в биосфере нанизаны на этот осевой процесс.

* * *

Таким образом, мы можем теперь более определенно сказать, что причиной времени и пространства является деление клеток живых орга­низмов в биосфере. Время возникает в результате дления-деления клеток. Последнее обладает всеми признаками, которыми мы интуитивно время наделяли, и всеми признаками пространства - неразделимо с временем. И теперь, после такого определения, свойства времени-пространства удобно описать заново как некоторые эмпирические обобщения.

1. Дление. Развитие клеток длит время. Внутри клетки происходят не­которые процессы, которые не могут происходить ни с бесконечной ско­ростью, ни с произвольными или случайными скоростями, а только с вполне точными запрограммированными скоростями. Bce процессы в ней запрограммированы и сопряжены по срокам, наступают упорядоченно один относительно другого и тем самым происходит то, что мы называем становлением, или созреванием. Определенные структурные элементы должны собраться, выстроиться, должно накопиться определенное, не больше и не меньше, количество ферментов и катализаторов и затем по некоему внутреннему таймеру включается процесс деления, проходящий с предельной точностью и последовательностью.

2. Деление, дискретность времени. Дискретностью времени можно счи­тать отграниченность длительности от одного митоза до другого. Отрезок жизни от появления клетки до разделения ее на две для каждой отдельно взя­той клетки можно представить как некоторую единицу времени. Ясно также, что деление клеток, смена поколения есть самый рискованный момент во всей жизни клетки. B момент разделения на две клетка прыгает через небы­тие338. Жизнедеятельность в ней может остановиться и быть любым по дли- тельцости, тогда уже определяемой по длению других организмов.

B самом деле. Вообразим себе, что для данной клетки закончилась жизнь. Что это значит? Прекратилось поступление питательного раствора, изменились условия, произошло отравление, например, водоема. Митоз прекратится. Ho это означает, по крайне мере часто, что он прекратится не на половине дистанции, а должен завершиться полностью, деление должно закончиться, а следующее - закономерно не включаться. Клетка замирает над пропастью. Сколько времени пройдет, прежде чем она попадет в хоро­шие условия и продолжит жизненный цикл? Для нее все равно, длитель­ность отсрочена, время теперь для нее не имеет ровно никакого значения. Она в этот момент не живет и эмпирически действительно известна полная неопределенность пребывания одноклеточных организмов в состоянии анабиоза. Минута в нем равна по длительности какому угодно периоду, хо­тя бы и миллиону лет, потому что это в полном смысле слова дырка в дле- нии. Ee разрыв, размеры дырки можно определить только в сравнении с абсолютным временем соседних функционирующих клеток, измерить дру­гими часами. Для самой же данной неделящейся клетки время не идет, а способ консервирования ее в таком состоянии, вероятно, обеспечивает не­определенную сохранность ее в самых неблагоприятных условиях космоса. При попадании в благоприятные условия, без всякой памяти о прошлом, которого у клетки нет, она начинает новые циклы деления.

Нет сомнения, что митоз - очень большая единица времени, это пол­ный жизненный цикл от рождения до рождения, поскольку клетки одно­клеточных организмов бессмертны. Очевидно, что он состоит из некото­рых стадий, ступеней, из определенной последовательности действий, ни­когда не сдвигающихся со своих мест и в этом смысле могущей быть на­званных автоматическими действиями, хотя сравнение клетки с автоматом не очень корректное. Клетка лучше автомата, у нее есть все же собствен­ное поведение и некоторая степень свободы, обеспечиваемая ей особенно экологическим ансамблем (матами, биофильмами), а иначе она и не живет. Отдельная клетка - это идеализация.

Вероятно, среди этих стадий есть некоторые базовые, более элемен­тарные этапы, которые можно назвать и базовыми единицами времени- пространства. Ниже мы обсудим возможность их обнаружения.

3. Становление. Ero можно определить при известной степени обоб­щения и идеализации как прогрессивный процесс оформления, созревания, взросления, накопления или синтеза нужных веществ и структур внутри клетки. Ясно, что он может идти только в одну сторону. Вероятно, МОЖНО B нем выделить и базовые процессы, например, синтез нитей ДНК.

4. Однонаправленность. Соматические клетки многоклеточных орга­низмов только делятся, и этот простой факт есть аналог и материально­энергетическая и биологическая основа однонаправленности времени, связи прошлого и будущего. Деление клеток есть базовый процесс в одно­клеточных организмах. Есть и обратные процессы, например, слияние за­родышевых клеток. Или копуляция - слияние ансамбля простейших в случае ухудшения экологии. Ho как только задача решена, снова продол­жается движение в ту же сторону: разделение на две, а не слияние в одну из двух. Прерывание дления ни в коей мере не отменяет основного на­правления деления, потому что после слияния начинается снова деление.

Таким образом, основной процесс можно назвать абсолютно асим­метричным. Время идет в соответствии с делением клеток только в одну сторону. Клетка имеет крохотное настоящее, в пределах которого, навер­ное, найдется место для чего-то подобного прошлому и будущему, хотя бы программу и ее осуществление в соответствии с элементарными стадиями внутренней однообразно протекающей жизни.

Поэтому если и есть абсолютный детерминизм, чаемая Лапласом полная обусловленность последующих стадий предыдущими этапами без всяких отклонений и флуктуаций, никогда не меняющихся однозначная определенность событий, то она относится только к микроорганизмам - к носителям биологического времени-пространства. Никаких вариантов развития у них не существует. Прошлое абсолютно и однозначно опреде­ляет будущее состояние. Будущее однозначно зависит от прошлого. Если в данной экологической нише изменились условия и требуется другой вид организма - он появляется, а прежний - исчезает, но не приспосабли­вается.

5. Необратимость. Клетка никогда не возвращается в прежнее со­стояние, поскольку процесс идет только в одну сторону. Бесконечное по­вторение не отменяет однонаправленности по определению. Эта необра­тимость связана с внутренним пространством клетки, его структурой, имеющей только одну конфигурацию своих структур из двух возможных.

6. Трехмерность пространства. Это свойство кажется наиболее ба­нальным, чрезвычайно привычным. Ho нет сомнения, что трехмерность - не данность на уровне элементарных отрезков пространства-времени, где воз­можны всякие размерности. Из всех возможных вариантов клетка выбирает только трехмерное, объемное пространство для дальнейшего функциониро­вания своих структур. Трехмерность - не случайна. Возможно, что имеются некоторые подходы к решению проблемы трехмерности. По здравому смыс­лу должен быть некий механизм ее образования, но это происходит в таких глубинах вещества и энергии, которые пока недоступны нашему анализу.

7. Диссимметрия пространства. Об этом качестве уже много говори­лось выше. Здесь же достаточно сказать, что генетический материал клеток, который наиболее важен и который обеспечивает безвариантность реплика­ции генетического материала, производит только гомохиральные или дис- симметрические молекулы. Они обеспечивают на некотором участке внут­реннего отграниченного мембранами пространства термодинамическое поле, характеризующееся неравновесностью в бауэровском смысле, создают высо­ту, с которой начинается движение вниз, к равновесию. Отсюда, по степени важности и жизненной необходимости материалов внутренних структур в них идет процентное уменьшение диссимметрии. Оно продолжается затем и вне живых организмов в их продукции. Ee высокая энергоемкость и означа­ет, по сути дела, диссимметричность. Ho под действием, вероятно, энергич­ной бомбардировки фоновым излучением происходит разрядка молекул и падение диссимметричности, пока вещество не станет рацемическим.

8. Дискретность пространства. Она соответствует пределу делимости времени на атомном уровне состояния вещества. Субатомный уровень ве­щества для живой клетки не несет смысла дискретности, поскольку там вступают в действие размерности меньше трех. Для живой клетки важна устойчивость вещества, а не распад. A устойчивость есть характерный при­знак атома, существующего только в объемной трехмерной упаковке. Здесь можно вспомнить понятие Вернадского о закономерной бренности атома.

9. Связность времени-пространства. Только в пределах живой клет­ки время связано с пространством и все их качества дополняют друг друга и необходимы друг для друга. Вещество вне живого организма мгновенно распадается на деградирующие структуры, которые можно рассматривать отдельно как проявление длительности, например, или как проявление пространственных геометрических свойств. Следует только учесть, ЧТО B ЖВ биологическое время не является четвертым измерением пространст­ва, оно не опространствливается, а сохраняет свою специфику дления.

Итак, когда во введении говорилось, что «должны найтись гены, от­вечающие за образование всех качеств и свойств» пространства и време­ни, то имелось в виду, что есть их материальные и энергетические носите­ли. Bce предыдущие рассуждения и разыскания заключались в поисках фактов в истории науки и некоторых современных тенденций наук, кото­рые показывают, что нигде кроме, как в живом организме, материально­энергетические носители времени не сосредоточены в полном комплекте. Жизнь, как уже говорилось, есть синоним абсолютного времени. Иначе говоря, в живом веществе и только в живом веществе находится, локали­зована причина времени и пространства или реальные причины формиро­вания всех свойств и сторон времени и пространства как единого явления природы, которое мы измеряем и применяем для количественных и каче­ственных исследований всей природы. Повторю еще раз, что заключение о биологическом характере времени становится достаточным лишь с пред­ставлением о жизни как вечном, непроизводном и фундаментальном явле­нии. Это последний наиболее простой постулат Вернадского является и наиболее трудным для понимания, требует непростой работы мысли.

He является случайным, что в огромном множестве современных иссле­дований, размышлений ученых над основными проблемами естествознания именно в биологических явлениях время проявляется наиболее ярким обра­зом. Когда возникает какая-нибудь концепция времени, ее всегда легче всего описать с помощью явлений жизни. Совпадение времени и биологии в нашем уме - обычная интуиция, незаметно влияющая на квалифицированные иссле­дования, но ее мало осознают, мало вдумываются в свою интуицию, как бы не верят себе. Из всех «темпоральных уровней», на которые разбивает время (без пространства) теоретик времени Дж. Т. Фрйезер в своей концепции, именно биологический уровень является наиболее полным и проявленным. Оно есть «физиологическое настоящее»339. Однако, и здесь полнота и завер­шенность биологического времени не рассматривается как не случайная, по­скольку автор придерживается эволюционного направления в естествознании. Он распространяет представления Дарвина и на всю неживую природу в це­лом, т.е. создает определенную систему иерархических уровней, в которой биологический уровень служит только участком, он появляется в результате саморазвития природы от уровня простого к сложному состоянию. Ho как возможно самоусложнение при несомненном и всеобщем направлении дви­жения вещества и энергии в согласии со вторым началом термодинамики?

Итак, мы обязаны сказать, что в жизни как таковой, на биологическом уровне существования вещества и энергии, уровне, ни от какого другого не происходящем, расположен или локализован времяобразующий фак­тор. Это понятие введено в философском смысле Валерианом Муравье­вым в 1924 г.340. Более точно следует, вероятно, говорить, что количест­венные и качественные свойства пространства-времени вызываются коли­чественными и качественными характеристиками живого организма не вообще, а на клеточном уровне. Возможно, дальнейшее изучение и анализ покажет, что некоторые из этих характеристик или свойств надо объеди­нить, другие, напротив, дифференцируются еще более, но пока они могут нас удовлетворить при таком общем описании времени-пространства. Ни­где кроме, как на клеточном уровне функционирования живого вещества или кванта жизни время-пространство не предстает во всей полноте и связности. Можно даже сказать, что это эталонное время-пространство. И от него возможны, как мы знаем, два направления в другие пласты реаль­ности и другие состояния пространства и времени.

Что происходит с временем и пространством при переходе от мира № 1 к миру № 2, то есть при выходе вещества из живого организма? Такой пе­реход есть обобщение некоторых черт массового и длящегося миллиарды лет захоронении биологической продукции в море и на суше, в бассейнах седиментации.

1. Дление здесь теперь описывается как длительность, как то самое от­носительное время, которое является предметом рассмотрения в механике классической и современной. Называть длительность временем есть, по су­ти дела, упрощение и большая неточность языка. Ha самом деле лучше счи­тать ее относительной устойчивостью, относительным сохранением веще­ства. Естественно, что слово «относительно» здесь означает - измерение относительно жизни. Какая бы длительность, сохранность нами ни измеря­лась, мы сопоставляем ее только с биологической длительностью, TO есть C длением. B квантовой механике употребляется, например, термин «время жизни» - электрона, нейтрона или иной элементарной частицы. Ho когда биолог говорит «время жизни зайца» или «время жизни популяции», это со­всем другие понятия. Прежде всего, потому, что слово «жизнь» не имеет от­ношения к элементарной частице, которая существует без выбора, по одно­значной необходимости. Несомненно, должна и будет идти дальнейшая дифференциация терминологии во избежание путаницы. Биологический объект осуществляет дление, живет в собственном времени, тогда как атом или частица - в постороннем для него параметре, обозначенном символом t.

Для косного вещества длительность можно понимать как сохранение атомов в основном состоянии. Выше уже применялся образ тающей Все­ленной, все вещественные образования которой вплоть до атомов не ос­таются в основном состоянии вечно, а распадаются до элементарного уровня, на котором и длительность прекращается. Ho это «таяние» веще­ства не происходит мгновенно и сразу, а постепенно в любой массе веще­ства, поэтому и есть такой термин как «период полураспада».

2. Деление времени. Дискретность свойственна только живой клетке. Каждый вид неживого вещества распадается в своем темпе, который тоже как будто ни от чего не зависит, кроме как от внутриатомных событий, тем не менее их можно измерять временем абсолютным и только им. Для из­мерения любых процессов мы используем любые удобные меры времени, но конечной инстанцией их является время абсолютное, биологическое. Поскольку «время-пространство» не есть свойство косного вещества, мы можем по соглашению устанавливать любые удобные нам меры времени для измерения конкретных процессов его движения и превращений для каждого отдельного класса явлений. Поэтому относительное время многие считали, и вполне справедливо, конвенциональным. B нем нет и эталон­ной дискретности, она всегда сводилась, и будет сводиться к жизненному времени. Часы и другие технические устройства «получения» времени не являются его генераторами, а лишь измерителями.

3. Становление времени. B инертном веществе отсутствует полно­стью. Вместо этого, ровно наоборот или, совсем напротив, наблюдается действие энтропии - распад. Сейчас во многих работах процесс распада вещества, деградации всех структур, то есть обычное всеми наблюдаемое движение к нивелировке и усреднению, противоположное жизненному становлению, принимается за направление времени. Так родилось понятие

w 341 гтч

«стрела времени», связанное с термодинамикои . Трудно возразить что- нибудь против употребления термина, но следует четко отделять означен­ную «стрелу» от биосферного или биологического времени, поскольку она летит только в направлении распада вещества.

4. Однонаправленность. B косном веществе четкое деление на про­шлое - настоящее - будущее затушевывается. Что такое прошлое для лю­бого комплекса косного вещества? Полная неопределенность и отсутствие общих правил. B каждом отдельном случае или в группе, типе движения, на каком-то уровне рассмотрения это прошлое может квалифицироваться совсем по-разному. Для планеты в механическом смысле - движение по орбите, где один оборот ничем не отличается от предыдущего. Для куска горной породы, минерала, химического раствора оно может быть уровнем метаморфизма или выветривания на поверхности или вулканическим из­вержением и т.п. Разнообразие полное. Настоящее инертного вещества, как правило, не определяется прошлым его состоянием. От предыдущего состояния настоящее состояние не зависит, или зависит в очень ограни­ченной степени, например, в химических реакциях, но эти последние в условиях Земли все связаны с ЖВ. Тем более нет никакого определенного будущего состояния. Здесь вступают в действие статистические законо­мерности, законы массовых явлений, больших чисел и т.п..

5. Необратимость. Bce механические движения обратимы, когда они рассматриваются индивидуально, как движение точки. (В массовых явле­ниях появляется пресловутая «стрела времени»). Исчезает знак однона­правленного движения живой клетки, то есть вещество косное может из­меняться в любом направлении. Недаром в механике существует знак ми­нус при символе времени. Состояние вещества может обращаться, т. e. по сравнению с живым оно может возвращаться в исходное, что немыслимо для живого. Так, например, химический комплекс горной породы может разрушиться или раствориться и снова соединиться или выпасть в осадок, кристаллизоваться, снова раствориться, и эти превращения многообразны и могут идти в любую сторону, тогда как биосфера катится только в одну. B разные эпохи биосфера образует практически одинаковые и трудно раз­личимые по своим петрографическим характеристикам минералы.

6. Трехмерность. Пожалуй, это единственное свойство вещества кос­ного, сохранившееся от живого без изменений. Вещество косное - трех­мерно, но потеряло причину, стимул трехмерности. Ясно, что распался че­тырехмерный континуум, остался трехмерный, угаданный Декартом при создании метода прямолинейных координат.

7. Диссимметрия. Свойство, которое представлено в инертном веществе только как исчезающее, находящееся на пути к рацемичности, то есть к рав­новесию левых и правых структур. Основное состояние и главное отличие вещества косного от ЖВ - отсутствие диссимметрии, рацемичность, полное не различение в химических реакциях левых и правых молекул, их смесь.

8. Дискретность пространства, так же как и делимость времени, не имеет границ в косном веществе. Она является признаком каждого отдельно­го процесса, причем свойства одной молекулы вещества ничем не отличаются от свойств множества тех же молекул. Более того, свойства множества опре­деляются свойствами составляющих его элементов вплоть до последних эле­ментов, несущих эти свойства, например, видов атомов. Поэтому и пределы делимости, и выбор мерных единиц, вообще любых мер косного вещества являются предметом выбора и договора, что немыслимо для целостного ЖВ.

9. Несвязность времени-пространства в отличие от их связности в ЖВ. Можно и должно рассматривать их по отдельности без нарушения и искажения основных черт и характеристик. C этой точки зрения введенное Минковским теоретическое и геометрическое понятие о четырехмерном континууме относится только к времени-пространству жизни, что для тео­рии, можно надеяться, безразлично.

Таким образом, мы здесь продолжили в некоторых отношениях Таб­лицу противоположностей, составленную Вернадским. Теперь здесь пол­нее раскрыты пункты № 3, посвященный левизне и правизне, № 15 - про­явлению времени в косном и живом, № 16 - пространства в косном и жи­вом342. Наше дополнение списка дополняет только понятие времени и пространства в живом и неживом веществе.

И возвращаясь к выраженному в главах 14 и 15 сопоставлению абсо­лютного времени в смысле Ньютона и биологического времени в истолко­вании Вернадского, мы можем теперь еще более уточнить их сближение и разделение. Логически рассуждая, свойством абсолюта обладают только те стороны времени и пространства, которые есть в мире № 1 и отсутствуют полностью в мире № 2. Наиболее резко отличие реферируется по двум каче­ствам: необратимости времени и диссимметрии пространства. И теперь можно сказать, что абсолютное время Ньютона есть необратимое время биосферы, а абсолютное пространство - диссимметрическое пространство биосферы. Исчезновение этих двух кардинальных свойств - превращение необратимости в обратимость и диссимметрии в рацемическое пространст­во - при переходе от живого мира к неживому, есть превращение абсолют­ного в относительное. To же самое можно сказать и по отношению к другим свойствам, как это говорилось выше: дление стало длительностью и т.п.

Что касается мира № 3 из схемы состояний пространства-времени или «пластов реальности», то есть мира электромагнитных полей, элемен­тарных частиц и световых скоростей, то время и пространство здесь при­обретает множество невероятных черт. Можно с полным правом заявить, что никакого источника времени и пространства здесь нет. Время здесь полностью относительно и вносится как измерительная процедура из пер­вого мира. Время-пространство как явление природы полностью теряет здесь свое значение, оно как характеристика собственных процессов не имеет реального вещественного смысла. Поэтому теория относительно­сти, описывающая движение объектов в этом мире, опирается на преобра­зования Лоренца, согласно которым вблизи скорости света единицы вре­мени якобы растягиваются, «время замедляется» и по достижении телом скорости света прекращает длиться, да и пространство якобы теряет трех­мерность; объект сплющивается до двухмерного состояния. C помощью таких представлений и, принимая абсолютной скорость света, этот мир и стало возможно описать. Описать его в привычных категориях нельзя по­тому, что носителей привычный категорий в нем нет, не содержатся.

* * *

Однако, теперь еще обратим внимание на то, что в другую сторону от уровня делящихся клеток расположены неделящиеся клетки и этот факт имеет исключительное значение для изменений времени-пространства. Об этом - в следующей главе. Пока же следует обсудить, есть ли и каким обра­зом можно их отыскать, какие-то элементарные уровни реального времени- пространства живых организмов, чем те, на которые уже указано. Мы взя­ли только целостный уровень деления клеток или умножение поколений клеток как основной базовый процесс. Теперь нас должен интересовать ко­личественный аспект этого качества. Иначе говоря, обратимся к введенно­му Вернадским понятию «эмпирического мига». Если, в самом деле время- пространство существует, должны же быть не только конвенциональные меры его, но и естественные, вплоть до элементарных. A деление клеток, хотя оно и целостно, вряд ли можно назвать элементарным процессом.

Этот количественный аспект возникал в истории постижения биологи­ческого времени и на этих страницах неоднократно. Уже в ранних работах по размножению живого вещества Вернадский указывал, что деление мик­роорганизмов являет собой процесс «астрономической точности». Он пред­лагал называть время удвоения организмов «биологическим элементом времени». Обобщив тогдашние немногочисленные и случайные исследова­ния, он вывел, что он равнялся от 21 мин до 35 мин у простейших343. Что касается бактерий, то этот элемент Вернадский полагал длящимся около 17 минут344. Эти цифры имеют значение в биогеохимии, но мало пригодны для теории времени. Для того, чтобы найти некоторую единицу времени- пространства, надо представить себе процессы внутри «черного ящика».

Рассмотрим уровень молекулярный. Возможно, обобщенный образ элементарной клеточки времени-пространства должен возникать из пред­ставлений Э. Бауэра о напряженной, деформированной молекуле живой материи? 0 количественных показателях по времени «распрямления» де­формированного электрически напряженного состояния Бауэр думал, когда пытался рассчитать собственную энергетику живой материи. Правда, для него это не была именно собственно единица времени, он просто искал константный показатель продолжительности, какую-то элементарную еди­ницу неравновесной продолжительности, или дления неравновесности, связанной с главными событиями существования клетки или его элемен­тарного объекта - молекулы, находящейся в составе живущей клетки. A главный процесс, в который была включена каждая из них, согласно его принципу устойчивой неравновесности, заключался в периодическом рит­ме заряда, работы и перехода «деформированных» молекул в недеформи- рованные структуры. Молекула не может оставаться в состоянии заряжен­ном, напряженном, деформированном, по его терминологии. Она разряжа­ется, как он выяснил, спонтанно, сама собой, производя положенную ей по функции своего органа работу. И даже когда не делает никакой работы. Ор­ганизм снова ее заряжает. Потенциальная форма энергии переходит в энер­гию кинетическую. Это система, заряжающаяся на одном как бы уровне и разряжающаяся на другом, то есть работающая в одну сторону. Ho сколько времени, спрашивал себя Бауэр, молекула находится в заряженном состоя­нии, если спонтанно разряжается. He происходит же и зарядка, и разрядка мгновенно, у нее есть конечная скорость, и она постоянна, считал Бауэр.

Бауэр стихийно мыслил в пространственно-временных категориях, ко­гда создавал свое понятие неравновесности. C пространственной точки зре­ния живые молекулы геометрически деформированы, а как обстоит дело с временной, второй стороной медали? Бауэр нашел, точнее сказать, искал и ее. Если молекула непрерывно разряжается, то должен быть какой-то мини­мальный срок, в течение которого она остается равной сама себе, сохраняет, удерживает эту неравновесность? Ha основании измерений выяснилось, что в свободном состоянии продолжительность жизни возбужденной молекулы 10-8- 10'7 сек. Ho это опыты над молекулами in vitro. «Если же молекулы ас­социированы или тем более включены в решетку кристалла, так что уже нельзя говорить об отдельных молекулах, - говорит Э. Бауэр, - то выравни­вание возбужденного деформированного состояния будет длиться значи­тельно дольше»345. Иначе говоря, существует определенный ритм в работе. И он оказался прав.

Уже после его трагической смерти (он бьиі арестован и исчез в ГУЛАГе) стандартная продолжительность жизни возбужденной молекулы живой клетки была найдена. Правда, опыты проводились не по идеологии Бауэра и с други­ми целями. Оказалось, что удобнее всего изучать длительность возбуждения на молекулах хлорофилла, которые облучаются светом. Эти опыты проводил академик A.H. Теренин в нашей стране и Дж. H. Льюис в США. Первый опуб­ликовал результаты в 1943 г., второй в 1944-м. Выяснилось, что возможны два состояния возбужденного фотоном света электрона из молекулы хлорофилла: долгоживущее, длящееся 10 '3 сек., и краткое, когда возбуждение длилось 10 '8 сек. B первом случае энергия успевала прореагировать в молекуле хлорофилла и давала старт цепочке стремительно развивавшихся биохимических реакций, которые приводили к образованию продуктов фотосинтеза. Энергия света ус­ваивалась. Bo втором случаереакции усвоения фотона не происходило, и он излучался обратно в среду34 . Таким образом, происходит выбор одного из двух состояний и выбор не случайный, а обусловленный биохимической при­родой молекулы. Выбор, с которого все начинается в живом организме.

Эти данные получены в опытах на растворах хлорофилла, in vitro, а через несколько лет выяснилось, что в природных средах время возбужде­ния дольше в 3 - 8 раз. Ho порядок цифр сохранялся, то есть разрыв или разница между двумя состояниями способного к реакции электрона в мо­лекуле хлорофилла составляла по времени шесть или пять порядков347.

Почему именно процесс усвоения энергии света может быть назван как возможный кандидат на вакантную должность единицы или, пользуясь тер­минологией Бора, кванта биологического времени-пространства? Потому что если в ЖВ что-то стандартное существует, оно, как правило, универсально. Процесс усвоения энергии в ходе фотосинтеза, который разгадан далеко и да­леко не во всех деталях, тем не менее, не уникальное явление. Вся и любая энергия в биофизических реакциях внутри организм и на его мембранах реа­лизуется унифицировано, передается только квантами энергии. Эти кванты могут быть разными, но все представления о них разработаны в физике. Тогда они должны быть справедливы и для хемосинтеза, где действует подобный же квант энергии, извлекаемый литотрофами из минералов, или для миксо- и гетеротрофов, извлекающих его же из чужой органики. Справедливо и для всех синтезов внутри самой и любой клетки, в которых энергия должна ути­лизироваться на уровне некоторых элементарных единиц, а последние не мо­гут быть меньшей порции, чем квант энергии, что не требует доказательств.

Собственно говоря, на примере фотосинтеза выявлены три основных действующих агента в этом первичном акте усвоения энергии. B молекуле хлорофилла происходит процесс соединения внешнего фотона энергии, реакционно-способного электрона и атома водородаш. Пока растение или бактерия освещены, они системой хлоропластов, как зеркалами, улав­ливают фотоны и направляют их один за другим внутрь пласта. Затем фо­тон возбуждает один из электронов, который соединяется с протоном и далее в виде заряженного атома водорода инициирует длинную техноло­гическую цепочку разнообразных горячих реакций за счет стремления возбужденного атома от лишней энергии освободиться. Цепочка заканчи­вается созданием молекулы АТФ, высокоэнергетического соединения фосфора, в котором энергия уже надежно запакована и не стремится вы­рваться. Bo всех дальнейших процессах внутри организма будет использо­ваться уже не горячая энергия, а «теплая» и удобная для пользования, в виде АТФ, накапливающейся в специальных банках, расходуемой в нуж­ных местах по мере надобности и в определенных количествах.

Насколько можно понять мне, как неспециалисту, фотон возбуждает одинаково любой электрон, который попадает в поле действия. Bce фото­ны одинаковые, но электроны имеются в природе в двух разных состояни­ях. Они различаются собственным спином. При одном из них возбужде­ние электрона длится, как уже сказано, примерно 10-3 сек, при другом воз­буждение на шесть порядков короче. Вероятно, упрощенно говоря, первая длительность необходима и достаточна, чтобы цепочка реакций началась, успела произойти, вторая - недостаточна и фотон излучается обратно в среду. Так проходит этот первичный акт усвоения энергии при фотосинте­зе, каким он представляется по литературным данным. Bce исследователи сообщают, что процесс настолько сложен и запутан, что, несмотря на множество работ в разных лабораториях мира, детали его до конца не яс­ны. B последнее время стало известно, что, по всей видимости, элемен­тарный акт оказался далеко не элементарный, а состоит из четырех так­тов349. Тем не менее, при далеко не полной изученности проблемы ясно, что процесс усвоения энергии в первичном акте представляет собой в из­вестной степени целостное событие. Он квантован, то есть он происходит целиком и тогда включается вся дальнейшая цепочка превращений до са­мого конца процесса, то есть до упаковки в АТФ, или не происходит ниче­го и тогда энергия излучается обратно. B первом случае «начинается» или продолжается жизнь, во втором ничего не происходит, только местный ра­зогрев растения. Ho нельзя не заметить, что момент выбора или разделе­ния энергии на два потока есть антиэнтропийный акт, производимый жи­вым организмом. Молекула хлорофилла играет роль знаменитого демона Максвелла. Это, существо, как известно, располагалось при неких дверях и пропускало частицы, обладающие одним уровнем энергии и не пропус­кало частицы, обладающие меньшим зарядом.

Как бы то ни было, отсюда начинается тракт или улица с односторон­ним движением. Процесс идет только в одну сторону или не идет вовсе. Ho по-другому этот первичный и целостный акт усвоения энергии можно рассмотреть как акт образования биологического пространства-времени. Носителем энергии служит возбужденный атом водорода, размеры которо­го известны: 10-8 см, или один ангстрем, а длительность его пребывания в возбужденном, или по Бауэру, в «деформированном» состоянии тоже вы­яснена как n 10-3 сек (здесь n принимает значения от 1 до 10). Можно ли такой целостный акт назвать времяобразующим фактором в биосфере, или «квантом времени-пространства»?350 Дальнейшее изучение покажет, мож­но ли продолжить эту логику?

Для понимания этой величины именно как единицы пространства- времени очень важно, что ныне экспериментально доказана невозмож­ность повышения скорости фотосинтеза. Ee нельзя увеличить ни за счет улучшения экологических условий, ни за счет повышения интенсивности освещения351. Улучшая эти условия и увеличивая интенсивность освеще­ния, сначала достигается некоторый рост фотосинтетической продукции, потом показатель ее выходит на плато, и далее никакие ухищрения не по­высят уже скорости фотосинтеза. Существующие разные формы молекул хлорофилла тоже принципиально не меняют процесс усвоения энергии.

Эти эксперименты хорошо сочетаются с теоретическими расчетами Вернадского скоростей размножения в работе «Живое вещество в биосфе­ре» (1925), и в «Биосфера»352. Предельные скорости можно назвать кон­стантными, они не зависят ни от чего внешнего, а только от внутренних за­кономерностей однообразно проходящих синтезов, или становления клетки.

Иначе говоря, в стандартных условиях биосферы данный мельчайший акт жизнедеятельности несет на себе все перечисленные свойства биоло­гического пространства-времени. У него есть определенная, ни больше и не меньше, длительность или дление, которое не зависит ни от чего внеш­него, и ни от каких единиц измерения и от таких эфемерных для нее ве­щей, как механическое движение. Этот акт представляет собой порцию делимости, предел деления времени-пространства в живом веществе. Де­ло в том, что в случае захвата кванта света в фотосинтезе другой квант не может быть поглощен за определенный период, необходимый для утили­зации энергии света353. Система на уровне одной молекулы работает стро­го последовательно или прерывисто.

Точно также и все остальные качества сходятся в этом мельчайшем акте, и необратимость в силу одностороннего движения и отсутствия про­тивоположного движения. Ho асимметрия создается не только самим дви­жением. Согласно принципу Кюри, если некоторые явления обладают ка- кой-то диссимметрией, ее причина должна содержаться в явлениях, его составляющих. Если создаются диссимметрические структуры ЖВ в клетке, должны быть условия для нее и на элементарных уровнях. Можно принять как сугубое предположение, как чисто умозрительную гипотезу, что такая причина может заключаться в использовании в данном акте эле­ментарного пространства-времени только одного из двух возможных элек-

354

тронов и не использование другого, с иными своиствами .

Ha элементарном уровне заметна принудительность, однозначная де­терминация длительности определенными, чисто биологическими причи­нами. Она не может не быть, не может не осуществиться как порция дле­ния, когда процесс запущен. Вместе с тем эта порция дления имеет точ­ный нижний предел и когда он нарушен, то есть по каким-то электронным причинам эта порция короче одной тысячной доли секунды, биофизиче­ского события, а за ним и всех остальных биохимических, а затем биоло­гических событий не происходит, энергия не успевает усвоиться живой молекулой. Время останавливается, причем не фигурально останавливает­ся, а реально. Для каждой молекулы, для пластиды, для органеллы клетки, для всей клетки в целом в любой момент время, следовательно, жизнь мо­жет замереть, и реально замирает, останавливается, они впадают в анабиоз или вообще погибают в других условиях, при других нарушениях жиз­ненных циклов. Таким образом, можно предположить, что одна тысячная доля секунды для живой молекулы есть неразложимая далее единица на­стоящего, лимит дискретности времени и пространства.

Мысленно дробить время можно как угодно, относя его к безжизнен­ным процессам, или к различным теоретическим расчетам. Ho тогда время потеряет объективный биологический смысл, оно превратится, как и преду­преждал Бергсон, в обычный числовой ряд, или время-число, с которым можно поступать как с числом. Это математическая абстракция от времени. Она может быть отнесена к объектам без собственного временного поведе­ния и с ним, фигурально выражаясь, возможны любые математические пре­образования. Любая выбранная тогда единица времени будет иметь произ­вольный, вернее, конвенциональный, характер, она буцет относиться только к измерению времени. C другой стороны от конкретно члененного дления время может быть превращено в гладкое, слитное, циклическое, но не пре­рывистое. Как уже говорилось ранее, время привносится нами в изучение безжизненных механических, например, процессов и является артефактом для них. B биологическом же процессе только с определенного уровня дис­кретности время является временем собственного дления, уже не завися ни от каких измерительных процедур. Оно само длится и само делится. Явля­ется и числом, и порядком, который нельзя ни в чем нарушить, некоей стро­гой последовательностью событий, на данном уровне простых.

Таким образом, время можно определить также как единство процесса дления и прерывания дления, единого акта течения дления и дырки в дле- нии. Само дление точно известно с количественной стороны, а не - дление, остановка, прерывание длительности может быть каким угодно долгим, но не каким угодно коротким. Что означает плато в процессе фотосинтеза или константность удвоения клеток в популяции, которую нельзя превзойти даже искусственно и на которую настойчиво призывал обращать внимания Вернадский? Ha улице с односторонним движением, каковая существует внутри живой клетки как тракт усвоения энергии, один объект не может приблизиться к другому произвольно. Возможно, это связано с кристалло­графическими фактами. Известно, что существует предел сближения ато­мов в молекулах и кристаллах; в условиях обычных температур и давле­ний, то есть в стандартных условиях биосферы они расположены на зако­номерных расстояниях. Мне трудно судить, но вероятно, малейшее воз­можное расстояние между атомами было рассчитано впервые кристалло­графом E.C. Федоровым в начале века и оказалось равно в среднем размеру самого атома355. Между двумя соседними атомами в нормальных условиях биосферы всегда должен оставаться промежуток в один атом. Возможно, и следование их друг за другом, если понимать эту картину механически, не может быть слитным, атомы не могут слипнуться. Нижний, самый краткий, конечный предел хода времени для одной молекулы может быть точно вы­ражен. Он не может быть меньше, чем 2wlO-3 сек, где n принимает цело­численные значения от 1 до 10. Эта величина включает в себя двойную порцию дления: биохимического процесса и его отсутствия.

Нет смысла говорить, что все остальные свойства времени-пространст­ва жизни сходятся в этом элементарном времяобразующем факторе. Он яв­ляется одновременно единицей необратимости, однонаправленности, связ­ности пространства и времени. Открытым остается вопрос о самом про­стом, как кажется, потому и самом труднодоступном, не решаемом свойст­ве пространства живого, как трехмерность. Можно только указать на неко­торые сугубо предварительные намеки на него, содержащиеся в исследо­ваниях, совсем не касающихся проблем пространства, но изучающей кон­кретные процессы усвоения энергии клеткой35 .

Таким образом, весь смысл, характер любого нормального, стандартно­го биологического события определяется заряженностью молекулы «лиш­ней» энергией, деформацией молекулы. Она «поднята» на некую высоту и оттуда может только «падать», может только разряжаться, энергия не может в ней идти в обратную сторону, а только по готовому тракту усвоения. По­этому «порция необратимости» есть мера направления. Вместе с тем, если существует элементарный акт выбора между всего двумя возможностями, то, вероятно, в других отраслях науки это еще и один бит информации.

Повторю, что все это чрезвычайно схематичные и гипотетичные со­ображения, превышающие мои полномочия. Здесь нужны биофизические исследования или хотя бы более детальные из той же области доказатель­ства, которые мне не по силу. Мне хотелось указать только на область, где возможно обнаружение или описание «эмпирического мига» Вернадского. При этом не может не бросаться в глаза, что при мышлении с точки зрения причины времени поиск элементарной основы почти непроизволен. Миг или элементарная клеточка времени-пространства может быть и совсем иной, более неожиданной, чем нам сейчас представляется, но он не может не придти в голову каждому, кто начнет мыслить в терминах причины времени и пространства.

<< | >>
Источник: Аксенов Геннадий Петрович. Причина времени: Жизнь — дление — необратимость. 2014

Еще по теме Глава 21 Времяобразующий фактор:

  1. Глава 4. Факторы, не связанные с контролем
  2. Поведенческие факторы и вариабельность сердечного ритма – пусковые факторы аритмий у пациентов с ИКД
  3. Глава 17 Факторы и потенции трансформации
  4. Глава 3. Факторы внутреннего контроля
  5. Глава VI. Социальные факторы интеллектуального развития.
  6. Глава VI. Социальные факторы интеллектуального развития.
  7. Глава 7. Ценообразование на основе издержек и факторов производства
  8. Глава 9. ФАКТОРЫ ПРОИЗВОДСТВА И ТЕОРИЯ ПРЕДЕЛЬНОЙ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ
  9. Глава 10. РЫНКИ ФАКТОРОВ ПРОИЗВОДСТВА И ФОРМИРОВАНИЕ ФАКТОРНЫХ ДОХОДОВ
  10. Глава 1. Факторы, определяющие энергетическую безопасность России в XXI веке
  11. ГЛАВА 3. Не думай о секундах свысока. О факторе времени в человеческой деятельности
  12. ГЛАВА 2. Факторы, влиявшие на рецепцию римского права в России XIX — начала ХХ в.
  13. Глава 2. Экономическое и политическое сознание как факторы влияния на среду формирования правосознания
  14. глава 19. сеКсуальная ревОлюция КаК фаКтОр мОральнОгО размнОжения семьи и ее ДуХОвныХ ценнОстеЙ