ДОСТОВЕРНОСТЬ РАССКАЗОВ О ПСИХОМЕТРИИ.

4.

5. Это, пожалуй, один из основных вопросов, касающийся любых парапсихических феноменов, будь то телепатия, ясновидение или психометрия: а правда ли всё это, не выдумывают ли всё это люди, скажем так, не совсем.

Отвечая на подобные вопросы, исследователи-парапсихологи иногда апеллируют к таким авторитетным лицам, которых трудно заподозрить в выдумывании, например приводят сведения из биографии известных ученых (Ломоносов), всемирно признанных врачей (Барнард), мировых звезд эстрады (Киркоров), писателей (Драйзер).

- Ну так этих авторитетных людей, автор, не так уж и много, а большинство случаев рассказывают все-таки обычные люди, которые склонны и к приукрашиванию.

- Ну, что ж, уважаемый мой оппонент, если принимать высказывания авторитетных людей за истинное (а косвенно Вы именно так высказались), то тогда и их рассказов было бы достаточно, чтобы сделать вывод: да, такое действительно бывает (как часто - иной вопрос, но - бывает). Это - во-первых.

А теперь, во-вторых: если говорить о доверии к парапсихологическим рассказам обычных людей, то в статье Достоверность спонтанных пси-феноменов приводятся аргументы, подтверждающие вывод: НЕ ВСЕМ СВИДЕТЕЛЬСКИМ ПОКАЗАНИЯМ, НЕ ВСЕМ РАССКАЗАМ О ТЕХ ИЛИ ИНЫХ ПСИ-ФЕНОМЕНАХ СЛЕДУЕТ ВЕРИТЬ, НО - БОЛЬШИНСТВУ. (Если же Вам сейчас трудно принять этот вывод, то, пожалуйста, прочитайте ту статью - есть вероятность, что Вы вольно или невольно согласитесь с этим выводом, за то опыт многочисленных дискуссий с использованием такой аргументации).

Вот так обстоит дело с проблемой достоверности свидетельских показаний, в том числе и в отношении «психометрических случаев».

И исходя из подобного - нет, не взгляда автора, а из данных науки о психологических установках и характере распределения людей в общей популяции, есть основание в целом доверить совокупности представленных в литературе примеров, проанализировать их и вывести некоторые

6.