<<
>>

ПАРАПСИХОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ СПОНТАННЫХ СЛУЧАЕВ ПРОЯВЛЕНИЯ ПСИ-ФЕНОМЕНОВ.

А случаи эти примерно таковы: допустим, с неким человеком А происходит беда, в это же самое время другой человек Б (чаще - родственник) чувствует, что с А что-то произошло (это называется телепатией).

Вот один из конкретных примеров:

«Однажды во время работы я внезапно остановилась и сказала девушке, сидевшей рядом: «О, моя мама! С ней что-то случилось!» Девушка ответила: «Не глупи! Тебе бы сообщили». Но продолжать работу я не могла. Придя домой обедать, я увидела, к своему удивлению, что у мамы перевязана голова. Мою маму на улице сбила машина в то самое время, когда я начала о ней беспокоиться» (8-266).

Или - из области ясновидения: один человек вдруг неожиданно увидел на своем мысленном экране (на котором и мы видим, когда что-то представляем), как в одном городе произошел пожар. И действительно, в это время в этом городе произошел пожар.

Или - из области весьма интересного пси-феномена де жа вю:

«Однажды, когда мне было тринадцать лет, я шел по мощенной булыжником улице города Нориджа.

Многие из ее домов были построены еще в XV столетии, хотя магазины были новыми. Я никогда не бывал там раньше, но почему-то знал об этой улице все.

Я узнавал уже известные места, и чем древнее были дома, тем более знакомыми они мне казались. Меня охватило странное ощущение, будто бы раньше я здесь уже жил. Все это было настолько удивительно! Ведь я до того никогда не был на той улице. Как только она закончилась, странное ощущение тут же покинуло меня» (8-267).

Исследователи собирали подобного рода примеры, систематизировали их, анализировали, классифицировали. Но при этом, с точки зрения критиков (тех же академических психологов, к коим принадлежит и Ваш покорный слуга), самым уязвимым местом оставалась достоверность сообщенных фактов (хотя, с другой стороны, и сами академические психологи используют метод интервьюирования, используют данные рассказа опрашиваемых - сам это делал для докторской).

Айв самом деле - разве можно людям в таких делах верить} «А почему нельзя?» - спросит иной «наивный» человек. «А потому, что нельзя делать серьезные научные выводы на основе свидетельских показаний!» - «А почему нельзя?» - «А потому».

Автор был свидетелем десятка подобных диалогов, которые, как правило, заканчивались именно так - ничем, т. е. стороны оставались при своем мнении.

В этой статье не место для поиска ответа - правду говорят или неправду? Мы этот вопрос обсуждали много раз в других - «специализированных» статьях; здесь же мы представляем лишь портрет парапсихологии и портрет ситуации, в которой она находится.

Вот пример, как решается одна из достаточно важных проблем в связи с спонтанными случаями проявления пси-феноменов. Изучая степень распространенности проявлений пси-способностей у людей, исследователи провели опрос 18 607 жителей 13 стран Европы, США и Южной Кореи (данный объем выборки годился бы для защиты солидной

докторской диссертации по социальной психологии). Ниже в таблице 1 представлены результаты (в процентах от числа опрошенных) (по 8-245)) этого вполне репрезентативного исследования, из которого есть основания сделать вывод: подобные пси-феномены (типа телепатии, ясновидения, анима-контакта) наблюдали у себя от четверти до трети людей.

Телепатия Ясно

видение

Контакты с умершим
13 стран Европы 34 21 25
США 54 25 30
Южная

Корея

48 25 23
Таблица 1. Пояснения в тексте

А если обобщить, то получается, что с тем или иным ОДИНОЧНЫМ пси-феноменом знакомы не понаслышке, а по собственному опыту около 145 миллионов американцев и свыше 100 миллионов европейцев.

Однако критики заметили, что проводившие опрос социологи (не парапсихологи) недостаточно четко сформулировали свои вопросы, с чем в принципе всегда можно согласиться. И когда парапсихологи сами стали исследовать распространенность экстрасенсорного восприятия вообще (без дифференциации на телепатию, ясновидение.), то получили около сорока процентов положительных ответов. (К вопросу о доверии к подобным данным [6 - Подробнее в статье «Достоверность спонтанных пси-феноменов».]: полагать, что у 40 % людей (а выборка была случайной) настолько выражена склонность к лжесвидетельствованию, к такой форме самоутверждения - значит вступать в противоречие с законом нормального распределения [7 - Простите, дорогой читатель, но здесь нет места давать расшифровку этому закону; Вам остается либо обратиться к математикам-статистикам, либо поверить автору. Выбирайте, пожалуйста.]). И это, как говорится, те самые факты, которые есть «воздухученого».

Когда же исследователи расширили перечень пси-феноменов в опроснике, то оказалось, что с тем или иным пси-феноменом знакомы 74 % горожан и 77 % студентов.

И получается как в диссертации: «распространенность явления большая», «другие науки не исследуют», «отсюда - целью нашего исследования является изучить.».

И вот, приступая к изучению, парапсихологи стали анализировать эти случаи спонтанного проявления пси-феноменов; и опять же - не один-два, не десять - двадцать, а сотни и тысячи. Но при этом парапсихологи выработали для себя определенные критерии оценки достоверности представляемых им случаев проявления парапсихологических феноменов.

«1. Отдаленные (во времени. - А. П.) переживания должны быть изначально исключены, учитывая слишком большую опасность ошибки в результате провала памяти или искажений при постоянном пересказе.

2. Следует исключить сообщения, поступившие из вторых или третьих рук.

3. Должны учитываться сообщения только о таких фактах прорицания, которые перед исполнением вмещали в себя много подробностей или были рассказаны достойному доверия человеку.

В данном случае может возникнуть опасность того, что рассказчик невольно и неосознанно изменит подробности своего переживания так, чтобы они полнее совпадали с действительным событием, которого касаются.

4. Так же тщательно, как сообщение о самом сновидении, должно быть проверено и сообщение о его исполнении. Здесь у рассказчика может проявиться тенденция к изменению времени исполнения сновидения, а также к подтасовке других подробностей действительного события, чтобы оно больше соответствовало сновидению.

5. Необходимо тщательно застраховаться от такой случайности, что человек, лично испытавший СВ (сверхчувственное восприятие. - А. П.), получил сведения о реальном событии нормальным способом.

6. Обязательной также является проверка добросовестности наблюдателя, чтобы уберечься от ложных выводов и ошибок случайных людей.

7. Сообщения об этих наблюдениях, помимо прочего, должны быть оценены с точки зрения психологии восприятия: события, к наблюдению которых человек был подготовлен, являются более достоверными, чем те, что удивили наблюдателя» (43-82).

И полученные подобным образом данные позволяли исследователям с учетом большой статистики наметить определенные закономерности в проявлении тех или иных пси- феноменов. А это, в свою очередь, давало информацию для адекватного планирования экспериментальных исследований.

Однако до перехода к этой части анализа парапсихологических исследований следует отметить, что у всех тех людей, которые дали положительные ответы («да, у меня однажды был такой случай.»), пси-феномены проявлялись помимо их воли. Но, как оказалось, есть люди, которые могут сами, по своей воле проявить свои пси-способности к телепатии ли, психокинезу, ясновидению, предвидению...

Если Вы откроете эту Энциклопедию на Феномен, то найдете почти два десятка статей, посвященных этим уникальным людям, сыскавшим себе известность благодаря данным Богом пси-способностям - от Ванги и Распутина до Сведенборга и Шри Сатья Саи Баба.

И эти люди оказались ценнейшим кладом природы для парапсихологических исследований. По сути они являются мостиком между пассивным сбором случаев и активными экспериментами, к анализу которых мы и переходим.

13.

<< | >>
Источник: Панасюк Александр Юрьевич. Большая энциклопедия парапсихологии. 0000

Еще по теме ПАРАПСИХОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ СПОНТАННЫХ СЛУЧАЕВ ПРОЯВЛЕНИЯ ПСИ-ФЕНОМЕНОВ.:

  1. ПАРАПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ПСИ- ФЕНОМЕНОВ.
  2. ДОСТОВЕРНОСТЬ спонтанных пси-феноменов
  3. СТРУКТУРА ОБЪЕКТА «ПСИ-ФЕНОМЕНЫ» В ПАРАПСИХОЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЯХ.
  4. СТРУКТУРА ОБЪЕКТА «ПСИ-ПРОЦЕССЫ» В ПАРАПСИХОЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЯХ.
  5. ДИФФЕРЕНПИАНИЯ МЕЖДУ ПСИХОКИНЕЗОМ И ДРУЕИМИ ПСИ- ФЕНОМЕНАМИ.
  6. ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ МЕЖДУ ТЕЛЕПАТИЕЙ И ДРУГИМИ ПСИ- ФЕНОМЕНАМИ.
  7. ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ МЕЖДУ ЯВЛЕНИЕМ ПРИЗРАКА И ДРУГИМИ ПСИ- ФЕНОМЕНАМИ.
  8. НАУЧНЫЕ КРИТЕРИИ ОТБОРА РАССКАЗОВ О ПСИ-ФЕНОМЕНАХ.
  9. ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ МЕЖДУ ЯСНОВИДЕНИЕМ И ДРУГИМИ ПСИ- ФЕНОМЕНАМИ.
  10. КРИТИКА ПСИ-ФЕНОМЕНОВ
  11. НЕ ВСЕМ СВИДЕТЕЛЬСКИМ ПОКАЗАНИЯМ, НЕ ВСЕМ РАССКАЗАМ О ТЕХ ИЛИ ИНЫХ ПСИ-ФЕНОМЕНАХ СЛЕДУЕТ ВЕРИТЬ, НО - БОЛЬШИНСТВУ
  12. Антиутопическое общество - общие подходы к анализу феноменов социальности
  13. МЕСТО ТЕЛЕПАТИИ В ПАРАПСИХОЛОГИЧЕСКОЙ НАУКЕ.
  14. ПАРАПСИХОЛОГИЧЕСКОЕ ПОНИМАНИЕ ГАДАНИЯ.