ПОПЫТКИ ОБЪЯСНЕНИЯ ТЕЛЕПАТИЧЕСКОГО ФЕНОМЕНА.

Очень важный вопрос, мимо которого не может пройти ни один уважающей себя исследователь (а среди парапсихологов их, как оказалось, немало): как все это объяснить? Почему возникает телепатическая связь, каков физический носитель телепатемы, так сказать, внемозговой субстрат? (См.

Гипотеза о возникновении телепатии. Телепатия раньше, на заре человечества была единственным средством связи на дальние расстояния (по данным некоторых авторов, и сегодня у ряда племен, в частности у аборигенов Австралии, телепатия развита), а затем ее вытеснила техника («улучшила» зрение, слух, физическую силу и т. п.) - об этом говорил и 3. Фрейд, когда высказывал мнение, что телепатия - это своеобразный архаический процесс коммуникации и именно поэтому она чаще встречается у детей, чем у взрослых. Но зачем же потребовалось «отменять» телепатию? Значит, она была в чем-то несовершенна. В чем? Как нами уже было отмечено, телепатия проявляет себя лучше между близкими людьми, чем между малознакомыми или вовсе незнакомыми.

Но почему же и сегодня телепатия себя все-таки проявляет (когда рукой подать до всемирной видеосвязи каждого человека с каждым)? Ответ на этот вопрос опять же дал проведенный анализ спонтанной телепатии (см. выше): чаше всего она проявляет себя тогда, когда человек оказывается в экстремальной ситуации (ранение, несчастный случай, наконец - смерть), т. е. когда необходима срочная информация, которая не может быть передана техническими средствами связи.

Исходя из этой гипотезы о рудиментарное™ телепатии у современного человека, которая подтверждается и тем, что телепатия проявляется лучше тогда, когда сознание человека инактивировано, можно было бы предположить, что у индивидов, у которых, образно говоря, сознание «инактивировано» постоянно - у душевнобольных, умственно отсталых, у совсем маленьких детей, - у них телепатия должна проявляться легче или чаще. Однако, по мнению некоторых парапсихологов, исследования примитивных людей и маленьких детей не выявили лучших результатов. Тем не менее это не привело в целом к отказу от гипотезы «рудиментарное™ телепатии» (равно как и других пси-феноменов экстрасенсорного восприятия), хотя некоторые поспешили сразу же выдвинуть прямо противоположную гипотезу о том, что экстрасенсорная способность - это нарождающаяся в филогенезе человека способность.

Но если все-таки отталкиваться от гипотезы, что телепатия - это своеобразный канал связи для помощи человеку, оказавшемуся в экстремальной ситуации, то как быть в тех ситуациях, когда индуктор, скорее всего, не имел физической возможности мысленно обратиться к реципиенту - например, при практически мгновенном наступлении клинической смерти в результате, допустим, аварии, а реципиент определенно это почувствовал (помните историю с Дэном (32), если предположить, что его смерть наступила сразу, что чаще всего и бывает в таких случаях)? Здесь вопрос невольно формулируется таким образом: кто же тогда послал в психику реципиента информацию о трагедии? Или - что «послало»? Но если предположить, что есть все-таки Некто (Нечто), кто (что) управляет потоками подобного рода информации, то легко объяснить любые случаи, когда есть совпадение во времени определенного состояния одного человека (человека-индуктора) и полученного человеком-реципиентом экстрасенсорным путем знания об этом.

А основания для существования такого предположения есть, если обратить наш взор к внемировому информационному полю, где, по предположению, хранится любая информация, в том числе и о ежеминутном состоянии любого человека.

Есть некая сфера, где находится любая информация, в том числе и о состоянии любого человека. Существует некий механизм, задача которого в случае возникновения опасной для человека ситуации информировать об этом тех людей, кто заинтересован в жизни этого человека с возможной целью помочь ему в его беде (как минимум - в виде психологической помощи (помните историю с человеком в инвалидной коляске - (14)),

как максимум - оказать квалифицированную помощь: (в примере (9) мать могла звонить не в кинотеатр, а в «Скорую помощь»). Предполагается, что в этом случае осуществляется «соприкосновение» подсознаний двух людей с коллективным бессознательным, поскольку устоялось мнение, что любая пси-информация (в том числе и телепатема) воспринимается вначале подсознанием, а только потом становится (если становится) достоянием сознания реципиента (см. Экстрасенсорное восприятие: этапы прохождения пси-информации и возможные ошибки). При этом вырисовывается следующий путь движения телепатической информации: сознание (или подсознание) того, с кем случилась беда и от которого исходит информация (от индуктора), - внемировое информационное поле (коллективное бессознательное) - подсознание реципиента (воспринимающего) - сознание реципиента (осознание чувства беды с другим человеком). И в этом случае подсознание реципиента есть лишь промежуточное звено в этой цепи, что позволяет сделать вывод: в отличие от фрейдовской психологии, где подсознание (бессознательное) занимает центральное место, в эзотерической психологии, в частности в парапсихологии, подсознание рассматривается лишь как одно из звеньев передвижения пси-информации, безусловно - звено важное, необходимое, но не центральное, как во фрейдовской психологии.

Вот таким представляется механизм телепатии.

И теперь - о возможном физическом субстрате, перемещающем телепатему. Эта научная проблема имеет вполне обоснованное право на существование потому, что для осуществления телепатической связи как переноса информации из одной точки пространства в другую необходима энергия, а она должна иметь - по современным понятиям - свой физический носитель. И самым первым предположением о нем была (что вполне естественно на том уровне знаний) гипотеза электромагнитных волн как переносчиков пси-информации (см. Электромагнитные волны как внемозговой субстрат психики), в том числе и телепатемы. Однако специальные эксперименты с использованием клетки Фарадея отвергли эту гипотезу.

В настоящее время существует еще примерно полдюжины гипотез (некоторые из которых авторами названы теориями): корпускулярная теория, нейтринная гипотеза, психоэнергетическая гипотеза, гипотеза психического эфира и т. п. Среди них особый интерес представляет теория виртуальных фотонов (см. Виртуальных фотонов теория внемозгового субстрата психики).

Вот ее суть. Есть основание полагать, что телепатия - это результат взаимодействия между сознанием и средой, между которыми происходит обмен информацией, а любая физическая теория должна заниматься как раз этим промежуточным звеном - между сознанием и средой, - заниматься способами организации информации. В связи с этим есть точка зрения, что подобным промежуточным звеном должна быть частица, которая отвечала бы следующим требованиям: отсутствие массы, распространение со скоростью света, неограниченная долговечность и при этом (поскольку все вышесказанное о ней можно отнести к реальным фотонам) возможность вступать во взаимодействие с другими частицами со значительно более низким импульсом, чем реальные фотоны.

Так что впереди еще очень широкий фронт исследований, и автор вновь обращается к молодым ученым: способны ли Вы на дерзкие поступки в науке, дерзкие в смысле рискованные, ибо сегодня занимающиеся телепатией рискуют своей репутацией («А Вы что, Александр Юрьевич, телепатией интересуетесь?» - спрашивают меня коллеги - академические психологи, но слышали бы Вы их интонацию - удивление, недоумение, разочарование: мол, вот ведь умный человек, а туда же. Как тут не вспомнить «сумасшествие» Циалковского). Но я не просто призываю.

Вот еще одна идея для пытливого ума..

Известно (и это практически ни у кого не вызывает сомнения), что телепатема при ее восприятии реципиентом в начале проникает в его подсознание, а уж оттуда - в его сознание. Также известно, что наибольшее число ошибок при таком восприятии приходится на этап «подсознание» - «сознание». А что если снимать телепатическую информацию не из сознания реципиента (когда он говорит: «я чувствую.», «я знаю, что у него карта с звездой.»), а прямо из его подсознания? Идея вполне реализуема и даже средствами не парапсихологии, не эзотерической психологии, а средствами, принятыми исследователями в самой что ни на есть академической психологии. Речь идет о проективных тестах.

А теперь как Вы могли бы технически реализовать эту идею - о сути эксперимента. Реципиенту телепатическим путем индуктор передает свое определенное психическое состояние, эмоционально окрашенное (как нам теперь известно, этот вид телепатемы передается лучше всего). Например, индуктор рассматривает и переживает (вживается) в картину наподобие «Девятого вала» Айвазовского или «Последнего дня Помпеи» Брюллова. А экспериментатор-психолог тестирует реципиента с помощью этих тестов - и снимает его психоэмоциональное состояние. И если индуктор «хорошо поработал» и смог отправить телепатему допустим, с эмоцией страха (радости), то при тестировании будет объективно зарегистрировано: реципиент испытывает явные отрицательные (положительные) эмоции. Как, годится? Дерзнете? Тем более, молодые психологи, технически это действительно несложно (владеть бы Роршахом или ТАТом - специальными тестами).

Ну, а если, уважаемый мой читатель, Вы не из мира науки, а из тех, кто говорит: «Вот было бы интересно попробовать на себе»? Так для Вас автор написал специальный раздел в этой статье. Но вначале - все-таки к продолжению описания телепатии.

11.