<<
>>

РАЗУМ вселенский

(Вообще-то, лучше было бы, если бы Вы перед этим прочитали статью Внемировое информационное поле.)

Скорее образное название внемирового информационного поля как хранилища любой информации обо всем в любом пространстве (в любом пространственно-временном континууме) и в любое время: в прошлом, настоящем, будущем.

Есть гипотеза, что при

проявлении различных пси-феноменов (см. Парапсихология) подсознанию экстрасенса открывается доступ к этому хранилищу.

Другие синонимы: банк данных вселенский, разум мировой, разум космический, сознание вселенское, сознание коллективное, сознание универсальное, сознание мировое, наконец - Бог.

РАЗУМ космический = Разум вселенский РАЗУМ мировой = Разум вселенский РАМКА

Самодеятельный инструмент, используемый в лозоискательстве, которое по принятой здесь классификации (см. Парапсихология, раздел Объекты научного исследования.; схема «Б») относится (наряду с маятниковой диагностикой) к биолокационным методам (см. Биолокация) и входит вместе со столоверчением в группу методов радиэстезии класса пси-методов получения информации экстрасенсорным путем (наряду с методами автописьма, гадания, регрессии) о скрытых или исчезнувших предметах (см.

Археология и пси-феномены, Геодиагностика полезных ископаемых и пси-феномены, Криминалистика и пси-феномены и т. п.) из вне-мирового информационного поля (в том числе - из юнговского коллективного бессознательного).

Является аналогом более древнего инструмента - лозы.

Изготовление: обычно из проволоки примерно d = 3 тт. Различают два конструктивных вида этого изделия: рамка вертикального вращения и горизонтального вращения (см. рис. 3). В вариантах виг данного рисунка обычно делают ручку, которая должна быть жестко соединена с металлическим стержнем.

Необходимо учитывать, что вариант угловой рамки можно использовать и как рамку вертикального вращения (см.

рис. 10а) и как рамку горизонтального вращения (см. рис. 106). Соотношение плечей угловой рамки обычно 1:2 или 1:3, длина длинного плеча примерно 30 см.

Рис. 10. Рамка вертикального вращения (а) и горизонтального вращения (б) (по 50—454)

При лозоискательстве ее берут в руку, направляя часть с длинным плечом от себя, причем берут в руки настолько слабо, чтобы только не выпала из рук. Затем формулируют про себя условие типа «если будет подземная вода, то рамка должна вращаться в руках, отклоняясь вправо и влево (вверх и вниз)».

Используется при поиске грунтовых вод и в других целях, о чем более подробно в статье о самом методе - лозоискательстве, где дается и информация о механизме действия, достоверности и др.

РАППОРТ

(Вообще-шо, лучше было бы, если бы Вы перед этим прочитали статью Гипноз.)

От франц.: rapport буквально - приносить обратно; иметь обратную связь; особый вид связи (коммуникации) между гипнотизером и загипнотизированным (см. Гипноз), когда последний слышит голос только первого, а свое поведение строит только на основе команд гипнотизера. И этим - наличием раппорта - гипнотический сон отличается от обычного - физиологического сна, во время которого никакие внешние воздействия (если они не запредельно сильные) не вызывают реакции психики спящего. Раппорт может быть не только при гипнотическом сне, но и при гипнотическом трансе (состоянии гипноза, когда загипнотизированный осознает, что он в гипнозе).

С точки зрения физиологии раппорт можно понять как наличие «сторожевого пункта» (термин, принятый в физиологии высшей нервной деятельности) - очага возбуждения в заторможенной коре, через который осуществляется связь загипнотизированного с гипнотизером (связь гипнотизера с подсознанием загипнотизированного).

Раппорт достигается и поддерживается специальными командами-внушениями гипнотизера типа: «Вы будете слышать только мой голос, подчинятся только моим командам.» Подобное внушение производится во время гипнотизации и далее - периодически во время гипноза.

Техника раппорта относится к техникам гипнотизации для достижения как гипнотического сна, так и гипнотического транса - видов состояний сознания (см. Состояния сознания: критерии, классификация), при которых наиболее эффективно - как это показано в исследованиях по парапсихологии - проявляются различные пси- феномены (типа телепатии и др.). Отсюда важность владения исследователем пси- феноменов техниками создания раппорта, которые включают в себя знания и умения владеть техникой подстройки, техникой каналов доступа, речевой техникой и др.

(А теперь - по логике - можно было бы перейти к статьям: Подстройка, Каналы доступа; теперь их легче будет читать и будет более понятно.)

РАСПРОСТРАНЕННОСТЬ мнения о существовании пси-Феноменов = Пси-феномены: распространенность мнения об их существовании

РАСПРОСТРАНЕННОСТЬ ПСИ-СПОСОБНОСТЕЙ У ЛЮДЕЙ

(Вообще-то, лучше было бы, если бы Вы перед этим прочитали статью Пси-феномены.)

Начнем с загадки: отгадайте - что общего у классного работника таможни, выдающегося вратаря сборной по хоккею и удачливого игрока в рулетку?

- Ну, наверное, все они являются мастерами своего дела, даже если это «дело» делается в казино.

- Прекрасно. Верно, мастера, и даже экстракласса. Но это - внешнее проявление. А «внутри-то» у них что есть такое, что их объединяет и - главное при этом - отличает от большинства других людей, в том числе и классных мастеров? Ведь не был же включен сюда ни классный мастер-педагог, ни знаменитый физик-ядерщик.

- Ну, я думаю, автор, что у этих троих просто. отличная реакция.

- Реакция на что, какая реакция?

- Ну, у вратаря - на шайбу, у таможенника - на контрабанду.

- Знаете, про таможенника в таких случаях говорят, что у него не «реакция» на контрабанду, а «чутье» на контрабанду. Итак.

Дорогой мой читатель, не раз я вел подобного рода диалоги, и, к сожалению, часто они заканчивались, как и этот, многоточием.

А знаете, чем эти люди одинаковы и что их отличает от других? А они - «имплицитные сенситивы».

Что это такое? Вполне правомерный вопрос, тем более что это словосочетание возникло у меня, когда я упорно размышлял над тем, как их назвать, готовясь писать эту статью - статью о том, насколько часто у людей бывают всякие пси- явления типа телепатии, анима-контакта, предвидения, астральной проекции, ясновидения ит. п. - все то, что здесь принято называть пси-феноменами.

Из парапсихологической практики известно, что среди людей есть выдающиеся особы, которых природа наградила теми или иными пси-способностями (к телепатической передаче, к предвидению, к ясновидению и т. п.). В разные времена этих людей называли по-разному: магнетизерами, медиумами, спиритами, а узкоспециализирующихся - ясновидцами, телепатами, пророками, психометристами. а в последнее время все чаще в литературе их всех называют экстрасенсами, а также парапсихологами (во втором значении этого слова - как одаренные).

Среди этих выдающихся людей есть те, имена которых известны всему миру - Нострадамус, Сведенборг, Геллер - либо большим регионам - известная болгарская ясновидящая Ванга, наши соотечественницы Джуна, Кулагина, Кулешова и целый ряд других (семнадцати великим экстрасенсам в этой Энциклопедии посвящены отдельные статьи; см., например, Ванги феномен).

Одни из этих великих экстрасенсов славились способностью к предвидению землетрясений и других катастроф, другие - к анима-контактам (см. Пайпер феномен), третьи - к ясновидению (см. Оссовецкого феномен) и т. п.

Но есть среди них и такие, которые сами себя к экстрасенсам не причисляли (например, Распутин, Мессинг), но, несомненно, обладали выдающимися пси-способностями (парапсихическими способностями).

Есть и другие уникальные в этом отношении люди, которые такие свои способности используют не для поиска преступников, не для предсказания землетрясений, не для лечения людей, а совсем, что называется, «не по назначению». Вот один из таких людей:

«Он (таможенник Скоковой - А. П.) был уже в солидном возрасте, но его держали на службе изо всех сил не как «золотой фонд», а как носителя удивительного дара, о котором говорили: «Скоковой видит все насквозь!» Старик и впрямь, похоже, видел насквозь чемоданы, узлы, одежду пересекавших нашу западную границу.

Выходил вместе с бригадой в зал досмотра, но к столу не подходил, а посматривал на обступивших «контур» граждан. Все были возбуждены, встревожены, в общем-то одинаково одеты - в основном офицеры и члены их семей, сверхсрочники, реже - вольнонаемные, народ законопослушный. Таможенные нормы были тогда строгими - вывозить не более одного литра спирта, не более 30 пачек сигарет и 300 граммов кофе на человека. Кто-то пытался вывезти больше. Вот их-то Скоковой буквально различал взглядом. Подходил, просил открыть чемодан, развязать узел или распахнуть пальто. Не было случая, чтобы он выхватил из толпы кого-то не того, безошибочно брал на себя только нарушителей.

А вот когда за границу поехали эмигранты, когда нарушения и контрабанда стали чуть ли не нормой, Скоковой проявлял буквально чудеса своего дара» (36-208).

Кто он - этот удивительный таможенник? И что это у него за такая способность или - пси-способность?

Вот стоит он в зале со своими коллегами и смотрит на пассажиров. И он, и его коллеги обучены, на что смотреть. И он, и его коллеги получали сенсорным путем (через зрение) одинаковую информацию (в отличие от стоящего рядом с ним, допустим, Вашего покорного слуги, который увидит значительно меньше, чем они, ибо они знают, на что смотреть). Но Скоковой, кроме того, в отличие от своих коллег, «видит» что-то еще, чего они не «видят», т. е. он получает дополнительную информацию помимо обычных органов чувств. Этот способ получения информации «дополнительным» путем в парапсихологии принято называть экстрасенсорным восприятием (восприятием, т. е. получением информации помимо известных органов чувств - слуха, зрения.), а людей, владеющих этим «способом» получения информации, - экстрасенсами, или - в подобном случае - сенситивами («чувствующими»). Но поскольку люди, подобные таможеннику Скоковому, не подозревают, что они - сенситивы, то и получили такое название - имплицитные (т. е. не явные, скрытные) сенситивы, в отличие от явных, широко известных экстрасенсов вроде Ванги.

- Простите, автор, но мне кажется, что экстрасенсорное восприятие тут ни при чем. Ибо, между прочим, еще не известно, сколько контрабандистов этот Ваш Скоковой пропустил!

- Известно.

- Откуда?!

- Отвечу, если только, дорогой мой оппонент, Вы дадите мне договорить. Конечно, есть вероятность, что и у Скокового тоже был брак в работе. Есть такая вероятность, как есть она и в отношении работы его коллег. Но уже не вероятностно, а определенно известно, что брака в работе Скокового было точно меньше, чем у его коллег, ибо иначе не было бы такой славы у Скокового (аналогия: великий В. Третьяк тоже пропускал шайбы, но у него это было реже, чем у его коллег - вратарей сборной по хоккею, ибо иначе не было бы такой славы у Третьяка).

- Хорошо, автор, пусть он пропускал меньше, чем другие таможенники. Но, как кажется, парапсихология-то тут - у Скокового - вовсе ни при чем. Просто его большой опыт позволял ему выделить в толпе человека, который, провозя контрабанду, естественно, вел себя не совсем адекватно. Вот и вся психология.

- Дорогой мой оппонент, Вы абсолютно правы, говоря о естественном «неадекватном поведении» нарушителей правил при провозе контрабанды. Но тогда бы и Ваш покорный слуга, будучи профессиональным психологом (а значит, и специалистом по поведению людей), заметил бы неадекватное поведение человека (ибо не только изучал это, но и на практике видел, как люди порой себя неадекватно ведут). Но уверяю Вас, что, стоя рядом со Скоковым, я бы точно не увидел, не выделил бы в толпе этого контрабандиста.

- Так, конечно, не выделили бы, автор, поскольку у Вас нет опыта в этой области, а у Скокового был, и именно этот опыт позволял ему безошибочно выявлять на таможне нарушителей. И парапсихология тут ни при чем.

- Да я бы, уважаемый мой оппонент, конечно же, с Вами согласился, что, мол, дело только в опыте. Но на таможне он был определенно не один, имеющий большой стаж в этой деятельности. Определенно в этой области были и есть люди, у которых достаточно большой опыт. Но о них почему-то не идет такая слава, такая молва, как о Скоковом, о его «удивительном даре»!

- И опять же, автор, все очень просто. Все дело в том, что у этого человека есть такая вот способность, что, кстати, изучается, как я знаю, не в парапсихологии, а в Вашей психологии.

- Великолепно! Действительно это так (вот какой грамотный мне попался оппонент [65 - А может, и не оппонент, а мой дорогой редактор, который постоянно дискутирует со мной, а?]). Действительно, способности - это прерогатива психологов, а не парапсихологов. Только вот какой вопрос: а что это за такая у него способность - «видеть насквозь» человека, как Вы думаете?

- Ну, это опять же просто обычная природная способность, вот и все.

- Да я нео происхождении этой способности, а о ее, так сказать, специфике .

- Ну так это Вы должны знать, это ведь Вы психолог, а не я!

- И опять в точку. Так вот, о способности «видеть насквозь» человека - это говорю Вам как психолог академической школы, об этой способности Вы не найдете ни в одном учебнике по академической психологии. О способностях к музыке - пожалуйста, о способности к счету - ради Бога, а вот о способности «видеть людей насквозь» - не только нет в учебниках, но ив научной психологической литературе (литературе академической психологии) Ваш автор прочитать не мог. Хотя нет, читал, но не в психологии, а в парапсихологической литературе, где эта - природная (согласен с Вами) - способность называется - знаете как? - способность к ясновидению.

- А почему это она так названа?

- Ну, а потому, что термин «ясновидение» интерпретируется и как «видеть насквозь», видеть сквозь непрозрачные среды.

Но не это сейчас для нас главное, а то, что есть люди, обладающие подобными способностями «видеть насквозь». И их обычно называют экстрасенсами, а эту их способность - экстрасенсорным восприятием. Но продолжим и приведем еще пример о таком имплицитном экстрасенсе:

«Сёрж Дерумо много лет проработал в системе безопасности игорных домов. По его словам, некто, известный как Изумрудный Эл, зарабатывал по 15 млн в год благодаря своим способностям экстрасенса.

Дерумо довелось поработать в самых разных казино нашей планеты - от Монте-Карло до Сингапура. Время от времени он становился свидетелем того, как появлялся Эл и начинал играть. «Моя задача состояла в том, чтобы отслеживать мошенников, - рассказывает Дерумо, - и вскоре я вычислил тактику Эла. Он появлялся, делал несколько крупных ставок и удалялся с выигрышем, пока не запахло жареным. Он практически всегда выигрывал. Я подозревал, что тут дело нечисто, но понять, что именно происходит, не мог. Как-то раз я встретил Эла в одном лондонском клубе и сказал: «Послушай, Эл, я уже вышел на пенсию, и теперь ты можешь поделиться со мной секретом своих удач. Я всегда поражался твоей способности выигрывать. Это какая-то фантастика, тебе нет равных в мире. Ты просто обязан рассказать, как это тебе удается». Похоже, моя лесть сработала, потому что он с улыбкой ответил: «У меня есть особый дар. Я вижу будущее». Я сказал, что он должен это как-то доказать. Эл ответил: «Выбери казино». Я выбрал казино, и мы вошли. Тогда он сказал: «Выбери любой стол с рулеткой». Я выбрал стол, подошел к нему. Эл за мной. Он сообщил, что следующие выпадут шесть цифр: 17, 13, 23,

9, 17, 26. Я записал номера в книжку, и действительно все случилось именно так. Затем мы подошли к столу, где играли в кости, и Эл верно предсказал восемнадцать исходов из двадцати. Мы сели играть в покер, и он сообщил, какие карты придут ему и другим. Он снова не ошибся»» (11-272).

Как видим, и Изумрудный Эл, этот «удачливый» игрок, своей удачи достигает, предвидя экстрасенсорным путем падение кости, выброс определенных цифр. Ион тоже экстрасенс, только, во-первых, в узкой области (владеет только одним пси-процессом экстрасенсорного восприятия - предвидением), а во-вторых, определенно себя к

экстрасенсам не причисляет. А это и дает нам основание и его, как и его «коллегу» - таможенника Скокового, отнести к имплицитным экстрасенсам (сенситивам).

И есть основание к этой же группе отнести и знаменитого вратаря Владислава Третьяка, который, по отзывам его хорошо знающих, «просто каким-то шестым чувством» угадывает (угадывал) направление полета шайбы, которая летит к нему с огромной скоростью. Объяснить простой физиологической реакцией способность к экстраполяции (предвидению) движения игроков на поле невозможно.

- Но ведь, автор, их же этому обучают - видеть поле, знать, куда скорее направится игрок.

- Верно, Вы абсолютно правы, эту информацию дают, наверное, всем вратарям сборной. И наверное, все они эту «теорию» знают назубок (думаю, экзамены сдают по «теории»: где когда должен быть какой игрок на поле). Но почему-то никто из них не стал таким выдающимся вратарем!

- Ну, значит, просто способный от природы.

- И опять Вы правы, действительно, это у него природная способность, только что это за способность? О времени физиологической реакции мы говорили, действительно, бывают люди с быстрой реакцией, но здесь-то другое - способность экстраполировать ситуацию, способность предвидеть. Одно дело - быстро выбросить руку навстречу летящей шайбе («быстро» - это и есть отражение психофизического параметра «скорость реакции») и совсем другое дело - переместиться в ту точку пространства игровой площадки, куда еще не летит шайба, но через секунду полетит - это и есть способность, талант предвидения, способность к получению предвидческой информации.

- Так это же просто, автор! Третьяк видит, что игрок направляется в такую-то точку пространства поля, и понятно, что игрок будет оттуда бросать. Вот и переместился Третьяк в эту зону еще до броска шайбы. И нет тут никакой Вашей экстрасенсорики. Так делают многие вратари и в хоккее, и в футболе.

- Вы абсолютно правы, дорогой мой оппонент, так действительно делают практически все вратари. Только вот почему-то результат у многих из них не такой, как у Третьяка (а был бы такой - не считали бы Третьяка выдающимся вратарем).

- И опять все просто: у него хорошо развита интуиция, лучше, чем у других вратарей, вот и все.

- И опять Вы правы! Только если можно, скажите: а что это у него за такая особая интуиция, которой у многих других вратарей нет?

- Ну. что такое интуиция, об этом все знают, не только психологи.

Простите меня, дорогой мой читатель, что я вынужден прервать этот диалог с моим уважаемым оппонентом, и вот по какой причине.

Есть доказательства тому, что так называемое интуитивное предвидение (интуиция) - это то же самое, что и «экстрасенсорное предвидение». И эти доказательства автором

Вашим представлены в статье «Интуиция». Но помещать в этом «Приложении» статью (об интуиции), поясняющую содержание другой статьи «Приложения», - боюсь, что мне тогда придется здесь представить чуть ли не половину подготовленной мною для издания Энциклопедии по парапсихологии. Думаю, что мой Издатель на это не пойдет.

Возвращаясь к удивительной способности Третьяка, следует сказать, что она базируется не только и не столько на высокой скорости реакции (с невысокой скоростью просто не поставили бы в ворота, не доверили бы защищать сборную), не только и не столько на предвидении очевидных и для других вратарей перемещений игроков (знать возможные комбинации перемещений соперников - этому учат всех вратарей), сколько на предвидении таких действий, которые другими вратарями не предвидятся. И эта зкстораспособность к предвидению базируется не на видении перемещающихся игроков (видят и другие вратари), т. е. не на информации, полученной сенсорным (зрительным) путем, и не на основе логического размышления (там размышлять некогда), а на основе информации, полученной помимо сенсорики, полученной экстрасенсорным путем. А это и есть пси-способность к предвидению.

(Тем, кому трудно принять этот вывод, предлагаю два варианта: а) найти аргументы для другого объяснения (оставив в стороне «физиологическую реакцию», ссылки на «талант» и «интуицию» - см. выше) либо б) найти опровержение высказанным выше аргументам, что это - пси-способность, т. е. найти конкретный нелогичный переход в представленной только что цепочке рассуждений.)

И неудивительно, если и сам Третьяк не будет уверен, что у него есть пси-способность к экстраполяции, поскольку имплицитные сенситивы не всегда об этом знают (как определенно не считали себя таковыми и таможенник Скоковой, и его «коллега» - игрок Изумрудный Эл). И таким образом, благодаря существованию подобных «скрытных» экстрасенсов, число людей, обладающих выраженными пси-способностями, несомненно, больше, чем об этом говорят психологи на основе учета явных экстрасенсов. По сути, вполне правомерно утверждение, что настоящий экстрасенс может быть где-то рядом с Вами, с нами; просто об этом ни мы и ни он можем и не знать. (А может, Вы, уважаемый мой читатель, тоже скрытый экстрасенс? Ответить на этот вопрос Вы, вероятно, можете с помощью материала, изложенного в статье Тестирование собственных пси-способностей.)

Но кроме этих людей с явно выраженными пси-способностями, как оказывается, не мало и таких, у которых феномены типа телепатии или ясновидения проявлялись только один или два раза в жизни. И таких людей, как надо полагать, больше, чем выдающихся экстрасенсов (явных ли, имплицитных ли). Но это мы так полагаем, а сколько их на самом деле?

А сколько на самом деле таких людей - знают социологи или психологи, парапсихологи, проводившие специальные опросы населения. Представляем эту информацию.

Социологи опросили (1981-1984 гг.) 18 607 жителей Европы, США и Южной Кореи. Им задавался такой вопрос: «Испытывали ли вы когда-нибудь любое из следующих переживаний: 1) чувство, как если бы вы состоите в контакте с кем-то, кто в данный момент находится далеко от вас; 2) видение событий, которые происходят на большом расстоянии от вас; 3) чувство, как если бы вы состоите в контакте с кем-либо из умерших. Первый вопрос предполагал проявление феномена телепатии, второй - ясновидения, третий - паранормального контакта с умершими» (по 8-245). И вот какие были получены результаты. В целом примерно половина из опрошенных (от 60 % в США до 46 % в Европе) утверждали, что хотя бы один раз в жизни у них проявлялся один из этих трех феноменов.

Если говорить о проявлении конкретных пси-феноменов, то в этом исследовании были получены такие данные: с явлением телепатии сталкивались 37 % опрошенных (среди американцев таких почему-то было 54 %), ясновидение проявлялось у 22 %, а контакт с душой умерших (по-нашему - анима-контакт) был у 25 % из опрошенных.

А вот данные опроса, организованного не только социологами, но и парапсихологами (под руководством американского парапсихолога Джона Пальмера, 1974 г.): 74 % людей заявили, что они хотя бы однажды сталкивались с одним из одиннадцати перечисленных в опроснике пси-явлений (посмотрите, как это совпадает с данными, представленными выше, полученными другими исследователями на других выборках - это к вопросу о достоверности). О проявлении отдельных пси-феноменов были получены такие данные: примерно каждый пятый из опрошенных заявил, что однажды испытывал состояние выхода из тела (по нашей терминологии - астральной проекции), а каждый десятый знает кое-что об одной из своих прежних жизней.

Интересные данные были получены от лиц, перенесших клиническую смерть. В одном исследовании указывается, что из 102 опрошенных 42 % испытывали явление предсмертного опыта (отделение от своего физического тела, движение в туннеле, встреча со Светом и т. п.); в другом исследовании из 1000 опрошенных об этом сообщили 60 % перенесших клиническую смерть; по данным д-ра Дж. Рендлз, в полной форме, т. е. со всеми элементами, предсмертный опыт переживали только 10 % из таких опрошенных; есть данные об этом и авторитетного Института Гэллапа, в которых констатируется: от 9 % до 32 % таких людей знакомы с теми или иными элементами предсмертного опыта; а вполне академический учебник по психологии указывает, что таких среди перенесших клиническую смерть не менее 50 %.

Разумеется, подобные заявления людей о пережитых ими каких-либо пси-феноменах могут быть, скажем так, не вполне искренними. Этот вопрос о доверии подобным «свидетельским показаниям» мы специально подробно рассматривали в статье Достоверность спонтанных пси-феноменов. И тогда был сделан (как нам кажется, не без основания) такой вывод: НЕ ВСЕМ СВИДЕТЕЛЬСКИМ ПОКАЗАНИЯМ, НЕ ВСЕМ РАССКАЗАМ О ТЕХ ИЛИ ИНЫХ ПСИ-ФЕНОМЕНАХ СЛЕДУЕТ ВЕРИТЬ, НО- БОЛЬШИНСТВУ. Здесь же мы остановимся на степени доверия к социологическим опросам, к ответам респондентов (опрашиваемых) на вопросы различных анкет по

проявлению пси-феноменов. Прежде всего, следует обратить внимание на факт, что подобное анкетирование, как правило, анонимное;

поэтому преувеличивать, чтобы о тебе заговорили, чтобы узнали, какая ты выдающаяся личность, - бессмысленно.

- Но ведь, автор, человек может быть неискренним как бы по инерции, - как тогда?

- Психологи и социологи и это учитывают (не такие они уж наивные, знают психологию людей).

Не буду вдаваться в подробности, но ими разработаны вполне объективные «метки», позволяющие буквально вычислить, насколько респондент был искренним, отвечая на вопросы анкеты. И если по результатам подобного расчета оказалось, что данный человек был неискренним, неправдиво отвечал на вопросы, то его ответы в общий анализ не включают (хотя подобные анкеты интересны в другом плане). Так что полученный в целом вывод о том, что 10-15 % людей точно испытывали на себе либо телепатию либо какой-либо иной пси-феномен, не подлежит сомнению. Но по отдельным пси-феноменам эти цифры бывают больше.

Так, по данным канадских психологов К. Росс и Ш. Джоши, примерно 17 % от опрошенных заявили, что испытывали на себе пси-феномен предвидение.

А вот как этот феномен проявился у людей в отношении одной конкретной катастрофы:

«21 октября 1966 года в Уэльсе обвалилась вершина угольной горы и погребла шахтерский поселок Аберфан. Погибли 144 человека, из которых 128 оказались школьниками. На следующий день Аберфан посетил доктор Дж. К. Баркер, который через лондонскую газету «Ивнинг стандарт» обратился с просьбой к тем, кто предвидел несчастье, написать ему. Он получил семьдесят шесть сообщений, когда стал искать свидетелей, которые подтвердили бы, что эти люди делились своими предчувствиями до события. Ему удалось подтвердить двадцать четыре случая» (14-339).

Итак, по данным социологов, психологов и парапсихологов, подобные спонтанные единичные проявления пси-феноменов - не редкое явление; по их данным, определенно каждый десятый, атои каждый шестой переживали что-либо подобное.

Но, как оказывается, есть основание полагать, что эти цифры явно занижены.

Попробую пояснить сказанное на примерах.

Представьте: увидел я во сне - стоят два больших ангара, и над ними клубится то ли пар, то ли дым, а вокруг пожарные. С тем я и проснулся. И вот вопрос: это проявление пси-феномена во сне? Да, это было бы проявлением пси-феномена (предвидение), если бы, допустим, спустя некоторое время после этого сна всё так в действительности и произошло бы. И тогда, отвечая на анкету социологов о предвидении, я бы сказал: «Да, со мной такое было».

А теперь представьте, что все так и произошло в действительности (днем загорелись два этих больших ангара), только я, допустим, об этом не узнал, поскольку пожар был в другой части нашего огромного города, а информация о данном происшествии в городе была напечатана только в одной газете, да и то на последней странице. А я эту газету не читаю - не выписываю и не покупаю. И тогда, если меня будут опрашивать социологи- парапсихологи: было ли со мной, чтобы я предвидел какое-либо катастрофическое событие, - я отвечу отрицательно: «нет, не было», хотя на самом-то деле со мной это было.

А ведь я такой не один, такое могло произойти и с другими людьми.

И получается, что процент людей, испытавших предвидение, окажется на самом деле большим, чем об этом говорят анкеты опроса социологов.

И получается, что «по техническим причинам» (я не получил подтверждение своему сну ТОЛЬКО ПОТОМУ, ЧТО НЕ ЧИТАЛ ТУ ГАЗЕТУ, или потому, что не был потом в том районе города.) статистика распространенности среди людей способности к предвидению окажется заниженной (на самом деле таких людей, допустим, не 17 %, как посчитали социологи, а, допустим, 18 %).

Но и это еще не все. Снова обратимся к примеру со сном о пожаре ангаров. Известно, что 95 % снов мы наутро забываем. А теперь представьте: увидел я такой сон (пожар ангаров), днем они действительно загорелись - значит, мой сон был предвидческий, значит, у меня было проявление пси-феномена предвидения; но для меня этот сон не стал предвидческим, поскольку, проснувшись, я тотчас же забыл про этот сон. И когда в вечерней газете я прочитал, что днем загорелись два ангара (которые я видел во сне), то я мог и не связать эту заметку со своим сновидением, поскольку забыл его.

А ведь я такой не один, такое могло произойти и с другими людьми.

И получается, что опять же «по техническим причинам» (я не получил подтверждение своему сну ТОЛЬКО ПОТОМУ, ЧТО ЗАБЫЛ ЕГО СОДЕРЖАНИЕ - память подвела) процент людей, испытавших предвидение, окажется на самом деле еще большим, чем об этом говорят анкеты опроса социологов.

А теперь представьте: вот один увидел предвидческий сон, но «по техническим причинам» не получил его подтверждение в жизни; а кто-то другой тоже увидел предвидческий сон, но просто наутро его забыл - и все это повышает фактический процент людей, которые на самом деле испытывали этот пси-феномен предвидение.

И вывод: значит, на самом деле таких людей больше, чем об этом говорят данные социологических опросов.

Но и это еще не все.

Вот еще пример. Что-то мне вдруг подумалось о моем родственнике Н., вдруг ни с того ни с сего я стал о нем думать, да как-то тревожно на душе стало. Ну да ладно, подумал

так подумал, делом надо заниматься, статью дописывать, а нео родственниках думать.

И переключился я на статью. А на самом-то деле это был типичный случай телепатии, только я не узнал, что это была телепатическая передача тревожного состояния моего родственника Н, поскольку я не удосужился снять телефонную трубку и позвонить. А вот если бы позвонил, то узнал бы, что появление у меня подобной неожиданной тревожной мысли о Н. было самой обычной телепатической связью - ему в это время было очень худо. Но - не позвонил, но - не узнал. И на анкету социологов-парапсихологов, было ли со мной, чтобы я почувствовал тревогу за. и потом так и оказалось на самом деле, ответил бы отрицательно, хотя на самом-то деле со мной такое было.

А ведь я такой не один, такое могло произойти и с другими людьми.

И получается, что опять же «по техническим причинам» (ПОЛЕНИЛСЯ ПОЗВОНИТЬ и получить подтверждение моим тревожным чувствам) процент людей, испытавших - только теперь не предвидение, а телепатию, окажется на самом деле еще большим, чем об этом говорят анкеты опроса социологов.

А вот еще: сижу я за своим столом, обдумываю очередной абзац статьи, как вдруг мне почему-то представилась дорога, по которой я прошлым летом однажды ездил за грибами в лес, а на дороге несколько машин, милиция, «скорая». Вот ведь бывает - представится ни с того ни с сего! Отогнал я от себя эту внезапно представившуюся картинку и стал писать дальше. А на анкету социологов-парапсихологов, были ли со мной случаи ясновидения, конечно же, ответил отрицательно, поскольку и подумать не мог, что неожиданно представившаяся картина (дорога, машины.) в ту самую минуту полностью соответствовала действительности (а что такое бывает, узнаете из статьи «Ясновидение»).

А ведь я такой не один, такое могло произойти и с другими людьми.

И опять - «по техническим причинам» (теперь из-за того, что НЕ ПОВЕРИЛ, да и не было технической возможности проверить) процент людей, испытавших - только теперь не предвидение и не телепатию, а ясновидение, окажется на самом деле еще большим, чем об этом говорят анкеты опроса социологов.

Так что, оценивая проценты людей (испытавших в своей жизни те или иные пси- феномены), полученные социологами, необходимо знать, что они - эти проценты - определенно приуменьшены, поскольку ПО «ТЕХНИЧЕСКИМ ПРИЧИНАМ» люди так и не знают, что с ними на самом-то деле действительно происходили и случаи предвидения, и случаи телепатии, и случаи ясновидения.

Значит, с учетом фактора «технические причины» парапсихологические явления распространены среди людей шире, чем о том свидетельствуют данные социологических опросов населения.

Однако смею утверждать, что эти явления распространены среди людей еще шире, чем даже с учетом фактора «технические причины».

Вот послушайте, какие интересные исследования провел американский психологВ. Кокс. Он обратил внимание на то, что изменяются пассажиропотоки на тех железнодорожных направлениях, где произошла какая-либо серьезная авария.

- Простите, автор, но ведь это же очевидно: если там произошла авария, то люди становятся осторожнее и предпочитают некоторое время не пользоваться таким транспортом. Вон, после событий 11 сентября 2001 года в США резко упали потоки пассажиров на авиарейсы, так что и с железнодорожным транспортом - то же самое.

- Все верно, уважаемый мой оппонент, так и должно быть. Но Кокс обратил внимание на то, что число пассажиров уменьшилось не после аварии, а до аварии! Не верите? Вот цифры.

В. Кокс проанализировал 28 крупных железнодорожных аварий в США, проанализировал пассажиропотоки на этих направлениях в эти дни аварий. Но при этом он сравнивал пассажиропотоки в день аварии (до аварии!) с пассажиропотоками на аналогичных поездах за шесть предыдущих дней до аварии и в соответствующие дни недели в каждой из четырех недель до аварии.

И было выявлено, что в дни аварии пассажиропотоки были явно меньше, чем в аналогичные дни до аварии. Например, на одном из направлений среднее число пассажиров за десять контрольных дней (до аварии) превышало сто человек, а в день аварии составило только 55 человек! В другом случае среднее число пассажиров за шесть предшествующих дней было равно 60,2 пассажира (а за все десять контрольных дней - 54 человека), а на седьмой день - день, когда должна была произойти авария, - их оказалось всего девять (!) человек. Цифры говорят сами за себя. Более того, Кокс обнаружил, что уменьшается число пассажиров в день, когда должна произойти авария, в основном за счет общих вагонов, которыми пользуются обычно менее состоятельные люди для передвижения на небольшие расстояния, по сравнению со спальными вагонами, где обычно ездят деловые люди, для которых отменить свою поездку, найти для этого повод - труднее, чем простым людям.

И что же получается? А получается, что пси-феномен предвидение действовал на тех людей, которые должны были ехать в том направлении, но не поехали (т. е. эти люди получали предвидческую информацию), они подчинялись его влиянию (влиянию этой информации), но - внимание! - сами не осознавали этого влияния. Просто им «почему-то» вдруг расхотелось ехать сегодня этим поездом. Это потом, узнав, что с этим поездом произошла авария, потом они говорили себе или другим: «Я словно почувствовал что-то недоброе и сдал билеты», «Словно меня мой Ангел-хранитель отвел от беды», «Словно меня кто-то подтолкнул: иди и сдай билеты!».

Обычно в таких случаях говорят об интуиции: «Интуитивно почувствовал недоброе», «Интуиция мне подсказала - вернись», «Словно шестое чувство во мне сработало или какая там интуиция - не надо туда ехать, вот и получилось....................................................................

- А может, и в самом деле, автор, никакая ни парапсихология, а самая обычная интуиция людям подсказала - не садись в этот поезд, а?

- Вообще-то, по вопросу соотношения понятий «интуиция», «подсознание» и «экстрасенсорика» нами здесь написана специальная статья (Интуиция), пересказывать которую нет смысла. Представлю лишь аргументированный (в той статье) вывод или определение: интуиция - это психологический процесс перевода информации из подсознания (подсознательного информационного поля) в сознание (информационное поле сознания); при этом информация может быть и пси-информацией (т. е. информацией, полученной путем экстрасенсорного восприятия), как при предвидении, а ее источником для подсознания будет в этом случае внемировое информационное поле. Вот что такое, если кратко, интуиция, которая в одних случаях контекстно определяется как подсознание, в других - как предвидение, в третьих - как процесс осознания подсознательной информации. Так что введение термина «интуиция» ничего не меняет в нашем понимании экстрасенсорного восприятия информации о будущем.

И поскольку в случае с анализом пассажиропотоков некоторые люди (передумавшие ехать) получали информацию экстрасенсорным путем (отсюда и «почему-то мне вдруг расхотелось ехать»), то назовите это «интуицией» или «экстрасенсорным восприятием» - суть от этого не изменится: люди получили предвидческую пси-информацию.

Но для нас-то важно, что определенно многие из тех пассажиров, которые собирались ехать тем поездом (попавшим в аварию), но раздумали, не предполагают, что они испытывали проявление одного из пси-феноменов - предвидение. И тоже при опросе сказали бы: нет, со мной не было случая, когда бы я предвидел какую-либо катастрофу, аварию. И получается, что процент людей, испытавших предвидение, окажется на самом деле еще большим, чем об этом говорят анкеты опроса социологов.

А ведь они - эти пассажиры - не одни такие.

Такое могло произойти и с другими людьми, при других обстоятельствах, когда человек получил предвидческую информацию, следовал ей, но не осознал этого, т. е. попросту не знал об этом.

Учитывая, что люди не всегда осознают, что у них проявлялся тот или иной пси- феномен, но, тем не менее, подчиняются в своем поведении его влиянию, парапсихолог Рекс Стенфорд даже придумал термин для такой формы поведения - «пси-опосредованная реакция» (Psy-Mediated Instrumental Response - PMIR), полагая, что наше обыденное поведение значительно чаще детерминировано разными пси-феноменами, чем мы об этом знаем, чем мы об этом думаем.

А вот, между прочим, и ИДЕЯ: изучая пси-феномены, вместо поиска выдающихся экстрасенсов (а их, как крупных самородков, всегда мало)

ПОПЫТАТЬСЯ НАЙТИ В ПОВСЕДНЕВНОМ ПОВЕДЕНИИ ОБЫЧНЫХ ЛЮДЕЙ ПРОЯВЛЕНИЕ ПСИ-ФЕНОМЕНОВ.

Идея, как кажется автору, весьма продуктивная, слышите, молодые ученые?

Но вернемся к нашей теме.

Итак, таких людей, у которых хотя бы раз в жизни проявлялся тот или иной пси- феномен, больше, чем об этом говорят данные опросов населения. «Население» нередко не ведает, что только вот вчера с ним произошел случай, который с полным основанием подпадает под графу «проявление пси-феномена».

Не ведают об этом как ПО ТЕХНИЧЕСКИМ ПРИЧИНАМ, так и потому, что это явление ими НЕ ОСОЗНАВАЛОСЬ.

И как тут не поверить высказываниям некоторых авторов, что пси-способностями обладают все люди?! Надо только к этому оптимистическому утверждению добавить: «в разной мере»: кто - как Ванга, кто - как тот таможенник, а кто как тот, кто однажды сдал билет на «аварийный» поезд (к числу последних принадлежит и Ваш автор, только дело было не с поездом). Просто не все люди знают о таких своих способностях. Как не знал о них писатель Морган Робертсон, который за 14 лет до крушения «Титаника» описал все это в своем романе (чем не экстрасенс; см. в статье «Предвидение»); или как известный американский писатель Эдгар По, описавший в своем художественном произведении события, свершившиеся много лет спустя в жизни (см. в той же статье).

s = '

Данная страница защищена от копирования, нажмите Обновить на панели браузера

чтобы показать страницу.

Кстати, последний случай позволяет в качестве иллюстрации объяснить случаи неэффективного поиска психотравмирующего фактора при регрессии в детство теми психотерапевтами, которые по каким-либо причинам отвергают регрессию в прежние жизни, - просто этот фактор мог быть не в детстве, а в одной из прежних жизней. Вот что по поводу регрессионной терапии в прежние жизни пишет редактор «Журнала регрессионной терапии» Ирэн Хикман: «Члены Ассоциации терапии и исследования прошлых жизней используют методы, которые находят и раскрывают события прошлого, иногда очень далекого прошлого, являющиеся причиной болезней, дисгармонии или дисфункции в настоящем. Мы обнаружили в наших опытах, что, используя методы регрессионной терапии, можно выделить причину любых проблем пациентов или клиентов и что, возможно, воздействуя на эту причину, нейтрализовать ее действие и вернуть здоровье» (по 27-40).

4.

<< | >>
Источник: Панасюк Александр Юрьевич. Большая энциклопедия парапсихологии. 0000

Еще по теме РАЗУМ вселенский:

  1. Доступ к вселенской мудрости
  2. Часть пятая Вселенские церкви
  3. Христианская церковь в эпоху вселенских соборов, 325-787 гг.
  4. Глава IX Церковная политика при преемниках Константина, Вселенский собор
  5. Когда у тебя есть цель и ты уверен, что она созвучна с духовностью и разумом — иди к ней, опираясь не на мнение окружающих — очень часто оно ошибочно, — а на голос твоей совести, души, разума, сердца. Ты самостоятелен в выборе средств. Но знай, что именно ты, а не кто-то другой, предстанет перед Богом и даст отчет за содеянное. Всегда будь готов к этому…
  6. С.Н. Труфанов.. ГРАММАТИКА РАЗУМА.2003, 2003
  7. Культ разума,
  8. Разум
  9. 5) Концепции Космического Разума.
  10. Позитивная идея практического разума.
  11. Интеллект (или разум)
  12. Появление разума на Земле
  13. Априорные понятия разума
  14. Проблема соотношения веры и разума