<<
>>

ЗАПИСКА МОСКОВСКИХ ЛИБЕРАЛОВ гр. ЛОРИС-МЕЛИКОВУ, НАЧАЛЬНИКУ ВЕРХОВНОЙ РАСПОРЯДИТЕЛЬНОЙ КОМИССИИ

Тягостное положение России в настоящее время происходит оттого, что в русском обществе образовалась партия, действующая весьма неразумно и вступившая в борьбу с правительством при помощи средств, которым не могут сочувствовать благомыслящие граждане.

Эта борьба обнаруживается рядом насильственных действий, направленных против властей. Спрашивается, как помочь этой беде?

Прежде чем дать ответ, надо раскрыть истинные причины зла. Цель настоящей записки — показать:

1) что главная причина, почему борьба с правительством приняла такую форму, заключается в отсутствии у нас условий для свободного развития общественного мнения и свободного приложения общественной деятельности;

2) что зло не может быть вырвано с корнем одними репрессивными мерами;

3) что существующие общественные условия, при которых самые настоятельные нужды населения остаются неудовлетворенными, развивают общее недовольство, которое, за отсутствием средств для свободного выражения, неизбежно выражается в насильственных формах;

4) что причины не могут быть устранены одними административными мерами, но требуют дружного содействия всех жизненных сил общества.

I

Противоестественная форма, в которую вылилась борьба с правительством, зависит от отсутствия всяких путей для свободного и нормального выражения общественного недовольства. Путь для него закрыт с тех пор, как оно крайне стеснено в обсуждении правительственной деятельности, и это стеснение подкрепляется предостережениями, прекращениями изданий и целым рядом тяжких кар в виде запрещения розничной продажи, печатания объявлений, вконец сокрушающих печать.

Вопросы первостепенной важности прямо изъемлют- ся цензорами из области газетных обсуждений в тот самый момент, когда они более всего интересуют общество. He далее прошлого года такое запрещение коснулось вопросов педагогии, именно — классической системы образования и нового университетского устава.

Такая важная реформа, как университетская, обсуждалась секретно и хранилась в тайне от общества. Много есть таких вопросов, о которых печати разрешается говорить с особенной осмотрительностью, что на языке цензоров почти равносильно полному запрещению. Газетам не дозволяют даже сообщать факты, неприятные для правительственных органов. Газета «Голос», например, недавно была лишена на месяц права печатать объявления за то, что сообщила о незаконном заключении в тюрьму раскольничьих архиереев. Понятно, что при этом печать должна или молчать, или лицемерить, или прибегать к аллегорическому языку, а этот язык деморализует литературу и часто напрасно волнует общественное мнение: с одной стороны, читатели всегда ищут истинного мнения писателя между строк, а с другой — никогда не верят газетным восхвалениям правительства, приписывая их лицемерию.

Свободой печати пользуются только представители крайних мнений, каковы, с одной стороны, «Московские Ведомости», а с другой — подпольные издания.

Другой повод для развития революционной деятельности лежит в вынужденном молчании земств. Примеры полтавского, черниговского и других земских собраний 1879 г. показывают, что голоса народных выборных тотчас же заглушаются, как только они решаются обратиться к правительству с советом. Земства все более и более лишаются доверия власти, которая, стараясь опираться на бюрократию, беспрестанно поручает рассмотрению присутствий по крестьянским делам вопросы, подлежащие решению земства. Правительство создало уездных и губернских гласных и ставит этих общественных выборных под надзор председателя, не ими избранного, в лице предводителей дворянства, многие из которых служат только ради чинов или в расчете на административную карьеру.

Правительство часто относится с презрением и невниманием к ходатайствам самым законным и уважительным. Из протоколов земских собраний видно, что множество таких ходатайств не удостоилось даже ответа. C таким же пренебрежением относится оно и к печати. Газеты и журналы нередко высказывали по разным вопросам внутреннего управления мнения определенные, основанные на точных научных данных, но их заключения никогда не удостаивались внимания.

Примером этого может послужить вопрос о железнодорожных тарифах. Когда в 1878 г. тарифы были обнародованы, печать настоятельно указывала на их неправомерность и обременительность, и они все-таки были приняты, как бы для того только, чтобы в скором времени оправдать все предсказания печати. Вообще, правительство не придает никакого значения точным исследованиям ученых, и это особенно заметно на вопросах экономического и финансового законодательства, менее всего доступных бюрократическим методам решения.

Как результат вышеизложенного является общее впечатление, что правительство не желает слышать голоса народа, не выносит правдивой критики своих ошибок, пренебрегает мнениями компетентных людей и преследует только собственные цели, не совпадающие с нуждами населения. Вследствие этого широко распространилось мнение об антагонизме населения с органами правительства, и тут взгляд образованного общества замечательно сходится со взглядами простого народа. Крестьянин почитает царя, как Бога, но не верит в чиновников, которые, по его наивному выражению, «кругом обошли царя». Точно так же и образованные классы, глубоко почитая монарха, видят в отдаленном от народа бюрократическом механизме корень существующего зла. Замечается отсутствие доверия к правительству, и это доверие не возродится, пока администрация будет обнаруживать недостаток знаний, нравственной силы и какого-нибудь идеала. Ничто так не унижает и не раздражает общество, как сознание, что оно находится в подчинении у людей, не внушающих ни уважения, ни доверия, и потому все попытки власти восстановить свой авторитет будут безуспешны, хотя бы она и стала утверждать, как это и делают ее официальные органы, что порицания, направленные против них,— суть порицания самой императорской власти. Подобная софистическая уловка ясна для самого ограниченного разума и только усиливает раздражение.

Насильственное подавление недовольства вредно еще и в другом отношении. Оно приучает население скрывать свои мнения, лелеять их втайне и снисходительно смотреть, если кто-нибудь станет осуществлять их и нелегальными способами.

Так создается одно из важнейших условий пропаганды — дух мятежа. Чувство преданности к престолу слабеет в тех, кто при иных условиях гнушался бы мятежом.

B организованном обществе нельзя игнорировать ни мысли, ищущей свободы выражения, ни практической энергии, отыскивающей поля для своего применения. Чем эти побуждения строже стесняются в своих легальных формах, тем быстрее они принимают нелегальный характер. Наружно это выражается отсутствием гармонии между стремлениями общества и предначертаниями правящей власти, а более серьезно и заразительно — в форме незаконных протестов. Если общество не может заявлять власти о своих нуждах публично, то более энергичные члены его страстно набросятся на тайную деятельность и утратят привычку достигать цели разумными способами. Вначале это движение охватит самые пылкие головы, но впоследствии должно будет проникнуть и в более глубокие слои, так как последние не находят поприща для выработки в себе лучших идеалов. [27] ми. Многие думают, что пока следует сосредоточиться исключительно на этих мерах, а когда они приведут к желанным результатам, то время не уйдет для дальнейшего развития общественной жизни. Ho одними репрессиями никакой недуг не может быть излечен. Мало того, репрессивные меры не только не излечат существующего зла, но еще создадут новое зло в лице неизбежного их спутника — административного произвола. Возможно, что при данных условиях общество вынуждено будет примириться с бесконтрольным отправлением власти высших властей, но произвол вверху порождает и произвол внизу. Каждый исправник, становой, урядник или жандарм имеют свои планы спасения государства и при осуществлении их ставят себя выше законов и учреждений. Таким образом, правительство разрушает одной рукой то, что создает другой, и окончательно подрывает уважение к власти, показывая публике пример своего бессилия перед своими собственными агентами. Сверх того власть, дающая себе право произвольно преследовать всякого, расчищает дорогу лозунгу: «кто не с нами, тот против нас», чрезвычайно опасному в руках правительства, так как он причисляет к врагам государства людей, в сущности мирных и полезных, только потому, что они не доверяют администрации.

Недавно была наброшена тень, без всякого серьезного повода, на лучшие элементы нашего общества; был предпринят крестовый поход против образованных классов, и вина этого движения падает на правительство. Казалось, было забыто, что образованный класс, на который налагалось клеймо, есть продукт русской же истории, что само правительство с Петра Великого способствовало созданию этого злополучного класса и до настоящего времени не переставало поощрять развитие умственных способностей русского общества. Te, которые стремятся вооружить против интеллигентных сил разнузданные страсти, забывают, что страсть есть оружие обоюдоострое, которое, будучи направлено в одну сторону, может под влиянием непредвиденного импульса легко направиться в сторону противоположную. K тому же следует помнить, что поощряя страсти, административный произвол тем самым подрывает чувства законности, и без того очень слабые в России, и вместе с тем приводит органы власти к частным пререканиям между собой, которые крайне вредны для процесса оздоровления народной жизни. Только непоколебимое верховенство закона и может направить, очистить и привести в гармонию органы административных властей. Ho и помимо всего этого гнетом нельзя подавить человеческую мысль. Убедительным доказательством этому могут служить предшествовавшее царствование (с 1825 по 1855 гг.), а также и недавние годы. Идея народного представительства, например, сделала в последнее время огромный шаг вперед и пробила себе путь даже в самые глухие губернии, несмотря на то, что не только публичные обсуждения, но и частные беседы на эту тему были абсолютно воспрещены. За неимением свободной печати идеи эти стали пропагандироваться путем устной передачи. Примеры распространения такими путями религиозных ересей слишком уже известны, чтобы O них распространяться; но это же явление повторилось теперь и с идеями политическими. Разум человеческий, подвергнутый стеснению, приобретает особенную остроту и восприимчивость, он ловит на лету тончайшие намеки и поражается явлениям, которых при других условиях даже и не заметил бы.
Это-то и придает такой вес изданиям подпольной печати. Кому же не известно, как быстро потерял влияние «Колокол» и т. п. издания, когда русской печати была дана сравнительно большая свобода?!

При настоящем положении вещей репрессия не может дать ожидаемых от нее результатов, так как ей невозможно найти даже объектов для своего применения. Разве возможна война, когда нет в поле неприятеля?

При современном положении оппозиция правительству не исчерпывается деяниями немногих известных личностей; она носится в воздухе и таится в сердцах общества. Можно строгими мерами подавить нескольких выдающихся лиц, но на их место будут выдвигаться новые бойцы. Наконец, репрессия, возбуждая в стране постоянную тревогу своими предостережениями об угрожающих опасностях и постоянной сменой чрезвычайных мер, отвлекает внимание от истинных нужд и тормозит в стремлении улучшить положение страны. Вместо того, чтобы идти вперед, страна живет изо дня в день. Как не смотреть на репрессию, как на временную меру в годины возбуждения; она всегда оказывается бессильной дать ожидаемые от нее результаты.

III

Самую яркую черту современного положения России составляет крайнее неудовольствие на невозможность свободно высказываться. Bce образованное общество без различия сословий, положения и убеждений чувствует себя крайне неудовлетворенным, и из этого чувства и развивается существующая агитация.

1)

<< | >>
Источник: Опыт русского либерализма. Антология. 1997

Еще по теме ЗАПИСКА МОСКОВСКИХ ЛИБЕРАЛОВ гр. ЛОРИС-МЕЛИКОВУ, НАЧАЛЬНИКУ ВЕРХОВНОЙ РАСПОРЯДИТЕЛЬНОЙ КОМИССИИ:

  1. Статья 5.3. Неисполнение решения избирательной комиссии, комиссии референдума. Непредставление сведений и материалов по запросу избирательной комиссии, комиссии референдума Комментарий к статье 5.3
  2. ♥ Могули я получить помощь московской «Скорой» и попасть в московскую больницу в таких случаях? (Владислав)
  3. Залог распорядительных бумаг.
  4. Административные (организационно-распорядительные) методы
  5. Глава V. Избирательная система. Выборы Верховного правителя и заместителя Верховного правителя
  6. Все начальники – сволочи
  7. § 3. Либералы. Б.Н. Чичерин
  8. Глава 4 ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ И ПРОЕКТЫ КОМИССИИ УЛОЖЕНИЯ. II: РАБОТА ЧАСТНЫХ КОМИССИЯ
  9. 3. Либералы. Б. Н. Чичерин
  10. Либералы.
  11. Насильственные действия в отношении начальника (ст. 334 УК РФ)
  12. 7.1. Назначение и основные задачи пояснительной записки
  13. ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА
  14. ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА
  15. ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА