<<
>>

Актуальность исследования

В последнее десятилетие в России были созданы условия для перехода от преимущественно наличного денежного обращения к безналичным платежам[1]. Вместе с тем появление новых форм безналичных расчетов, внедрение в платежный оборот новых платежных инструментов («электронные деньги», электронные средства платежа), привлечение к осуществлению переводов денежных средств операторов мобильной связи, Интернет-провайдеров и других новых субъектов, а также иные революционные изменения в данной сфере привели к необходимости переосмысления правового регулирования безналичных расчетов.

Однако данный процесс невозможен без комплексного и системного исследования правового регулирования межбанковских расчетов, поскольку они, с одной стороны, обеспечивают связи в национальной платежной системе, составляя основу взаимодействия элементов банковской системы страны. С другой стороны, межбанковские расчеты завершают экономический оборот в рыночном хозяйстве, где субъектами выступают юридические и физические лица.

Таким образом, от способа организации межбанковских расчетов, построения эффективного механизма правового регулирования зависят не только скорость и непрерывность расчетов в сфере обращения, но также устойчивость экономического развития, экономическая безопасность страны, а, в конечном счете, международная интеграция российских финансовых институтов на справедливых условиях.

Ключевое положение межбанковских расчетов в национальной платежной и банковской системе требует пристального внимания государства, банковского сообщества к их регулированию, построению действенного правового механизма. Однако события последнего времени свидетельствуют о недостаточной эффективности избранного механизма правового регулирования межбанковских расчетов на всех стадиях. К примеру, отказ международными платежными системами Visa и MasterCard в обслуживании клиентов пяти российских банков и последовавшие за этим изменения в действующее законодательство о национальной платежной системе показывают его неэффективность на стадии формирования средств нормативного характера.

Данные изменения привели к нарушению логики и целостности законодательства, «размыванию» направленных на обеспечение стабильности и развития национальной платежной системы полномочий между Банком России и Правительством РФ.

Более того, использование в построении правового механизма жестко

ограничивающих, обязывающих финансово-правовых средств,

малодейственных в отношении нерезидентов - транснациональных корпораций, может иметь негативные последствия, приводящие к снижению предпринимательской активности финансовых институтов, ограничению конкуренции, усугублению неопределенности процедур, обеспечивающих исполнение платежных обязательств.

Таким образом, неустойчивость тенденций развития правового регулирования безналичных платежей, его рассогласованность с правовым регулированием межбанковских расчетов свидетельствует не только о необходимости переосмысления подходов к построению механизма правового регулирования межбанковских расчетов, разработки его целостной концепции. Речь идет о необходимости формирования новой подотрасли, называемой платежным правом, включающей в качестве предмета систему платежных отношений, исследование которой также требует использования системного подхода. Для этого важно правильно определить место и роль платежного права в системе отраслей российского права, его структуру, принципы, иные элементы. Разработка данных фундаментальных теоретических вопросов чрезвычайно важна для развития отечественной науки и практики, что и определило актуальность исследования.

Цель и задачи работы

Цель работы состоит в решении крупной научной проблемы, заключающейся в разработке концепции платежного права и теории механизма правового регулирования межбанковских расчетов.

В ходе исследования были поставлены следующие задачи:

1. Сформулировать понятие, определить предмет, метод, структуру, принципы и иные элементы платежного права, место платежного права в системе отраслей российского права;

2. Определить понятие, структуру и функциональную составляющую механизма правового регулирования межбанковских расчетов, его правовую природу и значение в платежном праве;

3.

Исследовать механизм правового регулирования как систему правовых средств, установить соотношение частноправовых и публично-правовых средств;

4. Определить понятие и виды средств нормативного характера и актов индивидуального правового регулирования в правовом механизме межбанковских расчетов;

5. Определить понятие, виды и роль юридических фактов, их взаимосвязь с иными правовыми средствами на каждой стадии (этапе) механизма правового регулирования межбанковских расчетов;

6. Определить природу и классифицировать правоотношения, возникающие в процессе перевода денежных средств между банками, указать правовые особенности их содержания;

7. Сформулировать предложения по совершенствованию действующего законодательства в области правового регулирования межбанковских расчетов

и указать пути гармонизации правоприменительной практики.

Методологической основой исследования являются научные методы

познания общественных процессов. В исследовании автором учитывался сложный юридический состав изучаемого объекта, поэтому основой методологии познания правовых проблем регулирования межбанковских расчетов стало сочетание системно-структурного и сравнительно-правового подходов.

Системно-структурный метод дал возможность выработать

представление о понятии механизма правового регулирования межбанковских расчетов, показать взаимосвязь в нем правовых средств, уяснить особенности их применения.

Использование сравнительно-правового метода в исследовании

позволило автору выделить универсальные принципы (основные начала) правового регулирования межбанковских расчетов, построения эффективного правового механизма.

Важной особенностью исследования является сочетание теоретического и эмпирического уровней познания. Основой диссертации стал теоретический анализ, опирающийся на результаты разработки правовых проблем безналичных расчетов, банковской деятельности, представленных в изданиях отечественных и зарубежных правоведов.

Для проведения соответствующей обработки правового материала, анализа норм, регулирующих межбанковские расчеты, был использован формально-догматический метод исследования.

Такой подход способствовал формированию категориального аппарата и концептуальной основы диссертационной работы. Это позволило выделить в самом общем и приближенном виде логические, терминологические, понятийные стороны анализируемых правовых феноменов.

Степень научной разработанности, теоретическая и нормативная

основы диссертационного исследования

Теоретическую основу исследования составили работы классиков российского и зарубежного права: Агаркова М. М., Иеринга Р. Ф., Коркунова Н. М., Кистяковского Б. А., Кулагина М. И., Мейера Д. И., Муромцева С. А., Синайского В. И., Цительмана Э., Цитовича П. П., Шершеневича Г. Ф., Штаммлера Р. и др.

Значительный вклад в теоретическую часть исследования внесли работы советских и российских правоведов: Александрова Н. Г., Алексеева С. С., Андреева В. К., Бабаева В. К., Брагинского М. И., Братуся С. Н., Венгерова А. Б., Викулина А. Ю., Власенко Н. А., Горшенева В. М., Гревцова Ю. И., Грибанова В. П., Гуревича Н. С., Ершова В. В., Ершовой И. В., Зинченко С. А., Исаева И. А., Исакова Б. Б., Керимова Д. А., Кечекьяна С. Ф., Когана М. Л., Комарова С. А., Компанеец Е. С., Коршунова Н. М., Корякова В. П., Красавчикова О. А., Куника Я. А., Лазарева В. В., Лунца Л. А., Малько А. В., Марченко М. Н., Матузова Н. И., Миннекеса И. А., Мицкевича А. В., Мозолина В. П., Недбайло П. Е., Павлодского Е. А., Покровского И. А., Пугинского Б. И., Рахмиловича В. А., Рясенцева В. А., Сапуна В. А., Сергеева А. И., Суханова Е. А., Ткаченко Ю. Г., Тихомирова Ю. А., Толстика В. А., Толстого Ю. К., Фаткуллина Ф. Н., Флейшиц Е. А., Халфиной Р. О., Черданцева А. Ф., Черепахина Б. Б., Шундикова К. В., Экимова А. И., Явича Л. С., Яковлева В. Ф. и других.

Поскольку ранее фундаментальные теоретические исследования механизма правового регулирования межбанковских расчетов в российской литературе не проводились, в ходе исследования широко использовались научные труды по отдельным вопросам темы работы. Так, существенный вклад в разработку теории механизма правового регулирования межбанковских расчетов внесли труды современных специалистов в области отраслевого права: Алексеевой Д.

Г., Белова В. А., Братко А. Г., Василевской Л. Ю., Вишневского А. А., Гаджиева Г. А., Гейвандова Я. А., Губина Е. П., Долинской

В. В., Егоровой М. А., Ерпылевой Н. Ю., Ефимовой Л. Г., Иванова В. В., Иванова В. Ю., Илюшиной М. Н., Казанцева М. Ф., Карелиной С. А., Карасевой С. М., Кашаниной Т. В., Козловой Н. В., Корецкого А. Д., Курбатова А. Я., Кузнецовой О. А., Лапаевой В. В., Лаутс Е. Б., Лесковой Ю. Г., Мансурова Г. З., Могилевского С. Д., Немытиной М. В., Олейник О. М., Пыхтина С. В., Рождественской Т. Э., Розенберга М. Г., Родионовой О. М., Рожковой М. А., Ручкиной Г. Ф., Турбанова А. В., Салиевой Р. Н., Санниковой Л. В., Сарбаша С. В., Сойфер Т. В., Тосуняна Г. А., Фогельсона Ю. Б., Хоменко Е. Г., Цветкова И. В., Чеговадзе Л. А., Челышева М. Ю., Шевченко О. М., Шиткиной И. С., Экмаляна А. М., Эрделевского А. М. и др.

Исследование проблем межбанковских расчетов невозможно осуществить без учета достижений экономической науки. Поэтому экономическую основу диссертационного исследования составили работы в области банковской системы и расчетов, написанные российскими финансистами и экономистами: Байдуковой И. В., Березиной М. П., Геращенко В. В., Дворецкой А. Е., Козыревым В. М., Криворучко С. В., Лаврушиным О. И., Лансковым П. М., Матовниковым М. Ю., Навоем А. В., Обаевой А. О., Омаровой О. Ф., Семеновым С. К., Симановским А. Ю., Уразовой С. А., Усоскиным В. М., Худяковой Л. и др.

Кроме того, автором были исследованы работы зарубежных специалистов в области финансов, правового регулирования безналичных расчетов и банковской деятельности: Ф. Джессопа, Купера Д., Регги де Феникса, Роджера Певерли, Каролин Лауэ, Р. Саватье, Э. Тоффлера, В. Ф. Эбке и др.

Поскольку при построении механизма правового регулирования межбанковских расчетов наряду с системным подходом автором также использовался телеологический подход, то некоторые аспекты исследования потребовали более глубокого методологического обоснования. Это привело к необходимости обратиться к трудам ученых в области философии, логики, психологии: Аристотеля, Гегеля Г.

В. Ф., Канта И., Ковалева В. И., Плеханова Г. В. и др.

Нормативную основу диссертационной работы составили положения

Конституции РФ, отдельных международных правовых актов, отечественного банковского и предпринимательского, а также иных отраслей законодательства, актов Банка России, законодательства Европейского Союза и некоторых иностранных государств, содержащих нормы, регулирующие банковскую деятельность и расчеты.

Эмпирическую базу исследования составили акты толкования

Конституции Конституционным Судом РФ, материалы судебной практики, данные статистики, в том числе размещенные на официальном сайте Банка

России, публикации в СМИ, иная информация, полученная из сети Интернет.

Объектом диссертационного исследования являются межбанковские

расчетные и иные предпринимательские отношения, а также платежные отношения, охватывающие своим содержанием субъектов банковской системы

и национальной платежной системы России.

Предметом диссертационного исследования являются нормы ранее

действовавшего и современного банковского, гражданского, предпринимательского законодательства Российской Федерации, нормативные акты иностранных государств и международные правовые документы, практика их применения.

Научная новизна диссертации состоит в том, что в ней впервые

предложена разработанная автором научная концепция платежного права и теория механизма правового регулирования межбанковских расчетов.

В рамках концепции платежного права сформулировано его понятие, определен предмет, метод, структура, принципы и иные элементы платежного права, место платежного права в системе отраслей российского права, которые могут быть положены в основу формирования общей концепции сближения регулирования платежных и иных финансовых услуг в условиях глобализации и международной интеграции.

В теории построения механизма правового регулирования межбанковских расчетов поставлены цели и принципы его построения, разработана структура и система правовых средств на каждой его стадии (этапе), определены критерии эффективности правовых средств и в целом правового механизма.

На защиту вынесены следующие положения:

1. Впервые в отечественной цивилистике на основе анализа законодательства Европейского Союза и российского законодательства автором сформулировано понятие платежного права. Рассматривая общее и особенное в правовых системах регулирования платежей и расчетов, диссертант определяет платежное право как подотрасль банковского права, как совокупность правовых норм, регулирующих общественные отношения, возникающие в процессе перевода денежных средств с участием кредитных организаций.

Институтами платежного права являются:

- право организации платежных систем;

- межбанковское платежное право;

- клиентское платежное право.

2. Применение концептуального подхода к анализу механизма правового регулирования межбанковских расчетов позволило автору создать целостное представление о нем как о системе правовых средств, используемых в праве создания и функционирования платежных систем, межбанковском платежном праве с целью осуществления переводов денежных средств клиентов, обеспечения их бесперебойности и безопасности.

3. Разработка правового механизма межбанковских расчетов должна осуществляться в зависимости от цели правового регулирования. Под целью правового регулирования межбанковских расчетов следует понимать результат деятельности субъектов платежных систем, заключающийся в достижении такого уровня их взаимодействия, при котором обеспечивается обязательное соблюдение принципов платежного права.

4. Принципами платежного права следует считать:

- принцип мгновенности доступа к платежной системе;

- принцип безопасности перевода денежных средств;

- принцип непрерывности перевода денежных средств;

- принцип совершения платежей в режиме реального времени;

- принцип свободы выбора участников платежных систем.

Реализация этих принципов в практической деятельности субъектов

платежных систем должна осуществляться с помощью предусмотренных законодательством правовых средств.

5. Вопреки распространенной в юридической литературе точке зрения доказано, что использование публично-правовых средств в механизме правового регулирования межбанковских расчетов должно осуществляться только в исключительных случаях. Вмешательство публичной власти является обоснованным для целей предупреждения кризиса неплатежей, потери ликвидности платежных систем и их участников, для обеспечения экономической безопасности государства и т.п. Чрезмерное использование императивного метода правового регулирования в других случаях может привести к дестабилизации деятельности платежных систем, нарушению свободной конкуренции, замедлению интеграции национальных платежных систем в мировые финансовые рынки.

Механизм правового регулирования межбанковских расчетов должен базироваться на принципе приоритетного использования частноправовых средств.

6. Использование функционального подхода к анализу механизма правового регулирования межбанковских расчетов позволило автору предложить систематизацию правовых средств, являющихся элементами данного правового механизма. Правовые средства разделены на две подсистемы:

1) подсистема правовых средств создания платежной системы межбанковских расчетов;

2) подсистема правовых средств функционирования платежной системы.

В первую подсистему включены четыре группы правовых средств:

- правовые средства создания платежных систем;

- средства технического сопровождения переводов денежных средств, приобретающие форму норм права;

- правовые средства организации переводов денежных средств;

- правовые средства, обеспечивающие непрерывность переводов

денежных средств.

Во вторую подсистему должны быть включены четыре группы правовых средств:

- правовые средства приобретения статуса участника и доступа к платежной системе;

- правовые средства перевода денежных средств;

- правовые средства гарантии безопасности переводов;

- правовые средства, обеспечивающие окончательность расчетов.

7. В работе конкретизировано определение понятия «платежная система».

Как и всякая система, платежная система характеризуется выполняемыми ею функциями. Необходимым условием существования платежной системы является выполнение ею четырех функций: функции оператора платежной системы; функции расчетного центра; функции операционного центра; функции платежного клирингового центра.

Как и любая система, платежная система состоит из взаимосвязанных

элементов - участников платежной системы. Участники выполняют по отдельности или комбинацию указанных функций. Взаимодействие участников регулируется системой гражданско-правовых договоров и правилами платежной системы. Участники платежной системы приобретают комплекс взаимных прав и обязанностей, которые могут быть реализованы только в данной системе.

В этом и состоит уникальность каждой платежной системы.

8. Гражданско-правовой договор является базовым правовым средством

механизма межбанковских расчетов, имеющим системообразующее значение.

В результате заключения гражданско -правовых договоров между участниками платежной системы возникает сложное многостороннее длящееся обязательственное правоотношение по переводам денежных средств.

Центральное место в системе договоров принадлежит договору корреспондентского счета, который, исходя из специфики целей, предмета, прав и обязанностей сторон, является самостоятельным гражданско-правовым договором.

9. Определяя юридическую природу правил платежной системы, автор приходит к выводу о том, что содержание нормы части 3. ст. 20 Федерального закона от 27 июня 2011 года № 161-ФЗ «О национальной платежной системе», согласно которой правила относятся к договору, является ошибочным.

В отличие от договора правила не порождают правоотношения между участниками платежной системы. Кроме того, основные признаки правил, а именно:

- отсутствие конкретизации содержания правил (прав и обязанностей) для каждого участника платежной системы;

- неопределенность субъектного состава как в момент разработки и утверждения правил, так и в последующем, в процессе функционирования платежной системы;

- отсутствие свободного волеизъявления участников платежной системы при разработке и утверждении правил, вступление их в силу с момента одобрения Банком России;

- локальность правил для каждой платежной системы свидетельствуют о том, что правила платежной системы являются самостоятельным, регулирующим межбанковские расчетные отношения, средством локального характера.

Правила платежной системы могут быть отнесены к числу средств «мягкого» правового регулирования межбанковских расчетов.

10. В диссертационной работе обосновывается вывод, что расчетное обязательство между банками и их клиентами может возникать ранее и совершенно независимо от основного обязательства. Современная тенденция развития расчетных правоотношений такова, что сначала появляется расчетное обязательство путем предварительного предоставления клиентом денежных средств платежной системе, и только потом он выбирает товар, работу, услугу, которые впоследствии будут оплачены. В связи с этим меняется сущность межбанковского расчетного правоотношения.

11. Обоснована авторская позиция по вопросу систематизации правоотношений в правовом механизме межбанковских расчетов, которая содержит следующие элементы:

1) платежные межбанковские правоотношения, включающие:

- многостороннее длящееся обязательственное правоотношение по переводу денежных средств в платежной системе межбанковских расчетов;

- правоотношения, обеспечивающие окончательность переводов денежных средств в платежной системе: правоотношения по гарантированию переводов денежных средств в платежной системе, правоотношения по предоставлению расчетного кредита участникам платежной системы;

2) правоотношения, направленные на организацию межбанковских расчетов в платежной системе (организационные правоотношения в платежной системе):

- инфраструктурные правоотношения в платежной системе (правоотношения оператора платежной системы, операторов услуг платежной инфраструктуры);

- корпоративные правоотношения участников платежной системы;

3) надзорные правоотношения в платежной системе:

- правоотношения по наблюдению за значимыми платежными системами;

- правоотношения по надзору за кредитными организациями;

- правоотношения по надзору за иными, не являющимися кредитными организациями, операторами платежных систем.

12. Платежными правоотношениями являются любые правоотношения, возникающие при оказании платежных услуг.

Соответственно под межбанковскими платежными правоотношениями следует понимать платежные правоотношения, возникающие между операторами по переводу денежных средств (операторами электронных денежных средств) и иными участниками платежных систем в процессе оказания платежных услуг.

Платежные межбанковские правоотношения возникают в результате заключения операторами по переводу денежных средств (операторами электронных денежных средств), иными участниками платежных систем гражданско-правовых договоров, юридической целью которых является осуществление перевода денежных средств до момента его окончательности.

Поэтому платежное межбанковское правоотношение, возникшее в процессе осуществления одного перевода денежных средств, представляет собой сложное многостороннее обязательственное правоотношение, объединяющее всех участников платежной системы, участвующих в его выполнении.

13. Организационные межбанковские правоотношения возникают в процессе создания и функционирования платежных систем. Они подразделяются на инфраструктурные правоотношения, обеспечительные правоотношения и корпоративные правоотношения.

Инфраструктурные правоотношения возникают на основании договоров, направленных на организацию платежной системы, обеспечивающих регулирование переводов денежных средств между операторами по переводу денежных средств, операторами электронных денежных средств.

Под обеспечительными правоотношениями понимаются правоотношения, возникающие при создании гарантийного фонда платежной системы, предоставлении расчетных кредитов, и иные правоотношения, имеющие целью гарантировать безопасность и бесперебойность переводов денежных средств.

Корпоративные правоотношения возникают в процессе управления платежной системой через создание и деятельность органов управления в платежной системе, в том числе обеспечивающих контроль исполнения участниками платежной системы правил и стандартов, действующего законодательства.

14. Надзорные правоотношения в платежной системе возникают в процессе наблюдения и надзора за деятельностью платежных систем, который осуществляет Банк России в пределах своих полномочий. Особенностью надзорных мероприятий в данной сфере должна стать ориентация на стимулирование организации самонадзора в платежных системах, создание специальных структурных подразделений в платежной системе, включающих представителей ее участников. В их полномочия должны входить:

- разработка критериев по управлению рисками в платежной системе;

- создание методики оценки кредитоспособности участников;

- обеспечение возможности предоставления расчетного кредита только

платежеспособным кредитным организациям - участникам;

- контроль исполнения требований правил платежной системы и иных актов оператора платежной системы, самого структурного подразделения по управлению рисками, а также издание предписаний для устранения нарушения указанных требований и контроль выполнения предписаний;

- организация и проведение стресс-тестов участников;

- право исключения недобросовестного участника из платежной системы.

В системно значимых и социально значимых платежных системах

возможно участие в структурных подразделениях по управлению рисками представителей Банка России с правом рекомендации.

Теоретическая значимость диссертации заключается в создании концепции платежного права и теории построения механизма правового регулирования межбанковских расчетов. В научный оборот введено понятие «платежное право», обоснованы его структура, принципы, метод и иные элементы. Разработана теория построения механизма правового регулирования межбанковских расчетов, включающая цели и принципы построения, систему и подсистемы правовых средств на каждом этапе (стадии) его реализации, критерии его эффективности и др.

Выводы, содержащиеся в работе, могут быть использованы для уточнения понятийного аппарата банковского права, гражданского права, предпринимательского права, международного частного права, служить основанием для дальнейших исследований в области взаимодействия экономики и права.

Практическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что его результаты могут быть использованы в законотворческой деятельности, в частности при разработке нормативных правовых актов, регламентирующих взаимоотношения участников национальной платежной системы, потребителей платежных услуг. Диссертация содержит ряд конкретных рекомендаций по внесению изменений в действующее законодательство в целях оптимизации регулирования платежных отношений. Выводы автора могут быть учтены при подготовке проектов постановлений Пленума Верховного Суда РФ о практике применения нормативных актов, регулирующих платежные отношения и межбанковские расчеты. Ряд разделов диссертации может быть также использован при преподавании курсов банковского и предпринимательского права, а также гражданского и международного частного права.

Диссертация содержит рекомендации по толкованию экономических терминов, используемых в актах Центрального Банка РФ в сфере регулирования межбанковских расчетов и платежных услуг.

Апробация и внедрение результатов исследования

Диссертация подготовлена, обсуждена и одобрена на кафедре банковского права Московского государственного юридического университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА).

Сформулированные в диссертации выводы были изложены автором в докладах, представленных на международных и российских научно­практических конференциях, круглых столах, посвященных проблемам гражданского, предпринимательского и банковского права.

В частности, основные выводы были изложены в докладах на следующих конференциях:

VIII Международной научно-практической конференции

«Государственный суверенитет и верховенство права: международное и национальное измерения» (Кутафинские чтения), 2-4 апреля 2015 года. Круглый стол «Современная банковская система и пути ее развития» - доклад: «Межбанковские расчетные правоотношения»;

Международной научно-практической конференции «Судебная реформа в России: прошлое, настоящее, будущее», 25-27 ноября 2014 г., организованной юридическим факультетом МГУ им. М.В. Ломоносова (МГУ) и Московским государственным юридическим университетом им. О.Е. Кутафина (МГЮА). Секция «Банковское право» - доклад «К вопросу об источниках регулирования межбанковских расчетных отношений»;

Международной научно-практической конференции «Компромисс в праве: теория, практика, техника» (V Бабаевские чтения), 29-30 мая 2014 г., организованной Нижегородской академией МВД России и Нижегородским региональным отделением Общероссийской общественной организации «Ассоциация юристов России». Доклад: «Проблема компромисса в построении механизма правового регулирования национальной платежной системы»;

Международной научно-практической конференции

«Конституционализм и правовая система России: итоги и перспективы» (V Кутафинские чтения), 26-28 ноября 2013 г., организованной Московским государственным юридическим университетом им. О.Е. Кутафина. Секция «Банковское право» - доклад «Юридические факты в механизме правового регулирования межбанковских расчетов»;

Международной научно-практической конференции «Государственно­правовые закономерности: теория и практика» (IV Бабаевские чтения), 23-24 мая 2013 г., организованной Нижегородской академией МВД России;

Международной научно-практической конференции «Инновации в государстве и праве России», 11-12 апреля 2013 г., организованной ННГУ им.

Н.И. Лобачевского при содействии Прокуратуры Нижегородской области, Палаты адвокатов Нижегородской области. Секция «Проблемы гражданского права и процесса» - доклад «О средствах механизма правового регулирования частных платежных систем»;

IV Международной научно-практической конференции «Кутафинские чтения» 27-28 ноября 2012 г., организованной юридическим факультетом МГУ имени М.В. Ломоносова, МГЮА имени О.Е. Кутафина, Российской академией юридических наук и Московским отделением Ассоциации юристов России. Секция «Банковское право» - доклад «Система правовых средств в организации межбанковских расчетов».

Основные теоретические и практические выводы диссертации были изложены в учебных пособиях и методических рекомендациях по банковскому праву и правовому регулированию деятельности финансовых институтов, монографии, научных статьях, опубликованных в ведущих российских изданиях, в том числе включенных в перечень периодических изданий, утвержденных Высшей аттестационной комиссией, рекомендованных для публикации основных результатов диссертаций, представляемых на соискание ученой степени доктора наук.

Концептуальные положения диссертации отражены в результатах научно­исследовательской работы автора по проекту Министерства образования и науки Российской Федерации 6.6120.2011 «Экономико-правовой анализ стратегических направлений адаптации финансовых институтов России к

условиям ВТО».

Положения диссертации были внедрены в учебный процесс в Нижегородском филиале ФГАОУ ВПО «Научный исследовательский университет «Высшая школа экономики» по курсам «Банковское право» для студентов направления 030900.62 «Юриспруденция» подготовки бакалавра, «Правовое регулирование деятельности финансовых институтов» и «Правовое регулирование рынка ценных бумаг» для направления 40.04.01 «Юриспруденция» подготовки магистра для магистерской программы «Правовое обеспечение и защита бизнеса».

Практическая целесообразность отдельных предложений автора подтверждена их включением в локальные акты кредитных организаций, операторов платежной системы, операторов услуг платежной инфраструктуры.

Структура диссертации обусловлена целями и задачами исследования и состоит из введения, пяти глав, объединяющих двадцать параграфов, заключения и библиографического списка использованных источников.

<< | >>
Источник: Сиземова Ольга Борисовна. МЕХАНИЗМ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ МЕЖБАНКОВСКИХ РАСЧЕТОВ. 2015

Еще по теме Актуальность исследования:

  1. Актуальность темы исследования
  2. Актуальность темы исследования.
  3. Актуальность исследования
  4. Актуальность темы диссертационного исследования
  5. Актуальность темы исследования.
  6. Актуальность темы исследования.
  7. Актуальность темы исследования.
  8. Актуальность темы исследования
  9. Актуальность темы исследования
  10. Актуальность темы исследования.
  11. Актуальность темы исследования.
  12. ВВЕДЕНИЕ Актуальность темы исследования
  13. 1.3. Ландшафтоведение в современном обществе и актуальные задачи ландшафтных исследований*
  14. Актуальная бесконечность
  15. 7. Актуальное бессмертие
  16. 7. АКТУАЛЬНОЕ БЕССМЕРТИЕ
  17. 11.2.Связь с актуальным миром
  18. П. Тревожная актуальность Токвиля
  19. Внутридисциплинарный синтез: одноаспектные теоретические исследования в естественных науках и одноплановые (но многоаспектные) исследования в технических науках
  20. Тишин. А. А.. Актуальные проблемы корпоративного права.2015, 2015