<<
>>

§ 2. Категория «инвестиция» в международном и национальном праве

Понятие «инвестиция» является одним из сложных и ключевых в международном и национальном праве. Выработка правильных представлений о её сущности и содержании имеет важное теоретическое и практическое значение.

Опираясь на них, можно установить, действительно ли то или иное лицо осуществляет инвестиционную деятельность и обладает определёнными субъективными правами и юридическими обязанностями в рамках инвестиционного правоотношения. Это позволит применить к нему нормы права, которые содержатся в международных договорах и инвестиционном законодательстве и предусматривают ряд гарантий и дополнительных мер, направленных на поощрение инвестиционной деятельности и защиту инвестиций.

В экономической и юридической науках и законодательстве используются в основном три разных термина для описания процесса инвестирования: «капитал»; «инвестиция»; «капиталовложение». Для выяснения содержания данных понятий и правомерности закрепления тех или иных предложенных дефиниций в действующем законодательстве представляется необходимым обратиться к изучению экономической природы рассматриваемого явления.

Согласно экономической теории все произведённые товары (работы, услуги) условно подразделяются на потребительские и инвестиционные. Первые удовлетворяют потребности человека непосредственно, а вторые делают это косвенно, обеспечивая производство потребительских товаров. Эту последнюю совокупность благ (ресурсов), используемых в дальнейшем производстве, принято обычно именовать капиталом, а затраты на его увеличение или восполнение — инвестициями[249]. Направления подобных расходов определяются в экономической литературе по-разному: на покупку вновь создаваемых средств производства[250] [251] [252] [253] [254], или на увеличение или восполнение финансовых активов (например, ценных бумаг), запасов материальных оборотных средств (в основном сырья) и основного капитала (машин, оборудования, зданий, сооружений и другого имущества, которое служит более 1 года) , или на производство и накопление средств

252

производства и увеличение материальных активов и т.д.

Капитал представляет собой источник дохода и выступает, прежде всего, в виде средств производства (физического капитала), включающих в себя основной и оборотный капитал . Ключевым моментом здесь является возможность получения дохода в будущем лицом, осуществляющим инвестиционную деятельность. Именно на эту особенность единодушно обращают внимание все экономисты . В этой связи ещё К. Маркс отмечал, что «купить, чтобы продать, или точнее, купить, чтобы продать дороже, Д— Т—Д’» представляет собой всеобщую формулу капитала[255].

С возможным получением будущего дохода связана другая черта инвестиции — изъятие блага из текущего потребления. С этой точки зрения, инвестиция представляет собой часть общественных ресурсов, которые изымаются из текущего потребления и вкладываются в производство в расчёте на получение будущего дохода[256] [257], или та часть дохода за данный период, которая не была использована для потребления (Дж. М. Кейнс) .

Помимо потенциальной способности инвестиций приносить доход и противопоставления их потреблению в литературе можно найти и другие характеристики рассматриваемого явления. Так, отмечается, что инвестирование связано, как правило, с преобразованием части накопленного капитала в альтернативные виды активов экономического субъекта (предприятия). Используемые разнообразные инвестиционные ресурсы характеризуются спросом, предложением и ценой. Вложение капитала в какие-либо материальные и нематериальные объекты (инструменты) носит целенаправленный характер. Инвестиции имеют срок вложения, который всегда индивидуален. Вложения осуществляются лицами, называемыми инвесторами, которые преследуют свои индивидуальные цели, не всегда связанные с извлечением непосредственной экономической выгоды. Наконец, достижение целей инвестирования носит вероятностный характер. Другими словами, вложение капитала сопряжено с риском . Представляется, что перечисленные здесь признаки носят скорее факультативный характер и дополняют с разных сторон основную особенность инвестиций — способность приносить доход в будущем.

В юридической науке мнения о сущности инвестиции отличаются широким разнообразием, и их можно, на наш взгляд, условно подразделить на несколько теорий. Согласно одной из них (А.Г. Богатырёв, И.В. Ершова, И.Н. Лебединец, С.П. Мороз, П.В. Сокол, G. Schwarzenberger) инвестиция — это о б ъ е к т г р а ж д а н с к и х п р а в , вкладываемый в объект

инвестиционной деятельности.

Например, профессор G. Schwarzenberger рассматривает категории «инвестиция» и «собственность» как синонимы . С ним соглашается А.Г. Богатырёв[258] [259] [260]. По мнению И.В. Ершовой, инвестиции — это имеющие денежную оценку, не изъятые из оборота материальные и нематериальные

блага, вкладываемые в объекты предпринимательской и иных видов деятельности с целью получения прибыли и (или) достижения иного полезного эффекта[261]. Аналогичное определение предлагают

С.С. Жилинский, С.П. Мороз, П.В. Сокол и др.[262] Используемое в экономической литературе понимание инвестиций как затрат на увеличение капитала, с позиции гражданского права, также подразумевает именно объект гражданских прав, а если быть более точным, — стоимостную оценку используемых в процессе производства различного рода товаров, работ и услуг (объектов гражданских прав).

Первая теория широко применяется в международном и национальном праве. Так, в статье 3 Соглашения государств-участников СНГ о сотрудничестве в области инвестиционной деятельности от 24 декабря 1993 г. под инвестициями понимаются все виды имущественных, финансовых, интеллектуальных ценностей, вкладываемых инвесторами в объекты предпринимательской и других видов деятельности в целях получения прибыли (дохода), достижения социального эффекта. Статья 1 Соглашения о поощрении и взаимной защите инвестиций в государствах — членах ЕврАзЭС 2008 г. определяет инвестиции как материальные и нематериальные ценности и относит к ним, в частности, денежные средства (деньги), ценные бумаги, иное имущество, права на осуществление предпринимательской деятельности (например, на разведку, разработку, добычу и эксплуатацию природных ресурсов), имущественные и иные права, имеющие денежную оценку.

Согласно пункту 1 статьи 1 Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Японии о поощрении и защите капиталовложений[263] от 13 ноября 1998 г. термин «капиталовложения» означает любой вид имущественных ценностей.

Статья 1 Закона о капитальных вложениях также рассматривает инвестиции как денежные средства, ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права, иные права, имеющие денежную оценку, вкладываемые в объекты предпринимательской и (или) иной деятельности в целях получения прибыли и (или) достижения иного полезного эффекта. В соответствии со статьёй 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации[264] бюджетные инвестиции представляют собой бюджетные средства, направляемые на создание или увеличение за счёт средств бюджета стоимости государственного (муниципального) имущества.

Подтверждение в правильности используемого подхода можно найти в международной арбитражной практике. В деле Middle East Cement Shipping and Handling Co. S.A. v. Arab Republic of Egypt (Case No. ARB/99/6)[265] компания Middle East Cement Shipping and Handling Co. S.A. в 1983 г. получила лицензию на импорт цемента в Египет. Однако спустя несколько лет министр строительства Египта издал декрет о запрещении импорта всех видов цемента. Арбитраж МЦУИС в своём решении сослался на положение статьи 1 двустороннего договора 1993 г. между Грецией и Египтом о поощрении и взаимной защите инвестиций и заключил, что инвестиции означают любой вид актива. С получения лицензии и началась инвестиционная деятельность компании.

Вторая теория рассматривает инвестиции как процесс (вложение, перевод, иную деятельность) по перемещению имущественных, интеллектуальных и иных ценностей, т.е. объектов гражданских прав (В.В. Бочаров, А.В. Ведерников, Н.Н. Вознесенская, М.С. Евтеева, А.В. Кирин, Л.Шерстнёва, M. Somarajah)[266]. Так, с точки зрения профессора M. Sornarajah, иностранные инвестиции включают перевод материальных и нематериальных активов из одной страны в другую в целях их использования в этой другой стране для увеличения благосостояния путём полного или частичного контроля владельцем активов[267].

М.С. Евтеева рассматривает инвестиции (капиталовложения) как вложения в промышленность, сельское хозяйство, транспорт и другие отрасли экономики с целью получения прибыли[268].

Эта теория нашла отражение в Законе об иностранных инвестициях. Согласно статье 2 этого Закона иностранная инвестиция — это вложение иностранного капитала в объект предпринимательской деятельности на территории Российской Федерации в виде объектов гражданских прав, принадлежащих иностранному инвестору, если такие объекты гражданских прав не изъяты из оборота или не ограничены в обороте в Российской Федерации в соответствии с федеральными законами, в том числе в виде денег, ценных бумаг (в иностранной валюте и валюте Российской Федерации), иного имущества, имущественных прав, имеющих денежную оценку исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности (интеллектуальную собственность), а также услуг и информации.

Указанная теория имеет, на наш взгляд, один существенный недостаток (по сравнению с первой концепцией). При рассмотрении инвестиции в качестве вложения (осуществления вклада) стирается различие между инвестицией и инвестированием. Получается, что эти понятия являются синонимами. Вместе с тем используемые в инвестиционном законодательстве понятия должны быть предельно точными и не совпадать. Поэтому определение, предложенное в статье 2 Закона об иностранных инвестициях, подлежит, по нашему мнению, приведению в соответствие с дефиницией, закреплённой в статье 1 Закона о капитальных вложениях.

Согласно третьей теории, под инвестициями следует понимать конкретные и н в е с т и ц и о н н ы е п р а в о о т н о ш е н и я , возникающие между предпринимателями и связанные с размещением капитала и несением риска (О.М. Антипова, А.В. Габов)[269]. Причём указанные отношения возникают в соответствии с решением органа государства, принимаемого в результате процедуры допуска иностранных инвестиций.

На наш взгляд, данная теория также имеет ряд недостатков. Во-первых, перенесение категории «инвестиция» в административную сферу не позволяет установить её место и значение в гражданском праве, которое играет ведущую роль в правовом регулировании отношений по вложению инвестиций.

Во-вторых, признание того или иного отношения инвестицией носит произвольный характер, т.е. не является объективным. Это не позволяет установить стабильные и понятные «правила игры» для инвесторов.

В-третьих, процедура допуска может эффективно применяться только в отношении крупных инвестиционных проектов, претендующих на получение

мер государственной поддержки со стороны государства. Предоставить полномочие государственным органам выдавать разрешения на осуществление любых иностранных инвестиций, в том числе имеющих незначительный объём, означает создать дополнительные административные барьеры на пути осуществления предпринимательской деятельности, от которых наша экономика ещё в полной мере не избавилась. В рамках российского законодательства необходимо было бы также учредить и соответствующий уполномоченный федеральный орган исполнительной власти.

В-четвёртых, трудно согласиться и с признанием инвестиции в качестве правоотношения. Если инвестиция — правоотношение, то получается, что в её структуре должен быть объект. Однако определить его в данном случае представляется проблематичным. По нашему мнению, инвестиция и инвестиционное правоотношение — разные явления. Первое представляет собой объект гражданских прав, а второе — правоотношение.

В юридической науке существуют разные мнения по вопросу о том, какими юридическими признаками обладают инвестиции и инвесторы, их осуществляющие. К примеру, в качестве таковых были названы: а) обладание материальными и нематериальными ценностями на определённом правовом основании (титуле), дающем право принимать решение о распоряжении ими; б) самостоятельность и инициатива при принятии решения об их вложении в объекты предпринимательской и иных видов деятельности с целью извлечения прибыли в будущем; в) придание вкладываемым ценностям статуса инвестиций; г) установленная законом возможность осуществлять инвестиционную деятельность . C. H. Schreuer в качестве характеристик инвестиции указывает на: а) ограниченный срок инвестиционного проекта; б) регулярность получения прибыли; в) наличие риска; г) сложность (существенность) содержания обязательства; д) важность для [270]

экономического развития страны . По мнению П.В. Сокола, имущество и неимущественные права становятся инвестициями только с момента вовлечения их в инвестиционный процесс путём заключения соответствующих гражданско-правовых договоров[271] [272]. В деле Salini Costruttori S.P.A. and Italstrade S.P.A. v. Kingdom of Morocco (Case No. ARB/00/4) арбитраж МЦУИС указал на отсутствие определения инвестиции в Вашингтонской конвенции и выделил такие её признаки, как: а) вложение капитала; б) определённый период исполнения контракта; в) рисковый характер сделки; г) вклад в экономическое развитие принимающего государства.

Однако не все из них следует признать безупречными. Так, обладание материальными и нематериальными ценностями на определённом правовом основании (титуле), дающем право принимать решение о распоряжении ими, а также самостоятельность и инициатива при принятии решения об их вложении характеризуют в первую очередь субъекта инвестиционной деятельности — инвестора, а не инвестицию как таковую. Также неясно, каким образом осуществляется придание вкладываемым ценностям статуса инвестиций и в чём заключается сложность (существенность) содержания обязательства.

Положение о том, что возможность ведения инвестиционной деятельности должна быть установлена законом, ничего не даёт конкретного для квалификации инвестиций. Осуществление любой деятельности, в том числе инвестиционной, всегда должно допускаться законом. В противном случае она будет представлять собой правонарушение. Если же право на ведение инвестиционной деятельности предлагается рассматривать как элемент специальной правоспособности (в этом случае инвестиционная деятельность должна подлежать лицензированию), то это неоправданно повлечёт создание излишнего административного барьера и приведёт к существенному ограничению объёмов инвестиций в экономику. По этой причине полагаем, что предусмотренное в статье 2 Закона об иностранных инвестициях требование к иностранному инвестору, который должен иметь право в соответствии со своим личным законом осуществлять инвестиции на территории Российской Федерации, излишним.

То, что инвестиции имеют важное значение для экономического развития страны, ни у кого не вызывает сомнения. Но данная характеристика сама по себе вряд ли может дать какую-либо формальную определённость в части отграничения инвестиции от других правовых явлений и, как следствие, требует дальнейшего уточнения с использованием юридических категорий.

Нельзя в полной мере согласиться и с утверждением, что инвестиции носят рисковый характер. В противном случае нам придётся свести инвестиционную деятельность к предпринимательской (тогда как она может осуществляться и гражданами, не зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей), а также, возможно, признать в ней существование элементов игр и пари.

Срок, по нашему мнению, также не может рассматриваться в качестве квалифицирующего юридического признака инвестиционной деятельности. Дело в том, что любая деятельность как процесс всегда может быть ограничена временными рамками, а сроки осуществления субъективных прав и исполнения юридических обязанностей присутствуют не только в инвестиционных, но и других правоотношениях.

Вместе с тем другая предложенная характеристика инвестиции — совершение сделки — подлежит одобрению. Именно посредством сделки, а не какого-либо действия по перемещению имущества внутри организации, осуществляется вложение инвестиции в объект предпринимательской и иной социально значимой деятельности. Этот признак инвестиции был, к примеру,

отмечен арбитражем МЦУИС в деле Mihaly International Corporation v. Democratic Socialist Republic of Sri Lanka (ICSID Case № ARB/00/2) .

Так, в 1992 г. Правительство Шри-Ланки для строительства электростанции решило привлечь инвесторов. Желание осуществить инвестиционный проект выразили около 25 консорциумов. После отбора претендентов Правительство Шри-Ланки приступило к переговорам с канадской корпорацией Mihaly International Corporation, созданной в соответствии с правом провинции Онтарио. В итоге стороны обменялись тремя документами (письмами): о намерении, соглашении и продлении переговоров. При этом соглашение так и не было заключено. Арбитраж МЦУИС отметил, что ни Вашингтонская конвенция, ни другие международные договоры, в частности двусторонний договор между США и Демократической Социалистической Республикой Шри-Ланка от 20 сентября 1991 г., ни международные обычаи не содержат чёткого определения инвестиции. Поэтому он выразил пожелание de lege ferenda о закреплении соответствующей дефиниции в международном праве. Он также установил, что письма о намерении, соглашении и продлении переговоров сами по себе не повлекли возникновение прав и обязанностей, и инвестиционное соглашение между сторонами не было заключено (в части строительства, владения и функционирования электростанции). Сами расходы истца, возникшие в процессе подготовки инвестиционного проекта и соответствующего договора и носящие односторонний и внутренний характер, не являются инвестициями.

Инвестицией может быть не любой объект гражданских прав. Их перечень приведён в статье 128 ГК РФ. Это вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, иное имущество, в том числе безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, имущественные права; результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства [273] индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага. Поскольку вкладываться могут лишь объекты, которые не изъяты из гражданского оборота и способны отчуждаться в результате совершения сделок, инвестициями являются только некоторые из них.

В частности, данными характеристиками не обладают работы и услуги как таковые, нематериальные блага, а также интеллектуальная собственность. В последнем случае физические и юридические лица — правообладатели — имеют право передать или предоставить те или иные имущественные права (статья 1233 ГК РФ). Поэтому в качестве инвестиции выступают именно они, а не сами объекты интеллектуальной собственности. На это справедливо обратили внимание Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в совместном постановлении ещё от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (пункт 17), указав, что в качестве вклада в имущество хозяйственного товарищества или общества могут вноситься не сам объект интеллектуальной собственности (патент, объект авторского права, включая программу для ЭВМ, и т.п.) или «ноу-хау», а право пользования таким объектом, передаваемое обществу или товариществу в соответствии с лицензионным договором, который должен быть зарегистрирован в порядке, предусмотренном законодательством.

В связи с вышеизложенным формулировки ряда международных договоров и федеральных законов требуют уточнения. Так, в статье 3 Соглашения государств-участников СНГ о сотрудничестве в области инвестиционной деятельности от 24 декабря 1993 г. под инвестициями понимаются все виды имущественных, финансовых, интеллектуальных ценностей, тогда как имущественный характер имеют и финансовые, и интеллектуальные ценности. Если последние рассматривать как результаты интеллектуальной деятельности, то они, являясь по своей сути [274] нематериальными благами, не могут отчуждаться и передаваться. Право использования таких объектов, так же как и приравненных к ним средств индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, составляет содержание признаваемых за ними исключительных прав, имеющих имущественный характер (статьи 1226 и 1229 ГК РФ), и предоставляется правообладателем третьим лицам на основании заключённого между ними лицензионного договора (статья 1235 ГК РФ).

Помимо имущественных прав статья 1 Соглашения о поощрении и взаимной защите инвестиций в государствах — членах ЕврАзЭС 2008 г. и статья 1 Закона о капитальных вложениях к инвестициям относит иные права, имеющие денежную оценку, сущность которых не совсем понятна. По всей видимости эти права должны иметь неимущественный характер. В литературе к ним обычно относят интеллектуальные права . Однако такой понимание является не верным. Интеллектуальные права как субъективные гражданские права на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации различны и включают в себя исключительные права, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, также личные неимущественные права и иные права (статья 1226 ГК РФ), сочетающие в себе признаки имущественных и неимущественных прав. Однако, как было уже отмечено, отчуждаться и предоставляться по договору могут лишь имущественные права. Поэтому понятие «права, имеющие денежную оценку», на наш взгляд, должно быть исключено из действующего законодательства (в частности, в пункте 6 статьи 66 ГК РФ, статье 1 Закона о капитальных вложениях, пункте 2 статьи 34 Федерального закона от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах»[275] [276], пункте 3 статьи 11 и пункте 1 статьи 15 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» ).

В этой связи также следует проводить различие между вкладом в общее дело и вкладом в имущество участников простого товарищества. Последний представляет собой инвестицию, которая вносится в объект инвестиционной деятельности. В данном случае в качестве вклада (инвестиции) в имущество должны признаваться только деньги и иное имущество, включая имущественные права. Неимущественные права, имеющие денежную оценку, профессиональные и иные знания, навыки и умения, а также деловая репутация могут вноситься в общее дело простого товарищества, но не общее его имущество, а размер доли каждого из товарищей в общем имуществе товарищей должен определяться пропорционально стоимости внесённых ими вкладов в общее имущество, а не дело. По этой причине положения статей 1042 и 1048 ГК РФ, части 1 статьи 7 Федерального закона от 28 ноября 2011 г. № 335-ФЗ «Об инвестиционном товариществе» подлежат изменению.

На положения международных договоров и актов национального законодательства опирается арбитражная практика. К примеру, в деле ADF Group Inc. v. United States of America (Case No. ARB(AF)/00/1) арбитраж МЦУИС обратился к статье 1139 НАФТА и подчеркнул, что инвестиции охватывают не только предприятия, акции предприятий, но и любую собственность, используемую в целях экономической выгоды и других предпринимательских целях. В другом деле — Fedax N. V. v. The Republic of [277] [278] [279]

Venezuela[280] спор касался вопроса, считается ли вложение иностранным лицом средств в долговые обязательства государства (например, простого векселя) инвестицией. Арбитраж дал утвердительный ответ, указав, что понятие «инвестиция» является сложным и включает в себя не только прямые инвестиции, предполагающие долгосрочные вложения в имущество компаний, но в данном случае и в долговые обязательства.

В Российской Федерации один из арбитражных судов также пришёл к выводу, что инвестиции на территории Российской Федерации могут осуществляться в любой форме, включая иностранную валюту, и при этом вкладываться в любые объекты, не запрещённые законодательством, в том числе в имущество организаций.

Так, в феврале 1993 г. учредитель совместного российско-германского предприятия «Мабет-Интер» — немецкая фирма «Беккер ГМбх» перечислила на валютный счёт совместного предприятия 40 930,5 немецких марок в качестве вклада в его имущество с целью извлечения дохода и получения права для участия в управлении предприятием. Решением Средне - Волжского регионального центра Федеральной службы Российской Федерации по валютному и экспортному контролю от 27 сентября 1999 г. № 20901-99/00078 к данному предприятию были применены штрафные санкции в сумме 40 930,5 немецких марок за осуществление валютной операции, связанной с движением капитала, при отсутствии лицензии Центрального Банка Российской Федерации. Однако Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, сославшись на статью 4 Закона РСФСР от 4 июля 1991 г. № 1545-1 «Об иностранных инвестициях в РСФСР», заключил, что иностранные инвестиции на территории Российской Федерации могут вкладываться в любые объекты, не запрещённые законодательством; внесение в имущество предприятия 40 930,5 немецких марок не является валютной операцией, и основания для применения административной ответственности отсутствуют .

Действительно, внесение учредителем-нерезидентом валютных средств в имущество резидента нельзя признать валютной операцией резидента. Операцию, связанную с переходом права собственности на валютные ценности (валютную операцию), осуществил учредитель совместного предприятия — немецкая фирма «Беккер ГМбх», признаваемая нерезидентом Российской Федерации. Прямые инвестиции, т.е. вложения в имущество предприятия с целью извлечения дохода и получения прав на участие в управлении предприятием, согласно подпункту «а» пункта 10 статьи 1 Закона Российской Федерации от 9 октября 1992 г. № 3615-1 «О валютном регулировании и валютном контроле»[281] [282], являлись валютными операциями, связанными с движением капитала. Тем не менее, в соответствии с пунктом 1 статьи 8 данного закона нерезиденты имели право без ограничения переводить, ввозить и пересылать валютные ценности в Российскую Федерацию при соблюдении таможенных правил. Соответственно, лицензии Центрального Банка Российской Федерации немецкой фирме «Беккер ГМбх» на совершение данной операции не требовалось.

Таким образом, в настоящее время отсутствует единое и достаточно чёткое юридическое понимание инвестиции, что препятствует эффективной реализации и защите прав и законных интересов инвесторов. Проведённый анализ позволил прийти к выводу о необходимости её рассмотрения с позиции гражданского права в качестве объекта гражданских прав, причём не любого, а только вещи или иного имущества, в том числе имущественных прав, не изъятого из гражданского оборота, принадлежащего инвестору и подлежащего вложению в объект инвестиционной деятельности.

<< | >>
Источник: Лисица Валерий Николаевич. ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ МЕХАНИЗМ РЕГУЛИРОВАНИЯ ИНВЕСТИЦИОННЫХ ОТНОШЕНИЙ, ОСЛОЖНЁННЫХ ИНОСТРАННЫМ ЭЛЕМЕНТОМ. Д И С С Е Р Т А Ц И Я на соискание учёной степени доктора юридических наук. 2013. 2013

Еще по теме § 2. Категория «инвестиция» в международном и национальном праве:

  1. § 1. Категория "инвестор" в международном и национальном праве
  2. Соотношение международного и национального законодательства в установлении правового режима иностранных инвестиций
  3. Соотношение международного и национального законодательства в установлении правового режима иностранных инвестиций
  4. § 1. Категория "принцип" в международном и российском праве
  5. 2.2.3. Регулирование международной торговли услугами на национальном и международном уровнях
  6. 8.6. Портфельная политика в отношении международных инвестиций
  7. § 1. ИНСТИТУТ УПРАВЛЕНИЯ КОЛЛЕКТИВНЫМИ ИНВЕСТИЦИЯМИ В ПРАВЕ ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАН
  8. 4.3. Роль прямых инвестиций в международных экономических отношениях
  9. § 6. Соотношение международного и национального права
  10. Глава 8. МЕЖДУНАРОДНОЕ ПРАВО И НАЦИОНАЛЬНЫЕ ПРАВОВЫЕ СИСТЕМЫ
  11. 2. Международное право и национальная правовая система.
  12. 5.1. Роль международного права в обеспечении национальной безопасности
  13. § 3. Основные понятия международного инвестиционного права 3.1. Понятие иностранных инвестиций
  14. 45. Внутригосударственное (национальное) и международное право
  15. Тема 4. СООТНОШЕНИЕ НОРМ МЕЖДУНАРОДНОГО И НАЦИОНАЛЬНОГО ПРАВА
  16. 5.5. Международно-правовые средства обеспечения национальной безопасности