<<
>>

1. В международном законодательстве отсутствует единое наименование сторон в рассматриваемом нами договоре.

Такая законодательная

неопределенность в понятиях, конечно, создает некоторые трудности в

правоприменительном процессе. Действительно, франчайзинговые

правоотношения могут получать различную квалификацию в практике

торгового оборота различных государств.

2. К основным участникам договора необходимо отнести

правообладателя как лица, обладающего определенным набором

исключительных прав, выступающих объектом рассматриваемого договора и

имеющего намерения распространении сферы своей деятельности на других

лиц на рынке товаров, работ и услуг, путем передачи комплекса

исключительных прав (объекта договора) другим лицам - правообладателям.

3. Таким образом, в состав основных субъектов отношений

франчайзинга и договора коммерческой концессии должны быть включены

следующие лица: правообладатель (франчайзер), пользователь (франчайзи),

вторичный правообладатель (субфранчайзер), вторичный пользователь

1 Титова М.Н. Указ. соч. С. 60-61.

154

(субфранчайзи).

К факультативным участникам необходимо относить лиц,

которые на том или ином этапе реализации договоров франчайзинга и

коммерческой концессии привлекаются для решения тех или иных вопросов,

связанных с возникновением, осуществлением или прекращением отношений

франчайзинга, либо вступают в отношения на основе предоставленных им

законом полномочий, например, Федеральную службу по интеллектуальной

собственности (ФСИС).

4. Конкретный состав основных и факультативных участников договора

франчайзинга и коммерческой концессии зависит от модели организации

франчайзинговых отношений и условий договора коммерческой концессии, а

правовое положение участников должно определяться на основании анализа

различных нормативных актов (международных и российских),

регулирующих данные отношения.

3.2. Правовой статус правообладателя (франчайзера) по договору

коммерческой концессии

В силу двустороннего (взаимного) характера договора коммерческой

концессии, обе стороны (контрагенты) договора имеют как права, так и

соответствующие, корреспондирующие им обязанности. Несмотря на

взаимный характер договора, правообладатель фактически исполняет роль

кредитора, а пользователь - должника, несмотря на то, что законодатель

старается уравнять положения сторон. М.И. Брагинский и В.В. Витрянский,

говорят о том, что неравенство положений сторон договора находит

непосредственное выражение в положениях ГК РФ об объеме и круге прав и

обязанностей правообладателя и пользователя по договору коммерческой

концессии1.

1 См.: Брагинский, М. И. Указ. соч. С. 605.

155

Традиционно в правовой науке указывается, что осуществление

гражданских прав – это «реализация предусмотренных законом или договором

возможностей использовать свое право по своему усмотрению»1.

Осуществление права есть способ его бытия, существования, выполнения им

главной социальной функции. Право - ничто, если его положения не находят

своей реализации в деятельности людей и организаций, в общественных

отношениях2. В данном случае речь идет об общесоциальной функции права, а

следовательно, и гражданского права в частности.

Стороны самостоятельно и беспрепятственно осуществляют

принадлежащие им права. Е.В. Вавилин логично интерпретирует принцип

беспрепятственного осуществления гражданских прав как недопустимость

обязывания субъекта к реализации его прав: «В частности, граждане и

юридические лица имеют право не только на защиту принадлежащих им

субъективных гражданских прав, но и обладают возможностью отказаться от

защиты нарушенных прав или охраняемых законом интересов. Правовые акты

не обязывают субъектов возвращать контрагенту недоброкачественные

товары, предъявлять претензии или исковые требования на должников,

правонарушителей»3.

Как справедливо указывает А.Я. Рыженков «принцип

беспрепятственности осуществления гражданских прав не может быть

адресован носителю этих прав, поскольку это противоречило бы природе

субъективного права как возможности, использование которой определяется

лишь волей управомоченного лица; кроме того, возложение какой-либо

ответственности за препятствия в правореализации на управомоченного

1 Константинова В.С., Хмелева Т.И., Быкова Т.А. Осуществление и защита прав граждан и юридических лиц в

сфере гражданско-правовых отношений (общие положения) // Новое российское гражданское

законодательство и практика его применения: Сб. науч. ст. / Под ред. З.И. Цыбуленко. Саратов, 1998. С. 33.

2 См.: Явич Л.С. Общая теория права. Л., 1976. С. 201.

3 Вавилин Е.В. Принципы гражданского права // Принципы российского права: общетеоретический и

отраслевой принципы / Под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. Саратов, 2010. С. 545.

156

субъекта лишено смысла хотя бы потому, что в большинстве случаев эти

препятствия от него никак не зависят»1.

<< | >>
Источник: Еремин Александр Александрович. ФРАНЧАЙЗИНГ И ДОГОВОР КОММЕРЧЕСКОЙ КОНЦЕССИИ: ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА ПРИМЕНЕНИЯ. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. 2015. 2015

Еще по теме 1. В международном законодательстве отсутствует единое наименование сторон в рассматриваемом нами договоре.:

  1. Исследуемый нами вид голосования не стоит рассматривать как отдельное самостоятельное явление, ведь ЭГ является составной частью электронной демократии.
  2. 194. Международные договоры и внутреннее российское законодательство, регламентирующие внешнеторговые отношения
  3. Статья 19.10. Нарушение законодательства о наименованиях географических объектов Комментарий к статье 19.10
  4. Отсутствие соглашения сторон о передаче дела на рассмотрение третейского суда, заключенного в установленном законом порядке[213]
  5. В российском законодательстве отсутствуют нормы о сроке действия акционерного соглашения
  6. Нормы международного права и ратифицированные международные договоры РФ
  7. Регулирующая функция гражданского договора. Основные задачи законодательства о договорах
  8. Многосторонние международные договоры в сфере международного инвестиционного права.
  9. Международные договоры и иные международные документы
  10. Право собственников помещений на отказ от договора управления может быть связано или не связано с нарушением договора со стороны управляющей организации.
  11. В Германии и Швейцарии акционерное соглашение, как правило, не рассматривается как самостоятельный вид договора.
  12. Права и обязанности сторон договора
  13. § 3. Обязанности сторон и прекращение договора
  14. 116. Ответственность сторон по договору поставки
  15. Понятие и стороны договора коммерческого найма жилого помещения.
  16. § 2. Прекращение концессионного договора: защита прав сторон
  17. Опционный договор (ст.429.3 ГК РФ) по которому одна сторона на условиях,