§ 4. Права и обязанности из договора коммерческого агентирования и их взаимная обусловленность связанными с договором коммерческого агентирования обязательствами
Почему законодатель или стороны договора приписывают той или иной правовой связи исключительно определённые права и обязанности? Полагаю, что в силу желаемого предполагаемого фактического результата деятельности обязанного субъекта.
466 PJ Pipe and Valve Co Limited v Audco India Ltd [2005] EWHC 1904 (QB).
467 YDS CHEMICALS v ROFACHIMIE. La 9ème chambre de la cour d'appel de Bmxelles. R.G. : 2007/AR/2111.
119
Мой тезис: права и обязанности сторон договора обязаны своему появлению исключительно потребности индивидов иметь правовые инструменты, посредством которых может быть достигнут желаемый результат деятельности обязанного субъекта. На уровне законоположений комбинация прав и обязанностей должна соответствовать требованиям деонтической модальности468.
В § 1 второй главы этой диссертации было определено, какие действия и для чего должен совершать коммерческий агент в рамках предмета договора коммерческого агентирования, теперь определим права и обязанности, которые должны быть установлены сторонами для того, чтобы желаемый результат деятельности коммерческого агента был достигнут.
Единого мнения о комбинации таких прав и обязанностей нет. Так, проф. Ричард А. Манн и проф. Барри С. Робертс469 выделяют следующие обязанности на стороне агента470: выполнять указания принципала471, проявлять должную осмотрительность472, информировать473, отчитываться474, быть лояльным475; не конкурировать, не разглашать конфиденциальную информацию476, не допускать конфликта интересов477 (самообогащение, двойное агентирование), - эти последние три обязанности профессора выводят из фидуциарной478 обязанности агента. Этим обязанностям агента соответствуют права требования на стороне принципала.
Анализ этих обязанностей позволяет утверждать, что такая модель является «перекошенной» в сторону защиты интересов принципала.
Если и допустить наличие в такой модели фидуциарной связи, то она будет односторонней, и как результат, деятельность субъектов не будет носить кооперативный характер, и, в конечном итоге, не будет вести к наилучшему результату.468 Непротиворечивости, полноты и сбалансированности. // Кириллов В.И., Старченко А.А. Логика: Учебник для юридических вузов. М.: Юрист, 1999. С. 101-102.
469 Second Restatement. The American Law Institute. 1981.
470 Duty to obedience, to diligence, to inform (в т.ч. duty of full disclosure), to account, to loyalty. Agent as a fiduciary (“trust, confidence”, is utmost loyalty and good faith) has duty to avoid conflict of interest (not self-dealing, dual agency, duty of full disclosure), duty not to compete, not to disclose any confidential information. // Richard A. Mann, Barry S. Roberts. Smith and Robertson`s business law. New York. USA. 1991. P. 389-391.
471 Содержание этой обязанности: действовать в рамках полномочий и разумных указаний принципала.
472 Содержание этой обязанности: действия должны быть разумными, профессиональными и со знанием дела, т.е. законов, обычаев, принятых в данной сфере предпринимательской деятельности.
473 Содержание этой обязанности: сообщать все релевантные сведения принципалу не только по его требованию, но и по собственной инициативе о материальных фактах, которые, разумно предполагая, затрагивают интересы принципала, например, такие, как: банкротство третьего лица, изменение цен, потеря контакта с клиентом.
474 Содержание этой обязанности: не смешивать своё имущество с имуществом принципала, а также давать отчёт о всех произведённых санкционированных или принятых в силу обычаев расходов, а также о полученных доходах, в т.ч. секретных: взятки, подарки.
475 Содержание этой обязанности: безраздельно блюсти только интересы принципала.
476 Например, бизнес-планы, клиентская база, торговые секреты, бизнес – методы.
477 Конфликт интересов – это ситуация, при которой агент не способен блюсти интересы принципала.
478 Т.е. высшей степени лояльности и добросовестности.
120
Проф. Ричард А. Манн и проф. Барри С. Робертс называют на стороне принципала следующие обязанности479: выплачивать компенсацию за достигнутый результат, возмещать понесённые санкционированные расходы, а также убытки, причинённые агентом третьим лицам; не прекращать правовой связи с агентом недобросовестно, обеспечивать необходимым «инструментарием» для выполнения поставленных задач, кооперировать, полностью раскрывать все существующие риски, отчитываться. Этим обязанностям соответствуют права требования на стороне агента.
Эта модель ведёт уже к кооперативной деятельности субъектов с соблюдением принципа добросовестности.
Представляется, что необходимо также проанализировать правовые модели, которые предлагают для регулирования агентских связей Американский институт права, Европейский союз и УНИДРУА.
Еще по теме § 4. Права и обязанности из договора коммерческого агентирования и их взаимная обусловленность связанными с договором коммерческого агентирования обязательствами:
- Глава 2. Договор коммерческого агентирования и связанные с ним обязательства
- Договор коммерческого маклерства отличается от договора коммерческого агентирования следующим.
- Релевантность права или обязанности предмету договора коммерческого агентирования будет устанавливаться с помощью тестов.
- § 5. Защита имущественного интереса коммерческого агента при прекращении договора коммерческого агентирования
- § 2. Субъекты договора коммерческого агентирования
- Договор поручения отличается от договора коммерческого агентирования следующим
- Агентский договор отличается от договора коммерческого агентирования следующим.
- Договор комиссии отличается от договора коммерческого агентирования следующим.
- Сфера применения договора коммерческого агентирования.
- Договор транспортной экспедиции343 отличается от договора коммерческого агентирования следующим.