<<
>>

Проблемы практики лизинга

Проблемы в осуществлении лизинговой деятельности есть. Например, существует проблема, связанная с необходимостью использования предмета лизинга только для предпринимательских целей.

Это ограничение препятствует предоставлению лизинговых услуг большому кругу потенциальных партнеров лизинговых компаний, например организациям, занимающимся эксплуатацией санитарного транспорта. Также, например, университет для научно-исследовательской работы не сможет приобрести необходимое оборудование по лизингу или, предположим, автобус для перевозки студентов и сотрудников.

Вызывают практические трудности балансовый учет и амортизация предмета лизинга. Так, ст. 256 Налогового кодекса РФ (п. 1) разрешает амортизацию только того имущества, которое находится у налогоплательщика на праве собственности. При этом ст. 258 НК РФ (п. 7) допускает учет лизингового имущества той стороной, у которой предмет лизинга находится на балансе в соответствии с условиями договора финансовой аренды. Статья 31 обновленного Закона «О финансовой аренде (лизинге) тоже разрешает учитывать предмет лизинга на балансе лизингодателя или лизингополучателя по их взаимной договоренности.

Однако в этом же Законе в ст. 11 однозначно установлено, что предмет лизинга является собственностью лизинговой компании. Значит, имущество вообще не может находиться на балансе лизингополучателя - здесь противоречие в нормативных актах очевидно, что является реальной проблемой для практики лизинга.

Е. Кабатова предлагает выделить договор лизинга из главы «Аренда» ГК РФ в отдельную главу кодекса «Договор финансовой аренды (лизинг)», а также переименовать стороны данного правоотношения. В этой связи отметим наше несогласие с указанным автором в той части, что цель лизингополучателя «приобрести в собственность взятое во временное пользование имущество, что крайне редко происходит в договоре аренды».[451] На наш взгляд, и аренда имущества с выкупом в предпринимательской деятельности - обыденное явление, и лизингополучатели ставят перед собой цель прежде всего заработать деньги в конкретной лизинговой операции и совсем не обязательно с последующей покупкой в собственность предмета лизинга.

Также Е. Кабатова справедливо отмечает, что на практике встречаются случаи порчи имущества, его незаконного отчуждения, передачи в залог лизингополучателем, а лизингодатель просто не «успевает» вовремя воспрепятствовать этому, поскольку он должен пройти все стадии судебного расторжения договора и последующего изъятия имущества у недобросовестной стороны, установленные в общих положениях об аренде. Решением проблемы могла бы послужить разработка упрощенной процедуры возврата имущества лизингодателю или продавцу имущества.[452]

Существует проблема постлизинговой стадии инвестиционного проекта. В нашей промышленности оборудование отрабатывает по несколько сроков полезной эксплуатации. На российских предприятиях, например в Волгограде - на металлургическом заводе «Красный Октябрь» (так называемый «французский завод») или на заводе «Баррикады» («так называемый «английский завод»), можно увидеть станки и механизмы, которые завозили в Россию еще в начале ХХ в. иностранные фабриканты, т. е. им более 80-90 лет. Итак, вторичного рынка оборудования в нашей экономике вообще никогда не было, а для широкого развития лизинга это имеет важнейшее значение.

Нам видится вполне полезным применение финансового лизинга как механизма долгосрочного кредитования инвестиций в модернизацию производственных компаний, и особенно в связке с мерами восстановления их платежеспособности. Очевидно, что существует инерционная боязнь топ-менеджеров производственного сектора допускать внешнее финансирование на подконтрольные им организации. Еще не вся промышленность избавилась от «серых схем», достигла прозрачности балансов и нацеливается на техническое перевооружение. Факторы ограниченности спроса (и внутреннего, и экспортного) также оказывают сдерживающее влияние на развитие производственных фондов компаний. Имеющихся мощностей оказывается достаточно и для насыщения потребностей рынка в конкретном продукте, и для удовлетворения запросов акционеров (участников) коммерческих организаций на заданный уровень доходности бизнеса.

Но именно в этой застойно-стабильной ситуации финансовый лизинг и полезен для применения. Хозяйствующий субъект без крупных вложений капитала, на основе долгосрочной финансовой аренды, получает новое, более современное оборудование, которое позволит, предположим, снизить энерго-, тепло - или водопотребление, уменьшить токсичные выбросы либо повысить качество и производительность в отношении непосредственно выпускаемой продукции. При этом изменений в раскладе долей, акций уставного капитала (на что так неохотно идут руководители российских коммерческих организаций) не происходит.

Для кредитных организаций финансовый лизинг также является вполне приемлемой формой кредитования инвестиционных проектов. Что, как не конкретное оборудование, реальные средства производства, являются лучшим объектом для капиталовложений. Тем более что данная проектная деятельность может и должна осуществляться банками через собственные (подконтрольные) лизинговые компании, а это позволяет и иметь залоговое обеспечение активных операций, и эффективно управлять инвестициями.

Мы полагаем, что финансовая аренда (лизинг) возникает там, где предприниматели, восприняв достижения научно-технического прогресса, нацеливаются на ускоренную реализацию прибыльных инвестиционных проектов, которые, в свою очередь, предполагают использование новых высокопроизводительных основных средств. После пяти - восьми лет эксплуатации (средняя продолжительность инвестиционного проекта), к сроку окончания и бизнес-проекта и самого лизинга основных средств, бывший лизингополучатель будет заинтересован скорее в новом оборудовании, нежели в получении старого в собственность; лизинговый механизм, таким образом, обладает свойством саморазвития.

Краткий вывод

Финансовая аренда (лизинг) является эффективным правовым механизмом формирования отношений кредитных и коммерческих организаций, основанных на долгосрочных инвестиционных операциях по финансовому обеспечению научно-технического прогресса в производственном секторе, что обусловливает необходимость использования лизинга при решении задач восстановления платежеспособности хозяйствующих субъектов.

4.3.

<< | >>
Источник: Александр Иванович Гончаров, С. А. Зинченко.. Предупреждение банкротства коммерческой организации. Методология и правовые механизмы. 2006

Еще по теме Проблемы практики лизинга:

  1. Варлашкина, Т. И.. Инфляция: проблемы теории и практики.2005, 2005
  2. Проблеми теорії та практики правотворення
  3. Функции и механизм государства: проблемы теории и практики
  4. ГЛАВА 5 СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЕДИНСТВА СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ
  5. Тема 29 ПРАВОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ: ПРОБЛЕМЫ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ
  6. Новикова Е.В. Наумова А.В.. Верховенство права и проблемы его обеспечения в правоприме­нительной практике, 2010
  7. ВСТУПИТЕЛЬНОЕ СЛОВО О КНИГЕ «ВЕРХОВЕНСТВО ПРАВА И ПРОБЛЕМЫ ЕГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ в ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКЕ»
  8. НЕКОТОРЫЕ АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ПРАВОСУБЪЕКТНОСТИ В РАКУРСЕ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (ВВЕДЕНИЕ К НОВЕЛЛАМ О КОРПОРАТИВНОЙ БОРЬБЕ)
  9. 4. Философские проблемы различаются в соответствии с делением жизненных проблем на проблемы-образы, проблемы-действия и вербальные проблемы
  10. 3.2.1. Финансовая аренда (лизинг)