<<
>>

Что же представляет собой суверенная демократия?

В.А. Лебедев и В.В. Киреев рассматривают суверенную демократию как политико-правовой режим, то есть способ осуществления народной и государственной власти, выраженный в Конституции РФ, сущность которого заключаться в полновластии народа, демократических процессах и формах выражения этого полновластия в деятельности государства на основе его независимости от всякой иной власти внутри и вне границ Российской Федерации[202].

Суверенная демократия должна основываться на современном понимании соотношения закрепленных в правовых нормах критериев: 1) независимости российского народа и государства как организации, выражающей его власть; 2) возможности народа эффективно участвовать в формировании органов государства, государственном управлении; 3) возможностей каждого гражданина реализовать конституционные права, обеспечивающие его свободу, экономическое и духовное развитие, участие в делах государ- ства[203]. По мнению В.В. Иванова, суверенной демократией можно назвать как политический режим, так и применяемую режимом политическую технологию.
С технологической точки зрения суверенная демократия предполагает самостоятельный отбор демократических институтов, их конкретных форматов, сроков внедрения и реформирования, а не следование неким, якобы общим стандартам. Суверенно-демократический тот режим, который, развивая демократию (в том числе западного образца), одновременно отстаивает собственную самостоятельность и, соответственно, самостоятельность государства настолько, насколько это целесообразно и возможно в современном мире[204]. Думается, что суверенная демократия - это способ осуществления политической власти, через созданные и реально функционирующие демократические институты, обеспечивающие суверенитет и благосостояние народа и независимость государства как внутри, так и во вне.

Обзор дискуссий по данной проблеме дает основания считать, что спор о понятии «суверенная демократия» - это спор, в конечном счете, о дальнейшей судьбе и путях развития России. При этом одни считают, что суверенная демократия и все, что с ней связано, - это всего лишь дискурс «догоняющего развития» в споре с Западом на его языке - языке посткоммунистического транзита. Новизна же этого дискурса - в акцентах. В экономическом развитии ставка делается на перерабатывающую промышленность и наукоемкие отрасли. Такого потенциала не было ни у одной из стран, которые в учебниках обозначаются как образцовые модели модернизаций. В социальном развитии - продолжение национальных проектов, программа сбережения народа[205]. Другие расценивают суверенную демократию как попытку идти центристским, срединным путем[206] [207]. Третьи полагают, что суверенная демократия - это русский путь в Европу. При этом Россия видится как часть Европы по культуре и историческим традициям, пусть самая восточная, но неотъемлемая. Именно поэтому проект России как суверенной демократии абсолютно реальный,

4

и его можно осуществить .

Очевидно, что в конце XX в. в России процессы политического развития сопровождались ослаблением государства. В начале XXI в. ситуация стала меняться. Философия современной российской политики на первое месте поставила суверенность, безопасность России (вне национальной государственности не может быть никакой свободы, никакой демократии); стабильность (обеспечивает президентская власть); территориальную целостность, неделимость России[208]. Все это логично укладывается в содержание концепции суверенной демократии. Ведь по замыслу автора концепции В.Ю. Суркова суверенная демократия представляет собой именно прямую противоположность «управляемой демократии». Последняя (шаблонная модель неэффективных и, следовательно, управляемых извне экономических и политических режимов), по его мнению, навязывается некоторыми центрами глобального влияния всем народам без разбора силой и лукавством[209] [210].

Важным событием стало проведение в сентябре мирового политического форума в Ярославле в сентябре 2010 г. В рамках данного форума работала секция «Стандарты демократии и многообразие демократического опыта». В рамках данной секции был дан анализ эффективности различных моделей и практик построения демократических государств. В центре дискуссии участников находился российский опыт построения и развития демократии в ряду других моделей, например, в странах БРИК, на постсоветском пространстве. Участники секции исходили из того, что каждое государство имеет право на свой путь демократического развития: если принятая в государстве модель демократии отвечает интересам граждан, то государство в полной мере безопасно для стран-соседей и всего глобального мира. Важным было выступление Президента РФ Д.А. Медведева. В своем докладе он подчеркнул, что стандарты демократии должны быть международно признанными. Только это сделает их действенными. Он предложил следующие стандарты демократии: правовое воплощение гуманистических ценностей и идеалов; способность государства обеспечивать и поддерживать высокий уровень технологического развития; способность демократического государства защищать своих граждан от посягательств со стороны преступных сообществ; высокий уровень культуры, образования, средств коммуникации и обмена информацией; убежденность граждан в том, что они живут в демократическом государстве[211].

Очевидно, что данный подход не противоречит концепции суверенной демократии, наоборот, делает ее более оформленной благодаря предложенным стандартам демократии.

Таким образом, можно утверждать, что «суверенная демократия» как концепция развития нашей страны имеет своей целью рост благосостояния российского народа, посредством построения сильного государства, развития экономики, формирования среднего класса, развития гражданского общества и позволяет сохранить национальную и культурную идентичность России, не отказываясь при этом от модернизации всех сфер жизни страны. Особенность концепции «суверенная демократия» в России на современном этапе состоит в том, что создание сильного государства идет через возрождение ценности державности. Встает угроза смещения акцентов: создание сильного государства не через формирование среднего класса, развитие гражданского общества, а через усиление вертикали власти, в рамках которого возможно ограничение прав граждан.

2.2.

<< | >>
Источник: Личковаха А.В.. ЭВОЛЮЦИЯ ФОРМЫ ПРАВЛЕНИЯ И ПОЛИТИЧЕСКОГО РЕЖИМА В ПОСТСОВЕТСКОЙ РОССИИ. 2011

Еще по теме Что же представляет собой суверенная демократия?:

  1. 19. Что представляла собой Италия в ХI—ХV вв.?
  2. 1. Что представляла собой Индия в VI–XI вв.?
  3. 16. Что представляла собой Франция в ХI—ХV вв.?
  4. 8. Что представляла собой Германия в IХ—ХI вв.?
  5. Что представляет собой клиентская база?
  6. Что представляет собой априорное знание?
  7. 9. Что представлял собой новый курс Рузвельта?
  8. Вопрос 6. Что представляет собой система корпоративного права?
  9. 2. Что представляла собой греческая община полис?
  10. Вопрос 2. Что же представляет собой корпоративное право?
  11. Вопрос 47. Что представляет собой акционерное общество?
  12. Вопрос 64. Что представляют собой производственные кооперативы?
  13. Вопрос 1. Что представляет собой регулирование корпоративных отношений?
  14. Вопрос 4. Что представляет собой корпоративное право как наука?
  15. Вопрос 93 Что представляет собой объединение юридических лиц?
  16. А теперь выясним, что собой представляет метрика времени.
  17. 10. Что представляли собой образование и культура в раннее Средневековье?
  18. Вопрос 7. Что представляют собой источники корпоративного права?