Концентрированное отражение нормативно-доктринальные начала получают в правовых позициях Конституционного Суда РФ.
юридическая природа решений конституционного Суда как источников права и нормативно-доктринального феномена судебного конституционализма решающим образом связана с получающими отражение в соответствующих решениях правовыми позициями[57] [58]. в конечном счете именно правовые позиции, с одной стороны, придают актам конституционного Суда юридические (нормативно-правовые) качества источников права, а с другой предопределяют конституционно-доктринальную природу данного вида правовых источников, что порой, при недостаточном учете особенностей этого нового для нас явления правовой жизни, становится причиной сомнений в правомерности отнесения данного вида судебных актов к источникам права. в правовой позиции конституционного Суда отражается суть, нормативно-доктринальная квинтэссенция принятого решения; однако источником права является не сама по себе правовая позиция, а решение конституционного Суда, в котором она сформулирована[59]. что собой представляет правовая позиция конституционного Суда? как «извлечь» ее нормативно-доктринальный эквивалент из решения конституционного Суда? Это вопросы, имеющие не только теоретическое, но и важное практическое значение. выявление подлинного смысла любого решения конституционного Суда и его правовой позиции невозможно без учета того обстоятельства, что решение как нормативно-доктринальный источник права это единый, целостный акт конституционного правосудия, внутренняя структура и содержание которого подчинены логике концептуально-теоретических и конституционноправовых доводов и аргументов, значимых для оценки оспариваемых в рамках конкретного дела правовых норм; в своей взаимосвязи они определяют содержание итогового вывода, составляют суть решения по делу. Соответственно, было бы ошибочным интерпретировать выраженную в постановлении правовую позицию в качестве простой совокупности обособленных положений, равно как и возводить на уровень самостоятельных правовых позиций конституционного Суда каждое отдельное положение постановления. в этой связи правовая позиция конституционного Суда не может быть истолкована безотносительно к заложенной в решении аргументации и характеру взаимосвязей между теми отправными конституционными положениями и принципами, в соответствии с которыми сформулирован итоговый вывод решения. правовые позиции конституционного Суда есть результат истолкования конкретных положений законодательства, итог выявления конституционного смысла рассматриваемых положений в пределах компетенции конституционного Суда. тем самым обеспечивается своего рода «конституционная доводка» норм российского законодательства без дисквалификации, признания неконституционной той или иной нормы, но при этом преодолевается ее конституционно-правовая неопределенность. в конечном счете это специфическая форма правотворческой деятельности конституционного Суда рФ, так как с помощью конституционного истолкования: а) уточняется нормативное содержание статьи закона; б) преодолевается коллизия между несколькими нормами путем поиска баланса содержащихся в них конкурирующих конституционных ценностей; в) выявляются системные, иерархические связи и зависимости между отдельными нормами правовых институтов конкретной отрасли права; г) придается новое, современное содержание норме «доконституционного» закона и т.д. Соответственно, возможно дать и само определение понятия правовых позиций Конституционного Суда как аргументированных, получающих обоснование в процедуре конституционного правосудия нормативно-доктринальных выводов, установок и оценок по вопросам права в рамках решения конституционного Суда, принятого по итогам рассмотрения конкретного дела. правовая позиция конституционного Суда может быть сформулирована как в постановлении, так и определении данного органа. Причем речь идет - и это подтверждается практикой конституционного правосудия - не только о так называемых определениях с «позитивным» содержанием (базирующихся, в своей основе, на ранее выработанной Судом правовой позиции), но и о чисто «отказных» определениях. Приходится лишь сожалеть, что на практике, в том числе имея в виду судебную практику, это не всегда последовательно воспринимается. Важно также отметить, что, определяя конституционные модели нормативной организации тех или иных сфер общественных отношений, пробелы и дефекты в правовом регулировании, конституционный Суд одновременно может выявлять и тенденции развития конституционных отношений, определять конституционную стратегию (концепцию) совершенствования законодательства, формируя и развивая тем самым современную систему судебного конституционализма.
Еще по теме Концентрированное отражение нормативно-доктринальные начала получают в правовых позициях Конституционного Суда РФ.:
- §3. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации в системе источников института предвыборной агитации
- 2.3. рЕШЕния конституционного СудА — нормлтивно-доктринАльный Эквивалент СудЕвного конституционализма
- 2. ПРАВОВОЙ ДУАЛИЗМ И ЕГО ДОКТРИНАЛЬНОЕ ОТРАЖЕНИЕ
- Позиция Конституционного Суда
- Политико-правовые начала конституционной модернизации — в особенностях предмета конституционного воздействия
- 8. Правовые последствия решений Конституционного Суда РФ. Определения с "положительным содержанием"
- §5.Конституционный суд Российской Фﺍедﺍерации – судﺍебный орган конституционного контроля: состав, порядок образования, компﺍетﺍенция, полномочия,статус судьи Конституционного суда, акты
- НОРМАТИВНЫЙ ПРАВОВОЙ АКТ КАК ОСНОВНОЙ ИСТОЧНИК РОССИЙСКОГО ПРАВА. КЛАССИФИКАЦИЯ НОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ
- § 1. СУЩЕСТВО И ОСОБЕННОСТИ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА С ПОЗИЦИЙ АДВОКАТСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
- Нормативный правовой акт 2.7.1. Понятие и виды нормативных правовых актов
- ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО ОБ ЭЛЕКТРОЭНЕРГЕТИКЕ C ТОЧКИ ЗРЕНИЯ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА
- Особенности отвода судей Конституционного Суда.
- § 1. Конституционно-правовые основы деятельности органов конституционной юстиции в Российской Федерации по выявлению, преодолению и устранению законодательных пробелов
- Конституционно-правовые идеи и конституционные реформы в России: XVIII в. - конец 80-х - начало 90-х гг. XX вв.
- Конституционный Суд — «больше, чем суд»: политико-правовая природа критериев и итоговых выводов конституционного нормоконтроля
- Понятие конституционно-правового статуса как юридической категории сопряжено также с понятием конституционного и правового статуса.