<<
>>

§ 1. Понятия и признаки полного товарищества и товарищества на вере

В соответствии с п. 2 ст. 66 ГК РФ в России хозяйственные товарищества могут создаваться в форме полного товарищества и товарищества на вере (коммандитного товарищества). Согласно п.

1 ст. 69 ГК РФ полным признается товарищество, участники которого (полные товарищи) в соответствии с заключенным между ними договором занимаются предпринимательской деятельностью от имени товарищества и несут ответственность по его обязательствам принадлежащим им имуществом.

Согласно п. 1 ст. 82 ГК РФ товариществом на вере (коммандитным товариществом) признается товарищество, в котором наряду с участниками, осуществляющими от имени товарищества предпринимательскую деятельность и отвечающими по обязательствам товарищества своим имуществом (полными товарищами), имеется один или несколько участников-вкладчиков (коммандитистов), которые несут риск убытков, связанных с деятельностью товарищества, в пределах сумм внесенных ими вкладов и не принимают участия в осуществлении товариществом предпринимательской деятельности.

Необходимо отметить, что термин «коммандитное» пришел в российское право из французского языка (слово происходит от франц. en commandite - товарищество на вере, коммандитное товарищество). Однако, по мнению К. П. Победоносцева, «основная мысль» этой формы «издавна осуществлялась в германском торговом быту, в виде так называемого закрытого товарищества»1.

Таким образом, общими признаками полного товарищества и товарищества на вере являются следующие характеристики: 1) каждый из полных товарищей, по общему правилу, осуществляет ведение дел товарищества; 2) неограниченная ответственность полных товарищей по обязательствам товариществ.

1

Победоносцев К. Курс гражданского права... Т. 3. С. 479.

С другой стороны, из вышеуказанных определений понятий российских полного и коммандитного товариществ вытекает, что различия между ними заключаются в том, что в товариществе на вере помимо полных товарищей имеется еще одна категория участников - коммандитисты, которые не принимают участия в управлении и ведении хозяйственной деятельности товарищества, за исключением случаев, когда они осуществляют указанные действия по доверенности.

Коммандитисты не отвечают по обязательствам товарищества на вере.

Содержание статуса российских полного товарищества и товарищества на вере обусловлено, в частности, тем, что товарищества обладают правосубъектностью.

Необходимо отметить, что вопрос о правосубъектности хозяйственных товариществ в российской цивилистике с момента зарождения последней а также в течение того или иного периода развития гражданского права решался неоднозначно.

В дореволюционный период развития российской науки преобладало мнение об отсутствии у полного товарищества статуса юридического лица. По нашему мнению, товарищества по крайней мере, к началу ХХ в. приобрели статус юридического лица. Так, согласно ст. 2126 Свода Законов Гражданских (далее - Свод) «товарищества составляются из лиц, соединенных в один состав и действующих в оном под одним общим именем»1, то есть здесь отражены такие признаки, как организационное единство и собственное наименование.

Согласно ст. 2134 Свода «в товариществе полном все товарищи ответствуют за все долги оного вообще и порознь всем имуществом своим движимым и недвижимым»[68] [69] [70]. При этом в комментарии к данной статье говорится, что «ответственность отдельных членов полного товарищества за долги оного возникает только с момента, когда обнаружится неуспешность взыскания с самого товарищества. А отсюда следует, что кредиторы товарищества не вправе со своими взысканиями, помимо товарищества, обращаться непосредственно к товарищам» .

Следовательно, имеет место самостоятельная ответственность полного товарищества и тем более товарищества на вере, в котором помимо полных товарищей участвуют вкладчики, каждый из которых «ответствует только наличным вкладом» (ст. 2135 Свода).

Что касается имущественной обособленности, то судебная практика начала ХХ в. признавала за товариществами наличие и этого признака. Например, в комментариях к Своду приводится решение по одному из судебных дел: «Родовое имение с переходом в собственность к полному товариществу теряет свойство родового во всем своем составе, хотя бы товарищество это состояло только из двух лиц, в числе коих находился и бывший собственник имения»1.

В данном судебном решении говорится, во-первых, о приобретении товариществом права собственности на передаваемое имущество; во-вторых, об изменении правового режима последнего в связи с изменением личности собственника. Такое положение дел свидетельствует об обособлении имущества товарищества от имущества всех других субъектов права.

В первые годы советской власти проблема юридической личности товариществ была решена в пользу признания статуса юридического лица за данными организациями. Впоследствии товарищества исключаются советским законодателем из перечня форм хозяйственной деятельности. Возрождение полного товарищества и товарищества на вере связано с введением в действие Закона РФ от 25 декабря

1990 г. № 445-1 «О предприятиях и предпринимательской деятельно-

2

сти» , который, как известно, не наделил полные товарищества статусом юридического лица. В то же время смешанные товарищества, которые по своим признакам соответствуют современным коммандитным товариществам, были признаны юридическими лицами. В настоящее время, согласно п. 2 ст. 50 ГК РФ, полное и коммандитное товарищества являются юридическими лицами.

Необходимо отметить, что полное товарищество и товарищество на вере являются самостоятельными организационными формами юридических лиц, хотя в науке имеется и иной подход. Например, В. Н. Кураев рассматривает хозяйственное товарищество в качестве самостоятельной организационно-правовой формы юридических лиц[71] [72] [73]. По нашему мнению, такой подход не соответствует действующему российскому законодательству (в частности, п. 2 ст. 66 ГК РФ).

Статус юридического лица, которым обладают российские полное товарищество и товарищество на вере, означает наличие у товариществ всех признаков юридического лица. Необходимо отметить, что в зарубежной науке имеется иное мнение о статусе полного товарищества. Так, белорусский исследователь Я. И. Функ полагает, что полное товарищество не должно иметь статуса юридического лица1.

Необходимо отметить, что полные товарищества и товарищества на вере в России не являются распространенной организационноправовой формой юридического лица. Причины их непопулярности заключаются в наличии полной ответственности полных товарищей по обязательствам организации; установлении законодательством двойного уровня налогообложения (так же, как в любом хозяйственном обществе); предоставлении права участвовать в товариществе в качестве полного товарища исключительно индивидуальному предпринимателю и коммерческой организации и некоторые другие.

<< | >>
Источник: Мельникова Т.В.. Корпоративное право и защита корпорации от недружественного поглощения. 2015

Еще по теме § 1. Понятия и признаки полного товарищества и товарищества на вере:

  1. Вопрос 28. Что представляет собой коммандитное товарищество (товарищество на вере)?
  2. Товарищества: полное товарищество, товарищество на вере
  3. Вопрос 32. В чем заключаются особенности защиты прав членов полного товарищества и участников коммандитного товарищества?
  4. Товарищество на вере (коммандитное товарищество).
  5. 19. Товарищество на вере
  6. Выход участника из полного товарищества.
  7. Зависимость полного товарищества от судьбы учредительно­го договора.
  8. Ведение дел полного товарищества.
  9. § 7. Изменение состава участников полного товарищества
  10. Вопрос 20. Каковы права и обязанности участников полного товарищества?
  11. Вопрос 24. Каким образом осуществляется выход из полного товарищества?
  12. Вопрос 22. Какую ответственность несут участники полного товарищества по его обязательствам?
  13. Вопрос 27. Каков порядок ликвидации полного товарищества?
  14. Вопрос 25. Каким образом осуществляется передача доли в складочном капитале полного товарищества?
  15. Раздел IV. Права членов Товарищества собственников жилья и не являющихся членами Товарищества собственников помещений в многоквартирном доме
  16. Какие вопросы необходимо включить в повестку дня общего собрания по созданию товарищества собственников недвижимости (товарищества собственниковжилья)?
  17. Вопрос 29. Каким образом определяется правовое положение полных товарищей в коммандитном товариществе? Каким образом осуществляется управление делами в коммандитном товариществе?
  18. Понятие хозяйственного товарищества
  19. Понятие, создание и государственная регистрация товарищества собственников жилья
  20. Существуют различные точки зрения по вопросу соотношения понятий «договор о совместной деятельности» и «договор простого товарищества».