<<
>>

Приобретение и выкуп обществом размещенных акций

Приобретение и выкуп акций обществом у его участников является исключением из общего правила, на основе которого строятся отношения между ними. Акционер при обычных условиях не вправе возвращать приобретенные им акции обществу и требовать возврата уплаченных за них средств; общество не может требовать от акционера возврата приобретенных и оплаченных им акций.

Исключения предусмотрены для ограниченного числа случаев, связанных с обстоятельствами, указанными в ст. 72 и 75 Закона об акционерных обществах.

Понятия "приобретение" и "выкуп" с точки зрения характера заключаемых сторонами сделок - договоров купли-продажи (иногда мены) акций не отличаются друг от друга. Различия связаны с условиями, при которых Закон допускает совершение соответствующих сделок, с целями, ради которых они могут совершаться, и с тем, кто - общество или акционер - может выступать инициатором заключения сделки.

Приобретение акций в соответствии со ст. 72 Закона об акционерных обществах осуществляется по инициативе общества.

Целью его может быть уменьшение уставного капитала путем погашения приобретенных акций. Эта норма непосредственно увязана со ст. 29 Закона, согласно которой снижение размера уставного капитала таким способом допускается только по решению общего собрания акционеров и при условии, если возможность его использования предусмотрена уставом общества.

В п. 2 ст. 72 указаны условия приобретения акций в иных целях, но они не обозначены. Это может быть, например, покупка акций для последующей реализации работникам общества либо инвестору, в привлечении которого к участию в обществе последнее заинтересовано. Возможно также приобретение какого-то количества акций в связи с неблагоприятной конъюнктурой на рынке ценных бумаг, с тем чтобы реализовать их при более благоприятных условиях .

--------------------------------

К такой мере в последнее время прибегают некоторые общества в связи с резким падением курса акций из-за финансового кризиса.

Законом от 7 августа 2001 г. были внесены изменения в ст. 72. Если раньше для приобретения акций (не в целях уменьшения уставного капитала общества) достаточно было решения совета директоров общества, то по действующей норме оно может проводиться по решению общего собрания акционеров либо по решению совета директоров, когда возможность принятия соответствующих решений ему предоставлена уставом общества, и при условии, что само право общества на приобретение части размещенных акций тоже предусмотрено уставом. Для приобретения размещенных акций введено еще одно ограничение - номинальная стоимость акций, остающихся в обороте, должна составлять не менее 90% уставного капитала общества.

Закон регламентирует требования к содержанию решения о приобретении акций, порядок доведения его до сведения акционеров, условия определения цены приобретаемых акций. Отступление от них является основанием для признания принятого решения и заключенных на его основе сделок недействительными.

Арбитражным судом удовлетворен иск акционера о признании недействительным решения совета директоров общества о приобретении размещенных акций в связи, например, с такими нарушениями. В соответствии с п. 4 ст. 72 Закона в решении должны быть определены категории (типы) приобретаемых акций, их количество, цена приобретения, форма и срок оплаты, а также срок, в течение которого будет осуществляться приобретение. В оспоренном решении совета отсутствовали некоторые из этих данных. Цена приобретения акций должна определяться советом директоров в порядке, установленном ст. 77 Закона. И это требование не было выполнено. Кроме того, по Закону каждый акционер - владелец акций тех категорий (типов), решение о приобретении которых принимается, вправе продать свои акции, а общество обязано их купить. Для этого Закон обязывает общество не позднее чем за 30 дней до начала срока приобретения акций уведомить об этом всех акционеров, владеющих соответствующими акциями.

Уведомление должно содержать сведения, подлежащие включению в решение. Такое уведомление не направлялось, поскольку совет директоров принял решение о приобретении пакета акций, принадлежащих лишь одному акционеру. Указанные нарушения послужили основанием для признания судом недействительным решения совета директоров и заключенной в соответствии с ним сделки по приобретению акций .

--------------------------------

См.: п. 13 Обзора практики разрешения споров по сделкам, связанным с размещением и обращением акций.

В тех случаях, когда общество действует в рамках закона, но количество предложенных акционерами акций окажется больше того, чем оно может купить, акции приобретаются у их владельцев пропорционально заявленным требованиям. Оплата таких акций осуществляется, как правило, деньгами, если иное не предусмотрено уставом общества.

Акции, приобретенные не в целях уменьшения уставного капитала, должны быть реализованы обществом не позднее года с даты их приобретения.

В Арбитражный суд Челябинской области обратилось общество с ограниченной ответственностью - акционер открытого акционерного общества "Магнитогорская пищевая компания" с иском о признании недействительным заключенного между истцом и компанией договора и применении последствий недействительности сделки. Это был договор мены, в соответствии с которым истец обязался передать ответчику помещение магазина с торговым оборудованием, а ответчик - истцу акции своей компании (зачисленные на ее счет). Заявленные требования истец мотивировал тем, что ответчик не вправе был совершать сделки со своими акциями, поскольку является их эмитентом и реестродержателем. Суд первой инстанции отказал в иске. Апелляционный суд это решение пересмотрел и требования истца удовлетворил. Кассационный суд согласился с позицией апелляционного суда. Признавая требования истца обоснованными, указанные суды сослались на ст. 8 Закона о рынке ценных бумаг, согласно которой лицо, осуществляющее деятельность по ведению реестра владельцев именных ценных бумаг, не вправе совершать сделки с ценными бумагами эмитента, зарегистрированного в системе ведения реестра.

ОАО "Магнитогорская пищевая компания" являлось держателем реестра акционеров своего общества. Постановлением Президиума ВАС РФ судебные акты апелляционной и кассационной инстанций были отменены. Положенный в их основу вывод признан неправильным, поскольку ответчик, отчуждая имевшиеся у него акции по договору мены, действовал в рамках ст. 72 Закона об акционерных обществах. Статья 8 Закона о рынке ценных бумаг применена этими судами к рассматриваемым правоотношениям необоснованно, поскольку данной нормой регулируется деятельность профессиональных участников рынка ценных бумаг, к числу которых ответчик не относится. В соответствии со ст. 72 Закона общество должно реализовать приобретенные им акции, что и было сделано ответчиком.

--------------------------------

Постановление Президиума ВАС РФ от 1 февраля 2000 г. N 5784/99.

В ст. 73 Закона об акционерных обществах определены условия, при которых общество не вправе приобретать размещенные акции. Согласно приведенному в ней перечню этого нельзя делать до полной оплаты уставного капитала общества; если на момент приобретения акций общество отвечает признакам несостоятельности (банкротства) или указанные признаки появятся в результате их приобретения; когда на момент приобретения стоимость чистых активов меньше уставного капитала общества, резервного фонда и превышения над номинальной стоимостью определенной уставом ликвидационной стоимости размещенных привилегированных акций или окажется меньше этой суммы в результате совершения сделок по приобретению акций. Эти ограничения направлены на поддержание финансово-экономического благополучия общества. Не разрешается обществу приобретать акции и до выкупа всех акций, требования о выкупе которых предъявлены в соответствии со ст. 76 Закона.

В ст. 75 Закона перечислены обстоятельства, при которых акционер вправе требовать от общества выкупа всех или части принадлежащих ему акций. Такое право возникает в случае принятия общим собранием акционеров решений по вопросам реорганизации общества; заключения крупной сделки; внесения в устав общества изменений, ограничивающих права акционеров.

Участник общества может воспользоваться указанным правом при условии, если он голосовал против соответствующего решения или не принимал участия в голосовании.

Порядок выкупа акций по требованию акционеров установлен ст. 76 Закона. Общество обязано информировать акционеров о наличии у них указанного права, цене и других условиях выкупа.

В Постановлении Пленума ВАС РФ N 19 обращено внимание на то, что установленный Законом об акционерных обществах перечень оснований для заявления требований о выкупе акций является исчерпывающим. Приведена ссылка на Закон о народных предприятиях, предусматривающий дополнительные основания выкупа акций, например при прекращении участником предприятия (акционерного общества работников) трудовых отношений с ним, и указано, что они распространяются лишь на акционеров таких обществ (народных предприятий). Специальная норма содержится также в ст. 5 Закона об инвестиционных фондах, посвященной выкупу акций фондом; наряду с отсылкой к соответствующим положениям Закона об акционерных обществах в ней предусмотрено право акционеров фонда требовать выкупа принадлежащих им акций в случае принятия общим собранием акционеров решения об изменении инвестиционной декларации фонда.

Предъявляемые акционерами требования о выкупе акций (в случаях и в порядке, которые предусмотрены ст. 75 и 76 Закона об акционерных обществах) обязательны для общества. При отказе или уклонении от их выполнения акционер может обратиться в арбитражный суд с иском об обязании общества выкупить акции. Этим правом пользуются владельцы как обыкновенных, так и привилегированных акций (если в соответствии с Законом - ст. 32 и 49 - они наделены возможностью участвовать в собрании с правом голоса). В решении суда об удовлетворении заявленного требования должны быть указаны категории (типы), количество и цена акций, подлежащих выкупу (п. 29 Постановления Пленума).

Споры по поводу выкупа акций возникают довольно часто и связаны не только с отказами в удовлетворении требований акционеров, но и с определением цены выкупа, сроков, в течение которых он должен осуществляться.

Первое, на что следует обратить внимание, это правовая оценка оснований заявляемых акционерами требований. Во всех случаях, перечисленных в ст. 75 Закона, речь идет о принятии общим собранием акционеров решений, отвечающих законодательным нормам (по вопросам, отнесенным к компетенции этого органа, при наличии на собрании кворума и подаче за принятое решение необходимого количества голосов), но затрагивающих законные интересы тех, кто голосовал против них или не участвовал в голосовании. При действующей процедуре принятия решений общим собранием акционеров, основанной на принципе подчинения меньшинства воле большинства, возможны ситуации, когда вполне законное решение не будет отвечать интересам тех, кто оказался в меньшинстве. Для случаев, когда интересы акционеров, не поддержавших решение, могут наиболее существенно пострадать, Закон предусмотрел иные механизмы их защиты, к числу которых относится выкуп обществом акций, что позволяет акционеру выйти из общества (или сократить участие в нем) на приемлемых для него условиях. Если же решение принято с нарушением Закона (в том числе по вопросам, перечисленным в ст. 75), оно может быть оспорено (обжаловано) в судебном порядке (п. 7 ст. 49 Закона) и при подтверждении его незаконности признано недействительным. В этих случаях о применении ст. 75 Закона речь не идет.

Когда акционером заявляется требование о выкупе акций в связи с реорганизацией общества, решение вопроса о наличии оснований для обращения с ним, как правило, не вызывает сложности. Акционер, не поддерживающий проведение реорганизации, может утратить интерес к участию в структурах, которые возникнут после ее завершения, и Закон дает ему возможность выйти из общества путем продажи своих акций обществу. Похожая ситуация складывается и при вынесении общим собранием акционеров решения о совершении крупной сделки (на сумму, превышающую 50% балансовой стоимости его активов), в результате которой экономическое положение общества может существенно ухудшиться и акционер сочтет бесперспективным дальнейшее участие в нем.

Однако и здесь порой возникают споры, связанные с установлением оснований и момента возникновения права на заявление требования о выкупе.

Арбитражный суд, рассмотрев иск акционера об обязании общества выкупить у него акции в связи с принятием общим собранием акционеров решения об одобрении крупной сделки на сумму, превышающую 50% балансовой стоимости активов общества, в иске отказал. Суд кассационной инстанции, проверивший решение в кассационном порядке, отметил некоторые неточности в нем и вместе с тем посчитал, что они не повлекли принятия неправильного решения, поскольку у истца, по его мнению, не возникло право на заявление такого требования. В принятом им Постановлении сказано, что в соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 75 Закона об акционерных обществах условием возникновения такого права является фактическое совершение обществом крупной сделки; сделка, об одобрении которой было принято решение, на момент обращения истца в суд фактически не была совершена. Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ отменил вынесенные по делу судебные акты и передал дело на новое рассмотрение. В Постановлении Президиума говорится, что при применении п. 1 ст. 75 Закона об акционерных обществах необходимо учитывать положения ст. 76 Закона, устанавливающей порядок осуществления акционерами права требовать выкупа принадлежащих им акций. В силу п. 1 и 2 ст. 76 общество обязано информировать акционеров о наличии у них такого права, а также о цене и порядке выкупа. Эти сведения необходимо вносить в сообщение о проведении общего собрания акционеров, повестка дня которого включает вопросы, названные в п. 1 ст. 75 Закона. Абзацем вторым п. 3 ст. 76 Закона установлено, что требование акционеров о выкупе обществом принадлежащих им акций должны быть предъявлены не позднее 45 дней с даты принятия соответствующего решения. Исходя из этого, сделан вывод, что право требовать выкупа обществом акций возникает у акционеров с момента принятия обществом соответствующего решения (а не с момента совершения сделки).

--------------------------------

Постановление Президиума ВАС РФ от 25 апреля 2006 г. N 16401/05.

Более сложным оказался вопрос о наличии оснований для заявления требований о выкупе акций в случаях, связанных с принятием общим собранием решений о внесении изменений в устав общества, ограничивающих права акционеров. Здесь важно установить, когда такие изменения возможны и может ли решение общего собрания, приводящее к фактическому ограничению прав акционера, служить основанием для предъявления требования о выкупе акций.

Закон об акционерных обществах, как уже отмечалось, закрепляя права акционеров, предусматривает определенную дифференциацию их в зависимости от величины пакета акций, принадлежащего отдельным участникам общества, и вместе с тем допускает в некоторых случаях ограничение прав акционеров уставом общества. В соответствии со ст. 11 Закона в устав могут быть внесены условия, ограничивающие число акций, которыми вправе владеть участник общества, или устанавливающие максимальное число голосов, которыми может пользоваться один акционер. Могут быть дифференцированы права владельцев привилегированных акций разных выпусков - по размеру дивидендов, очередности их выплаты, размеру ликвидационной доли. Соответствующие ограничения и дифференциация в отдельных случаях предусматриваются в уставе при создании общества, но иногда вносятся в него позднее. Если принимается решение о внесении изменений, предусматривающих ограничения прав акционеров, допускаемые Законом, акционер может потребовать от общества выкупа имеющихся у него акций. Если же изменениями вводятся ограничения прав акционеров, выходящие за рамки того, что дозволяет Закон, вопрос может стоять о признании такого решения недействительным, но не о выкупе акций.

Спорные ситуации с защитой законных интересов акционеров складываются нередко в случаях реального ограничения прав акционеров в связи с так называемым размыванием пакетов акций, когда акционер по тем или иным причинам не может воспользоваться преимущественным правом на приобретение размещаемых обществом дополнительных акций, что приводит к уменьшению его доли в уставном капитале общества и утрате определенных прав. На рассмотрение арбитражных судов неоднократно поступали иски таких акционеров, требовавших, со ссылкой на ст. 75 Закона об акционерных обществах, обязать общество выкупить имеющиеся у них акции. Взгляд на обоснованность подобных требований неоднозначен. Имеется ряд решений, принятых судами разных уровней, об отказе в их удовлетворении. На мотивах, по которым они отклонялись, следует остановиться.

По одному из дел, рассмотренных арбитражным судом, акционер обратился с требованием об обязании общества на основании ст. 75 Закона выкупить у него акции, ссылаясь на то, что в результате увеличения размера уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций, в приобретении которых он не участвовал, доля его в уставном капитале сократилась в несколько раз, вследствие чего он утратил ряд прав: на инициирование созыва внеочередного общего собрания акционеров (ст. 55 Закона), на заявление требования о проведении аудиторской проверки общества (ст. 103 ГК РФ) и др. В общем собрании акционеров, которым было принято решение об увеличении уставного капитала, данный акционер не участвовал.

Суд, рассматривавший спор, требование акционера не удовлетворил, мотивировав отказ в иске тем, что в результате проведенного обществом увеличения уставного капитала и размещения дополнительных акций нарушения прав и законных интересов заявителя не произошло, поскольку все связанные с этим действия осуществлялись обществом в рамках Закона (в пределах объявленного количества акций, с регистрацией дополнительного выпуска акций в установленном порядке и др.). Отмечено также, что принятие общим собранием акционеров решения об увеличении уставного капитала общества не входит в перечень предусмотренных ст. 75 Закона об акционерных обществах оснований, дающих акционеру право требовать выкупа акций. Кроме того, суд посчитал, что причиной уменьшения доли акционера в уставном капитале общества явилось неиспользование им преимущественного права на приобретение дополнительных акций общества. Такого рода доводы встречаются в судебных решениях и по другим делам .

--------------------------------

Например, в Постановлении Президиума ВАС РФ от 21 марта 2006 г. N 13683/05, отменившем судебные акты апелляционной инстанции Арбитражного суда Амурской области и Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа, которыми были признаны правомерными требования акционера о выкупе обществом имевшихся у него акций в связи с сокращением его доли в уставном капитале общества и утратой некоторых ранее имевшихся прав в результате размещения обществом дополнительных акций.

Здесь необходимо обратить внимание на следующие моменты. Право требовать выкупа акций, как уже говорилось, увязано в ст. 75 Закона не с нарушением, а с ограничением прав акционера, что не одно и то же. Нарушение прав предполагает совершение неправомерного действия (или необоснованное бездействие), и возможные последствия принятия общим собранием акционеров решения, содержащего такие признаки, - признание судом его недействительным. Ограничение же прав не исключено и в случае вынесения правомерного решения (примеры приводились выше).

То, что размывание пакета акций может привести (в рассматриваемом случае привело) к существенному ограничению прав акционера, очевидно, причем оно непосредственно связано с внесением изменений в устав общества - об увеличении его уставного капитала и количества размещенных акций. Любое ограничение прав, естественно, затрагивает законные интересы акционера, которые он вправе защищать . Вопрос, таким образом, сводится к тому, применим в этих случаях способ защиты, предусмотренный ст. 75 Закона, или нет. Арбитражный суд дал отрицательный ответ. Учитывая эту позицию, с одной стороны, и важность проблемы - с другой, целесообразно было бы внести в указанную статью дополнение, которое позволило бы рассматривать уменьшение (размывание) доли участия акционера в уставном капитале общества как бесспорное основание для заявления требования о выкупе акций, если акционер по каким-либо причинам не использовал предоставленное ему право на приобретение акций дополнительного выпуска.

--------------------------------

Проблема размывания пакета акций коснулась не только частных акционеров, но и государства, когда оно выступает в этом качестве, что вызвало необходимость принятия дополнительных мер по защите его интересов как собственника и акционера (см. Федеральный закон от 27 июля 2006 г. N 155-ФЗ).

В правительственных актах уделяется внимание использованию права на выкуп акций, принадлежащих государству. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 27 февраля 2003 г. N 126 "О порядке отчуждения принадлежащих Российской Федерации акций в случае возникновения у Российской Федерации права требования их выкупа акционерным обществом" решение об использовании указанного права в случаях, предусмотренных ст. 75 Закона, должно приниматься в отношении акционерных обществ, включенных в названные в этом Постановлении перечни, Правительством России; во всех остальных случаях - Федеральным агентством по управлению государственным имуществом. В Постановлении отмечено, что представители акционера - Российской Федерации, участвовавшие в общих собраниях акционеров, несут ответственность за несвоевременное представление или непредставление информации о возникновении у Российской Федерации такого права.

--------------------------------

В настоящее время действует в редакции Постановления от 21 марта 2007 г. N 170.

Норма Закона об акционерных обществах, устанавливающая 45-дневный срок для предъявления акционерами требований о выкупе обществом принадлежащих им акций, сформулирована в императивной форме, и данный срок в случае его пропуска, как разъяснил ВАС РФ, восстановлению не подлежит.

При выполнении обществом требований Закона о направлении акционерам информации относительно возникновения у них указанного права безусловность соблюдения данного срока не вызывает сомнений. Но есть случаи, когда общество не направляет акционеру необходимой информации, более того, не сообщает ему о проведении общего собрания, из повестки дня которого акционер мог бы сделать вывод о возможности воспользоваться правом потребовать выкупа акций. Такие ситуации не раз рассматривались арбитражными судами.

Решением Арбитражного суда Московской области был удовлетворен иск акционеров открытого акционерного общества об обязании его выкупить имеющиеся у них акции в связи с принятием общим собранием акционеров решения о внесении изменений в устав общества, ограничивающих их права. Участия в этом собрании истцы не принимали, поскольку не были извещены о его проведении. Довод ответчика о пропуске акционерами 45-дневного срока на предъявление указанного требования суд отклонил ввиду того, что общество не известило их надлежащим образом о проведении собрания, и признал, что в этом случае срок следует исчислять с момента, когда истцам стало известно о принятом собранием решении. Позиция суда первой инстанции была поддержана апелляционным и кассационным судами.

Постановлением Президиума ВАС РФ решение по делу отменено, в удовлетворении иска акционерам отказано. В Постановлении сказано, что вывод судов о соблюдении истцами установленного п. 3 ст. 76 Закона об акционерных обществах срока для предъявления обществу требования о выкупе акций, а также вывод суда кассационной инстанции о том, что пропуск этого срока лицом, не извещенным надлежащим образом о проведении общего собрания акционеров, не освобождает общество от обязанности выкупить акции, не основаны на законе. Срок для предъявления обществу требования о выкупе акций установлен императивной нормой и не является сроком защиты права, поэтому исходный момент для исчисления данного срока, которым в силу закона является дата принятия общим собранием акционеров соответствующего решения, не может определяться с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В том же Постановлении Президиума ВАС РФ указано, что при несоблюдении предусмотренных п. 3 ст. 76 Закона условий акционер не вправе принуждать общество к выкупу акций, что не лишает его возможности защитить свои права с использованием других способов защиты . Другим способом защиты в таком случае может быть требование о возмещении обществом убытков в виде разницы в цене на принадлежащие истцу акции, по которой общество обязано было их выкупить, и той, которая сложилась на рынке ценных бумаг.

--------------------------------

Постановление Президиума ВАС РФ от 5 сентября 2006 г. N 1671/06.

С момента получения обществом требования акционера о выкупе принадлежащих ему акций (при заявлении его в установленный срок) и до внесения записи в реестр акционеров о переходе права на выкупаемые акции к обществу или до момента отзыва акционером своего требования акционер не вправе совершать сделки, связанные с отчуждением этих акций третьим лицам или обременением их. Держателем реестра должна быть внесена соответствующая запись в реестр. Отзыв требования о выкупе акций допускается, но с таким расчетом, чтобы он поступил в акционерное общество в течение срока, установленного п. 3 ст. 76 Закона, - 45 дней с момента принятия решения, дающего право на выкуп. Указанные дополнения внесены в ст. 76 Федеральным законом от 27 июля 2006 г. N 146-ФЗ.

В соответствии с п. 3 ст. 75 Закона выкуп акций обществом должен осуществляться по цене, определенной советом директоров общества, но не ниже рыночной стоимости, указанной независимым оценщиком без учета ее изменения в результате действий общества, повлекших возникновение права требования оценки и выкупа акций.

Арбитражный суд Московской области рассмотрел иск акционера (юридического лица) к открытому акционерному обществу с требованием об обязании его выкупить принадлежавшие истцу акции по цене 86 руб. за акцию в связи с принятием общим собранием акционеров решения о реорганизации общества.

В ходе слушания дела было установлено, что ответчик в нарушение требований ст. 76 Закона об акционерных обществах не определил рыночную стоимость акций и не сообщил акционерам о наличии у них права требовать их выкупа, а также о цене и порядке выкупа. Истец самостоятельно рассчитал цену, по которой, как он считал, должен быть произведен выкуп.

В судебном заседании сторонам было предложено провести определение стоимости акций в установленном порядке. Истец представил суду отчет организации, осуществившей их оценку, согласно которому рыночная стоимость акций на момент, когда ее должен был определить ответчик, составляла 400 руб. 73 коп. за акцию. На основании этих данных истец увеличил размер исковых требований. Суд первой инстанции удовлетворил иск. Суды апелляционной и кассационной инстанций оставили решение без изменений.

Постановлением Президиума ВАС РФ указанное решение было отменено, а дело направлено на новое рассмотрение. Мотив отмены: суд в нарушение требований АПК РФ не дал оценки представленному отчету о результатах определения стоимости акций, не выяснил ее обоснованность. В апелляционную инстанцию ответчиком представлялся отчет другой организации, согласно которому цена одной акции составляла 14 руб. 29 коп., но он оставлен без внимания. Суду было предложено при новом рассмотрении дела дать оценку представленным сторонами данным (отчетам) о стоимости акций и при необходимости назначить экспертизу для определения наиболее объективной и точной их рыночной стоимости . Президиумом ВАС РФ обращено также внимание на норму ст. 76 Закона, ограничивающую сумму, которая может быть направлена обществом на выкуп акций, 10% стоимости чистых активов. Суд не выяснил, были ли предъявлены требования о выкупе акций другими акционерами и каково количество акций, в отношении которых заявлено такое требование.

--------------------------------

Постановление Президиума ВАС РФ от 1 февраля 2000 г. N 4980/99.

Выкупленные обществом акции поступают в его распоряжение и должны быть реализованы по цене не ниже их рыночной стоимости не позднее одного года со дня перехода к нему права на них .

--------------------------------

Как и в иных случаях перехода акций в распоряжение общества, указанные акции не предоставляют права голоса, не учитываются при подсчете голосов, по ним не начисляются дивиденды. Если они не будут реализованы обществом в течение года, общее собрание акционеров должно принять решение об уменьшении уставного капитала путем погашения этих акций.

<< | >>
Источник: Г.С. ШАПКИНА. ПРИМЕНЕНИЕ АКЦИОНЕРНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА. 2015

Еще по теме Приобретение и выкуп обществом размещенных акций:

  1. Приобретение и выкуп обществом РАЗМЕЩЕННЫХ АКЦИЙ
  2. Споры о признании недействительными решений органов управления общества, понуждение акционерного общества к выкупу акций.
  3. Особенностью закрытого общества является размещение его акций только среди заранее определенного круга лиц и сохранение этой закрытости — по составу участников общества — в пределах, определяемых Законом об акционерных обществах.
  4. Споры, связанные с формированием уставного капитала общества И РАЗМЕЩЕНИЕМ ЕГО АКЦИЙ
  5. Приобретение акций общества В ЦЕЛЯХ ЕГО ПОГЛОЩЕНИЯ
  6. Преимущественное право на приобретение акций в закрытом акционерном обществе
  7. Принудительный выкуп акций.
  8. Приобретение акций общества в целях его поглощения
  9. СПОРЫ, СВЯЗАННЫЕ С ОСУЩЕСТВЛЕНИЕМ ПРЕИМУЩЕСТВЕННОГО ПРАВА НА ПРИОБРЕТЕНИЕ АКЦИЙ В ЗАКРЫТОМ АКЦИОНЕРНОМ ОБЩЕСТВЕ
  10. 3. Особенности осуществления преимущественных прав приобретения долей (акций), отчуждаемых участниками хозяйственных обществ
  11. Статья 15.28. Нарушение правил приобретения более 30 процентов акций открытого акционерного общества Комментарий к статье 15.28
  12. Преимущественное право на приобретение акций В ЗАКРЫТОМ АКЦИОНЕРНОМ ОБЩЕСТВЕ
  13. Споры, связанные с обеспечением прав акционеров на приобретение РАЗМЕЩАЕМЫХ ОБЩЕСТВОМ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ АКЦИЙ И ЭМИССИОННЫХ ЦЕННЫХ бумаг, конвертируемых в акции