<<
>>

§ 3. Соотношение корпоративных и обязательственных правоотношений, возникающих по поводу информации и контроля в акционерных обществах

С правом акционеров на участие в общем собрании теснейшим образом связано право акционера на информацию. Право на информацию было и остается одним из важнейших в числе неимущественных прав акционера.

Его значение трудно переоценить.

Во-первых, осуществление акционером его права на участие в общем собрании возможно только при информировании его обществом; во-вторых, право на контроль за деятельностью общества может осуществляться акционером только в силу обладания им информацией о такой его деятельности.

Еще П.А. Руднев отмечал, что хотя право акционера на получение информации прямо законом не установлено, но в силу своей значимости оно, несомненно, принадлежит каждому акционеру: «в нашем советском ГК РСФСР хотя и не имеется определенного указания на право акционера на получение копии с баланса, но это право несомненно принадлежит каждому акционеру и выводится из ст. 357, коей устанавливается требование ведения правильного счетоводства и отчетности о действительном имущественном положении товарищества - наглядно, доступно и понятно; статьи отчета и баланса должны сопровождаться пояснительными замечаниями, изложенными в популярной форме».242

В известном прецедентном судебном решении in re Humes Ltd.

(1987 г.) о признании прав акционеров на доступ к отчетности корпорации неотъемлемая принадлежность этого права акционерам была обоснована следующим образом: «Бумаги и имущество корпорации реально принадлежат акционерам, и эта реальность не может быть опровергнута юридической фикцией искусственной правосубъектности корпорации и ее существования отдельно от ее членов».243

Обязанность общества по предоставлению информации закреплена законодательно в Гражданском Кодексе РФ (ст. 67 и 97); Законе «Об акционерных обществах» (ст. ст. 52, 88, 90, 91, 92) и Законе «О рынке ценных бумаг» (ст.

ст. 8, 19, 22, 23, 25, Глава 7 «О раскрытии информации о ценных бумагах»). Следует отметить, что хотя право участника хозяйственного общества на информацию о деятельности общества и прямо указано в ст. 67 ГК РФ, подобное право в перечень прав акционеров в ст. 31 и 32 Закона «Об акционерных обществах» почему-то

не вошло.

Ученые выделяют различные формы предоставления информации акционерным обществом. Так, Ю.А. Метелева считает, что акционерным обществом информация акционерам может предоставляться в следующих формах:

- публичное предоставление информации - публикация информации открытыми акционерными обществами;

- предоставление информации при подготовке к собранию акционеров;

- предоставление информации по личному запросу акционера.244

Д. В. Ломакин также подразделяет обязанности общества, корреспондирующие праву акционеров на информацию на две большие группы:

1) обязанности общества по предоставлению безадресной информации (например, публикация в средствах массовой информации, доступ к определенному п. 1 ст. 91 Закона «Об акционерных обществах» перечню документов);

2) обязанности по предоставлению адресной информации (например, обязанность по уведомлению о проведении общего собрания путем направления в адрес акционера заказного письма).245

Обязанности общества по предоставлению информации можно условно разделить на четыре большие группы. К первой группе можно отнести обязанности общества по раскрытию информации в случаях, установленных в перечисленных законах и других нормативных актах.

Согласно ст. 30 Закона «О рынке ценных бумаг» под раскрытием информации понимается обеспечение ее доступности всем заинтересованным в этом лицам независимо от целей получения данной информации по процедуре, гарантирующей ее нахождение и получение.

Раскрытой информацией на рынке ценных бумаг признается информация, в отношении которой проведены действия по ее раскрытию.

В соответствии со ст. 92 Закона «Об акционерных обществах» открытое акционерное общество обязано раскрывать следующую информацию:

- годовой отчет общества, годовую бухгалтерскую отчетность;246

- проспект эмиссии акций общества в случаях, предусмотренных правовыми актами РФ;

- сообщение о проведении общего собрания акционеров в порядке, предусмотренном указанным Законом;

- иные сведения, определяемые федеральным органом исполнительной власти по рынку ценных бумаг.247

Обязательное раскрытие информации акционерным обществом, включая закрытое общество, в случае публичного размещения им облигаций или иных ценных бумаг осуществляется в объеме и порядке, которые установлены федеральным органом исполнительной власти по рынку ценных бумаг.248

Согласно ст.

16 Закона «О бухгалтерском учете» публикация годовой бухгалтерской отчетности производится не позднее 1 июня года, следующего за отчетным. Публичность бухгалтерской отчетности заключается в ее опубликовании в газетах и журналах, доступных пользователям, либо распространении среди них брошюр, буклетов и других изданий, содержащих бухгалтерскую отчетность.

Информация о выпуске эмиссионных ценных бумаг раскрывается при осуществлении обществом процедуры эмиссии ценных бумаг на основании ст. ст. 19, 22, 23, 30 Закона «О рынке ценных бумаг» в случае, если государственная регистрация выпуска сопровождается регистрацией проспекта эмиссии. При этом субъектами - адресатами информации, содержащейся в проспекте эмиссии, могут быть не только акционеры, но и любые заинтересованные в этом лица независимо от целей получения этой информации.

Кроме того, в случае регистрации проспекта ценных бумаг эмитент обязан осуществлять раскрытие информации в форме:

- ежеквартального отчета эмитента эмиссионных ценных бумаг;

- сообщения о существенных фактах (событиях, действиях), затрагивающих финансово-хозяйственную деятельность эмитента эмиссионных ценных бумаг (ст. 30 Закона «О рынке ценных бумаг»). Особенностью правоотношений по обязательному раскрытию информации является присутствие в отношениях сильного публично-правового элемента. Хотя акционерное общество обязано предоставить информацию заинтересованным лицам, указанная обязанность общества устанавливается не по соглашению сторон, а в императивном порядке, а именно в результате жесткого регулирования со стороны государственных органов. Кроме того, рассматриваемые отношения находятся под постоянным контролем ФСФР РФ. Таким образом, в этих отношениях присутствует публично-правовая специфика, несвойственная гражданско-правовым обязательствам. В силу этого они скорее напоминают административные правоотношения.

Ко второй группе можно отнести обязанности общества по предоставлению информации, связанные с необходимостью ведения реестра акционеров.

В этом случае информация предоставляется ограниченному кругу лиц.

Так, в соответствии со ст. 8 Закона «О рынке ценных бумаг» держатель реестра (а им может быть и само акционерное общество) обязан по требованию владельца или лица, действующего от его имени, а также номинального держателя ценных бумаг предоставить выписку из системы ведения реестра по его лицевому счету в течение пяти рабочих дней.

Выпиской из системы ведения реестра является документ, выдаваемый держателем реестра с указанием владельца лицевого счета, количества ценных бумаг каждого выпуска, числящихся на этом счете в момент выдачи выписки, фактов их обременения обязательствами, а также иной информации, относящейся к этим бумагам.

Кроме того, в обязанности регистратора входит предоставление зарегистрированным в системе ведения реестра владельцам и номинальным держателям ценных бумаг, владеющим более 1 % голосующих акций эмитента, данных из реестра об имени (наименовании) зарегистрированных в реестре владельцев и о количестве, категории и номинальной стоимости принадлежащих им ценных бумаг, а также информирование зарегистрированных в системе ведения реестра владельцев и номинальных держателей ценных бумаг о правах, закрепленных ценными бумагами, и о способах и порядке осуществления этих прав. Если регистратором является не само общество, а специализированная организация, то она помимо этого обязана доводить до зарегистрированных лиц информацию, предоставляемую эмитентом.

Как уже указывалось ранее, отношения, складывающиеся по поводу информации из реестра акционеров между обществом и акционерами, строятся по модели обязательственных отношений. Причем для них характерна множественность субъектов: специализированная организация, выступающая держателем реестра, номинальные держатели акций и так далее.

К третьей самостоятельной группе следует отнести обязанности общества, вытекающие из необходимости сообщения акционерам о проведении общего собрания.

Такое сообщение должно быть сделано в определенный срок - не позднее чем за 20 дней, а сообщение о проведении общего собрания акционеров, повестка дня которого содержит вопрос о реорганизации общества, - не позднее чем за 30 дней до даты его проведения.

В случае, если повестка дня собрания содержит вопрос об избрании членов совета директоров (наблюдательного совета), сообщение о проведении внеочередного общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее чем за 50 дней до даты его проведения (ст. ст. 52, 53 Закона «Об акционерных обществах»).

В указанные сроки сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть направлено каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров (а им может быть не только акционер), заказным письмом, если уставом общества не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому из указанных лиц под роспись либо, если это предусмотрено уставом общества, опубликовано в доступном для всех акционеров общества печатном издании, определенном уставом общества. Общество вправе дополнительно информировать акционеров о проведении общего собрания акционеров через иные средства массовой информации.

Пункт 3 ст. 52 Закона «Об акционерных обществах» определяет перечень информации, подлежащей предоставлению вышеуказанным лицам при подготовке к проведению общего собрания. Эта информация в течение 20 дней, а в случае проведения общего собрания акционеров, повестка дня которого содержит вопрос о реорганизации общества, в течение 30 дней до проведения общего собрания акционеров должна быть доступна лицам, имеющим право на участие в нем, для ознакомления в помещении исполнительного органа общества и

иных местах, адреса которых указаны в сообщении о проведении общего собрания. Указанная информация (материалы) должна быть доступна лицам, принимающим участие в общем собрании акционеров, также и во время его проведения.

Общество обязано по требованию лица, имеющего право на участие в общем собрании акционеров, предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление данных копий, не может превышать затраты на их изготовление. Пунктом 3.8 Положения о дополнительных требованиях к порядку подготовки, созыва и проведения общего собрания акционеров249 конкретизировано, что копии должны быть предоставлены лицу в течение 5 дней с даты поступления в общество требования, если более короткий срок не предусмотрен уставом общества или внутренним документом, регулирующим деятельность общего собрания.

Согласно п. 4 ст. 51 Закона «Об акционерных обществах» список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, предоставляется обществом для ознакомления по требованию лиц, включенных в этот список и обладающих не менее чем 1 % голосов. При этом данные документов и почтовый адрес физических лиц, включенных в этот список, предоставляются только с согласия этих лиц. По требованию любого заинтересованного лица общество в течение трех дней обязано предоставить ему выписку из списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, содержащую данные об этом лице, или справку о том, что оно не включено в список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров.

Несвоевременное извещение либо неизвещение акционера о дате проведения общего собрания и непредоставление возможности ознакомления с необходимой информацией могут служить основаниями для признания решения общего собрания недействительным. И такие споры о признании решений общих собраний недействительными именно по мотивам неизвещения или несвоевременного извещения акционеров или непредоставления возможности ознакомиться с необходимой информацией и составляют большинство в общей массе исков о признании недействительными решений общих собраний.

Так, компания «Мега-Трейд Пти Лтд» обратилась в арбитражный суд с иском к АОЗТ «Мега-М» (в настоящее время ОАО «Мега-М») о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров АОЗТ «Мега-М» от 22 октября 2001 г. о продаже недвижимого имущества, расположенного по адресу: Москва, ул. Сретенка, д. 13/26, стр. 1 и ул. Хмелева, д. 26, стр. 4, и об утверждении рыночной стоимости отчуждаемого имущества, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что истец не был извещен о проведении собрания, несмотря на то, что владеет 50 % акций общества, чем были нарушены его права.

Удовлетворяя исковые требования, первая и апелляционная инстанции Арбитражного суда г. Москвы исходили из того, что права истца были нарушены, поскольку он не был извещен о дате проведения внеочередного общего собрания акционеров, по поводу которого возник спор. Данный факт неопровержимо подтвержден материалами дела. Указанное нарушение обоснованно признано судом существенным, так как истец владеет 50 % акций общества, и при участии в голосовании он мог повлиять на результаты голосования. Исходя из этого, Федеральный арбитражный суд Московского округа оставил судебные акты, вынесенные предыдущими инстанциями без изменения.250

Рассматриваемая группа отношений, возникающих по поводу информации, настолько близко примыкает к отношениям, связанным с участием акционеров в общем собрании, что практически неотделима от них, и в связи с этим носит корпоративный характер, как и сами отношения, связанные с участием в общем собрании.

И последнюю, четвертую группу обязанностей акционерного общества по предоставлению информации составляют обязанности по предоставлению акционерам документов общества, перечень которых определен ст. 89 Закона «Об акционерных обществах».

Согласно ст. 91 Закона «Об акционерных обществах», общество обязано обеспечить акционерам доступ к документам, предусмотренным п. 1 ст. 89 этого же Закона. Представляется, что акционеры имеют доступ к документам не только текущего года, но и прошлых лет, которые в соответствии со ст. 89 Закона общество обязано хранить. К документам бухгалтерского учета и протоколам заседаний коллегиального исполнительного органа имеют право доступа акционеры (акционер), имеющие в совокупности не менее 25 % голосующих акций общества. Это положение п. 1 ст. 91 Закона не противоречит ст. 67 ГК РФ, согласно которой участники хозяйственного товарищества или общества вправе получать информацию о деятельности товарищества или общества, в том числе знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке, поскольку не препятствует реализации права акционера на информацию, а лишь устанавливает количественные ограничения. Мотивом установления таких ограничений является защита конфиденциальной информации общества. Так, если бы не был установлен минимум в 25 % голосующих акций, необходимый для обеспечения доступа к документам бухгалтерского учета, утечка информации о деятельности общества была бы возможна в случае приобретения, например, конкурентом, незначительного числа акций и получения им доступа к необходимым документам. В то же время п. 4 ст. Закона «О бухгалтерском учете» установлено, что содержание регистров бухгалтерского учета и внутренней бухгалтерской отчетности является коммерческой тайной. Лица, получившие доступ к информации, содержащейся в этих документах, обязаны хранить коммерческую тайну.

С другой стороны, указанное количественное ограничение может иметь следствием ограничение других прав, условием осуществления которых является обладание информацией. Так, ограничиваются возможности акционеров, владеющих небольшими пакетами акций, для привлечения к ответственности исполнительных органов общества, действия которых причинили убытки последнему.

В случае использования в отношении открытого общества специального права на участие Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования в управлении указанным обществом («золотая акция») такое общество обеспечивает представителям Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования доступ ко всем своим документам. Таким образом, следует вывод, что публично-правовые образования, такие, как Российская Федерация, ее субъекты и муниципальные образования, хотя и выступают как акционеры наравне с субъектами частного права, все же имеют значительное преимущество в праве на доступ к документам общества, что, безусловно, не соответствует принципам акционерного права.

Согласно п. 2 ст. 88 Закона «Об акционерных обществах» ответственность за организацию, состояние и достоверность бухгалтерского учета в обществе, а также сведений о деятельности общества, представляемых акционерам, кредиторам и в средства массовой информации, несет исполнительный орган общества в соответствии с тем же законом, иными правовыми актами Российской Федерации и уставом общества.

Помимо перечня сведений, установленного в п. 1 ст. 89 Закона «Об акционерных обществах», общество может предоставлять акционеру и другие сведения. Вместе с тем акционерам не могут предоставляться сведения, составляющие государственную тайну.

Для максимального обеспечения права акционеров на доступ к информации о деятельности общества последним должны разрабатываться внутренние нормативные документы. Акционерное общество может разработать положение о коммерческой тайне, в котором определялись бы сведения, к ней относящиеся и не подлежащие предоставлению широкому кругу акционеров.

Перечень сведений, составляющих коммерческую тайну, для каждого акционерного общества может быть разным. Но обычно он включает сведения технического, производственного (чертежи, модели, рецепты, штампы) и делового характера (каналы поставки и сбыта, список клиентов, тексты договоров), имеющие важное значение для обеспечения преимуществ общества в конкурентной борьбе на рынке.251

Несмотря на прямое указание Закона «Об акционерных обществах» на практике довольно часто встречаются случаи уклонения обществ от предоставления необходимых акционерам документов. Так, общество «Нимеган Трейдинг Лимитед», как акционер ОАО

«РАТЕП», обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ОАО «РАТЕП» об обязании ответчика предоставить документы, касающиеся его деятельности как акционерного общества в соответствии со ст. 67 ГК РФ, ст. ст. 89-91 Федерального закона «Об

акционерных обществах» и ст. 23 Федерального закона «О рынке ценных бумаг».

Решением Арбитражного суда Московской области от 19 августа 2002 г. ответчик обязан предоставить истцу за плату в десятидневный срок с момента вступления решения в законную силу надлежащим образом заверенные копии следующих документов:

Устав ОАО «РАТЕП» со всеми изменениями и дополнениями на текущую дату; решение о его создании; свидетельство о государственной регистрации ОАО «РАТЕП»; документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; положение об общем собрании акционеров, положение о совете директоров ОАО «РАТЕП»; положение о правлении ОАО «РАТЕП»; положение о ревизионной комиссии ОАО «РАТЕП»; годовой финансовый отчет за 2000-2001 гг.; проспект эмиссии акций ОАО «РАТЕП»; список аффилированных лиц ОАО «РАТЕП» с указанием категории (типа) принадлежащих им акций; заключение ревизионной комиссии ОАО «РАТЕП» к годовому собранию 2000-2001 гг.; протокол общего собрания акционеров ОАО «РАТЕП» от 24 мая 2002 г.; бюллетени акционеров, голосовавших на общем собрании акционеров ОАО «РАТЕП» 24 мая 2002 г.; доверенности для голосования (копии доверенностей) на участие в общем собрании акционеров ОАО «РАТЕП» 24 мая 2002 г.; список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров ОАО «РАТЕП» 24 мая 2002 г.; заключение аудитора ОАО «РАТЕП» к годовому общему собранию акционеров ОАО «РАТЕП» 24 мая 2002 г.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Московской области от 15 ноября 2002 г. решение от 19 августа 2002 г. оставлено без изменения.

Удовлетворяя исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что истец является акционером ОАО «РАТЕП» и ответчик обязан в силу прямого указания закона представить ему истребуемые им документы, относящиеся к деятельности акционерного общества. Кроме того, истцом, до рассмотрения настоящего спора, была оплачена стоимость изготовления этих документов. Однако ответчик уклоняется от их передачи истцу. Вместе с тем, отказывая в удовлетворении исковых требований в части передачи истцу положения о ценных бумагах общества и протокола счетной комиссии об итогах голосования на общем собрании акционеров ОАО «РАТЕП» 24 мая 2002 г., суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу, что предоставление указанных документов не является обязанностью ответчика в силу ст. 89 Закона «Об акционерных обществах».

С учетом изложенного Федеральный арбитражный суд Московского округа оставил без изменения судебные акты предыдущих инстанций, а кассационную жалобу без удовлетворения.252

Характеризуя последнюю группу отношений, складывающихся по поводу получения акционерами документов общества, определенных ст. 89 Закона «Об акционерных обществах», следует сказать, что они являются корпоративными по своей юридической природе. Реализуя свое право на получение информации, акционер выступает в качестве субъекта управления по отношению к акционерному обществу, поскольку управление объектом немыслимо без информации о нем.

В сфере отношений, складывающихся по поводу прав акционеров на информацию, последние не только имеют львиную долю прав в сравнении с обществом, но и несут обязанности по представлению информации.

На основании п. 5 ст. 44 Закона «Об акционерных обществах», лицо, зарегистрированное в реестре акционеров общества, обязано своевременно информировать держателя реестра акционеров общества об изменении своих данных. В случае непредставления им информации об изменении своих данных общество и регистратор не несут ответственности за причиненные в связи с этим убытки. Согласно п. 3 ст. 8 Закона «О рынке ценных бумаг» лицу, допустившему ненадлежащее исполнение порядка поддержания системы ведения и составления реестра и нарушение форм отчетности (эмитенту, регистратору, депозитарию, владельцу), может быть предъявлен иск о возмещении ущерба (включая упущенную выгоду), возникшего из невозможности осуществить права, закрепленные ценными бумагами.

Согласно ст. 82 Закона «Об акционерных обществах» лица, указанные в ст. 81 этого Закона (а среди них фигурируют и акционеры общества, имеющие совместно с аффилированными лицами 20 и более процентов голосующих акций общества), обязаны довести до сведения совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества и аудитора общества информацию:

- о юридических лицах, в которых они владеют самостоятельно или совместно со своим аффилированным лицом (лицами) 20 или более процентами голосующих акций (долей, паев);

- о юридических лицах, в органах управления которых они занимают должности;

- об известных им совершаемых или предполагаемых сделках, в которых они могут быть признаны заинтересованными лицами.

Кроме того, на основании ст. 93 того же Закона аффилированные лица общества обязаны в письменной форме уведомить общество о принадлежащих им акциях общества с указанием их количества и категорий (типов) не позднее 10 дней со дня приобретения акций. В случае, если в результате непредоставления по вине аффилированного лица указанной информации или несвоевременного ее предоставления обществу причинен имущественный ущерб, аффилированное лицо несет перед обществом ответственность в размере причиненного ущерба.

В связи с рассмотрением прав акционера на информацию неизбежно затрагивается имеющий огромное значение на практике вопрос об обязанности акционера по сохранению конфиденциальной информации.

Часть 2 ст. 67 ГК РФ обязывает участников хозяйственных товариществ и обществ помимо внесения вклада в уставный капитал не разглашать конфиденциальную информацию о деятельности товарищества или общества.

Как совершенно верно отмечает Д.В. Ломакин, эту обязанность несут не только акционеры, а все лица, которым такая информация стала известна в силу их работы или членства в акционерном обществе. Это могут быть и руководящие должностные лица, и лицо, продавшее свои акции, обязанное воздерживаться от разглашения полученных ранее сведений, так как их обнародование может повлечь за собой ущерб для общества. Поэтому обязанность по сохранению конфиденциальной информации об обществе не является содержанием акционерного правоотношения, а обусловливается другими факторами.253

Ю.А. Метелева также разделяет эту точку зрения и считает, что одно только наличие акционерных правоотношений между лицом и обществом само по себе не является основанием для получения первым конфиденциальной информации о втором. Таким образом, обязание акционеров к неразглашению конфиденциальной информации об обществе ей не представляется оправданным. В связи с этим она предлагает даже исключить из Гражданского Кодекса норму п. 2 ст. 67.254

Как совершенно правильно отмечают указанные авторы, конфиденциальная информация может стать и, как правило, становится, доступной не только акционерам. Однако поскольку акционерам она может стать доступной именно в силу того, что они являются субъектами управления по отношению к обществу, то, думается, что такая их обязанность по сохранению информации будет носить корпоративный характер. Наиболее вероятно, что подобной информацией будут располагать члены органов управления общества, аудиторы и другие лица, которым конфиденциальная информация будет доступна в силу осуществления их трудовых обязанностей. Соответственно, такая информация будет являться для указанных лиц служебной, что и отражено в определении служебной информации, данном ст. 31 Закона «О рынке ценных бумаг». В соответствии с ней служебной информацией для целей Закона признается любая не являющаяся общедоступной информация об эмитенте и выпущенных им эмиссионных ценных бумагах, которая ставит лиц, обладающих в силу своего служебного положения, трудовых обязанностей или договора, заключенного с эмитентом, такой информацией, в преимущественное положение по сравнению с другими субъектами рынка ценных бумаг.

Статья 33 этого же Закона содержит запрет на использование такой информации на рынке ценных бумаг и отсылочную норму об ответственности по законодательству Российской Федерации лиц, нарушивших запрет.

Акционеры, как правило, под действие этих норм не подпадают, так как обычно не состоят с обществом в трудовых или договорных отношениях.

Однако в силу их участия в управлении обществом конфиденциальная информация потенциально им может быть известна. В связи с этим, думается, исключение из Гражданского Кодекса РФ нормы об обязанности сохранения этой информации все же является нецелесообразным. И более того, необходимо также включить аналогичную норму для бывших акционеров - лиц, которые по каким-либо причинам выбыли из состава участников общества, однако за время своего членства в обществе имели доступ к конфиденциальной информации и обладали таковой.

И в заключение рассмотрения отношений, складывающихся в связи с осуществлением прав акционера на информацию, необходимо выделить специфические черты, присущие этим отношениям. Несомненно, эти отношения не вписываются полностью в систему обязательственных. Так, отношения, возникающие по поводу публичного раскрытия информации, находятся под особым контролем органа исполнительной власти, регулирующего рынок ценных бумаг - ФСФР РФ, который в ряде случаев также может входить в субъектный состав отношений, и примыкают к административным отношениям. В отношениях, связанных с раскрытием информации как нигде присутствует публично-правовой элемент, связанный с особым контролем государственных органов.

Отношения, связанные с предоставлением информации о проведении общего собрания, как и все корпоративные или акционерные отношения, складываются по поводу участия акционеров в управлении и им свойствен особый порядок осуществления и защиты прав. Так, в случае непредоставления обществом информации о проведении общего собрания, акционер не уполномочен законом потребовать предоставления этой информации. Конечно, он может это сделать, однако вряд ли это целесообразно после того, как собрание акционеров состоялось. В этом случае защита его права будет сразу обеспечиваться возможностью предъявления иска о признании решения общего собрания недействительным. Однако предъявление такого иска вовсе не означает, что даже при установлении судом факта нарушения прав акционера они будут автоматически защищены. Так, если допущенные нарушения в виде неуведомления акционера о созыве общего собрания не являются существенными, голосование истца не могло повлиять на результаты голосования и решение не повлекло причинения истцу убытков, то суд оставит обжалуемое решение общего собрания в силе.

<< | >>
Источник: Елена Борисовна Сердюк. Акционерные общества и акционеры: корпоративные и обязательственные правоотношения. Учебное пособие.. 2005

Еще по теме § 3. Соотношение корпоративных и обязательственных правоотношений, возникающих по поводу информации и контроля в акционерных обществах:

  1. § 4. Иные обязательственные и корпоративные правоотношения, возникающие между акционерными обществами и акционерами
  2. Елена Борисовна Сердюк.. Акционерные общества и акционеры: корпоративные и обязательственные правоотношения. Учебное пособие., 2005
  3. § 3. Структура корпоративных и обязательственных правоотношений между акционерными обществами и акционерами
  4. § 1. Возникновение правоотношений между акционерными обществами и их участниками. Акция как комплекс корпоративных и обязательственных прав акционера
  5. Глава 2. Отдельные виды корпоративных и обязательственных правоотношений между акционерными обществами и их участниками
  6. Глава 1. Общая характеристика правоотношений, возникающих между акционерными обществами и акционерами
  7. § 1. Хозяйственные общества как субъекты корпоративных правоотношений 1. Эволюция акционерной формы предпринимательской деятельности
  8. 7. Обязательственно-правовые концепции относительно природы корпоративных правоотношений
  9. § 2. Правоотношения, связанные с формированием имущества акционерного общества и его распределением между акционерами в процессе деятельности и при ликвидации общества
  10. Раскрытие информации акционерными обществами и владельцами ценных бумаг (комментарий по системе нормативных актов)
  11. Что касается объекта корпоративных отношений, то думается, им является деятельность акционерного общества.
  12. § 2. Юридическая природа правоотношений между акционерными обществами и акционерами
  13. Вопрос 54. Какие органы управления акционерным обществом выделяются в теории корпоративного права?
  14. Корпоративную природу, как было показано, имеют также отношения по предоставлению акционерам информации о деятельности общества.
  15. Понятие корпоративной информации и ее статус. Информационная политика общества
  16. Тема № 7 Особенности правового регулирования корпоративных отношений в акционерных обществах.
  17. Тема № 7 Особенности правового регулирования корпоративных отношений в акционерных обществах