<<
>>

§ 3. ВИНА И ЛИЧНОСТЬ ПРЕСТУПНИКА

1. В каждом поступке человека, в том числе и в преступлении, проявляется его личность, сущность которой, по выражению К. Маркса, составляет «совокупность всех общественных отношений»27.

Все черты личности, так или иначе, влияют на поведение и поступки человека.

Прежде всего, те свойства личности преступника, которые характеризуют его как субъекта преступления (достижение определенного возраста и вменяемость), являются необходимыми предпосылками вины. Однако связь вины и личности преступника не исчерпывается этим. Вина есть проявление

---------

24 См. Церетели Т. В. Причинная связь в уголовном праве. М., 1963, с. 20.

25 См. Шавгулидзе Т. Г. Психологическая структура поведения и уголовная ответственность. — "Известия высших учебных заведений. Правоведение», 1970, №4, с. 50—53.

См. Дагель П. С. Проблема «бессознательного» и некоторые вопросы вины и уголовном праве. — "Учен. зап. Дальневосточного университета», 1968, т.

14. с. 69--82.

27 Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т. 3, с. 3.

--------------

51

личности, ее антисоциальной (или асоциальной) установки, выражение ее общественной опасности. Поэтому без изучения личности преступника в неразрывном единстве с совершенным им преступлением невозможно правильно установить содержание, форму и степень его вины, выяснить ее происхождение.

При этом следует избегать как игнорирования значения личности преступника для установления его вины, отрицания связи между виной и личностью, так и сведения вины к свойству личности и отрыва вины от деяния, преступления. Б. С. Утевский, например, отмечал: «Субъективная сторона— это свойство не деяния, а действующего лица, в данном случае преступника, а не преступления»28. При такой трактовке вила теряет объективный масштаб, и человек признается ответственным не за то, что он совершил, а за то, каким он является.

Отрицание связи вины с личностью преступника не позволяет понять происхождение вины и правильно установить ее в конкретном деянии; сведение вины к свойству личности ведет к теории «вины-характера», к теории опасного состояния личности, к оправданию ответственности за мысли, за «преступный характер».

Вина (субъективная сторона преступления) связывает совершенное лицом деяние с личностью субъекта, характеризует это деяние, как зависящее от лица, как выражение его взглядов, принципов и привычек. Вина — свидетельство «авторства» лица в совершенном преступлении, поскольку внешние воздействия, внешние, условия, ситуация влияют на поведение человека через его личность. Сформировавшиеся- в процессе жизни и воспитания взгляды и свойства личности, ее отношение к окружающему миру — это тенденции к совершению в определенных условиях определенных поступков29. Если мы хорошо знаем человека, его личность, мы знаем, чего можно от него ждать, мы можем предсказать его поведение в определенных условиях. «Психологическая характеристика личности является вместе с тем и предсказанием, как может вести себя человек при данных обстоятельствах»30. Сказанное относится и ,к таким чертам личности, которые являются причиной общественно опасного поведения,

-------

28 Утевский Б. С. Некоторые вопросы дальнейшего развития теории уголовного права. — «Советское государство и право», 1963, № 6. с. 45.

29 См. Рубинштейн С. Л. Теоретические вопросы психологии и проблема личности. — «Вопросы психологии», 1957, № 3, с. 36.

30 Мерлин В. С. Очерк психологии личности. Пермь, 1959, с. 13.

52

проявляются в вине. Поэтому, с одной стороны, для установления вины необходимо исследование данных, характеризующий личность, с другой — ванна в значительной степени характеризует личность субъекта, характер и степень ее общественной опасности;

В вине выражаются прежде всего такие свойства личности преступника, как его антисоциальная (или асоциальная) установка и общественная опасность.

Эти свойства личности преступника тесно взаимосвязаны. Общественная опасность личности преступника (т. е. его способность сознательно или по невнимательности причинить вред интересам общества), определяемая вредом, который субъект виновно причинил и, судя по его прошлому поведению и его характеристике в на-стоящем, способен причинить в будущем, является следствием наличия у него антиобщественных взглядов, принципов и привычек (антисоциальной установки) либо отсутствия у него твердых положительных взглядов, моральных принципов и привычек (асоциальной установки), а также дефектов правового сознания31.

Вина, являясь выраженном общественной опасности личности, томимо преступления, в котором эта общественная опасность проявляется, существовать не может. Лицо может быть общественно опасным, но, если эта общественная опасность не проявилась о преступлении, вина отсутствует и уголовная ответственность невозможна. В этом случае могут быть применены лишь меры воспитательного характера, профилактические меры, но не меры уголовной ответственности. Поскольку в вине проявляется общественная опасность личности преступника, характер субъективной стороны в значительной степени определяет характер и степень общественной опасности личности преступника. Опасность преступников,

-----

31 См. Дагель П. С. Учение о личности преступника в советском уголовном праве. Владивосток. 1970, с. 16—34. Мы используем термин «установка» в его социально-психологическом смысле — как социальная ориентация личности, ее социальная позиция. Поэтому понятие антиобщественной (антисоциальной или асоциальной) установки не следует смешивать с психологическим понятием установки в теории Д. Н. Узнадзе и его школы (см., например: Узнадзе Д. Н. Экспериментальные основы психологии установки. Тбилиси, 196L). Следует заметить, что и в психологии термин «установка» понимается неодинаково различными авторами. Так, А. В. Запорожец выделяет личностные установки, которые воплощают основные отношения личности к окружающему, в первую очередь к окружающим людям, материализуют социальные позиции субъекта (см.

Запорожец А. В. Развитие произвольных движений. М., 1960, с. 391 —392).

53

совершивших умышленные преступления, при прочих равных условиях выше, чем опасность лиц, совершивших неосторожные преступления. Антиобщественные мотивы преступления свидетельствуют о более высокой степени опасности виновных, совершивших преступления по этим мотивам. Это учитывается законодателем в установлении наказаний за конкретные виды преступлений, в определении обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность, в определении понятия особо опасного рецидива, установлении условий применения амнистии н т. д. Соответственно при разработке научной классификации преступников должны учитываться признаки субъективной стороны совершенных ими преступлений. 2. В преступлении, в его субъективной стороне — вине, отражаются не только антисоциальные или асоциальные установки субъекта, но и, в определенной степени, его прочие социальные, психологические и психофизические особенности и состояния32.

Психические особенности человека определяют меру возможностей личности. Интеллектуальные способности и уровень развития определяют возможности субъекта правильно оценивать ситуацию, предвидеть возможные последствия своих действий и правильно оценивать их общественное значение, находить правильное решение в сложной обстановке и т. д. Волевые качества личности определяют ее возможности добиваться решения (поставленных задач, удерживаться от совершения неправильных поступков, проявлять в необходимых случаях требуемые волевые усилия и т. д. Эти способности у разных людей различны, как различны их темпераменты, характер, время реакции, пределы внимательности и осмотрительности.

В литературе отмечалась зависимость особенностей субъективной стороны преступлений несовершеннолетних от возрастных психологических особенностей их личности33. Ст. 392 УПК РСФСР предписывает выяснять в отношении несовершеннолетних преступников, характеризующихся умственной отсталостью, могли ли они полностью сознавать значение своих действий, т.

с. их общественную опасность. В п. 6 ст. 38 УК Эстонской ССР в .качестве отягчающего ответственность обстоятельства рассматриваются подстрекательство к совер-

--------

32 См. Сахаров А. Б. О личности преступника и причинах преступности в СССР. М., .1961, с. 25, и др.

33 См., например: Орлов В. С. Вина и мотив в преступлениях несовершеннолетних. — «Вестник МГУ. Право», 1968, № 1, с. 24—33.

54

шению преступлений лиц, способность которых отдавать себе отчет в своих действиях или руководить ими ограничена.. Сказанное относится и к особым психическим состояниям личности во время совершения преступления: аффект, опьянение, утомление, болезненное состояние, состояние подавленности и т. д. Они существенно влияют на возможности субъекта использовать свои психические потенции и могут сказаться на совершенном преступлении. В. И. Ленин писал: «Нервное переутомление могло лишь вызвать острое озлобление, бешенство и безрассудное отношение к результатам...» 34.

Психологические особенности и состояния личности отражаются в субъективной стороне совершенного лицом деяния, по-разному.

Во-первых, определяя меру возможностей личности, они обусловливают ее возможность в данной ситуации сознавать конкретные обстоятельства, предвидеть определенные последствия, совершать требуемые и воздерживаться от совершения запрещенных действий. Иными словами, они могут определять наличие шли отсутствие вины лица в совершенном общественно опасном деянии, возможность вменения в вину тех или иных обстоятельств. Без их исследования, например, невозможно установить наличие субъективного критерия преступной небрежности.

Во-вторых, некоторые психологические особенности личности, психические аномалии, не (порождающие состояния невменяемости, а также некоторые особые психические состояния (опъянение, аффект), могут облегчать и даже обусловливать совершение преступления35.

В-третьих, некоторые виды деятельности, связанные с использованием техники, со значительным рискам, большим эмоциональным и волевым напряжением, ответственностью за жизнь людей, предъявляют человеку, его психике повышенные по сравнению с нормальными требования.

Установление наличия или отсутствия этих качеств у субъекта имеет важное значение для установления наличия, содержания и формы вины. Тактам образом, указанные личностные особенности и со-

-------

34 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 46, с. 292.

35 См. Фрейерова О. Е. О так называемом биологическом аспекте проблемы преступности. — «Советское государство и право», 1966, № 10,. с. 122. Это, однако, не означает, что такие лица, как «уменьшение вменяемые», обязательно должны нести меньшую ответственность.

55.

стояния могут влиять на наличие или отсутствие вины, на форму вины, на содержание вины, «а се степень, а следовательно, на самую возможность уголовной ответственности, на квалификацию преступления и на меру ответственности виновного. Кроме того, они имеют исключительное значение для установления конкретных причин данного преступления.

В различных по субъективной стороне преступлениях эти личностные особенности проявляются по-разному.

В умышленных преступлениях преобладающая роль принадлежит социальным, качествам личности, ее социальной позиции (антисоциальная или асоциальная установка). Психологические особенности обусловливают, главным образом, интенсивность, большую или меньшую легкость проявления этих социальных качеств, силу противодействия «социальных тормозов» антиобщественного поведения.

В неосторожных преступлениях, при всей обусловленности поведения социальной позицией личности (недостаточно внимательное, пренебрежительное отношение к общественным интересам), значительная роль принадлежит таким чертам характера, как легкомыслие, неосмотрительность, невнимательность, беспечность, которые, разумеется, тоже обусловлены в основном социальными факторами. Социальные качества личности здесь действуют опосредованно, через ее психологические качества.

Признание влияния психических особенностей и состояний личности на совершение преступления три правильном методологическом подходе к анализу преступления и преступности не означает «биологизации» преступности и ее причин. Во-первых, не все, что характеризует отдельное преступление, обусловливает его, относится к причинами и условиям преступности, как социального явления. Во-вторых, психика человека, включая многие из названных психологических особенностей личности, является как биологическим, так и социальным образованием, продуктом как наследственности, так и воспитания и самовоспитания. В-третьих, в преступлении, как и в любом поведении вменяемого человека, ведущая роль принадлежит социальным факторам36. При совершении преступления психологические особенности, личности опосредуют социальные причины и условия и выступают в единстве с ними.

--------

36 См. Кудрявцев В. Социальная обусловленность преступного поведения и роль биологических факторов. — «Социалистическая законность», 1967, № 5, с. 49—50.

56

<< | >>
Источник: П.С. Дагель Д. П. Котов. СУБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА ПРЕСТУПЛЕНИЯ И ЕЕ УСТАНОВЛЕНИЕ1974. 1974

Еще по теме § 3. ВИНА И ЛИЧНОСТЬ ПРЕСТУПНИКА:

  1. § 3. Вина — выражение общественной опасности личности
  2. оглавление ВВЕДЕНИЕ........................................................................................................................................ 4 Глава 1. Психолого-криминологическая характеристика личности несовершеннолетнего преступника.................................................................................................................................... 9 1.1. Психолого-криминологические особенности формирования личности несовершеннолетнего преступника.................
  3. Тема 8. Психология личности преступника
  4. 1. Понятие личности преступника
  5. 2. Личность преступника
  6. 2. Структура личности преступника
  7. §1. Существует ли «личность преступника»?
  8. § 1. Существует ли «личность преступника»?
  9. 3.1. Понятие личности преступника
  10. Понятие личности преступника.
  11. § 3. Психологические черты личности преступника
  12. Тема 9. Психология личности преступника. Типология преступных личностей и мотивация преступного поведения