2.1. Система органів публічної адміністрації
функції публічної адміністрації можуть виконувати різні суб'єкти права (із назвами, що застосовуються в українській юридичній доктрині):
— органи виконавчої влади;
— державні установи та підприємства;
— органи місцевого самоврядування;
— комунальні установи та підприємства;
— приватні установи та підприємства;
— громадські організації, в тому числі у сфері професійного самоврядування.
Проте до органів публічної адміністрації серед перелічених можна віднести лише дві групи: органи виконавчої влади та місцевого самоврядування. Усіх же інших суб'єктів може бути уповноважено на виконання функцій публічного характеру: або постійно, наприклад, щодо забезпечення загальної середньої освіти школами або тимчасово — у випадках делегування приватним структурам виконання окремих публічних завдань. Зміст правового статусу цих суб'єктів також досліджується в межах науки адміністративного права. Наприклад, чимало уваги науковці країн континентальної правової системи приділяють адміністративно-правовому статусу закладів (університетів, бібліотек, лікарень)36.
Незважаючи на наведене, пріоритетне місце в структурно- організаційній частині адміністративного права займає аналіз правового статусу органів публічної адміністрації, і саме на них ми зупинимось детальніше. Тим більше, що система цих органів є надзвичайно складною та істотно відрізняється в окремих країнах.
Перша група структур публічної адміністрації — органи виконавчої влади за ознаками характеру наданої компетенції та території, на яку поширюються їх повноваження, поділяють на:
— вищі (уряд або глава держави);
— центральні (міністерства та інші органи із загальнонаціональною компетенцією);
місцеві (адміністрації, префектури тощо).
У правовій доктрині багатьох країн поділ є ще простішим і містить лише два види органів виконавчої влади — центральні та місцеві.
Уряд теж відносять до центральних органів, проте із загальною компетенцією (а не спеціальною, як у міністерств чи відомств).Залежно від існуючої в конкретній країні форми державного правління виділяють також моделі виконавчої влади. Таким чином на загальнодержавному рівні відрізняють виконавчу владу, орієнтовану на реалізацію завдань:
— глави держави (у президентських республіках);
— глави держави і глави уряду (у парламентських монархіях і республіках та у президентсько-парламентських республіках).
Виходячи з цього, ми спостерігаємо певний дуалізм у діяльності виконавчої влади в другій моделі, до якої належить більшість європейських країн. Зокрема, у парламентських монархіях (Об'єднане Королівство Великої Британії та Північної Ірландії, Королівство Швеція) законодавчий представницький орган доручає виконання зафіксованих у законі завдань королю, який формально очолює виконавчу владу. Однак король та його апарат виконують лише незначну частину публічних завдань, основна ж частина покладається на уряд. Отже, одну частину виконавчих повноважень представляє король — символічний глава держави, а другу — уряд. У парламентських республіках (Федеративна Республіка Німеччини, Італійська Республіка) роль короля відіграє президент республіки, і аналогічно основні виконавчі структури формуються навколо уряду. У країнах із змішаною президентсько-парламентською формою правління (Французька Республіка) дуалізм влади проявляється ще яскравіше.
У президентських республіках (США, країни Центральної та Латинської Америки) виконавча влада навпаки — монолітна. Це означає, що обраний населенням президент відповідає за всю виконавчу владу; він є і главою держави і главою виконавчої влади в одній особі. Саме навколо нього формуються усі адміністративні структури.
Органи виконавчої влади здійснюють два види функцій:
владно-політичні, тобто, вони разом з парламентом формують політику держави;
- владно-адміністративні, тобто, ці органи реалізовують державну політику, виконуючи рішення вищих органів державної влади у повсякденній адміністративній діяльності.
- При тому варто зазначити, що владно-політичні функції здійснюють не усі органи виконавчої влади, а лише уряди та міністри, а в окремих країнах — і керівники реґіональних органів виконавчої влади загальної компетенції. Значною мірою правове забезпечення владно-політичних функцій належить до предмета конституційного права, хоча межі з адміністративним тут є дуже хиткими. А от здійснення владно-адміністративних функцій — це виключна прерогатива адміністративного права.
- Другу чималу групу органів публічної адміністрації в українській юридичній науці називають виконавчими органами місцевого самоврядування. Система цих органів, їх місце в організації публічної влади та правове регулювання взаємовідносин з органами виконавчої влади буде детальніше проаналізована в окремому підрозділі цього розділу.
Еще по теме 2.1. Система органів публічної адміністрації:
- 2.5. Регіональні та місцеві адміністративні структури 2.5.1. Системи організації публічної адміністрації в реґіонах та на місцях
- 4.1. Форми діяльності публічної адміністрації
- 2.2. Повноваження глав держав щодо публічної адміністрації
- РОЗДІЛ IV ДІЯЛЬНІСТЬ ПУБЛІЧНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ
- 1.1.2. Теорія публічної адміністрації та її взаємодія з адміністративним правом
- 4.2. Процедури діяльності публічної адміністрації 4.2.1. Історичний розвиток правового регулювання адміністративних процедур та кодифікаційні моделі
- 3.3. Системи публічної служби
- § 6. Система «стримувань і противаг» органів законодавчої, виконавчої і судової влади
- 2.5.3. Органи самоврядної адміністрації
- 3.4.4. Припинення публічної служби
- 2.5.2. Реґіональні та місцеві органи державної адміністрації
- 4.2.3. Підстави та процедури прийняття нормативних актів адміністрації
- § 3. Ознаки держави, що відрізняють її від соціальної (публічної) влади первіснообщинного ладу