Висновки по розділу для України
2)
3) Адміністративне право України до останнього часу було майже стовідсотковою копією науки, галузі права та навчальної дисципліни під назвою «Радянське адміністративне право».
З приводу однієї з його ключових категорій «державне управління» в літературі постійно відбувались дискусії з огляду на його відсутність в Конституції 1996 року. Незважаючи на це, зазначений термін дотепер широко використовують науковці та практики. Цю ситуацію, на нашу думку, доцільно найближчим часом змінити. Адже словосполучення «державне управління» є некоректним перекладом терміну «публічна адміністрація», що звужує зміст останнього та не відповідає сучасній спрямованості адміністративно-правового регулювання. Тому в доктрині адміністративного права варто перейти до ширшого поняття «публічна адміністрація», який охоплює також виконавчі органи місцевого самоврядування та визначає необхідну спрямованість діяльності службовців адміністративних органів — реалізацію та захист інтересів окремих громадян та суспільства загалом.4) Як і в радянський період, варто визнати важливість міждисциплінарної науки — теорії публічної адміністрації (в Україні — теорії державного управління) для адміністративно-правового регулювання. Ідеї, розвинуті в межах цієї науки повинні ставати основою для адміністративно-правових норм. З іншого боку, адміністративне право сьогодні розглядається в Україні як один із засобів покращення ефективності публічної адміністрації, особливо це стосується його процесуальної частини, що перебуває на етапі становлення.
Адміністративне право в багатьох країнах континентальної Європи сформувалось на базі поліцейського права, проте сьогодні набуло фактично протилежного спрямування. Якщо норми поліцейського права захищали здебільшого інтереси держави, а в кращому випадку — суспільства загалом, то метою адміністративно-правового регулювання насамперед є реалізація та захист інтересів особи у її відносинах з органами публічної адміністрації.
В цьому контексті доводиться стверджувати, Що радянське адміністративне право, незважаючи на свою назву за своїм змістом було поліцейським правом у його класичному розумінні. Протягом останніх років в Україні відбувається складний процес перетворення поліцейського права в адміністративне. Цей процес активно відбувається в адміністративно-правовій доктрині, починаючи з Концепції реформи адміністративного права 1998 року та значною мірою — в адміністративному законодавстві.2) Предмет адміністративного права в країнах англо-амери- канської та континентальної правової системи формувався із значними відмінностями. Зокрема, регулювання внутрішньо- організаційних відносин в публічній адміністрації не вважалося адміністративним правом в країнах common law. Проте останнім часом можна спостерігати зближення і взаємний вплив між країнами, що відносяться до двох основних правових систем. Україна, що належить до континентальної правової системи, також орієнтує своє адміністративне право на неї, хоча й використання раціоналістичного американського чи британського правового регулювання може бути доцільним в багатьох окремих випадках. У кожному разі, основним для України є наповнення «новим» змістом актів адміністративного законодавства, та його реальне втілення в практиці відносин між приватними особами та публічною адміністрацією.
3) Оскільки адміністративне, і особливо адміністративно- процесуальне законодавство перебуває в Україні на етапі становлення, при його творенні треба активно використовувати принципи адміністративного права, що визначені Радою Європи як рекомендації для членів цієї міждержавної організації. Крім того, ці та інші доктринальні принципи повинні реально втілюватись в життя службовцями публічної адміністрації. Адже для України, як і для багатьох інших країн, характерним є істотні відмінності між чинними правовими нормами та практикою їх реалізації. Подолання цих відмінностей наблизить нашу державу до конституційного положення та ідеалу під назвою «правова держава».
Еще по теме Висновки по розділу для України:
- Висновки по розділу для України
- Висновки по розділу для України
- Висновки по розділу для України
- Висновки до розділу 4
- Висновки до розділу 1
- Висновки до першого розділу
- Висновки до другого розділу
- Висновки до розділу 3
- Висновки до розділу 2
- Висновки до третього розділу
- Розділ 2 ЗАГАЛЬНОТЕОРЕТИЧНИЙ АНАЛІЗ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА УКРАЇНИ
- РОЗДІЛ 1 ЗАГАЛЬНОТЕОРЕТИЧНА ХАРАКТЕРИСТИКА ДЕРЖАВНОГО ЛАДУ УКРАЇНИ
- Розділ 4 СУЧАСНІ ТЕНДЕНЦІЇ РОЗВИТКУ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА УКРАЇНИ
- Розділ 1 ІСТОРИЧНІ ЗАСАДИ ВИНИКНЕННЯ ТА ЕВОЛЮЦІЇ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА УКРАЇНИ
- Значення рішень Європейського суду з прав людини для правової системи України
- Завдання для індивідуальної роботи ДО РОЗДІЛУ 6
- Завдання для самостійної роботи з розділу „Судження”.
- РОЗДІЛ V ПРИНЦИПИ КОРПОРАТИВНОГО УПРАВЛІННЯ Глава 1. Відповідність законодавства України принципам корпоративного управління