<<
>>

Статья 63. Отводы в исполнительном производстве

Комментарий к статье 63

1. Комментируемая статья раскрывает порядок заявления и разрешения ходатайств об отводе, а также самоотводов. Отводы могут быть заявлены судебному приставу-исполнителю, переводчику, специалисту, понятому.

Основаниями для отвода являются различные фактические обстоятельства, во многом имеющие оценочный характер: 1) родственные или свойственные связи со сторонами исполнительного производства, либо их представителями, либо другими лицами, участвующими в исполнительном производстве; 2) подчиненность или подконтрольность указанным лицам; 3) заинтересованность в исходе исполнительного производства.

Право оценки юридической значимости указанных обстоятельств и заявления отвода принадлежит сторонам исполнительного производства, а также самому отводимому лицу. Обстоятельства, определяющие косвенную заинтересованность в исходе исполнительного производства, могут быть самыми разными, например, переводчик или специалист может быть акционером компании, в отношении которой производятся исполнительные действия по взысканию денежных средств.

2. В ч. ч. 3 и 4 комментируемой статьи установлен порядок разрешения ходатайств об отводе. Вопрос об отводе судебного пристава-исполнителя разрешается старшим судебным приставом либо его заместителем, а в отношении других участников исполнительного производства, указанных в комментируемой статье, - судебным приставом-исполнителем.

3. В комментируемой статье (ч. ч. 1 - 3) понятые не указаны в числе лиц, которым может быть заявлен отвод, а также не оговорено их право заявить самоотвод. О понятых речь идет только в ч. 4 комментируемой статьи в связи с тем, что вопрос об их отводе разрешается судебным приставом-исполнителем.

На наш взгляд, установление той либо иной степени заинтересованности понятого в совершении исполнительного действия должно рассматриваться в качестве основания для их устранения из числа понятых. По смыслу закона заинтересованный участник исполнительного производства должен заявить о том, что ему известно о такой заинтересованности, фактах родства, подчиненности или подконтрольности до совершения соответствующего исполнительного действия. Поэтому понятой вправе заявить самоотвод.

Из комментируемой статьи вытекает, что в качестве понятых не могут выступать сотрудники службы судебных приставов, в том числе технический персонал. Поэтому лицо, привлекаемое в качестве понятого, но имеющее к этому "противопоказания", например вследствие родственных отношений со взыскателем, должно сразу поставить об этом в известность судебного пристава-исполнителя.

<< | >>
Источник: В.В. ЯРКОВ. КОММЕНТАРИЙ К ФЕДЕРАЛЬНОМУ ЗАКОНУ "ОБ ИСПОЛНИТЕЛЬНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ". 0000

Еще по теме Статья 63. Отводы в исполнительном производстве:

  1. Статья 63. Отводы в исполнительном производстве
  2. Отводы в исполнительном производстве
  3. Статья 53. Участие в исполнительном производстве представителей сторон исполнительного производства
  4. Статья 53. Участие в исполнительном производстве представителей сторон исполнительного производства
  5. Статья 25.13. Отводы лиц, участие которых в производстве по делу об административном правонарушении не допускается Комментарий к статье 25.13
  6. Статья 46. Возвращение исполнительного документа взыскателю после возбуждения исполнительного производства
  7. Статья 46. Возвращение исполнительного документа взыскателю после возбуждения исполнительного производства
  8. Статья 19. Приостановление сроков в исполнительном производстве
  9. Статья 30. Возбуждение исполнительного производства
  10. Статья 47. Окончание исполнительного производства
  11. Статья 2. Задачи исполнительного производства
  12. Статья 31. Отказ в возбуждении исполнительного производства
  13. Статья 43. Прекращение исполнительного производства
  14. Статья 43. Прекращение исполнительного производства