<<
>>

Ценностная цепочка.

В связи с разногласиями по теории вспомогательного договора спрашивают: «В чем преимущество методологического подхода рассмотрения ряда договоров как «вспомогательных» над классическим анализом договоров, опосредующих коммерческую (хозяйственную) деятельность В KOH-

тексте общей системы гражданско-правовых договоров с точки зрения характеристики и оценки всякого гражданско-правового договора».

В экономической теории («экономике») имеется концепция ценностной цепочки, автором которой является профессор Гарвардского университета Майкл Портер. Согласно учению Майкла Портера, каждый элемент цепочки вносит вклад в создание ценности товара. При этом создается дополнительная стоимость (маржа), представляющая собой разницу между суммарной ценностью товара и затратами на обеспечение деятельности всех звеньев цепочки создания ценности (блага). Одна из функций понятия ценностной цепочки заключается в том, что с его помощью можно искать пути повышения эффективности деятельности через сравнение затрат в конкретном звене, и ценностей, получаемых в результате работы данного звена 14.

Затраты на осуществление вспомогательной деятельности по продаже услуг по перевозкам незначительны в сравнении с затратами на оказание услуг по перевозке. Денежные средства за оказанные услуги поступают перевозчику от агента, непосредственно заключающего договоры с потребителями. И невольно создается впечатление, что перевозчик пребывает на службе у своего агента, в то время как в действительности перевозчик может обойтись без агента, агент же без перевозчика обойтись не может.

Основное (центральное) и вспомогательное обязательство обладают единством конечной цели, которая заключается в предоставлении потребителю продукта (доставка товара в пункт назначения, передача результата капитального строительства в собственность заказчика - покупателя, непрерывное и бесперебойное снабжение объектов потребителя электрической или тепловой энергией).

C ценностной точки зрения теория вспомогательного договора позволяет осознать, что вспомогательным действиям не следует отдавать приоритета над основными, получать львиную долю из денежных средств за товар, предоставленный потребителю должен тот, кто работает, а не тот, кло «крышует» работу, «организует ее».

’ Акионько E П Цепочка ценности как вспомот атсльный инструмент лля внедрения бенчмаркетинга на средних предприятиях отрасли отделочных строшельных материалов/, Российское предпринимательство 2007 ЧеП.вып 2 C 124 128 18

Отсюда при тарифном регулировании следует отдавать приоритет базовой деятельности по эксплуатации магистральной сети, включая генерацию (водопровод, канализация, электричество, железная дорога, порт) над деятельностью по финансовому обеспечению (продажа продукта транспортной, электросетевой организации, генерирующей компании).

Нельзя пренебрегать интересами субъекта базисной (базовой) деятельности и потребителя и запрещать им заключать между' собой договоры и обязывать обращаться за помощью к агенту всякий раз, когда у них возникает необходимость в таком договоре.

Базовый (основной, центральный, стержневой) хозяйственный (коммерческий) договор и обязательства, вспомогательные ему. должны подчиняться единому правовому режиму и, следовательно, подведомственность (подсудность) споров по таким договорам и обязательствам должна быть единой, поскольку базисное (стержневое, магистральное) обязательство и вспомогательный договор объединяется единой целью.

Отсюда субъект базовой деятельности не может рассматриваться как лицо, подчиненное субъекту вспомогательной деятельности. В противном случае, следует признать, например, чго письмоводители (секретари) могут давать указания адвокатам. Секретарь обеспечивает своим трудом деятельность адвоката, планирует его рабочее время по дням и неделям, но не более.

Поэтому в структуре тарифа (цены) на конечный продукт большая часть падает на покрытие себестоимости производственной деятельности, модернизацию и ремонт средств производства, и вознаграждение за работу (прибыль) субъекта данной деятельности, а не на сбытовую надбавку и прочие расходы инфраструктуры, обслуживающей данную деятельность.

<< | >>
Источник: Нестолий В. Г.. Домашнее чтение по исполнительному производству и нотариату, предпринимательскому праву и гражданскому процессу: учеб, пособие/ В. Г. Нестолий; ВГЮА (РПА Минюста России), Иркут, ин-т (филиал). Кафедра гражданского права и процесса. - Иркутск : Иркут, ин-т (филиал) ВГУЮ (РПА Минюста России). - 231 с.. 0000

Еще по теме Ценностная цепочка.:

  1. Моррисонвильская цепочка
  2. Цепочка ценностей М. Портера
  3. М. Н. Грецкий: незамкнутые цепочки и замкнутые циклы
  4. Нормативно - ценностное пространство
  5. 12.2. Ценностная суверенность науки
  6. Качество как ценностно-практическая категория
  7. Моральные и ценностные категории информации и информационных технологий.
  8. Измерение ценности: относительный и абсолютный ценностный вес
  9. Ценностные установки философии техники
  10. Тест 4. Списки ценностей по методике «Ценностные ориентации» М. Рокича
  11. § 2. Абсолютные и относительные моральные ценности. Проблема ценностных симулякров
  12. Идеология «Народного Дела» 1860-х гг.: базовые компоненты и ценностные основания
  13. Глава 4. факторы деформации Профессиональной самореализации сотрудников милиции общественной безоПасности: ценностно-смысловые барьеры и внутриличностные конфликты
  14. Глава 1. новая методолоГия исследования личности. личность в ценностно-смысловой интерПретации
  15. КОНСТИТУЦИОННАЯ ГЛОБАЛИЗАЦИЯ В МОДЕРНИЗАЦИОННОМ РАЗВИТИИ СОВРЕМЕННЫХ ПРАВОВЫХ СИСТЕМ: В ПОИСКАХ НОВЫХ ЦЕННОСТНЫХ КРИТЕРИЕВ пРАВОВОгО пРОгРЕССА
  16. Тест 2: «Якоря карьеры», методика диагностики ценностных ориентаций в карьере (Э.Шейн, перевод и адаптация В.А.Чикер, В.Э.Винокурова Насколько важным для Вас является каждое из следующих утверждений?
  17. Стратегии интеграционного роста
  18. Золото и культура
  19. Схема дальнейших рассуждений