<<
>>

Статья 213. Исследование заключения эксперта

1.

2. Заключение эксперта оглашается в судебном заседании. В целях разъяснения и дополнения заключения эксперту могут быть заданы вопросы.

3. Первым задает вопросы лицо, по заявлению которого назначена экспертиза, и его представитель, а затем другие лица, участвующие в деле, и представители.

Эксперту, которому было поручено производство экспертизы, назначенной судом, первыми задают вопросы истец и его представитель. Суд вправе задавать вопросы эксперту в любой момент его допроса.

4. В случаях, предусмотренных статьей 90 настоящего Кодекса, суд вправе назначить дополнительную или повторную экспертизы.

1. В соответствии с частью первой комментируемой статьи заключение эксперта должно обязательно оглашаться в судебном заседании. Исходя из содержания нормы части первой статьи 197 ГПК, в ходе рассмотрения гражданского дела по существу можно ограничиться оглашением экспертного заключения без участия самого эксперта. Экспертное заключение при этом оглашается судом. В таком случае исследование заключения эксперта может проводиться по применимым правилам, предусмотренным для исследования письменных доказательств (см.

комментарий к статье 208 ГПК). Отличие будет в том, что по заключению не будут давать своих объяснений лица, участвующие в деле.

2. В случае необходимости в разъяснении вопросов, изложенных в письменном заключении, эксперт вызывается в судебное заседание. Если эксперт присутствует, ему могут быть заданы вопросы. При этом реализовываются требования норм комментируемой части статьи.

3. При неясности, неполноте, сомнительности экспертного заключения, суд, учитывая наличие оснований, предусмотренных статьей 90 ГПК, вправе по результатам исследования заключения эксперта назначить дополнительную или повторную экспертизу.

Процессуальные действия, проведенные при исследовании судом заключения эксперта, излагаются в протоколе судебного заседания.

Дополнительный комментарий

Комментируемая статья определяет порядок исследования заключения эксперта как одного из видов доказательств.

1. После исследования всех других имеющихся по делу доказательств анализируется заключение эксперта (в случае ее назначения). Если эксперт, давший заключение, не присутствует в судебном заседании, суд оглашает данное им письменное заключение. При необходимости в разъяснении вопросов, изложенных в письменном заключении, эксперт вызывается в судебное заседание.

Процессуальные действия, проведенные при исследовании судом заключения эксперта, излагаются в протоколе судебного заседания.

2. В целях разъяснения и дополнения заключения эксперту могут быть заданы вопросы председательствующим, судьями, если дело рассматривается судом в коллегиальном составе, участвующими в деле лицами и представителями. При этом должна быть соблюдена определенная очередность: эксперту, назначенному по инициативе суда, первым задает вопросы истец и его представитель, затем - другие лица, участвующие в деле. Судья в силу принципа судейского руководства процессом наделен правом задавать вопросы эксперту в любой момент его допроса. При коллегиальном рассмотрении таким правом обладают все судьи, входящие в состав суда, рассматривающего дело.

3. Если в результате исследования заключения эксперта выявлены какие-либо недостатки и пробелы, восполнить которые невозможно в ходе допроса эксперта, либо в ходе судебного разбирательства выявлены новые обстоятельства, требующие проведения экспертизы, суд вправе назначить дополнительную экспертизу, вынеся соответствующее определение.

Если в ходе исследования заключения эксперта суд установит следующее: выводы экспертизы недостаточно обоснованы либо вызывают сомнение, существенно нарушены порядок и методика производства экспертизы, то он вправе вынести мотивированное определение о назначении повторной экспертизы.

Обязательным приложением к определению о назначении дополнительной и повторной экспертизы помимо объектов исследования является заключение предыдущей экспертизы.

<< | >>
Источник: Алимбеков М.Т. и др.. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Республики Казахстан. - Астана: Библиотека Верховного Суда Республики Казахстан,2016. - 808 стр. 2016

Еще по теме Статья 213. Исследование заключения эксперта:

  1. Статья 92. Заключение эксперта
  2. Статья 19.26. Заведомо ложное заключение эксперта Комментарий к статье 19.26
  3. Статья 213.31. Особенности прекращения производства по делу о банкротстве гражданина в связи с заключением мирового соглашения
  4. Статья 17.9. Заведомо ложные показание свидетеля, пояснение специалиста, заключение эксперта или заведомо неправильный перевод Комментарий к статье 17.9
  5. Заключение эксперта
  6. Оценка и использование заключения эксперта
  7. Заключение эксперта и направления его оценки следователем и судом
  8. Заключения экспертов.
  9. Заведомо ложные показания, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод (ст. 307 УК РФ)
  10. Статья 94. Допрос эксперта
  11. Статья 25.9. Эксперт Комментарий к статье 25.9
  12. Оценка и использование заключения эксперта и результатов участия специалиста в рассмотрении гражданских дел
  13. Статья 91. Права и обязанности эксперта
  14. Статья 84. Получение образцов специалистом или экспертом от живого человека
  15. Отсутствие соглашения сторон о передаче дела на рассмотрение третейского суда, заключенного в установленном законом порядке[213]
  16. Статья 200. Разъяснение эксперту и специалисту его прав и обязанностей
  17. Статья 213.30. Последствия признания гражданина банкротом
  18. Статья 213.8. Собрание кредиторов в случае банкротства гражданина
  19. Статья 213.9. Финансовый управляющий