<<
>>

Статья 98. Распоряжение вещественными доказательствами

1.

2. Вещественные доказательства, кроме предусмотренных частью первой статьи 97 настоящего Кодекса, после вступления в законную силу решения суда возвращаются лицам, от которых они были получены, или передаются лицам, за которыми суд признал право на эти предметы, или реализуются в порядке, определяемом судом.

3. Предметы, которые по закону не могут находиться в обладании граждан, передаются соответствующим организациям.

4. Вещественные доказательства после их осмотра и исследования судом могут быть до окончания производства по делу возвращены лицам, от которых они были получены, если последние о том ходатайствуют и удовлетворение такого ходатайства не будет препятствовать правильному разрешению дела.

5. О распоряжении вещественными доказательствами, подвергающимися быстрой порче, суд выносит определение, которое обжалованию, опротестованию не подлежит.

1. Частью первой данной статьи установлены общие правила распоряжения вещественными доказательствами.

Во-первых, судьба вещественных доказательств разрешается после вступления в законную силу решения суда.

Решение суда вступает после истечения установленного законом срока на обжалование, опротестование решения суда либо после оглашения судебного акта судом апелляционной инстанции, в связи с этим суд апелляционной инстанции имеет возможность при необходимости непосредственно исследовать вещественное доказательство.

При завершении дела без вынесения решения суда, то есть при прекращении производства по делу или оставлении иска без рассмотрения, суд также разрешает судьбу вещественных доказательств по делу.

Во-вторых, вещественные доказательства возвращаются лицам, от которых они были получены, так как презюмируется, пока это не опровергнуто в установленном порядке, что лицо, представившее вещественное доказательство, является его законным владельцем.

В случае, если вещественные доказательства являются одновременно и предметом спора, при разрешении которого суд установил какие-либо права (собственности, хозяйственного ведения, оперативного управления и др.) на них за другим участвующим в деле лицом (при удовлетворении виндикационного иска, признании сделки недействительной и т.д.), указанные вещественные доказательства передаются лицам, за которыми суд признал право на эти предметы.

Вещественное доказательство может быть передано другому лицу также по результатам рассмотрения спора, которым в пользу истца взыскивается сумма в возмещение вреда, стоимость товара, а в пользу ответчика суд присуждает передать вещественное доказательство (например, поврежденный предмет (вещь) или товар ненадлежащего качества). Например, суд, применяя к спору пункт 1 статьи 455 ГК о правах покупателя в случае продажи ему товара ненадлежащего качества, указывает в решении о том, что товар, по поводу которого возник спор и который является вещественным доказательством по делу, полежит передаче от истца к ответчику.

Вещественные доказательства, являющиеся предметом спора, могут быть реализованы в порядке, определяемом судом, если решением суда они не присуждены в натуре ни одной из сторон спора. Данное правило относится к случаям раздела имущества, находящегося в долевой собственности, и выделу из него доли. При применении судом пункта 6 статьи 218 ГК суд указывает в решении на продажу имущества с публичных торгов с последующим распределением вырученной суммы между участниками общей собственности соразмерно их долям.

Особое правило действует в отношении доказательств, подвергающихся быстрой порче, которые после осмотра сразу возвращаются лицу, представившему их для осмотра согласно части первой статьи 97 ГПК.

2. Частью второй данной статьи предусмотрено распоряжение предметами, которые по закону не могут находиться в обладании граждан.

Данное правило относится к вещам, отчуждение которых не допускается (вещи, изъятые из оборота) и вещам, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо приобретение или отчуждение которых допускается по специальному разрешению (вещи, ограниченно оборотоспособные).

Согласно пункту 2 статьи 116 ГК виды вещей, отчуждение которых не допускается (вещи, изъятые из оборота), должны быть прямо указаны в законодательных актах. Согласно пункту 3 статьи 116 ГК виды вещей, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо приобретение или отчуждение которых допускается по специальному разрешению (вещи, ограниченно оборотоспособные), определяются законодательством.

В юридической литературе в качестве вещей, изъятых из оборота, указываются общественные сооружения и здания; храмы и иные культовые сооружения общественного назначения; художественные, исторические и археологические памятники; движимые имущества, незаменимые по своей природе (документы, рукописи, публикации, карты; предметы национального искусства; архивы, музейные экспонаты, художественные и научные коллекции, представляющие научную и культурную ценность; человеческие органы; некоторые мощные источники непродуктивного удовольствия (героин, морфий и прочие наркотические средства). Применительно к законодательству Республики Казахстан указывается, что из гражданского оборота изъято ограниченное количество вещей - природные ресурсы, государственные награды, а также вещи, существование которых запрещено законодательством (например, поддельные денежные знаки)49.

Некоторые законодательные акты предусматривают отдельные категории вещей, изъятых из гражданского оборота или ограниченных в нем. К ним, например, относятся культурные ценности, перечень которых предусмотрен статьей 32 Закона «О культуре».

Указанные предметы, которые по закону не могут находиться в обладании граждан, передаются соответствующим организациям. Соответствующими организациями являются государственные органы или государственные организации, к компетенции которых относится хранение, реализация или уничтожение предметов, являющихся вещами, изъятыми из оборота либо ограниченно оборотоспособными. Если вещественные доказательства переданы для реализации, то вырученные от реализации деньги передаются владельцу вещественного доказательства, о чем должно быть указано в определении суда.

3. Частью третьей данной статьи предусмотрены порядок и основания распоряжения вещественными доказательствами до окончания производства по делу.

Для возвращения вещественных доказательств до окончания производства по делу законом установлена совокупность условий.

Во-первых, вещественные доказательства должны быть осмотрены и исследованы в порядке, установленном частями второй, третьей статьи 96 ГПК.

Во-вторых, лицо, от которого было получено вещественное доказательство, должно ходатайствовать перед судом о возвращении ему вещественного доказательства до вступления в законную силу решения суда.

В-третьих, возвращение вещественного доказательства не должно препятствовать правильному разрешению дела. Препятствия для правильного разрешения дела отсутствуют, если вещественное доказательство осмотрено и исследовано судом с участием лиц, участвующих в деле; результаты осмотра и исследования вещественных доказательств должным образом зафиксированы в протоколе отдельного процессуального действия или протоколе судебного заседания; разрешены вопросы и разногласия, возникшие при осмотре и исследовании доказательств; отсутствует спор о доказательственном значении вещественного доказательства в отношении факта, для подтверждения которого представлялось вещественное доказательство.

4. Распоряжение вещественными доказательствами, подвергающимися быстрой порче, является процессуальным действием, которое оформляется определением суда. Определение суда должно соответствовать требованиям, установленным статьей 269 ГПК. Законом не предусмотрен срок для вынесения определения суда, однако исходя из специфики вещественных доказательств, подвергающихся быстрой порче, и направленности закона на оперативность совершения процессуальных действий в отношении таких доказательств, следует сделать вывод о том, что суд должен вынести определение о возвращении вещественных доказательств немедленно, насколько это возможно.

Определение суда выносится без извещения участвующих в деле лиц и проведения судебного заседания. Данное определение суда обжалованию, опротестованию не подлежит.

О судьбе иных вещественных доказательств суд в таком же порядке выносит определение, в котором указывает лицо, которому возвращается или передается вещественное доказательство, если только суд не разрешил данный вопрос в решении суда (см. комментарий к части первой данной статьи).

<< | >>
Источник: Алимбеков М.Т. и др.. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Республики Казахстан. - Астана: Библиотека Верховного Суда Республики Казахстан,2016. - 808 стр. 2016

Еще по теме Статья 98. Распоряжение вещественными доказательствами:

  1. Статья 95. Вещественные доказательства
  2. Статья 96. Хранение и осмотр вещественных доказательств
  3. Статья 210. Исследование вещественных доказательств
  4. Статья 97. Осмотр вещественных доказательств, подвергающихся быстрой порче
  5. Статья 26.6. Вещественные доказательства Комментарий к статье26.6
  6. Вещественные доказательства
  7. Вещественные доказательства
  8. § 5. Вещественные доказательства и документы
  9. Осмотр вещественных доказательств в гражданском и арбитражном процессах
  10. Процессуальные и тактические основы осмотра письменных и вещественных доказательств
  11. Глава 4. Судебный осмотр письменных и вещественных доказательств в цивилистическом процессе